Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Es ist aber alles so wuselig, so ohne Plan, und das ist Sache des Trainers
-
Wenn ich überlege dass Wucherer am Markt war Oder vielleicht sogar ist war es völlig falsch den Vertrag mit dem Trainer zu verlängern.
Und zu einem völlig falschen Zeitpunkt. -
Man sieht halt irgendwie kein Konzept, wenn gut gegen uns verteidigt wird. Das ist dann schon eine Trainersache. War gegen Würzburg auch so.
Und es gibt schon ein paar Ausfälle bei uns, wobei ich zB Freese heute gar nicht mal so schlecht fand, vor allem defensiv. -
Man ist Null in der Lage das Spiel zu variieren oder auf den Gegner zu reagieren. Ganz schwach.
Das Spiel immer nur im Handball Modus: 4 Spieler an der 3 er Linie und hilfloses hin und her passen. Es macht keinen Spaß mehr. -
Freese ist unser bester Verteidiger auf der 5. Er war gegen LuBu schon stark, aber wenn er keinen Rhytmus bekommt, kann er nicht oft gut spielen.
P.S Dafür werde ich wohl ganz schön auseinander genommen, aber ich hoffe, dass Chris kramer und Brian Qvale nicht in OL bleiben. Kramer ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler, kann aber kein Spiel aufbauen, keine Ruhe rein bringen und ist sehr teuer. Zumal gönne ich ihm noch einmal einen großen Vertrag.
Zu Qvale: Er lässt einfach mehr Punkte zu als er macht und ist sehr teuer.
-
Der Coach steht aber nicht auf dem Feld……da müssen sich einige Spieler mal hinterfragen ob das der richtige Job ist…
Natürlich sollten sich Spieler immer hinterfragen, aber es ist schon auffällig das unser Trainerteam keine Alternativen anbieten kann wenn es nicht läuft.
Gerade gegen die Teams aus dem Tabellenkeller kam da von dem Trainer null komma null.
Als Mensch ein toller Typ, als Oldenburg Trainer überfordert. Leider. -
Nach der Saison müsste man eigentlich so einiges Umkrempeln. Den Trainerstab hat man da ja bereits trotz mäßiger (jetzt wohl saumäßiger) Saison bereits ausgenommen. Am Ende hat man den Kader so zusammengestellt und der passt vorne und hinten nicht. Dazu glaube ich, dass wir uns Kontinuität im Team zu viel kosten lassen. Man sieht ja, dass man mit wesentlich weniger Mitteln wesentlich mehr machen kann. Einen Franchise Player (Paulding) und darum muss man wohl einfach auch mal was riskieren.
Der letzte Funke Hoffnung, dass wir noch einmal die Kurve bekommen ist nun auch langsam verflogen. Dafür bin ich auch eigentlich schon zu viele Jahre dabei. Berlin und Ludwigsburg haben da dann einfach noch mal kurz etwas geblendet.
-
Bin doch etwas entäuscht was das Ergebnis angeht. Hätte ein anderer Trainer , (Trincheri) als Beispiel, einen anderen Einfluss auf diese Mannschaft, oder ist das Team in der Zusammenstellung limitiert um Ansprüche für bestimmte Plätze zu erheben.
Ich habe heute das Gefühl gehabt , dass der Trainer nicht in der Lage war/ist, Leistungsträger und andere in kritischen Momenten zu erreichen. -
Freese ist unser bester Verteidiger auf der 5. Er war gegen LuBu schon stark, aber wenn er keinen Rhytmus bekommt, kann er nicht oft gut spielen.
P.S Dafür werde ich wohl ganz schön auseinander genommen, aber ich hoffe, dass Chris kramer und Brian Qvale nicht in OL bleiben. Kramer ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler, kann aber kein Spiel aufbauen, keine Ruhe rein bringen und ist sehr teuer. Zumal gönne ich ihm noch einmal einen großen Vertrag.
Zu Qvale: Er lässt einfach mehr Punkte zu als er macht und ist sehr teuer.
Dafür spielt man mit Freese vorne mit 4-5. Der weiß doch gar nicht, wo er hinlaufen soll. Und das liegt nicht daran, dass ihm das keiner sagt. Ich hoffe, dass Qvale bleibt. Und noch mehr hoffe ich, dass die Baskets einen guten Backup für ihn holen. Dafür können sie dann ja im Tausch drei Spieler abgeben.
-
Das ganz große Problem ist meiner Meinung nach, dass ein konstanter Scorer auf den kleinen Positionen vollkommen fehlt. Wenn man sich die erfolgreichsten Saisons der Baskets anschaut, dann waren es meist diese Spieler, die das Team offensiv maßgeblich getragen haben. In der Meistersaison Gardner und Foster, in den ersten beiden Jahren unter Machowski vor allem Jenkins und in der letzten Saison über weite Teile der Saison Duggins.
In dieser Saison gibt es niemanden, der diese Rolle auch nur ansatzweise ausfüllt. Wenn Kramer offensiv ein starkes Spiel hinegt wie gegen Ulm oder Lubu kann das noch ganz gut kompensiert werden, wenn nicht, ist man fast schon zwingend darauf angewiesen, dass Paulding und/oder Qvale offensiv eine Galavorstellung abliefern. Die Offense hat einfach eine viel zu dünne Basis und das kann auch nicht allein mit der Verletzung von Duggins begründet werden.
Das, was man Drijencic meiner Meinung nach vorwerfen kann, ist das völlig unflexible Festhalten an Ideen bezüglich der Rollen der Spieler. Das beste Beispiel ist für mich Massenat. Der Kerl ist hier als durchaus talentierter Scorer angekommen und hat sein diesbezügliches Können zu Beginn ja auch ein paarmal aufbltzen lassen (vor allem der Wurf von Außen fiel lange Zeit zuverlässig). Spätestens mit dem Ausfall von Duggins hätte man sich m.M.n. gezielt auf die Verbesserung seines Zugs zum Korb konzentrieren und ihn vor allem als SG agieren lassen sollen, um ihn gezielt als wichtige Scoring-Option aufzubauen. Stattdessen durfte er unnötig Kraft im Ballvortrag vergeuden und wurde immer verunsicherter.
Der zweite Spieler ist Schwethelm. Natürlich macht er seiner Sache als PF mittlerweile ganz ordentlich. Dennoch ist die Aufstellung für mich einer der Gründe für die (in dieser Saison allerdings etwas verbesserte) Rebound-Problematik. Denn wenn man sich überlegt, dass wir mit Rickey so ziemlich den schwächsten Rebounder der Liga auf der Starting-SF-Position haben (2,8 Rebs in 32 min) und auch Qvale für seine Position nicht unbedingt ein Rebound-Monster ist, dann kann eine Starting-LineUp mit Paulding, Schwethelm und Qvale in dieser Hinsicht einige Probleme mit sich bringen. Die Minuten, die Schwethelm in dieser Saison mal auf der SF-Position gespielt hat, kann man doch an einer Hand abzählen. Das ist insgesamt doch sehr unflexibel und meiner Meinung nach zu ausrechenbar. -
Auch ich möchte noch ein schönes Heimspiel mit einem Sieg und einer tollen Ehrung für Paulding. Aber darf und kann man nicht erwarten.
Die Trainer sind, das zweite mal, hilflos gegen eine schlaue enge defense aus Gießen. Da hat der Trainer versagt.
Die Spieler haben es nicht geschafft eine entsprechende Gegenwehr zu leisten, man rannte völlig planlos wie ein hühnerhaufen herum. Passend zu Ostern. ….
Ausser Paulding keiner mit entsprechender Leistung. Freese mit einem guten Spiel.
Für mich war diese Saison immer die entscheidende für den Trainer, die er aber, wie ich befürchtet hatte, nicht genutzt hat. Wenn Mladen wirklich die nächste Saison coachen sollte, wird er spätestens im nächsten April wegen Erfolglosigkeit rausgeschmissen.
Noch ein Heimspiel und gibt es wiederwichtigeres. -
Die Problematik mit den hohen Kosten für die Kontinuität sehe ich ähnlich. Wenn man sich die qualitative Breite der Baskets-Kader der letzten Jahre anschaut und der Etat nicht signifikant gesunken ist, dann kann es eigentlich nur so sein, dass Kramer, Qvale und Paulding eine ziemlich große Summe “verschlucken”.
-
Angesichts der Tatsache, dass der EWE Sponsorenvertrag nach der nächsten Saison ausläuft und der aktuellen Probleme beim Hauptsponsor braucht es eine starke und unantastbare Persönlichkeit, der vermeidet, dass wir auf das finanzielle Niveau von Tübingen und Co. zurückfallen. Dass kann mMn nur Herr Schüller, der in der Unternehmerschaft anerkannt ist und als verlässliche Größe bei den Baskets gilt. Hier Unruhe zu stiften würde viele Sponsorenverträge gefährden
-
Angesichts der Tatsache, dass der EWE Sponsorenvertrag nach der nächsten Saison ausläuft und der aktuellen Probleme beim Hauptsponsor braucht es eine starke und unantastbare Persönlichkeit, der vermeidet, dass wir auf das finanzielle Niveau von Tübingen und Co. zurückfallen. Dass kann mMn nur Herr Schüller, der in der Unternehmerschaft anerkannt ist und als verlässliche Größe bei den Baskets gilt. Hier Unruhe zu stiften würde viele Sponsorenverträge gefährden
Hm,also wenn es so ist wie du es beschreibst,
dann wäre das Wohl der Baskets ja von einer Person abhängig und das ist sehr bedenklich! -
Angesichts der Tatsache, dass der EWE Sponsorenvertrag nach der nächsten Saison ausläuft und der aktuellen Probleme beim Hauptsponsor braucht es eine starke und unantastbare Persönlichkeit, der vermeidet, dass wir auf das finanzielle Niveau von Tübingen und Co. zurückfallen. Dass kann mMn nur Herr Schüller, der in der Unternehmerschaft anerkannt ist und als verlässliche Größe bei den Baskets gilt. Hier Unruhe zu stiften würde viele Sponsorenverträge gefährden
Hm,also wenn es so ist wie du es beschreibst,
dann wäre das Wohl der Baskets ja von einer Person abhängig und das ist sehr bedenklich!Aber das ist doch bei ca. 3/4 der Vereine so…mindestens
-
Das macht es ja eigentlich gerade doppelt schlimm. Da betreiben wir schon vor der Saison eine völlig verfehlte Personalpolitik. Die schon damals befürchteten Auswirkungen sind genauso eingetroffen wie viele das vorhergesehen haben. Aber den Trainer verlängern wir ohne jede Not vorzeitig zu einem Zeitpunkt wo sportlich noch völlig unklar war wie es weitergeht.
Sorry aber da gibt es eine ganze Reihe von Entscheidungen die für mich als Außenstehenden einfach nicht mehr nachvollziehbar sind! Bei allem Verständnis dafür das im Sport eben nicht alles planbar ist.
Das war eine Saison zum vergessen! Und da muß sich eben auch unser Führungstrio unangenehme Fragen gefallen lassen ……Paulding, Qvale, Schwethelm und vielleicht Duggins
Der Rest darf in der nächsten Saison meiner Meinung nach gerne anders aussehen …
-
Baskets schreiben bei Facebook von Überraschung Bayreuth. Ich finde, wir sind auch eine Überraschung.
-
Um nicht in Versuchung zu geraten, mein Saisonfazit zu sehr von Ergebnissen abhängig zu machen leg ich schon mal los:
Hier im Forum und auch in Gesprächen in der Halle wurde immer mal wieder die Frage gestellt, wie es sein kann, dass ein fast identischer Kader so viel schlechter ist als der aus der Vorsaison. Sicherlich hat uns die Verletzung von Duggins arg geschwächt, man muss hier aber auch sagen, dass es schon vor seiner Verletzung nicht richtig rund lief. Gravierender sind für mich von daher zwei andere Personalien.
1. Der Wegfall von Smeulders. Gutes Beispiel für die Wichtigkeit von Rollenspielern. Offensiv limitiert, hat uns aber Defensiv viel mehr geholfen als Mädrich oder Freese. Aus dieser Not heraus musste de Zeeuw viel zu oft auf der 5 spielen, was sicherlich als gelegentliche Option gedacht war, mehr aber auch nicht. Hat dann im Endeffekt gleich für die nächste offene Baustelle in der Rotation gesorgt.
2. Massenat für mich mit viel Schatten, aber nur wenig Licht. Auch hier nochmal der Vergleich zur letzten Saison. Prepelic sicherlich auch ein Spieler mit klaren Stärken und Schwächen, unterm Strich hat er aber unserem Spiel (in diesem Fall offensiv) deutlich mehr gegeben als Massenat. Wenn nichts mehr lief, ging der 3er vom Parkplatz eigentlich immer. War auch nicht schön - aber erfolgreich. Wenn Massenat anfängt Verantwortung zu übernehmen, ist das Spiel meist schon gelaufen. Zwischen Übereifer und Zurückhaltung findet er oft kein gutes Maß. Auch hier musste Notgedrungen Kramer mehr machen als Gedacht, was uns über die ganze Saison gesehen nicht gut getan hat.
Ich bin gespannt, ob man sich bei Massenat die Option offen gehalten hat, den Vertrag aufzulösen. Ich sehe ihm im nächsten Jahr nicht in Oldenburg. Das ein neuer Backup-Center geholt wird dürfte wohl klar sein. An dieser Stelle auch mein einziger echter Vorwurf an “den Verein”. Warum hat man im Winter nicht einen guten Ausländer für 4/5 geholt? Als de Zeeuw verletzt war hat man das erwartungsgemäß nicht kompensieren können. Dass das Center-Back-up Problem bleibt und uns regelmäßig Spiele kostet war auch klar. Ich hab´s nicht verstanden, wobei man natürlich nicht weiß, ob es den Versuch vielleicht gab.
Ansonsten de Zeeuw ein optimaler Fit, Schwethelm überraschender Weise noch mal verbessert, über den Rest brauchen wir nicht reden.
Bleiben noch die Youngster. Gleichmal vorweg, ich finde es falsch, beide in der Bewertung in den gleichen Topf zu werfen. Lockhart ist körperlich anderen Guards eher überlegen, hat das Talent, den Wurf, die Übersicht, im letzten Jahr schon Spielzeit gesehen und insofern war eine gewisse Entwicklung erwartbar. Leider fehlt der Kopf dazu (oder wie die Amis sagen: das Mindset, was mir immer besser gefällt als “die Einstellung” ). Wer sich mal angeguckt hat wie kackfrech ein Hujlic dagegen seine 3er nimmt, weiß was ich meine. Ich bin gespannt, ob man ihm noch ein Jahr gibt. Auf Grund der guten Anlagen würde ich denken, ja.
Wimberg dagegen wird als Power Forward ausgebildet, wo er 15/16 aufgrund seiner fehlenden Körpermasse noch wie Spielzeug durch die Zone geschoben wurde, was wiederum seine wenige Spielzeit erklärt. Kurz: Der Junge braucht Zeit. Ich hoffe, dass ihm das auch klar ist und wir ihn weiter in Oldenburg sehen. In den wenigen Einsätzen die er gehabt hat, sind wir mit ihm auf dem Feld kaum schwächer geworden, wirklich zu bewerten ist seine Saison aber nicht.
Fazit: Für mich keine Saison zum Vergessen, aber etwas mehr hätte es schon sein dürfen. Wobei die Top 3 im Moment eh in ihrer eigenen Liga spielen und danach entscheiden eben Kleinigkeiten über Platz 4 oder 9.
-
@Sayson: kann ich so unterschreiben!
Robin fehlt wirklich unterm Korb und de Zeeuw fehlt fehlt natürlich ein vernünftiger Backup.Ich versuche ja noch immer etwas positives in der Entwickliung von Massenat zu sehen, aber ich muss eingestehen diese Saison war es eher nichts Bin allerdings immer noch der Meinung man sollte versuchen ihn entwickeln zu lassen, da muss man vielleicht noch Geduld haben.
Allerdings wird wohl Chris in die Ferne ziehen um noch ein bisschen Geld zu verdienen und dann brauchen wir wirklich einen guten 1er… -
Kann/darf man Hermann Schüller eigentlich auch in Frage stellen , oder ist er als Sponsor und Geldgeber in seinem Amt bei den Baskets unantastbar?
Da ihm der Laden mehr oder weniger gehört, wäre das wohl eher kontraproduktiv, es sei denn ein neuer Besitzer möchte übernehmen.
-
Vertrag mit Paulding wurde um zwei Jahre verlängert.
Heute herausragend intensive Verteidigung. Die PGs der Bayreuther wurden extrem gut bearbeitet, daher diese mit Katastrophenquoten. Aber auch gegen die anderen: Hut ab, so sieht klasse Verteidigung aus.
Mit so´ner Abwehr über die Saison - und Oldenburg wäre unter den Top4 …. -
Kann/darf man Hermann Schüller eigentlich auch in Frage stellen , oder ist er als Sponsor und Geldgeber in seinem Amt bei den Baskets unantastbar?
Da ihm der Laden mehr oder weniger gehört, wäre das wohl eher kontraproduktiv, es sei denn ein neuer Besitzer möchte übernehmen.
Oh da ist er wieder…. Wenn es um den Erzfeind Schüller geht
-
Vertrag mit Paulding wurde um zwei Jahre verlängert.
Heute herausragend intensive Verteidigung. Die PGs der Bayreuther wurden extrem gut bearbeitet, daher diese mit Katastrophenquoten. Aber auch gegen die anderen: Hut ab, so sieht klasse Verteidigung aus.
Mit so´ner Abwehr über die Saison - und Oldenburg wäre unter den Top4 ….Heute haben alle mal gut funktioniert!
-
Rickey verlängert um zwei Jahre. Menschlich und als Fan freut mich dass total, weil Rickey wirklich das Gesicht des Oldenburger Basketballs ist.
Sportlich ist das ziemlich wagemutig, mit einem 34jährigen Spieler einen so langfristigen Vertrag zu schließen.
Um Rickeys Verbundenheit mit OL zu dokumentieren hätte ein Jahresvertrag auch gereicht, oder bin ich da zu sehr Bedenkenträger? -
Rickey verlängert um zwei Jahre. Menschlich und als Fan freut mich dass total, weil Rickey wirklich das Gesicht des Oldenburger Basketballs ist.
Sportlich ist das ziemlich wagemutig, mit einem 34jährigen Spieler einen so langfristigen Vertrag zu schließen.
Um Rickeys Verbundenheit mit OL zu dokumentieren hätte ein Jahresvertrag auch gereicht, oder bin ich da zu sehr Bedenkenträger?Im Prinzip stimme ich ihnen zu,wobei ich bei bei Paulding die wenigsten Zweifel hege.
Seine professionelle Einstellung und so wie er seinen Körper hegt und pflegt sehe ich bei ihm kein Problem das er noch 2 Jahre Top Leistung bringen kann.
Ich sehe das Problem eher darin das er evtl nicht genug Pauen bekommt von den Trainern.
20 bis 25 Minuten pro Spiel sollten für ihn reichen , und ansonsten kann er auch mit seiner Erfahrung von der Bank kommen und die nötige Energie bringen die gebraucht wird.
Ich hoffe nur das noch etwas Geld über ist ,damit man die Bank stärker besetzen kann wie aktuell. -
Ja bist du! Fantastisches Signal (für mich) das rickey 2 Jahre bleibt. Eventuell wird seine Rolle irgendwann kleiner, aber er bleibt 100% das Herz des Teams. Man darf nicht unterschätzen wie viele Spieler nach Oldenburg gekommen oder in Oldenburg geblieben sind um mit rickey zu spielen. Das wird das wichtigste Argument sein, wenn man mit Kramer verhandelt!
Und ganz ehrlich- in 2 Jahren ist Morgan nicht mehr in Ulm, Miller nicht mehr in Banbvrg, Brooker nicht mehr in München- aber Rickey seit 12 Jahren in oldenburg- wie geil ist das denn! Da hat sich einfach etwas entwickelt, das vom kurzfristigen Erfolg nicht mehr abhängt!
-
Und was Rickey angeht, sehe ich das so wie meine Vorschreiber. Er kennt seinen Körper am besten und wenn er glaubt, noch zwei Jahre machen zu können, dann glaube ich ihm das auch. Diese Unkenrufe was ihn angeht gibt es seit mindestens Vier Jahren. Was wurden hier schon für Abgesänge auf ihn geschrieben und trotzdem kommt er eigentlich jedes Jahr mindestens genau so gut zurück. Es gibt genügend Beispiele, gerade im Basketball, dass man auch noch Spitzensport treiben kann, wenn man auf die 40 zugeht.
Außer in den Playoffs 2013 war KEIN EINZIGES Mal verletzt. Über Paulding brauchen wir nicht zu diskutieren, finde ich. Da gibt es genügend andere.Noch eine gute Nachricht: Trotz Seuchensaison konnten wir den Zuschauerschnitt bei Heimspielen auf 5400 anheben und stehen damit jetzt auf Platz 5 vor Bonn.
Während des Spiel gestern dachte ich: Falls man sich von Lockhart trennen sollte, wäre Robin Amaize eigentlich der ideale Ersatz. Gallige Defense, stabile Quoten, ähnliches Alter. Leider allerdings auch für drei Jahre gebunden.
Dennis Kramer hat mir gestern vor allem in seinem ersten Kurzeinsatz ganz gut gefallen. Finde auch, dass er defensiv das ganz gut gemacht hat. Nach wie vor würde ich ihn vielen Fällen Mädrich und Freese vorziehen.
-
Schöner Sieg gestern. Und schön, dass Paulding noch zwei Jahre bleibt. Ganz egal, was passiert, der kann meinetwegen so lange bleiben, wie er möchte, der hat schon so wahnsinnig viel positives in Oldenburg bewirkt. Wobei mein Eindruck ist, dass ihm der Rummel um seine Person fast ein wenig unheimlich erscheint, er ist vom Typ her sehr bescheiden und zurückhaltend, denke ich.
-
Bedenken darf man sicher haben, ob 2 Jahre nicht zu viel sind, aber wie oft haben wir das schon gesagt.
https://www.facebook.com/ewebaskets/videos/10155073561098449/D. Kramer hat mir und uns auch gestern sehr gut gefallen. Warum gibt man ihm nicht mehr Zeit, anstatt Freese??? Massenat wie gestern ist ein echter Gewinn, aber die Kostanz ist das Problem.
-
Bedenken darf man sicher haben, ob 2 Jahre nicht zu viel sind, aber wie oft haben wir das schon gesagt.
https://www.facebook.com/ewebaskets/videos/10155073561098449/D. Kramer hat mir und uns auch gestern sehr gut gefallen. Warum gibt man ihm nicht mehr Zeit, anstatt Freese??? Massenat wie gestern ist ein echter Gewinn, aber die Kostanz ist das Problem.
Ich bin wahrlich kein Freund von Massenat - rein was seine Leistungen über die Saison gesehen angeht. Aber was mir gestern wirklich imponiert hat, war eine Szene im 3. Viertel. Vorne fabriziert er ein ziemlich misslungenes hohes Anspiel unter den Korb, was zum Turnover führt. Eine gefühlte halbe Sekunde später nimmt er schon wieder seinen Mann in der Verteidigung auf und trägt damit entscheidend dazu bei, dass es keine Fastbreak Punkte gegen uns gibt. Auf dem Stats-Bogen steht nur der Turnover, aber der Einsatz danach war trotzdem klasse.
-
Massenat hat mir gestern auch sehr gut gefallen. Vielleicht scheint ihm der Konkurrenzkampf mit Vlado auf die Nerven zu gehen und er will Klarheit auf dem Platz schaffen. Manche Spieler können halt nur unter Druck gut spielen.
-
Glückwunsch für die Verlängerung von Paulding! Das ist schon ein ganz besonderer Spieler und toll, wie er sich für Oldenburg und den Basketball dort stark macht. Ich freue mich schon ihn nächste Woche bei uns live zu sehen. Und wenn ihr so wie gestern spielt, dann wird das auch ein ziemlich spannendes Spiel.
-
Glückwunsch für die Verlängerung von Paulding! Das ist schon ein ganz besonderer Spieler und toll, wie er sich für Oldenburg und den Basketball dort stark macht. Ich freue mich schon ihn nächste Woche bei uns live zu sehen. Und wenn ihr so wie gestern spielt, dann wird das auch ein ziemlich spannendes Spiel.
Bei unserer Konstanz wird das eher ein Spiel a la Gießen…:(
Aber ich hoffe, dass jetzt noch mal ein richtiger Ruck durchs Team gegangen ist!
Für mich gestern war es die beste Saisonleistung!