2. DBBL Nord 2016/17
-
Wolfpack - Opladen -8
Neuss - BTV +8
TUSLI - OTB -8
Veilchen Ladies - Knights + 18
Grünberg - Bensberg + 6
Braunschweig - OSC -18
Die Überraschung des Spieltags diesmal in Wolfenbüttel
-
TG Neuss gewinnt in der DBBL-2.Liga Nord gegen sich selber mit 68 : 59.
Gegen sich selber ? Ja, es war schwerer gegen die eigenen Nerven zu spielen als gegen den Barmer TV, der von ca. 25 Fans lautstark angefeuert und unterstützt wurden. Die 90 TG Neuss-Fans und die ca. 20 neutralen Zuschauer erlebten ein spannendes Spiel, ohne auch nur einen spielerischen Höhepunkt. Die TG Neuss so schlecht wie in den letzten Wochen - ohne Selbstvertrauen und ohne ein gelungenes Zusammenspiel. Zum Glück für die TG Neuss war der Barmer TV noch schlechter. Ohne Franziska Goessmann aber noch mit 11 Spielerinnen (Leonie Bleker gehandicapt mit schwerer Erkältung) angetreten, führten sie im ersten Viertel und schockten so die TG Neuss. die sich fing und ihrerseits auch mit bis zu 15 Punkten in Führung ging. Zur Pause sieben Punkte vorne für die TG. Im letzten Viertel galt es auf beiden Seiten die eigenen Nerven im Zaum zu halten. Der Barmer TV kam bis auf 3 Punkte (62: 59) heran, bekam Freiwürfe und nahmen eine Auszeit. Plötzlich war das bisschen Spielfluss des BTV weg. Auch stop-the-clock-Fouls mit Freiwürfen erhöhten nur den Abstand der Neusserinnen. 11 Sekunden vor Schluss gaben die Barmerinnen auf und ließen die Zeit runterlaufen. Glücklich fielen sich die Neusserinnen in die Arme. Nach dem Spiel des BTV gegen Eintracht Braunschweig in der Vorwoche war dies nicht nur das schlechteste Spiel der TG Neuss in der DBBL-2.Liga sondern auch das zweitschlechteste Spiel aller Spiele in der laufenden Saison in der Liga. Die beste Spielerin auf dem Spielfeld war noch Wiebke Bruns, die aber zu oft “allein gelassen” wurde -
TG Neuss gewinnt in der DBBL-2.Liga Nord gegen sich selber mit 68 : 59.
Gegen sich selber ? Ja, es war schwerer gegen die eigenen Nerven zu spielen als gegen den Barmer TV, der von ca. 25 Fans lautstark angefeuert und unterstützt wurden. Die 90 TG Neuss-Fans und die ca. 20 neutralen Zuschauer erlebten ein spannendes Spiel, ohne auch nur einen spielerischen Höhepunkt. Die TG Neuss so schlecht wie in den letzten Wochen - ohne Selbstvertrauen und ohne ein gelungenes Zusammenspiel. Zum Glück für die TG Neuss war der Barmer TV noch schlechter. Ohne Franziska Goessmann aber noch mit 11 Spielerinnen (Leonie Bleker gehandicapt mit schwerer Erkältung) angetreten, führten sie im ersten Viertel und schockten so die TG Neuss. die sich fing und ihrerseits auch mit bis zu 15 Punkten in Führung ging. Zur Pause sieben Punkte vorne für die TG. Im letzten Viertel galt es auf beiden Seiten die eigenen Nerven im Zaum zu halten. Der Barmer TV kam bis auf 3 Punkte (62: 59) heran, bekam Freiwürfe und nahmen eine Auszeit. Plötzlich war das bisschen Spielfluss des BTV weg. Auch stop-the-clock-Fouls mit Freiwürfen erhöhten nur den Abstand der Neusserinnen. 11 Sekunden vor Schluss gaben die Barmerinnen auf und ließen die Zeit runterlaufen. Glücklich fielen sich die Neusserinnen in die Arme. Nach dem Spiel des BTV gegen Eintracht Braunschweig in der Vorwoche war dies nicht nur das schlechteste Spiel der TG Neuss in der DBBL-2.Liga sondern auch das zweitschlechteste Spiel aller Spiele in der laufenden Saison in der Liga. Die beste Spielerin auf dem Spielfeld war noch Wiebke Bruns, die aber zu oft “allein gelassen” wurdeIch denke spätestens am Saisonende ist Pils weg…Bornschein wäre dann für Neuss ja zu haben.
-
Wie es aussieht macht Ingram nach der Saison in Grünberg nicht weiter. Macht sich wohl als mobiler Coach selbständig….
Das stimmt wohl.
Unser Verein hat letzte Woche auch eine Mail von Herrn Ingram bekommen in der er schreibt, dass er den Bundesligaverantwortlichen von Grünberg mitgeteilt hat, dass er den Verein verlässt und seine Dienste ab sofort allen Vereinen anbietet.
Man kann auf seiner Webseite verschiedene Clinics oder Camps für seinen Verein oder eine bestimmte Mannschaft buchen.
http://54149180.swh.strato-hosting.eu/Coach-on-Wheels/
http://54149180.swh.strato-hosting.eu/Coach-on-Wheels/RIBA-Advanced-Clinics/
Nachdem Grünberg vor der Saison relativ lange gebraucht hat, einen externen Coach für sein Bundesligateam zu finden geht es jetzt also wieder los. Ich denke aber, dass das in Zukunft wieder intern geregelt wird, da es im Verein sehr verschiedene Ansichten zu seiner Tätigkeit gibt. Wenn Grünberg aber jetzt wirklich 5. wird dann steht es 3:0 für Ingram gegen die Schlaumeier
-
Scheint dort auch einen guten Job zu machen
Denke Neuss wird am Sonntag, in Osnabrück nicht viel holen können, wie deren Trend momentan zeigt. Neuss ja echt gut gestartet in die Liga, aber dann kamen sie ins stolpern, vielleicht hat man nach na halben Saison gemerkt, dass man nicht so gut miteinander klarkommt vielleicht auch einfach Formtief.Aber enorm wichtig die Option zu highlighten!
-
Dann wollen wir doch mal gleich den Spieltag tippen
Opladen - TuSLi +14 Heimvorteil und Reisestress der Berliner
Barmen - Wolfpack -20 könnte auch höher ausfallen, doch ich gehe davon aus, dass die Youngster mehr Spielzeit bekommen werden
OTB - Bergische Löwen +4 enge Kiste
OSC - Neuss +14 das letzte Ergebnis von Neuss gegen Barmen hat mich nicht überzeugt. Der nächste Dämpfer droht! In Osnabrück läuft zur Zeit alles rund. OSC wird zu Hause wieder stark aufspielen, ählich wie gegen Göttingen. Nächste Woche in Wolfenbüttel wird dann interessant!
Grünberg - Krofdorf +/- 4 Derby! Kommt drauf an wer bei Krofdorf alles aufläuft. Daduch das es ja nicht weit zu fahren gilt, könnten diesmal ein paar mehr Spielerinnen dabei sein. Daher kann vom Ergebnis her alles passieren…
Eintracht - Göttingen -30 kein weiterer Kommentar
-
Barmen - Wolfpack +20 könnte auch höher ausfallen, doch ich gehe davon aus, dass die Youngster mehr Spielzeit bekommen werden
Du meinst bestimmt -20
-
nein nein…
na klar -20 sollte es sein
ist korriegiert - Danke -
@LilBowWow5, liegt wohl eher daran, dass die beste Spielerin (zudem noch eine der besten Spielerinnen der Liga) für den Rest der Saison raus ist! Ja, Ersatz ist da, aber nicht eingespielt und individuell nicht so stark! Waller ist ein Powerhouse!
-
Anbei meine Tipps:
Opladen - TuSLi +, beide Teams momentan gut drauf! Der Heimvorteil entscheidet!
Barmen - Wolfpack -10 , die Barmerinnen werden sich nicht kampflos ergeben! Zudem ist das Wolfspack einfach besser besetzt!
OTB - Bergische Löwen +8, Heimspiel und die Verletzung von Morton bringen OTB den Sieh! enge Kiste
OSC - Neuss +10, da sich der OSC momentan im Aufwind befindet und die Neusserinnen schwächeln!
Grünberg - Krofdorf +5 Heimspiel und die längere Roatation - der beiden dünn besetzten Teams - könnten entscheident sein!
Eintracht - Göttingen -16, da Göttingen ienfach stärker und tiefer besetzt ist!
-
Opladen - TUSLI +10, weil Opladen noch 5. werden will
BTV - Wolfenbüttel -15, weil barmen abgestiegen ist und keine Motivation mehr da ist gegenzuhalten
OTB - Bensberg +8, wenn Morton fehlt hat Bensberg wenig Chancen
OSC - Neuss +8, weil Neuss auch mal wieder ein gutes Spiel machen muss aber es reicht nicht
Grünberg - Krofdorf -12, weil Krofdorf den besseren Basketball spielt, auch wenn sie nur zu 6. sind
Braunschweig - Göttingen -15, weil Braunschweig offensiv zu schwach ist und Göttingen sich für nächste Woche schont
-
Opladen - TUSLI +10, weil Opladen noch 5. werden will
BTV - Wolfenbüttel -10 Wolfenbüttel zu stark
OTB - Bensberg -2
OSC - Neuss -4 Neuss kommt zurück
Grünberg - Krofdorf +2 Krofdorf zwar mit den klar besseren Individualspielerinnen, Grünberg ist ein Team. Das schaue ich mir an!
Braunschweig - Göttingen -4 Göttingen unterschätzt die Aufgabe, deswegen wirds knapp.
-
Opladen - TUSLI +10, weil Opladen noch 5. werden will
BTV - Wolfenbüttel -10 Wolfenbüttel zu stark
OTB - Bensberg -2
OSC - Neuss -4 Neuss kommt zurück
Grünberg - Krofdorf +2 Krofdorf zwar mit den klar besseren Individualspielerinnen, Grünberg ist ein Team. Das schaue ich mir an!
Braunschweig - Göttingen -4 Göttingen unterschätzt die Aufgabe, deswegen wirds knapp.
Nach Abpfiff des Opladen Spiels erst getippt und trotzdem noch falsch, starke Leistung
Die 2 sportlichen Absteiger stehen nach diesem Spieltag fest ! -
Opladen - TUSLI +10, weil Opladen noch 5. werden will
BTV - Wolfenbüttel -10 Wolfenbüttel zu stark
OTB - Bensberg -2
OSC - Neuss -4 Neuss kommt zurück
Grünberg - Krofdorf +2 Krofdorf zwar mit den klar besseren Individualspielerinnen, Grünberg ist ein Team. Das schaue ich mir an!
Braunschweig - Göttingen -4 Göttingen unterschätzt die Aufgabe, deswegen wirds knapp.
Nach Abpfiff des Opladen Spiels erst getippt und trotzdem noch falsch, starke Leistung
Die 2 sportlichen Absteiger stehen nach diesem Spieltag fest !Haha. Ja, sieht so aus. Tatsächlich habe ich nach copy and paste der Tipps von dummschwaetzer vergessen, das Opladener Spiel zu löschen. So steht sein Tipp noch bei mir.
-
Mal ne Frage an die Experten,da der OTB schon den Klassenerhalt feiert !?
Falls Chemnitz und Rotenburg aus der 1. DBBL absteigen, gibt es dann lt. Nr. 16 der Ausschreibung nicht sogar 3 Absteiger aus der 2.DBBL Nord? oder habe ich die Ausschreibung falsch verstanden ? -
Mal ne Frage an die Experten,da der OTB schon den Klassenerhalt feiert !?
Falls Chemnitz und Rotenburg aus der 1. DBBL absteigen, gibt es dann lt. Nr. 16 der Ausschreibung nicht sogar 3 Absteiger aus der 2.DBBL Nord? oder habe ich die Ausschreibung falsch verstanden ? -
Mal ne Frage an die Experten,da der OTB schon den Klassenerhalt feiert !?
Falls Chemnitz und Rotenburg aus der 1. DBBL absteigen, gibt es dann lt. Nr. 16 der Ausschreibung nicht sogar 3 Absteiger aus der 2.DBBL Nord? oder habe ich die Ausschreibung falsch verstanden ?Das siehst Du richtig. Und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es so kommt.
-
Mal ne Frage an die Experten,da der OTB schon den Klassenerhalt feiert !?
Falls Chemnitz und Rotenburg aus der 1. DBBL absteigen, gibt es dann lt. Nr. 16 der Ausschreibung nicht sogar 3 Absteiger aus der 2.DBBL Nord? oder habe ich die Ausschreibung falsch verstanden ?oh, nicht schon wieder diese Diskussion….
2012/13 sind mit dem Herner TC und den AVIDES Hurricanes auch zwei Erstligisten in die 2. Liga Nord abgestiegen, und von dort stiegen zunächst nur die Rhein-Main Baskets II (12.) und die TSVE Lady Dolphins Bielefeld (11.) ab, der 10., der TK Hannover, verblieb 2013/14 in der 2. Liga Nord
wobei interessanterweise der 12., die Rhein-Main Baskets II, 2013/14 von der Nord- in die Südstaffel wechselte
aber kann natürlich sein, dass damals die Abstiegsregelung in der Meisterschaftsausschreibung ne andere war
-
Würde denn Chemnitz überhaupt in den Norden absteigen? Falls sie nämlich als Absteiger Süd gelten, wäre alles klar. Und wenn es Freiburg erwischt sowieso. Rotenburg rechne ich jetzt mal als fix ein. Gab es nicht die Regelung dass man dahin zurückgeht woher man aufgestiegen ist? War das bei Chemnitz Nord oder Süd? Wer kann helfen?
-
Chemnitz ist interessanterweise 2006 aus dem Süden in die DBBL aufgestiegen, dann beim Abstieg in den Norden abgestiegen und dann zuletzt tatsächlich aus dem Norden aufgestiegen. Damals gab es die gleiche Regelung, hat auch keinen interessiert.
Angesichts des ungeheueren Ansturms auf die zweite Liga wäre es allerdings ei Wunder, wenn tatsächlich mehr als zwei Mannschaften aus dem Norden absteigen, Ausschreibung hin oder her
-
Es geht doch nur um die Ausschreibung, nicht darum, dass jemand in der Liga bleiben kann weil keiner aus der Regionalliga nachrückt. Und wie die Aufteilung anschließend in Nord und Süd erfolgt ist dann noch eine ganz andere Sache. Fakt ist, bei Absteiger Chemnitz und Rotenburg = 3 Absteiger in der Staffel Nord, von denen dann sicherlich doch der eine oder andere drin bleiben darf
-
Was mich nur wundert, dass alle Chemnitz automatisch in den Norden einsortieren. Unterhalb der Bundesligen und bei den nationalen Jugendmeisterschaften (Nachwuchsbundesligen ausgenommen, die sind über Bundesländergrenzen hinweg zusammengestellt) spielt Chemnitz immer im Süden. Im Erwachsenenbereich Regionalliga Südost, bei der Jugend DM-Vorrunde ebenfalls (Südostdeutsche Meisterschaften) und auch DM-Zwischenrunde Süd. Wenn es also unerheblich sein soll, woher eine Mannschaft aufgestiegen ist, warum sollen sie dann ausgerechnet in den Norden absteigen?
-
Was mich nur wundert, dass alle Chemnitz automatisch in den Norden einsortieren. Unterhalb der Bundesligen und bei den nationalen Jugendmeisterschaften (Nachwuchsbundesligen ausgenommen, die sind über Bundesländergrenzen hinweg zusammengestellt) spielt Chemnitz immer im Süden. Im Erwachsenenbereich Regionalliga Südost, bei der Jugend DM-Vorrunde ebenfalls (Südostdeutsche Meisterschaften) und auch DM-Zwischenrunde Süd. Wenn es also unerheblich sein soll, woher eine Mannschaft aufgestiegen ist, warum sollen sie dann ausgerechnet in den Norden absteigen?
…weil das in der Ausschreibung so steht, aus der Nordstaffel aufgestiegen, bei Abstieg dieser dann zugeeordnet, unabhängig von der späteren Einteilung!
-
Wenn es damals offensichtlich auch keine Rolle gespielt hat, wird man doch mal fragen dürfen…Aber da es in der 1.DBBL spätestens seit heute ohnehin ein Vierkampf gegen den Abstieg geworden ist, warten wir doch einfach mal die restlichen Spieltage ab.
-
Grünberg gegen Krofdorf. Es war kein schönes Spiel. Bei Krofdorf immer das gleiche Schema. Die durchspielenden Bratcher oder Small bekommen den Ball und schmeißen ihn von irgendwo rein. Meist war dies Bratcher. Sie beeindruckte mit einem ansatzlosen Wurf. Auch Karlsone mit double-double sehr stark. Die Deutschen waren bei Krofdorf reine Staffage. Tini Ishaque fand überhaupt keine Bindung zum Spiel. Ihre Tochter versauerte auf der Bank. Seel und Quapil durften den Ball über die Mittellinie bugsieren und mussten ihn dann an einen Profi geben. Die richteten es dann ab und an im Zusammenspiel, aber meist alleine. 10 Punkte trugen alle Deutschen bei Krofdorf zum Sieg bei. 31 Punkte setzten die Deutschen auf Grünberger Seite dagegen.
Grünberg konnte diesmal defensiv nicht überzeugen. Die bekamen insbesondere Bratcher überhaupt nicht in den Griff. Offensiv wirkten die Bender Baskets plan- und ideenlos. Letztlich gewann Krofdorf völlig verdient. Auch, weil Grünberg sich mit einer indiskutablen Freiwurfquote von 60% selbst um eine Siegchance brachte. Eine Quote von 80% hätte zum Sieg reichen können.
-
Zum Thema Grünberg würde mich mal die Einstellung von Kira Barra zu ihrem Stammverein und umgekehrt interessieren .Im drittletzten Spiel gegen Tusli stand sie auf der Kaderliste ,wurde aber nicht eingesetzt.Die letzten beiden Spiele taucht sie dann gar nicht mehr auf.Statt dessen versucht sie sich dann in der 1.Liga beim Partner Marburg,wozu ich lieber keinen Kommentar abgeben möchte.Ich fürchte aber,das da einiges schief läuft,was die Spielerin in ihrer Entwicklung nicht unbedingt fördert.
Weiß da jemand mehr und kann berichten ?
-
Bezüglich der Absteiger aus den diversen Ligen würde ich auch erstmal abwarten inwiefern sich überhaupt zwei Zweitligisten finden, die in die erste Liga aufsteigen wollen und inwiefern sich fünf Regionalligisten finden, die in die zweite Bundesliga aufsteigen möchten… sonst kann man nämlich davon ausgehen, das die Ligenverantwortlichen die 36 Plätze auch ohne dirkete sportliche Qualifikation auf diversen anderen Wegen füllen dürfen und werden…
-
Grünberg gegen Krofdorf… Es war kein schönes Spiel. Bei Krofdorf immer das gleiche Schema. Die durchspielenden Bratcher oder Small bekommen den Ball und schmeißen ihn von irgendwo rein. Meist war dies Bratcher… Die Deutschen waren bei Krofdorf reine Staffage… Seel und Quapil durften den Ball über die Mittellinie bugsieren und mussten ihn dann an einen Profi geben… 10 Punkte trugen alle Deutschen bei Krofdorf zum Sieg bei. 31 Punkte setzten die Deutschen auf Grünberger Seite dagegen… Grünberg konnte diesmal defensiv nicht überzeugen. Die bekamen insbesondere Bratcher überhaupt nicht in den Griff. Offensiv wirkten die Bender Baskets plan- und ideenlos. Letztlich gewann Krofdorf völlig verdient. Auch, weil Grünberg sich mit einer indiskutablen Freiwurfquote von 60% selbst um eine Siegchance brachte. Eine Quote von 80% hätte zum Sieg reichen können.
Lieber Autor,
da Du offensichtlich Augenzeuge der Partie warst dann hast Du auch gesehen, dass die Unattraktivität der Partie ausschließlich von Seiten der Gastgeberinnen erzeugt wurde. Es ist nicht so einfach gegen diese unorthodoxe Zone von Grünberg zu agieren und nach 4-5 Minuten Anlaufschwierigkeiten haben das die Krofdorferinnen doch relativ souverän erledigt. Sie haben das Spiel komplett im Griff gehabt und bis 8 Minuten vor dem Ende bei eigener 16-Punkte Führung (49:65) zu früh einen Gang raus genommen und so Grünberg ein aber nicht mehr wirklich ins Gewicht fallende Ergebniskorrektur gestattet. Das sah nicht gut aus und hätte weitaus besser runtergespielt werden können aber das war es dann auch.
Weitaus unattraktiver fand ich die Offensivleistung der Grünbergerinnen, die mit dem Begriff Chaos noch unzureichend beschrieben ist. Da habe ich überhaupt keine Struktur gesehen. Ein Spielzug wurde immer wieder abgespult und den haben die Krofdorferinnen wohl gekannt, denn gepunktet hat Grünberg damit glaube ich kein einziges Mal. Für mich sah es so aus, als ob keiner weiss was der andere Macht. Keine Screens oder mal was wo 2 oder 3 Spielerinnen aufeinander eigegangen sind. Da wurde 15 Sekunden planlos gegen gute Verteidiger gedribbelt und dann gehofft, dass am Ende Olson oder Meinhart gegen den Mann und unter Zeitdruck von außen treffen. 10/34 für Olson und 6/16 von Meinhart sprechen da eine deutliche Sprache.
Und hätte nicht Zailo mit ihren 17 Rebounds (11 offensiv) zumindest anfangs überragend agiert, wäre die Sache sehr schnell und noch sehr viel deutlicher entscheiden worden. Sie hat wilde Olson Würfe immer wieder zurückgeholt und Grünberg dadurch ein wenig im Spiel gehalten.Überhaupt fand ich, dass die Grünberger Centerinnen prima gespielt habe. Zailo, Karambatsa und vor allem auch die junge Kohl haben sich in der 1. Halbzeit toll durchgesetzt. Aber leider immer nur nach Offensivrebounds, denn aus dem Spiel bekommen sie ja gar keine Bälle. Karambatsa bekommt mal den Ball oben an der Dreierlinie und aus lauter Verzweiflung wirft sie dann. Kohl würde ich wünschen, dass sie in einem echten Offensivkonzept spielen kann und nicht so in der Luft hängt.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist Deine Aussage über die Krofdorfer Aufbauspielerinnen Seel und Quapil. Die beiden 18 und 16 jährigen Mädels haben doch das Spiel ihres Teams super gelenkt und zwar über die kompletten 40 Minuten. Zu schreiben, dass sie den Ball über die Mittellinie bringen dürfen und dann an die Profos abgeben finde ich nicht nur sehr despektierlich sondern einfach Unsinn. Krofdorf hat offensiv sehr viel systematischer agiert als Grünberg und praktisch jeden Angriff etwas anderes gespielt und das ging alles von Seel und Quapil aus. Sie waren diejenigen, die Bratcher in ihre Lieblingsposition gebraucht haben und dafür gesorgt haben, dass sie den Ball genau zu dem Zeitpunkt bekommt, wenn sie frei war. Hätte Potratz das nur annähernd so bei Olson geschafft dann hätte Grünberg nicht 78 Versuche für 28 Treffer benötigt und Krofdorf für die gleiche Anzahl von Treffern gerade einmal 57 Wurfversuche.
Die jungen Grünbergerinnen Kohl (16:50), Kohl (1:25) und Seegräber (0:17) haben übrigens zusammen mit Philippi (7:58 ) insgesamt 26:30 Minuten gespielt, die beiden Krofdorferinnen Seel und Quapil 40:00 Minuten.
Und die “Deutsche” Meinhart mit 39:06 Minuten ist sicherlich mit ihrer Erfahrung aus der 1. Liga gleichzusetzen mit der Krofdorfer Holländerin Roos Hof (25:26 Minuten).Ich sehe hier überhaupt keinen Vorteil für Grünberg was die Nachwuchsförderung oder den Spielanteil deutscher Spielerinnen angeht, zumal ich diese Diskussion Deutsche/Ausländer sowieso für kompletten Unsinn halte.
-
The Weapon of Choice here seems to be “statistics” … so I will simply respond in kind… You may not like my systems… that’s your perogative. But don’t be so disdainful of things that you have little knowledge of. I’ll just leave that hanging in the air for you to do whatever you wish with… The point here is… you choose to call what Gruenberg did “Chaos”… You also stated that Krofdorf did something different in jedem Angriff… Really? Without going any further … I will simply go back to your level and use statistics… Let’s not change anything else… let’s say that everything else that “you say Gruenberg did wrong” went exactly the same … but instead of the a 36% FG Percentage and 35% FT Percentage … they had made 45% of their shots and 80% of their FT … How might the game have ended…Just a thought … Coach Ingram
-
Das stimmt, Herr Ingram.
Wenn!
Mit diesem “WENN” kann man alles erklären und in das Gegenteil umdrehen.
Ich wollte sie auch nicht persönlich angreifen, es ist mir als Zuschauer nur sehr aufgefallen. Ihr genereller Erfolg gibt Ihnen ja auch Recht.
Aber im Spiel gestern habe ich als Zuschauer das genauso empfunden wie ich es geschrieben habe.
WENN das Chaos was ich gesehen habe so gewollt war und NUR die Trefferquote gefehlt hat dann haben Sie alles richtig gemacht.
WENN aber eine Spielerin 34 Würfe nimmt und davon 32 nicht herausgespielt sondern erzwungen sind dann tritt das WENN in den Hintergrund, weil die Wahrscheinlichkeitsrechnung Ihr WENN dann nicht unterstützt sondern ad absurdum führt.
Wie gesagt, nicht falsch verstehen. Es ist meine subjektive Meinung als Zuschauer des Spiels und ich habe auf eine subjektive Wahrnehmung eines anderen Zuschauer des gleichen Spiels geantwortet. So ist das in einem Fan Forum, lieber Herr Coach.
Weiterhin viel Erfolg für Sie und Ihr Team. -
Zum Thema Grünberg würde mich mal die Einstellung von Kira Barra zu ihrem Stammverein und umgekehrt interessieren .Im drittletzten Spiel gegen Tusli stand sie auf der Kaderliste ,wurde aber nicht eingesetzt.Die letzten beiden Spiele taucht sie dann gar nicht mehr auf.Statt dessen versucht sie sich dann in der 1.Liga beim Partner Marburg,wozu ich lieber keinen Kommentar abgeben möchte.Ich fürchte aber,das da einiges schief läuft,was die Spielerin in ihrer Entwicklung nicht unbedingt fördert.
Weiß da jemand mehr und kann berichten ?
Ich habe gestern in Grünberg gehört, dass Kira Barra nicht mehr Teil der Grünberger (Bundesliga)-Mannschaft ist. Es gab wohl ein Problem in der Zusammenarbeit zwischen Spielerin und Trainer, der sich für die junge Charlotte Kohl entscheiden hat. Aber das ist kein Insiderwissen sondern habe ich nur nebenher aufgeschnappt
-
O.K. TDuck, Deine Fanbrille ist unübersehbar. Als neutraler Beobachter habe ich das etwas anders gesehen. Gute Spielzüge von Krofdorf gab es nur bei der Presse Grünbergs. Ansonsten waren Abschlüsse auf beiden Seiten oft wild. Der große Unterschied war Bratcher. Sie traf viele wilden Würfe.
Und wenn man nun noch bei der Spielzeit die Grünbergerin Potratz nicht “vergisst”, kommen da 38 Minuten Spielzeit bei Grünbergs jungen Deutschen hinzu. Also 56:40. Denn wenn Meinharts 39 Minuten nicht zählen sollen, dürfen auch Philippis 8 Minuten nicht zählen. Beide übrigens in Grünberg ausgebildet. Wie auch die in Grünberg ausgebildeten un diese Saison zu Krofdorf gewechselten Gaudermann und Seel. DAS ist z.B ein großer Unterschied!
Die unterschiedliche Ausrichtung der beiden Teams müsste man bei einem Vergleich auch ansprechen. Krofdorf (Scheidemann) will unbedingt in Liga 1. Grünberg dagegen will nicht aus der 2. Liga absteigen. Denn die Grünberger verstehen sich als Ausbildungsbetrieb und müssen den Nachwuchskräften neben WNBL und Regionalliga auch 2.Liga-Basketball bieten.
-
Keine Sorge ich nehme es nicht persönlich. Es ist einfach Basketball “anders” und ich werde in die nächste Zeit … vielleicht auch heute…versuchen das etwas besser zu erklären Das was wir machen Das keine zwei gegen zwei oder sowas ähnliches in unsere Spielweise gibt ist nicht richtig aber das werde ich versuchen zu erklären
-
A Different kind of Basketball … One of the Offensive Systems used in Gruenberg has its roots in Pete Carrill’s Princeton Offense. Before I get into the details, I want to first defend and commend the players in Gruenberg. They have “allowed” themselves to be coached and they have bought into the systems. I say that because it also highlights the problems I see in today’s game and explains why the players have difficulty and sometimes look confused. All things considered, I think these young ladies have done a great job in a short time… New Coach, new Team, new Systems and a completely different style of playing basketball… It takes time for this type of basketball to work… Real Basketball Junkies will remember that, a couple of years ago,the Lakers tried to implement a variation of the Princeton Offense … It did not work and the coach lost his job after a short time… Why… because the players did not buy into the system. One of the reasons for that is today’s players are “Me” Players… It’s about what can I do when I have the ball … and I can only accomplish something when “I” have the ball. Today’s game does not evolve around “Moving without the Ball” … In today’s game, the individual skills of the players is more important than his team skills. That brings us to “Princeton” … Pete Carrill designed his Offense for a team of very smart young men who lacked the physical attributes of his opponents at the NCAA Division-I Basketball Level. He knew that his players could not out-run or out-jump the players at UCLA, Georgetown, Louisville etc… but he felt that his players could out-smart those players if they played his style of basketball… By the way, there is a “new” system going around in the USA called the “Read-and-React” Basketball System … and it is rapidly gaining popularity… It’s based on the same concept. Anyway…If Gruenberg’s players sometimes look lost … it’s because they are. They are not used to moving without the ball… They are not accustomed to having five to ten options every time the ball is passed… and they are certainly not used to being told, if you have a scoring opportunity take it … and yet as I said … I think they have done a great job …despite having almost no opportunity to work on their systems in a 5-on-5 setting … Now… to the Offense itself… You said that there are no screens … (wrong) … There are generally “No Screens on the Ball” because I don’t believe in bringing a second defender to the ball… Now if you are a real “Pick-and-Roll” Fan, then you don’t agree with that… It’s just a different philosophy …mine is based on experience as a player and as a coach… I simply don’t feel good about “Pick-and-Roll” Basketball… My System is designed to create space for the player with the ball to 1) have a shot … 2) create a shot for himself … 3) make a easy pass to another player … While this is going on, the other players are screening for each other and either cutting to the basket or cutting to open areas for shots… and there are many, many options … It is not an offense that can be learned in one practice and it takes time to get comfortable with… today’s game …like everything else is about “Instant Gratification” …in other words…" I want it and I want it now"… My systems are not like that … and not everyone understands, likes or believes in this “stuff” … as for me, it’s mine and I love it. I enjoy teaching it and especially enjoy watching it work. I think that most of the players, who have played for me, enjoy playing this way and many have gone on to be successful with other teams and other coaches. I have had coaches tell me that they have rarely had players who move better without the ball than some player that came to them out of my system… If it sounds like I am proud, you are right… I am … and If you have a team of young players who are not super athletes and you want your players to be able to compete against teams that might be “bigger-faster stronger”… then maybe you should book one of my clinics for your team… You just might end up thinking differently about how Gruenberg plays…
-
@TDuck …… “Ergebniskorrektur” … ??? 43-Sekunden … 6 Punkte Rueckstand … Seite Einwurf im Vorfeld… das nennst du Ergebniskorrektur … “Really” …???
Looking at the Video … It could have been tied with 11 Seconds to go if…!!!
And then you will come back with … You can use “If and when” to explain this and that…and you are probably correct … On the other hand … Wake up… Life is all about “if” …
…und was diese “eine” Spielerin angeht …wenn du alle Einzelheiten wusste… dann wuerdest du das vielleicht auch anders sehen… Ach Mist… das ist es schon wieder… diese verdammte “Wenn”As I have said before… I am happy to talk “Basketball” with anyone who asks… but… then sometimes I ask myself if it’s worth the energy…
-
@ ettibnetkaf
Fanbrille ist ganz falsch. Jedenfalls was die beiden Teams angeht. Habe Grünberg viermal und Krofdorf dreimal diese Saison gesehen. Gehe seit Jahren aber zum BC Marburg und schaue gerne DaBaba!
Wenn Du richtig liest dann habe ich Grünberger Spielerinnen ebenso gelobt. Mir hat nur einfach die Spielweise des Teams nicht gefallen. Meiner Meinung nach spielt Krofdorf einfach den schöneren Stil.
Es muss doch erlaubt sein das zu schreiben ohne gleich in eine Ecke gestellt zu werden.Deine Aussage dass Krofdorf in die erste Liga will scheint mir außerdem sehr gewagt. Woher nimmst Du diese Erkenntnis? Mal mit Scheidemann oder sonst einem Vereinsvertreter gesprochen?
-
Interessanter Bericht und zum Ende der Hinrunde ein klares Bekenntnis zum Aufstiegskampf der Veilchen.
Das wird spannend. Osnabrück will ja auch wieder aufsteigen - zumindest stand im Bericht über die Vertragsverlängerung des Coaches, dass diese Verlängerung für die erste und zweite Liga gilt.Von Wolfenbütteler Seite hat man noch keine klare Äußerung gehört, ob man aufsteigen will. Oder??
Bei Neuss kann ich es mir eigentlich nicht vorstellen, dass man das Abenteuer Oberhaus angehen will.
Oder??