NBA Season 2016/2017
-
Kawhi Leonard holt “mal wieder” 30+ Punkte in einem Spiel. Er bringt mittlerweile so konstant so hohen offensiven Output bei gleichzeitig weiterhin Top-Verteidigung, das er sich ins MVP-Rennen reinzwingt. Welcher andere MVP-Kandidaten kann von sich behaupten sein Team offensiv UND defensiv zu tragen?
Ich denke, Leonard ist mittendrin im MVP Rennen. Ebenso wie Kevin Durant, LeBron James und James Harden.
Ich persönlich glaube, dass die “schlechte” Bilanz der Thunder für Westbrook den Ausschlag im negativen Sinne für Platz 5 gibt.
Man darf auch nicht vergessen, dass Harden und Westbrook Highlight Stats am Fließband produzieren, aber 1. jeder um ihre defensiven Probleme weiß, 2. die Bilanz der Spurs nochmal deutlich besser ist. Wenn sich Clevelands Bilanz nicht erholt, könnte es somit für James auch nur zu Platz 3 reichen und dann machen Durant und Leonard das Rennen. Durant hat einen Co-Star an der Seite, was dann vielleicht eher für Leonard spricht.Ein MVP und zwei All-Stars sind also EIN Co-Star?
Wenns Durant wird, dann wäre das ein riesiger Witz. Curry, Green und Thompson waren allesamt ohne Durant schon Champion und würden auch ohne ihn fast alles gewinnen. Dazu sind die 3 alle viel, viel besser als alles, was bei Houston/OKC hinter Harden/Westbrook kommt. -
Kawhi Leonard holt “mal wieder” 30+ Punkte in einem Spiel. Er bringt mittlerweile so konstant so hohen offensiven Output bei gleichzeitig weiterhin Top-Verteidigung, das er sich ins MVP-Rennen reinzwingt. Welcher andere MVP-Kandidaten kann von sich behaupten sein Team offensiv UND defensiv zu tragen?
Ich denke, Leonard ist mittendrin im MVP Rennen. Ebenso wie Kevin Durant, LeBron James und James Harden.
Ich persönlich glaube, dass die “schlechte” Bilanz der Thunder für Westbrook den Ausschlag im negativen Sinne für Platz 5 gibt.
Man darf auch nicht vergessen, dass Harden und Westbrook Highlight Stats am Fließband produzieren, aber 1. jeder um ihre defensiven Probleme weiß, 2. die Bilanz der Spurs nochmal deutlich besser ist. Wenn sich Clevelands Bilanz nicht erholt, könnte es somit für James auch nur zu Platz 3 reichen und dann machen Durant und Leonard das Rennen. Durant hat einen Co-Star an der Seite, was dann vielleicht eher für Leonard spricht.Ein MVP und zwei All-Stars sind also EIN Co-Star?
Wenns Durant wird, dann wäre das ein riesiger Witz. Curry, Green und Thompson waren allesamt ohne Durant schon Champion und würden auch ohne ihn fast alles gewinnen. Dazu sind die 3 alle viel, viel besser als alles, was bei Houston/OKC hinter Harden/Westbrook kommt.Dann nenne es Co-MVP. Durant ist der beste Spieler des besten Teams der NBA. Damit ist er automatisch in der Konversation und somit wäre es auch kein Witz, wenn er es wird.
-
Glaubst du also wie so viele, dass MVP= Bester Spieler? Dir sei gesagt, dem ist absolut nicht so. Genau deshalb ist Durant ein Witz.
So WERTVOLL (nicht der Beste!) kann er nicht sein, wenn das Team ohne ihn Champion wird und eine Saison mit 73-9 hinlegt…P.S.: Ich hab nichts gegen Durant, nur MVP ist er einfach nie und nimmer
-
Glaubst du also wie so viele, dass MVP= Bester Spieler? Dir sei gesagt, dem ist absolut nicht so. Genau deshalb ist Durant ein Witz.
So WERTVOLL (nicht der Beste!) kann er nicht sein, wenn das Team ohne ihn Champion wird und eine Saison mit 73-9 hinlegt…P.S.: Ich hab nichts gegen Durant, nur MVP ist er einfach nie und nimmer
?? Ich sage nicht, dass Durant der beste Spieler der NBA ist (er ist der zweitbeste Spieler für mich). Ich sage, dass er der beste Spieler des besten Teams ist und damit ist er traditionell immer ganz vorne in der MVP Diskussion. Und genau deshalb ist es auch kein Witz, also achte bitte auf deine Wortwahl. Die ist unpassend.
Mein persönlicher Wunsch bleibt Leonard. Ohne ihn wären die Spurs sehr viel weniger als die Warriors ohne Durant.
-
Du verstehst nicht, was ich meine. Der beste Spieler des besten Teams ist doch nicht gleich der Wertvollste. Lass es mich anders sagen.
Was wäre GSW ohne Durant? Richtig, ehemaliger Champion und warscheinlich trotzdem Erster, vielleicht Zweiter
Was wäre Houston ohne Harden? Sie würden vielleicht an den Playoffs kratzen, mehr nicht.
Was wäre OKC ohne Westbrook? Auf jeden Fall nicht in den PlayoffsNa, merkst du jetzt wer wertvoller ist??? MVP bedeutet nämlich “wertvollster Spieler”, nicht “bester Spieler im besten Team”.
-
Du verstehst nicht, was ich meine. Der beste Spieler des besten Teams ist doch nicht gleich der Wertvollste. Lass es mich anders sagen.
Was wäre GSW ohne Durant? Richtig, ehemaliger Champion und warscheinlich trotzdem Erster, vielleicht Zweiter
Was wäre Houston ohne Harden? Sie würden vielleicht an den Playoffs kratzen, mehr nicht.
Was wäre OKC ohne Westbrook? Auf jeden Fall nicht in den PlayoffsNa, merkst du jetzt wer wertvoller ist??? MVP bedeutet nämlich “wertvollster Spieler”, nicht “bester Spieler im besten Team”.
Dass Golden State vor zwei Jahren Champion wurde, kannst du Durant kaum zu Last legen.
Stand jetzt ist er der wertvollste Spieler der Warriors, völlig egal, was die anderen in der Vergangenheit gewonnen haben. Dass die Warriors auch ohne Durant viel gewinnen würden, bezweifel ich nicht. Deshalb räume ich ja auch Harden, LeBron und Leonard Chancen ein.Westbrook könnte aufgrund der Siegquote rausfallen. Gab zB noch nie einen MVP bei einem Team außerhalb der Top 5. Remember Kobe Bryant, Oscar Robertson……
-
Es kann mir jetzt hier aber keiner erzählen, dass, für den Zeitraum, in dem Curry, Green, Thompson und Durant zusammenspielen, der MVP nicht mehr aus Golden State kommen kann, weil 2015 eine Championship gewonnen wurde? Die vergangenen Jahre haben aber mal nichts damit zu tun und schon gar nicht, ob jemand Champion geworden ist. Der MVP ist eine Auszeichnung der Regular Season.
Im KIA Race to theMVP Ladder ist Durant übrigens auf Platz 3……nur mal so.
-
Schafft es Westbrook wirklich, nach Oscar Robertson in den 60er glaube ich, mit einem Triple Double im Schnitt die Saison zu beenden, wird es schwer zu verkaufen wenn man ihn nicht zum MVP ernennt…wäre eine historische Leistung, vor allem individuell und darum geht es ja beim MVP
-
Schafft es Westbrook wirklich, nach Oscar Robertson in den 60er glaube ich, mit einem Triple Double im Schnitt die Saison zu beenden, wird es schwer zu verkaufen wenn man ihn nicht zum MVP ernennt…wäre eine historische Leistung, vor allem individuell und darum geht es ja beim MVP
Nein, es geht um den Wert für das Team. Nicht um Stats. Siehe Kobe 2006 und Robertson damals.
-
Schafft es Westbrook wirklich, nach Oscar Robertson in den 60er glaube ich, mit einem Triple Double im Schnitt die Saison zu beenden, wird es schwer zu verkaufen wenn man ihn nicht zum MVP ernennt…wäre eine historische Leistung, vor allem individuell und darum geht es ja beim MVP
Nein, es geht um den Wert für das Team. Nicht um Stats. Siehe Kobe 2006 und Robertson damals.
ja das meine ich doch, der individuelle Wert für sein Team, was wäre OKC ohne Westbrook ? dazu die vlt historische Triple Double Saison
was wäre dagegen GSW ohne Durant(Curry/Green) ? Trzd eines der besten Teams
Ich denke einfach, dass OKC ohne Westbrook nicht mal an den Playoffs kratzen würde -
Schafft es Westbrook wirklich, nach Oscar Robertson in den 60er glaube ich, mit einem Triple Double im Schnitt die Saison zu beenden, wird es schwer zu verkaufen wenn man ihn nicht zum MVP ernennt…wäre eine historische Leistung, vor allem individuell und darum geht es ja beim MVP
Nein, es geht um den Wert für das Team. Nicht um Stats. Siehe Kobe 2006 und Robertson damals.
ja das meine ich doch, der individuelle Wert für sein Team, was wäre OKC ohne Westbrook ? dazu die vlt historische Triple Double Saison
was wäre dagegen GSW ohne Durant(Curry/Green) ? Trzd eines der besten Teams
Ich denke einfach, dass OKC ohne Westbrook nicht mal an den Playoffs kratzen würdeJa, aber ab einer gewissen Platzierung des Teams zeigt uns die Historie nunmal, dass der Kampf um die MVP-Krone nicht gewonnen werden kann.
Um es mal ganz drastisch zu formulieren: Gute Stats im schlechten Team. Ist bei Westbrook nicht der Fall, aber die Tendenz geht da hin. -
Da stimme ich dir zu
Verdient hätte er es trzd, finde seine Leistungen einfach sehr krass und beeindruckend -
Da stimme ich dir zu
Verdient hätte er es trzd, finde seine Leistungen einfach sehr krass und beeindruckendKompliziertes Rennen dieses Jahr. Jeder Kandidat hat ein großes Aber.
Leonard die Stats, Harden die Defense, Westbrook die Siege, Durant den Co-Star, LeBron……(?) -
LeBron ist mein absoluter Lieblingsspieler, aber ich denke er hält sich dieses Jahr in der RS zurück, wie letztes Jahr auch
Fokus liegt auf den PO -
Glaubst du also wie so viele, dass MVP= Bester Spieler? Dir sei gesagt, dem ist absolut nicht so. Genau deshalb ist Durant ein Witz.
So WERTVOLL (nicht der Beste!) kann er nicht sein, wenn das Team ohne ihn Champion wird und eine Saison mit 73-9 hinlegt…P.S.: Ich hab nichts gegen Durant, nur MVP ist er einfach nie und nimmer
Das glauben tatsächlich viele. Weil es eben so ist. “wertvollste Spieler” mag die wortwörtliche Übersetzung des Titels sein, es wird aber eben nicht streng danach gevoted. Andere Faktoren wie ein bestimmter Mindesterfolg des Teams oder wer als der beste Spieler angesehen wird spielen eine genauso große Rolle. Ob einem das gefällt oder nicht.
Natürlich ist Durant verdientermaßen einer der Top-Kandidaten. 26 Punkte, 8 Rebounds und 5 Assists bei 65% True Shooting und sehr guter Defense würden den Award vollkommen rechtfertigen.
Es gibt sehr gute Argumente für Westbrook und es gibt sehr gute gegen ihn, darunter seine schwache Defense und seine Ineffizienz (54.5% TS, zum Vergleich: Harden, James und Leonard 62%, Durant 65%).
PS: Ich verstehe auch die Faszination mit Westbrook’s Triple Double nicht. Nicht nur, dass schon seine Saison vor zwei Jahren statistisch wesentlich beeindruckender als die 61/62er Saison von Robertson (Robertson wurde damals Dritter, Westbrook Vierter bei der MVP-Wahl). Es ist vor allen Dingen eine vollkommen willkürliche Grenze. Als ob Robertson’s 30 / 9 / 11.5 Saison 64/65 weniger beeindruckend gewesen wäre als die 61/62. Oder anders gesagt: Wenn Westbrook sein Triple-Double über die Saison gesehen knapp verpasst (im Moment 10.1 Assists, 10.5 Rebounds), ändert das rein gar nichts an der herausragenden Saison die er gespielt hat und sollte rein gar nichts an seinem MVP-Case ändern.
-
Ich halte Lebron auch für dem stärksten Spieler, aber in MVP rennen hat er imho diese Saison nicht zu suchen. Ich denke in dem PO legt er noch eine Schippe drauf, und zeigt was für ein Ausnahmespieler er ist, in der RS kann er aber leistungstechnisch mit einigen nicht mithalten.
1. Westbrook wäre mein Favorit, sicher sind die Teams der MVP eher erfolgreicher, aber sie haben eine klare Positive Bilanz (die auch oft als Grenze gilt) und seine individuelle Leistung ist noch aussergewöhnlicher. Und ja das Triple Double ist eher eine psycholigische Grenze, 9,9 Assist wären nicht “unbedingt” schlechter würden das ansehen reduzieren.
2. Harden legt auch abartige Stats auf, und ist sehr erfolgreich als Team.
3. Leonhard mit seinen Zahlen und Teamerfolg wäre er sicher in vielen vergangenen Jahren Favorit, so reicht es momentan bei mir nur für rang 3
4. Durant als erster von GSW, der für mich etwas vor Curry liegt da dieser in dem letzten Saisons gewonnen hat.
5. Curry der zweite aus dem Bunde Superteams welches nicht aus New York kommt, er spielt anders aber auf einen ähnlichen Level wie Durant und das ist verdammt hoch.
6 James der trotz Cruisen auch noch tolle zahlen auflegt -
Aus der Rubrik skurriles:
Kyrie Irving ist sich sicher, dass die Erde eine Scheibe sei
Draymond Green’s (augenzwinkernder) Kommentar dazu: Kann ja seinDie postfaktischen All-Stars sind los.
-
Gibt ein Tweet von Green aus den Jahren 2010 wo er schon meinte die Erde ist eine Scheibe
-
Ich weiß nicht, ob hier viele Leute mitgeguckt haben, aber der All Star Saturday war gerade mal wieder ziemlich enttäuschend finde ich. Topfavorit Thompson fliegt beim 3er-Contest schon in der Vorrunde raus (und das nicht weil unglaubliche Zahlen aufgelegt wurden), Curry vergibt in einer ansonsten tollen Aktion für die Sager Foundation gefühlt 10 Würfe von der Mittellinie und der Dunk-Contest kam auch bei weeeitem nicht an letztes Jahr heran – aber vielleicht war das auch eine unrealistische Hoffnung. Schade, denn nach dem letzten Jahr hatte ich durchaus wieder ein bisschen Hoffnung geschöpft (und mit Derrick Jones war ja durchaus einer als wildcard dabei, dem man einiges zutrauen konnte)…
-
Aus der Rubrik skurriles:
Kyrie Irving ist sich sicher, dass die Erde eine Scheibe sei
Draymond Green’s (augenzwinkernder) Kommentar dazu: Kann ja seinDie postfaktischen All-Stars sind los.
Ich hab mir mal sagen lassen, dass dieser Glaube in den USA gar nicht so unverbreitet ist. Natürlich nicht in großen Zahlen, aber es gibt auch einen Rapper, (verzeiht wenn ich seinen Namen nicht mehr kenne, ist nicht so mein Ding), und es soll jedenfalls eine vor allem bei sehr religiösen Kreisen auftauchende Meinung sein. Da die USA auch einige sehr bibeltreue Religionen wie das Mormonentum oder viele Baptisten usw. hat, ist das auch nicht verwunderlich. Passt in diese ganze “Lügenpresse” Zeit rein und mit Trump der ja auch allen sagt, dass sie belogen werden.
Sehr viele Als Verschwörungstheorien bezeichneten Dokus arbeiten mit den selben Mitteln, aber sie haben alle einen großen Unterschied. Sie liefern ein klares Motiv. 9/11 soll ein Feindbild schaffen, dadurch Gründe für Kriege schaffen, die bestimmten Leuten Geld bringen. Auch andere Theorien zielen darauf ab, den kleinen Mann klein zu halten, ihn dumm zu halten, damit er schluckt was man ihm sagt.
Ich hab mich ein bisschen über diese Flat-earthler schlau gemacht. Und das lustige ist, sie reden auch von einer Lüge, aber es gibt gar kein plausibles Motiv dafür. Als ob das Wissen um eine flache Erde jemanden in die Lage versetzt das System zu stürzen, ihm eine Star-Wars ähnliche macht zukommen lässt? Soll der Glaube an eine Runde Erde die Kirche defarmieren? Es gibt doch unzählige Religiöse Menschen die an die Erde als Planet glauben. Gott hängt ja nicht von einer geometrischen Form ab.
Ich persöhnlich glaube dass die Erde ein Kegel ist. Das habe ich auch schon gesagt. Das ist die einzig Plausible Erklärung dafür warum wir überhaupt zum Bowling gehen.
Irving war mir eigentlich recht sympatisch. Ich hoffe er ist nicht so ein bibeltreuer Fanatiker. Diese Menschen können glauben was sie wollen, aber ich halte sie nunmal für Idioten und das macht jede Sympathie zu Nichte.
-
Irving muss aufpassen, dass er nicht eines Tages vom Rand der Erde hinunter fliegt. Wäre schade um so einen tollen Basketballer
Wie es wohl als Cavs-Spieler ist, solch ein offensichtliches Toastbrot das halbe Jahr in der Kabine um sich zu haben.
-
… 192:182. Es ist eine Beleidigung für unsere Sportart, was die derzeitige “Generation” am All-Star Sunday abliefert. Es soll ein Spiel der Besten gegen die Besten sein und im Endeffekt ist es ein schlecht inszenierter Harlem Globetrotters Abklatsch.
Ekelhaft.
-
Wow. Cousins wird wohl nach New Orleans getradet
Dafür wechseln wohl Hield, Galloway und Evans nach Sacramento. Plus ein erst und zweitrunden Pick.
Mit Cousins kommt noch Casspi.Also New Orleans hatte ich ja gar nicht auf dem Zettel.
Und ob das perfekt mit Davis passt? Ich weiß nicht. Endlich durfte Davis auf der 5 spielen und hat mir da einfach am besten gefallen -
Wow. Cousins wird wohl nach New Orleans getradet
Dafür wechseln wohl Hield, Galloway und Evans nach Sacramento. Plus ein erst und zweitrunden Pick.
Mit Cousins kommt noch Casspi.Also New Orleans hatte ich ja gar nicht auf dem Zettel.
Und ob das perfekt mit Davis passt? Ich weiß nicht. Endlich durfte Davis auf der 5 spielen und hat mir da einfach am besten gefallenBeide strahlen auch Gefahr von Downtown aus, deswegen könnte es schon funktionieren. Trotzdem würde ein Cousins wohl besser zu einem anderen Team passen. Warten wir es mal ab!
Der Gedanke Davis & Cousins unter den Körben ist schon angsteinflößend. -
… 192:182. Es ist eine Beleidigung für unsere Sportart, was die derzeitige “Generation” am All-Star Sunday abliefert. Es soll ein Spiel der Besten gegen die Besten sein und im Endeffekt ist es ein schlecht inszenierter Harlem Globetrotters Abklatsch.
Ekelhaft.
Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Das Allstar Game wird immer schrecklicher! Vor allem das “geballere” von aussen nervt tierisch. Zum Glück ist das Ganze jetzt schon wieder vorbei.
-
Ich schau es mir auch überhaupt nicht mehr an. Komplett Sinnfrei was die da machen.
Man sollte das System überdenken. Es will sich niemand verletzen und deswegen ist es so ein “No-Defense Möchtergern Harlem Globetrotter Game”. Das ist eben so weil es um nichts geht, und die Season wichtiger ist.
Wie wäre es denn, wenn der Sieger Geld kriegt? Zahl nur genug Geld und aus dem Spiel würde ein richtiges werden, bei dem beide Seiten gewinnen würden. Und das würden sich dann auch viel mehr menschen anschauen, wenn die besten der besten gegeneinander spielen wollen und tatsächlich gewinnen wollen. -
Ich schau es mir auch überhaupt nicht mehr an. Komplett Sinnfrei was die da machen.
Man sollte das System überdenken. Es will sich niemand verletzen und deswegen ist es so ein “No-Defense Möchtergern Harlem Globetrotter Game”. Das ist eben so weil es um nichts geht, und die Season wichtiger ist.
Wie wäre es denn, wenn der Sieger Geld kriegt? Zahl nur genug Geld und aus dem Spiel würde ein richtiges werden, bei dem beide Seiten gewinnen würden. Und das würden sich dann auch viel mehr menschen anschauen, wenn die besten der besten gegeneinander spielen wollen und tatsächlich gewinnen wollen.Klar die Topverdiener und Zigfach-Multimillionäre spielen ernsthaft wenn sie für nen Sieg noch ein bißchen zusätzlich Kohle bekommen
-
Ich schau es mir auch überhaupt nicht mehr an. Komplett Sinnfrei was die da machen.
Man sollte das System überdenken. Es will sich niemand verletzen und deswegen ist es so ein “No-Defense Möchtergern Harlem Globetrotter Game”. Das ist eben so weil es um nichts geht, und die Season wichtiger ist.
Wie wäre es denn, wenn der Sieger Geld kriegt? Zahl nur genug Geld und aus dem Spiel würde ein richtiges werden, bei dem beide Seiten gewinnen würden. Und das würden sich dann auch viel mehr menschen anschauen, wenn die besten der besten gegeneinander spielen wollen und tatsächlich gewinnen wollen.“Früher” sollte sich auch niemand bei einem All-Star Game verletzen - dennoch war die Intensität, trotz vorhandenem Show-Aspekt, deutlich höher.
Ein Clyde Drexler durfte nicht mal eben so an Michael Jordan vorbei gehen und Karl Malone konnte nicht federleicht einen Charles Barkley aufposten.
Vielleicht bin ich diesbezüglich zu nostalgisch, aber mir geht das All-Star Game seit einigen Jahren gehörig gegen den Strich.
-
Ich schau es mir auch überhaupt nicht mehr an. Komplett Sinnfrei was die da machen.
Man sollte das System überdenken. Es will sich niemand verletzen und deswegen ist es so ein “No-Defense Möchtergern Harlem Globetrotter Game”. Das ist eben so weil es um nichts geht, und die Season wichtiger ist.
Wie wäre es denn, wenn der Sieger Geld kriegt? Zahl nur genug Geld und aus dem Spiel würde ein richtiges werden, bei dem beide Seiten gewinnen würden. Und das würden sich dann auch viel mehr menschen anschauen, wenn die besten der besten gegeneinander spielen wollen und tatsächlich gewinnen wollen.Klar die Topverdiener und Zigfach-Multimillionäre spielen ernsthaft wenn sie für nen Sieg noch ein bißchen zusätzlich Kohle bekommen
Da ist die Gier doch bei einigen sehr hoch. Sonst würden einige Spieler auch nicht für Geld ihre Titelchancen verkaufen und bei miesen Teams unterschreiben einfach weil diese besser zahlen.
Durant zum Beispiel hat auf viel Geld verzichtet indem er gewechselt ist, aber Cousins hat vor dem Trade schon gesagt er will in SAC verlängern. Das tut er ja nicht aus Loyalität. Haltende Franchises können halt besser zahlen. Und Cousins könnte so ziemlich bei jedem Team unterschreiben. So gute Big Man sind rar. Aber er entscheided sich fürs Geld. Nicht dass er sowieso schon über 100 Mio verdient hat.
Und genau deswegen glaube ich, dass wenn man diesen Millionären mit Geld winken würde, würden sie schon wieder dieses Spiel gewinnen wollen. Nicht ein bisschen Kohle wie du sagst. Das muss schon lukrativ sein. Vielleicht ne Mio für jeden All-star-Game Sieger. das wären insgesamt 12 Mio. Für die NBA nichts. Das fangen die allein durch die höher werdenden Einschaltquoten ein.
So und nun verdienen viele Spieler da 20-30 Mio im Jahr die jüngeren All-stars weniger. also ungefähr 1-2 Mio im Monat. Und können in einem einzigen Spiel ein halbes bis ganzes Monatsgehalt verdienen.
Manche, vielleicht ein Durant oder ein Nowi, denen Geld scheinbar nicht so wichtig ist, würden trotzdem mit Handbremse spielen, aber die meisten Assgeier würden gewinnen wollen.
-
Die Celtics haben übrigens nicht um Cousins mitgeboten und befinden sich laut Woj in losen Sondierungsgesprächen mit den Bulls wegen Butler.
Eins ist klar: Boston hat ein Problem - zwar ein Luxusproblem aber dennoch.
Die Franchise verfügt über ein super Team, voller super Rollenspieler, einen warscheinlichen Top 3 Pick in einem angeblichen Superjahrgang und zwei legitimie All-Stars.Aber langsam wird es eng im Celtics Kader (habe nur die wirlich guten Spieler aufgelistet, die mittelfristig eine Zukunft bei den Celtics haben… sorry Olynyk, Jerebko, young etc.)
Backcourt:
Thomas (28 Super Scorer und Leader, in der D aber auch aufgrund seiner Größe unterdurchschnittlich
Avery Bradley (26): Super Verteidiger, starker Dreier, der perfekte 3-and-D Spieler neben Thomas.
Marcus Smart (22): Starker Verteidiger, Kämpferherz, am Anfang seiner Entwicklung
Dazu mit Rozzier (21) einen weiteren interessanten Spieler.
Markelle Fultz und Lorenzo Ball (die vorraussichtlichen Picks 1 und 2 im Draft) gelten als balldominante Spieler. Da wird es in der Rotation eng - und beide kann man wohl eher nicht neben Thomas spielen lassen.Flügel:
Jae Crowder (26): Prototyp eines 3-and-D Spielers.
Jaylen Brown (20): ist zur Zeit dabei, seinen Status als Nr. 3 Pick zu rechtfertigen, ebenfalls überragender Verteidiger
Guerschon Yabusele (21): immerhin 16. Pick letztes Jahr, dominiert zur Zeit in China. Soll in der nächsten Saison kommenFrontcourt:
Al Horford (30): Sehr guter two-way Center (oder PF), schwacher Rebounder und keine Rim-Protection
Amir Johnson (29): unterdurchschnittlicher Starter, nach der Saison wohl weg. auslaufender Vertrag aber nützlich bei Trades
Ante Zizic (20): 23. Pick letztes Jahr, legt gute Zahlen in der EL auf. Soll ebenfalls nächstes Jahr in die Staaten kommen.Picks (erste Runde):
2017: Brooklyn (Pick Swap)
2018: Brooklyn, den eigenen
2019: Clippers, eigenenCapspace: ca. 30 Millionen Dollar nächste Off-Season
Als GM wüsste ich jetzt nicht, welche Assets ich zB für Burler abgeben würde. z.B. gebe ich den 2017er Pick ab und verpasse dadurch vielleicht inen potentiellen Francise Superstar? Gebe ich mit Jay Crowder meinen zweit- oder drittbesten Spieler ab? Gebe ich mit Jaylen Brown den talentierteren Spieler ab und habe mit Crowder dafür die nächsten 2,3 Jahre bessere Chancen auf einen Titel?
Boston ist ein tolles Team, aber um Cleveland jetzt anzugreifen fehlt (mindestens) ein zweiter Scorer und eine Inside-Präsenz die für Blocksund Rebounds sorgt. Soll Boston jetzt die jungen Assets abgeben um sofort den Angriff zu machen? Die besten Spieler (Thomas und Horford) könnten in 2-3 Jahren - wenn LeBron seine eiserne Herrschaft im Osten abgeben könnte - über ihren Zenit sein.
Auf der anderen Seite hat man mit Smart, Brown, den Picks (ganz zu schweigen von Yabusele und Zigic) ein Zukunftsfundament, was außerhalb von Philly seinesgleichen sucht. Crowder und Bradley sind auch noch jung genug, mit diesen Spielern zu wachsen. Auch ein Butler wäre wohl noch jung genug, da mitzumachen.
Ich denke, spätestens im Sommer muss Boston eine Entscheidung treffen, ob sie sofort den Angriff machen und ihre jungen Spieler gegen “Soforthilfe” einzutauschen oder eher auf die junge Garde setzen wollen.
Um sich beide Optionen offen zu halten wird es langsam aber sicher zu eng im Kader. -
Durch die Verletzung von Love in Cleveland hat Boston jetzt die Chance anzugreifen.
Ich hätte folgenden Deal für einen Butlerdeal im Kopf:
Smart, Croewder, Johnson und der Brooklyn Pick für Butler.
Die Bulls bekommen einen Top3 Pick für Ball oder Jackson und mit Croewder sowie Smart zwei junge Talente. Boston bekommt einen Top15 Spieler und hat mit Butler, Thomas und Herford eine starke Big 3 plus genug Rollenspieler um Cleveland im Osten von Platz 1 zu drängen.
-
Die Celtics haben übrigens nicht um Cousins mitgeboten und befinden sich laut Woj in losen Sondierungsgesprächen mit den Bulls wegen Butler.
Eins ist klar: Boston hat ein Problem - zwar ein Luxusproblem aber dennoch.
Die Franchise verfügt über ein super Team, voller super Rollenspieler, einen warscheinlichen Top 3 Pick in einem angeblichen Superjahrgang und zwei legitimie All-Stars.Aber langsam wird es eng im Celtics Kader (habe nur die wirlich guten Spieler aufgelistet, die mittelfristig eine Zukunft bei den Celtics haben… sorry Olynyk, Jerebko, young etc.)
Backcourt:
Thomas (28 Super Scorer und Leader, in der D aber auch aufgrund seiner Größe unterdurchschnittlich
Avery Bradley (26): Super Verteidiger, starker Dreier, der perfekte 3-and-D Spieler neben Thomas.
Marcus Smart (22): Starker Verteidiger, Kämpferherz, am Anfang seiner Entwicklung
Dazu mit Rozzier (21) einen weiteren interessanten Spieler.
Markelle Fultz und Lorenzo Ball (die vorraussichtlichen Picks 1 und 2 im Draft) gelten als balldominante Spieler. Da wird es in der Rotation eng - und beide kann man wohl eher nicht neben Thomas spielen lassen.Flügel:
Jae Crowder (26): Prototyp eines 3-and-D Spielers.
Jaylen Brown (20): ist zur Zeit dabei, seinen Status als Nr. 3 Pick zu rechtfertigen, ebenfalls überragender Verteidiger
Guerschon Yabusele (21): immerhin 16. Pick letztes Jahr, dominiert zur Zeit in China. Soll in der nächsten Saison kommenFrontcourt:
Al Horford (30): Sehr guter two-way Center (oder PF), schwacher Rebounder und keine Rim-Protection
Amir Johnson (29): unterdurchschnittlicher Starter, nach der Saison wohl weg. auslaufender Vertrag aber nützlich bei Trades
Ante Zizic (20): 23. Pick letztes Jahr, legt gute Zahlen in der EL auf. Soll ebenfalls nächstes Jahr in die Staaten kommen.Picks (erste Runde):
2017: Brooklyn (Pick Swap)
2018: Brooklyn, den eigenen
2019: Clippers, eigenenCapspace: ca. 30 Millionen Dollar nächste Off-Season
Als GM wüsste ich jetzt nicht, welche Assets ich zB für Burler abgeben würde. z.B. gebe ich den 2017er Pick ab und verpasse dadurch vielleicht inen potentiellen Francise Superstar? Gebe ich mit Jay Crowder meinen zweit- oder drittbesten Spieler ab? Gebe ich mit Jaylen Brown den talentierteren Spieler ab und habe mit Crowder dafür die nächsten 2,3 Jahre bessere Chancen auf einen Titel?
Boston ist ein tolles Team, aber um Cleveland jetzt anzugreifen fehlt (mindestens) ein zweiter Scorer und eine Inside-Präsenz die für Blocksund Rebounds sorgt. Soll Boston jetzt die jungen Assets abgeben um sofort den Angriff zu machen? Die besten Spieler (Thomas und Horford) könnten in 2-3 Jahren - wenn LeBron seine eiserne Herrschaft im Osten abgeben könnte - über ihren Zenit sein.
Auf der anderen Seite hat man mit Smart, Brown, den Picks (ganz zu schweigen von Yabusele und Zigic) ein Zukunftsfundament, was außerhalb von Philly seinesgleichen sucht. Crowder und Bradley sind auch noch jung genug, mit diesen Spielern zu wachsen. Auch ein Butler wäre wohl noch jung genug, da mitzumachen.
Ich denke, spätestens im Sommer muss Boston eine Entscheidung treffen, ob sie sofort den Angriff machen und ihre jungen Spieler gegen “Soforthilfe” einzutauschen oder eher auf die junge Garde setzen wollen.
Um sich beide Optionen offen zu halten wird es langsam aber sicher zu eng im Kader.Sehr ausführliche Zusammenstellung. Dennoch würde wohl fast jedes Team diese Situation haben wollen. Ich würde auch einen Horford der 33 Jahre ist halten um den ganzen Jungs eine erfahrene Säule im Team zu geben. Einen Thomas halte ich in 2-3 Jahren noch nicht für zu alt. 30 Jahre , da wird er immer noch starke Zahlen liefern. Aber wie du sagst, im Backcourt ist es eng. Ich halte es gar nicht für so unwahrscheinlich lieber auf den fertigen IT im Titelrennen zu setzen und mit Ball oder Fultz einfach runter zu traden. Ist aber müssig weil man auch die Lotterie abwarten muss. Wird Boston nicht der erste und zweite Pick zu gelost, landen sie auf dem dritten oder vierten, kriegen sie wahrscheinlich Isaac oder Josh Jackson, die als Flügelspieler vielleicht sogar eher in den Kader passen.
Eine andere Alternative wäre tatsächlich auf Ball oder Fultz zu setzen und IT zu traden und einen ebenbürtigen Forward Kaliber zu holen. Aber ist IT dafür momentan nicht einfach zu stark? Es ist wirklich komplieziert.
Wäre ich GM würde ich einen Fultz oder Ball entweder jetzt schon für Butler traden, oder im Draft runter traden auf einen talentierten Forward.
-
Ich hätte folgenden Deal für einen Butlerdeal im Kopf:
Smart, Croewder, Johnson und der Brooklyn Pick für Butler.
Die Bulls bekommen einen Top3 Pick für Ball oder Jackson und mit Croewder sowie Smart zwei junge Talente. Boston bekommt einen Top15 Spieler und hat mit Butler, Thomas und Herford eine starke Big 3 plus genug Rollenspieler um Cleveland im Osten von Platz 1 zu drängen.
Diesen Deal würde ich im Leben nicht durchziehen wenn ich Boston wäre. Für einen einzigen Spieler so viel Talent wegzuschmeißen.
-
Ich schau es mir auch überhaupt nicht mehr an. Komplett Sinnfrei was die da machen.
Man sollte das System überdenken. Es will sich niemand verletzen und deswegen ist es so ein “No-Defense Möchtergern Harlem Globetrotter Game”. Das ist eben so weil es um nichts geht, und die Season wichtiger ist.
Wie wäre es denn, wenn der Sieger Geld kriegt? Zahl nur genug Geld und aus dem Spiel würde ein richtiges werden, bei dem beide Seiten gewinnen würden. Und das würden sich dann auch viel mehr menschen anschauen, wenn die besten der besten gegeneinander spielen wollen und tatsächlich gewinnen wollen.“Früher” sollte sich auch niemand bei einem All-Star Game verletzen - dennoch war die Intensität, trotz vorhandenem Show-Aspekt, deutlich höher.
Ein Clyde Drexler durfte nicht mal eben so an Michael Jordan vorbei gehen und Karl Malone konnte nicht federleicht einen Charles Barkley aufposten.
Vielleicht bin ich diesbezüglich zu nostalgisch, aber mir geht das All-Star Game seit einigen Jahren gehörig gegen den Strich.
Leider kann ich Deinen letzten Satz nur bestätigen - wirklich schlimm, was da inzwischen geboten wird. Nur noch Dreier, ein paar Dunks und wirklich NULL Defense
-
Durch die Verletzung von Love in Cleveland hat Boston jetzt die Chance anzugreifen.
Ich hätte folgenden Deal für einen Butlerdeal im Kopf:
Smart, Croewder, Johnson und der Brooklyn Pick für Butler.
Die Bulls bekommen einen Top3 Pick für Ball oder Jackson und mit Croewder sowie Smart zwei junge Talente. Boston bekommt einen Top15 Spieler und hat mit Butler, Thomas und Herford eine starke Big 3 plus genug Rollenspieler um Cleveland im Osten von Platz 1 zu drängen.
Das wäre ein schlechter Trade für Boston. Glaube du schätzt den Marktwert von Butler zu hoch ein.
Wäre ich Boston würde ich maximal den Brooklyn Pick (vermutlich #1-#3 overall) + Smart hergeben.
-
Crowder, Smart und der first Pick? Das wäre ein no-brainer für die Bulls! Ich denke, Brown oder Crowder und der Pick reichen (plus Johnson damit das Gehalt stimmt), sollte Chicago entscheiden in den Rebuild zu gehen. Um den Deal schmackhafter zu machen könnte Boston noch den eigenen 2018er abgeben oder Zizic/Yabusele rauflegen. An Stelle der Celtics würde ich darauf sofort eingehen. Butlers Vertrag geht noch lange und ist gemessen an dem jetzigen Cap geradezu lächerlich günstig. Dazu hat Celtic dann 2 Superstars und 30 mille an Cap Space um free agents zu locken. Ganz zu schweigen davon, dass die Celtics dann wohl die beliebteste FA Destination ist.
Anderes Thema: Da die Lakers Cousins nicht gekriegt haben, werden sie wohl die Saison ganz abschenken und in den Hammertank Modus gehen.
Ihr Pick ist Top-3 geschützt und wenn sie ihren 2017er Pick verlieren, geht auch der 2019er Erstrundenpick verloren (an Orlando). Behalten sie ihren Pick dieses Jahr, verlieren sie zwar zu 100% ihren 2018er Pick, müssen 2019 aber nur einen Zweitrunder abgeben.
Brooklyn hat den letzten Platz sicher, aber die Suns liegen noch “in Reichweite”.
Hier die Chancen der Lakers, ihren Top-3 Pick zu behalten – anhängig von ihrem Platz in der Lotterie:
Platz 1: 64,3%
Platz 2: 55,8%
Platz 3: (derzeitiger Rang): 46,9%
Platz 4: 37,8%
In dieser Saison lohnt sich tanken auf jeden Fall für LA. -
Also die ganzen Amipodcast sagen alle dass der Pick alleine schon zuviel für Butler ist.