Albert-Schweitzer-Turnier 2016
-
Also neeee, da hat der absolut verdiente Sieg ja einen faden Beigeschmack. Refs klauen den Serben einfach den Rebound.
-
Großartige Leistung übers gesamte Turnier. Hat Spaß gemacht. Und Mushidi wird ein Großer. (Die Schiedsrichter jedoch nicht…)
-
Harald Stein……Harald Stein…würde mich mal interessieren, was die Meinungen anderer User zum - wie ich finde - sehr zickigen und unrunden Interview in der FIVE vor dem Turnier ist?
-
Was werden gerade die Serben über die Schiries schreiben ? Bei -2 wird ihnen ein absolut regulärer Rebound aberkannt und SPRUNGBALL gegeben! Aber gut, gleicht sich wohl alles irgendwie aus. Das Spiel hätte bessere Refs verdient gehabt.
Aber, Refs hin, Refs her, Herzlichen Glückwunsch an das deutsche Team! Über das gesamte Turnier wohl die beste Mannschaft und dann trotz Ausfalls einiger Spieler mit dem Glück des Tüchtigen auch noch das Finale gewonnen. Heute waren die Deutschen sehr von Mushidi abhängig (will man ja eigentlich nicht unbedingt), aber manchmal geht es halt nicht anders. Die Rebounds der beiden kleinen Flügel Olinde und da Silva waren wichtig, ebenso, dass Olinde, Hundt und Lagerpusch wenigstens etwas beim scoring entlastet haben. -
Lohnt es sich das Spiel als Video anzuschauen, falls es angeboten wird ?
Rein sportlich gesehen gab es bessere Spiele beim Turnier. Dieses lebte von der Dramatik eines Finalspiels. (Ich persönlich schaue mir fast nie Spiele an, bei denen ich den Ausgang schon kenne).
-
Schade, wollte mir das Spiel eben bei Sportdeutschland TV anschauen, jedoch kackt der Stream immer nach der zweiten Werbung nach 6 Minuten ab… ist das bei euch auch so?
Gibt es ne Möglichkeit es zu umgehen?
-
@albakiller
Bei mir klappt alles, vielleicht einen anderen Browser ausprobieren? -
Kann mir einer erklären warum Deutschland 54 Sekunden vor Schluss den Einwurf bekommt?
Es wird klar Sprungball gepfiffen, da beide Spieler beim Rebound gleichzeitig am Ball waren. (Eigentlich war es ein klarer Offensivrebound für Serbien.)
Und dann ist eine Auszeit und plötzlich bekommt Deutschland Einwurf, weil irgendein Einwurpfeil für Deutschland zeigt???
Ich verstehe das nicht und ich dachte ich kenne alle Basketballregeln. -
Kann mir einer erklären warum Deutschland 54 Sekunden vor Schluss den Einwurf bekommt?
Es wird klar Sprungball gepfiffen, da beide Spieler beim Rebound gleichzeitig am Ball waren. (Eigentlich war es ein klarer Offensivrebound für Serbien.)
Und dann ist eine Auszeit und plötzlich bekommt Deutschland Einwurf, weil irgendein Einwurpfeil für Deutschland zeigt???
Ich verstehe das nicht und ich dachte ich kenne alle Basketballregeln.Der besitzanzeigende Pfeil.
Er regelt den Ballbesitz nach Sprungbällen und vor dem Beginn des 2. bis 4. Viertel. Die Teams haben sozusagen gemäß Pfeil immer abwechselnd Ballbesitz in den vob mir oben beschriebenen Situationen.
Sprungball also nicht gleich Sprungball gemäß Wortlaut, sondern Ballbesitz gemäß besitzanzeigendem Pfeil.Da musst du die Regeländerungen in den letzten Jahren etwas verschlafen haben
-
Kann mir einer erklären warum Deutschland 54 Sekunden vor Schluss den Einwurf bekommt?
Es wird klar Sprungball gepfiffen, da beide Spieler beim Rebound gleichzeitig am Ball waren. (Eigentlich war es ein klarer Offensivrebound für Serbien.)
Und dann ist eine Auszeit und plötzlich bekommt Deutschland Einwurf, weil irgendein Einwurpfeil für Deutschland zeigt???
Ich verstehe das nicht und ich dachte ich kenne alle Basketballregeln.Der besitzanzeigende Pfeil.
Er regelt den Ballbesitz nach Sprungbällen und vor dem Beginn des 2. bis 4. Viertel. Die Teams haben sozusagen gemäß Pfeil immer abwechselnd Ballbesitz in den vob mir oben beschriebenen Situationen.
Sprungball also nicht gleich Sprungball gemäß Wortlaut, sondern Ballbesitz gemäß besitzanzeigendem Pfeil.Da musst du die Regeländerungen in den letzten Jahren etwas verschlafen haben
Der Pfeil begünstigt zu Beginn des Spiels dem Verlierer des ersten Sprungballs. Es soll also quasi sicher stellen, das ein Team bei dem 50:50 Entscheidungen nicht bevorzugt oder benachteiligt wird sondern die annähernd 50:50 verteilt werden.
Und vermeidet solche Situationen bei dem ein PG gegen einen center nach einen looseball ran muss.
-
Die Regel war mir tatsächlich nicht bekannt. Ich beschäftige mich aber auch hauptsächlich nur mit der NBA.
Warum man allerdings den Verlierer des Sprungballs zu Spielbeginn entschädigen muss, verstehe ich nicht. Immerhin ist das doch ein faires Duell gewesen.
Und wenn man umgehen möchte, dass z.B. Hundt beim Sprungball antreten muss, könnte man das auch so lösen, dass beide Teams einen beliebigen Spieler für den Sprungball bestimmen können.
Gerade bei den Schiedsrichterleistungen beim AST hat diese Regel schon eine krasse Auswirkung.
Ich wundere mich sehr, dass die Serben da nicht mehr gegen die “Sprungball”-Entscheidung protestiert haben. Das war ja quasi wie ein Turnover, da ja schon feststand, dass Deutschland dann Ballbesitz haben wird.
Und das noch als entscheidende Situation des Spiels. -
Kann mir einer erklären warum Deutschland 54 Sekunden vor Schluss den Einwurf bekommt?
Es wird klar Sprungball gepfiffen, da beide Spieler beim Rebound gleichzeitig am Ball waren. (Eigentlich war es ein klarer Offensivrebound für Serbien.)
Und dann ist eine Auszeit und plötzlich bekommt Deutschland Einwurf, weil irgendein Einwurpfeil für Deutschland zeigt???
Ich verstehe das nicht und ich dachte ich kenne alle Basketballregeln.Wie lange hast du kein Basketball mehr gesehen/gespielt ?!?!
Doofe Regel in meinen Augen, der gute alte Sprungball hatte immer was, auch wenn jeder Grosse oder Athlet natuerlich dort bevorzugt war !
-
Kann mir einer erklären warum Deutschland 54 Sekunden vor Schluss den Einwurf bekommt?
Es wird klar Sprungball gepfiffen, da beide Spieler beim Rebound gleichzeitig am Ball waren. (Eigentlich war es ein klarer Offensivrebound für Serbien.)
Und dann ist eine Auszeit und plötzlich bekommt Deutschland Einwurf, weil irgendein Einwurpfeil für Deutschland zeigt???
Ich verstehe das nicht und ich dachte ich kenne alle Basketballregeln.Der besitzanzeigende Pfeil.
Er regelt den Ballbesitz nach Sprungbällen und vor dem Beginn des 2. bis 4. Viertel. Die Teams haben sozusagen gemäß Pfeil immer abwechselnd Ballbesitz in den vob mir oben beschriebenen Situationen.
Sprungball also nicht gleich Sprungball gemäß Wortlaut, sondern Ballbesitz gemäß besitzanzeigendem Pfeil.Da musst du die Regeländerungen in den letzten Jahren etwas verschlafen haben
Der Pfeil begünstigt zu Beginn des Spiels dem Verlierer des ersten Sprungballs. Es soll also quasi sicher stellen, das ein Team bei dem 50:50 Entscheidungen nicht bevorzugt oder benachteiligt wird sondern die annähernd 50:50 verteilt werden.
Und vermeidet solche Situationen bei dem ein PG gegen einen center nach einen looseball ran muss.
Verstehe nicht ganz, wieso du dazu mich zitierst und dann auch noch eine verkürzte Erklärung meiner Version eben direkt darunter schreibst.
Der Hinweis 50/50 passt meines Erachtens nicht ganz. Der Sprungball regelt, wie ich beschrieben habe, den Ballbesitz vor dem 2., 3. und 4. Viertel, sowie nach dem Schiedsrichterpfiff “Sprungball”. Zudem wird er mit Übergabe des Balls an die einwerfende Mannschaft zugunsten der verteidigenden Mannschaft gedreht.
In deinem Post kommt es so rüber, als ginge es nur um den Sprungball zu Beginn des Spiels, sowie zusätzlich um 50/50 Entscheidungen. Bei einer 50/50 Entscheidung wie mögliches Defense-Foul vs. mögliches Offense-Foul muss der Schiedsrichter sich natürlich trotzdem entscheiden. Das hat mit dem Pfeil nichts zu tun.
Es geht nur um:-
Ballbesitz 2., 3., 4. Viertel
-
Sprungballsituationen im gesamten Spiel.
-
-
ziemlich off-topic, aber Jugendliche von einem bekennenden Nationalisten (Gurovic) trainieren zu lassen, finde ich ziemlich fragwürdig.
Serbische Besonderheiten. Gurovic hat absoluten Sachverstand.
Das mit dem Sachverstand würde ich ausschließlich auf Basketball beschränken. Jemand mit so einer extrem nationalistischen Einstellung würde in Deutschland wohl keine Jugendlichen trainieren. Und das ist auch gut so! Aber belassen wir es dabei, ist Sache der Serben, geht uns im Prinzip nichts an.
-
Könnt ihr euch über Regeln woanders streiten. In der Situation sollen beide Spieler im aus gelandet sein. Deshalb auch die schnelle Sprungball Entscheidung.
Sollen im Aus gelandet sein?Heißt das, du hast es von jemandem gehört? Oder hast du es selbst gesehen? Nach meiner Meinung ist da niemand im Aus gelandet, sondern beide hatten einfach nur gleichzeitig für eine Millisekunde die Hände am Ball, landen im Feld und da hat der Serbe schon den Ball sicher, ohne dass nur annähernd um diesen gezogen wurde.
Und meine Meinung hat sich eben gerade nochmal bestätigt, da ich diese Stelle auf Sportdeutschland.tv (ab 1:58:46) nochmal angeschaut habe. Das hättest du auch machen können. Hast du aber nicht, weil du lieber einfach irgendwas behauptest, ohne Substanz dahinter.
Stattdessen unterbrichst du einen völlig harmlosen kurzen Austausch von crazyeye und mir, mit einem Hinweis, der auch noch völlig falsch ist. Und wirklich off-topic waren wir auch nicht, da 1-2 Kommentare zu einem Nebenthema schon erlaubt seinen sollten. Niemand hatte vor, hier ewig weiter über diese Regel zu diskutieren.Fazit: Es bleibt also dabei - Fehlentscheidung. Die Serben wurden da klar benachteiligt. Glück für Deutschland in dieser Szene, wobei in vielen Szenen, insbesondere im dritten Viertel, oft unverständlicherweise gegen Deutschland entschieden wurde.
-
Lieber Korbaffe,ich habe mir gerade die Zeit genommen, die Szene nachzuschauen und muß dich fragen, ob du dich im Tag vertan hast? 1.April ist nicht…Meterweit von der Baseline entfernt, o:o im Aus gemessen am No-Charge-Circle würde passen ;)Wenn du also dort gesessen hast, dann empfehle ich dir den Gang zu einem Optiker deines Vertrauens. :D:D:D
@Groß…Schau dir das Spiel an und du wirst feststellen was die Müllmänner für ein Chaos veranstaltet haben. Nimm diesen Pfiff also einfach nicht so Ernst, er hat keine wirkliche Relevanz es sei denn du wärest Regelpurist! Dann reicht nämlich, unter Außerachtlassung des Vorteil-/Nachteilprinzips, die bloße kurze Ballsperre durch 4 Hände aus um diesen Kindergartenpfiff zu nehmen. Da steht nämlich nicht drin wie lange der Ball gehalten werden muß. -
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass die Spieler im Aus waren, sondern der Schiri hat es so gedeutet…
Es macht doch keinen Sinn sich über die Schirileistungen zu streiten. Die waren auf beiden Seiten schlecht. Allerdings kann mir niemand erzählen, dass der Schiri den Pfiff im Wissen genommen hat, das Deutschland dadurch Ballbesitz erlangt.
Und was mir hier gehörig auf den Zeiger geht, ist, dass hier von Einzelnen so diskutiert wird, als ob Deutschland schlechter war als Serbien und nur aufgrund der Schiris gewonnen hat! Einen Tuck besser waren die Deutschen Jungs und das sollte anerkannt werden. Die haben sich den Turniersieg über das ganze Turnier verdient! -
Ok, gut. Das stand jetzt für mich völlig außer Frage! Unsere U18 verdienter Sieger und das schlechteste am Finale waren die 3 in Orange.
P.S. Für mich gibt es ab dem Level offizieller Landesverbandswettbewerbe (BBV,WBV und wie die alle heißen) keine parteiischen SR. Es gibt aber gute und schlechte -
@Korbaffe: Du warst in der Halle, ich habe das Spiel im Stream gesehen. Möglicherweise hatte ich deshalb den etwas freieren Blick. Beide Spieler waren klar IM Feld. Du sagtest nun, der Schiedsrichter hätte das aber anders gedeutet. Durch welches Handzeichen oder durch welche Aussage des Schiedsrichters kommst du darauf?
@bibola: Ich habe das ganze Spiel gesehen und stimme dir völlig zu. Die Schiedsrichter haben katastrophal gepfiffen und das auf beiden Seiten.
@alle fürs Protokoll: Ich bin natürlich der Ansicht, dass Deutschland verdient gewonnen hat. Sie waren in vielen Belangen den Serben überlegen. Trotzdem stört mich dieser letzte Pfiff und er ist erwähnenswert.Meiner Meinung nach hatte diese Aktion aber nun auch genug Aufmerksamkeit. -
Starker und verdienter Sieg für Deutschland! Zudem hat man auch das erste Mal überhaupt die inoffizielle Weltmeisterschaft gewonnen - das ist doch ein Grund sich zu freuen und hoffentlich kann sich der ein oder andere Spieler auch bei den Herren durchsetzen, ich nenne mal Mushidi und Freudenberg. Es haben ja noch Hartenstein und Bonga gefehlt, also zwei Spieler aus der Starting Five. Daher: größten Respekt an die Jungs und den Trainer.
P.S. man hat Serbien ja sogar zweimal geschlagen, Simanic hin oder her, daher war es auch absolut verdient. Alle andere Teams wie Frankreich z.b., hatten ja gar keine Siegchance.
-
Mein Eindruck ist, dass der 98er Jahrgang in der Breite so wiebder 92er Jahrgang isz. Wahrscheinlich produziert dieser Jahrgang nur mehr Spieler, die EL oder NBA Niveau erreichen