Immer weniger Aktivität auf SD?
-
Und ja, ich finde es zumutbar, wenn wie im aktuell diskutierten Fall in einigen Threats das Ergebnis des Lizensierungsverfahrens in zwei oder drei Beiträgen kommentiert wird. Es gibt hier scheinbar Leute, die es nur toll finden, wenn in den Kaderthreats die unfassbaren Neuverpflichtungen verkündet werden, weil sie alles andere nicht interessiert. Aber die Fans wollen sich eben auch über Randaspekte des Kaders ihres Teams austauschen ohne dazu sofort wegen jeder Kleinigkeit einen eigenen Threat mit dann vielleicht zwei bis drei Posts zu eröffnen. Dafür kann man aktuell einige Beispiele bewundern.
Das ist doch gelebte Tatsache, das Randthemen im Kaderthread angesprochen werden. Das ist was gutes.
Es wird doch nur dann ein extra Thread gefordert, wenn die Beiträge zu dem Subthema mehr als die von dir angesprochenen 2-3 werden. -
Aber die Fans wollen sich eben auch über Randaspekte des Kaders ihres Teams austauschen ohne dazu sofort wegen jeder Kleinigkeit einen eigenen Threat mit dann vielleicht zwei bis drei Posts zu eröffnen. Dafür kann man aktuell einige Beispiele bewundern.
Da bitte ich doch um konkrete Links wo dies aktuell nicht der Fall ist?
-
Zum Beispiel die Lizenz-Threats von Hagen (3 Posts), Tübingen (4 Posts) und Bayreuth (6 Posts). War es wirklich notwendig, dafür extra Threats eröffnen zu müssen?
Sollte sich eine Diskussion in einem Kader-Threat größer auswachsen, kann man das Thema ja immer noch durch einen neuen Threat auslagern. Auch das hat es ja schon gegeben. Aber nach zwei bis fünf Posts gleich einen neuen Threat zu fordern finde ich eben nicht besonders glücklich.
-
Jetzt musst du in diese Threads natürlich noch die Beiträge packen die in den Kaderthreads stehen. Da werden es schon ein paar mehr. Meine Frage nach Beispielen bezog sich auch eher auf die Kaderthreads wo es nicht möglich sein soll mal ein zwei Beiträge Offtopic zu posten.
Aber es stellt sich die Frage, warum darf ein Thread nicht auch nur eine handvoll Beiträge enthalten. Ich weiß nicht, woher die Annahme kommt, ein Thread müsse sich immer über hunderte Seiten erstrecken. Schau einmal in den Forenbereich Schiedsrichter, Aktive, Events/Action oder Kauf und Verkauf. Dort sind die Mehrzahl der Threads kaum eine Seite lang. Ich selbst habe auch schon Threads eröffnet, da gab es keine Antwort drauf. Hat halt keine Sau interessiert. Aber das ist doch alles kein Problem.
Kaderthreads haben ja ihren Ursprung in dem Gedanken, dass es über den Sommer eine Vielzahl von Spekulationen gibt und die wollte man zusammenfassen. Es spricht doch aber nichts dagegen Themen, die nur von kurzer Bedeutung sind, in einen extra Thread auszulagern. Dies passiert nun eben mit den Lizenz-Threads. Die sind nur ein zwei Tage von Interesse. Es gibt eine handvoll Beiträge und gut ist. Der Thread verschwindet auf die hinteren Seiten, wenn er von aktuelleren Themen überholt wird.Aber das hat eigentlich auch alles nichts mit dem Thema zu tun. Ich verweise hier gern noch einmal auf folgenden Thread: Auf ein Neues: Homethread ja oder nein
Um hier noch irgendwie die Kurve zu bekommen. Warum wir auf diese Thementhreads bestehen, hat doch auch nicht zuletzt den Grund, dass wir für mehr Aktivität zu sorgen wollen. Über die Jahre musste ich durchaus auch interessante Themen in den Kaderthreads abwürgen, weil die dort einfach völlig Fehl am Platz waren. Von diesen interessanten Themen bekommt aber niemand etwas mit, wenn sie nur in den Untiefen der Kaderthreads existieren.
Die Opfer die dafür zu bringen wären, sind relativ gering. Leider scheitert es aber schon, wie ich es empfinde, an reiner Bequemlichkeit dies umzusetzen. Da zeigt sich der eigentliche Aktivitätsverfall. Es ist für einige halt schon zu viel verlangt, sich mal dreißig Sekunden zu überlegen, wo den mein Beitrag eigentlich hingehört. Es wird lieber der Kaderthread geöffnet und es da rein “geklatscht”. Für einen Thread müsste man ja wenigstens mal seine eigene Meinung niederschreiben und nicht nur Einzeiler hinterlassen, welche kaum die 140 Zeichengrenze überschreiten. Man müsste halt Zeit für Andere investieren, einen Thread erstellen und somit anderen das Thema zugänglich machen. Leider sind einige eben auf ihren eigenen Konsum fixiert und betrachten den Kaderthread als ihren persönlichen Newsfeed, der einem alles bequem aufbereitet.
Ich wiederhole mich hier sicherlich, weil dies alles schon einmal geschrieben wurde. Das Anliegen der Moderatoren ist hier nicht wahllos oder noch sind wir beratungsresistent. Wir stehen auch nicht morgens auf und ziehen mit der “Keule” durch die Kaderthreads, weil es uns Spaß macht, jemanden eine vor dem Kopf zu knallen. Wie leben hier auch nicht unsere Allmachtsfantasie aus. Wir könnten uns ja einfach zurück lehnen und alle gewähren lassen. Wir tun es nicht, weil wir damit konkrete Ziele verfolgen. Nämlich interessante und lesenswerte Diskussionen zu fördern. Dafür verlangen wir eben auch ein wenig Mitwirkung von den Usern. Denn der Preis für mehr substantielle Aktivität ist nur ein wenig Verzicht auf Bequemlichkeit.
-
Danke, dass du dir soviel Mühe machst und so ausführlich antwortest. Anscheinend schreiben wir etwas aneinader vorbei. Ich habe tatsächlich nicht verstanden, dass du Threats meinst, wo ein wenig Abweichung nicht möglich ist. Vielleicht, weil es auch gar nicht mein Thema war. Ich wollte hier keinem auf die Füße treten, sondern nur in einem ganz konkreten Fall, der aktuellen Lizenzierung, darauf hinweisen, dass dieses Thema, und vielleicht auch noch das ein oder andere mehr, irgendwie ja doch auch mit dem Kader zusammenhängen und daher auch gar nicht so weit weg vom Thema gewesen wären.
Schau doch, wenn du willst, einfach mal in den Kaderthreats nach, nach wievielen Posts ein Hinweis auf Offtopic kam.
Deine ganze ausführliche Argumentation ist mir ja auch bekannt und ich stimme vom Grundsatz her damit überein. Aber hier, in diesem konkreten Fall, fand ich die schnelle Reaktion halt übertrieben. Das ist ganz einfach meine Meinung, ohne dass ich die Arbeit der Moderatoren hier grundsätzlich in Fragem stellen will, ihnen bösen Willen unterstelle oder sonst etwas. Von daher fand ich deine Reaktion auch hier ein wenig übertrieben.
-
irgendwie ja doch auch mit dem Kader zusammenhängen und daher auch gar nicht so weit weg vom Thema gewesen wären.
Das Argument ist auch bekannt. Natürlich hängt alles irgendwie miteinander zusammen. Aber mit diesem Argument ist halt alles Thema in jedem Thread. Ich kann mich auf Wikipedia von altgriechischer Geschichte zum Paarungsverhalten von Mäusen durchklicken. Wenn ich genügend viele Links klicke, besteht da auch eine Verbindung.
Genauso ist es hier. Es ist nur die Frage wo man sinnvoll Themen trennen kann. Es gibt ja auch einen Kaderthread für jede Mannschaft. Es gibt verschiedene Foren für verschiedene Ligen. Manche Themengrenzen empfinden die einen offensichtlicher als die anderen. Lizenz, Etat, Halle und diverse andere Themen lassen sich eben gut vom Kader trennen, weil sie selbst genug Potenzial für eine eigene Diskussion haben.
Im Einzellfall kann man auch darüber streiten, wo da nun die Grenzen sind. Damit man sich aber nicht pausenlos streiten muss, gibt es da ein System, was die Entscheidung trifft. Das System heißt da “Moderatoren”. Nur scheint es halt so zu sein, dass man grundsätzlich unsere Entscheidungen in Frage stellt. Siehe eben nur die aktuellen Ereignisse. Da setzen sich halt einzelne User über die Moderatoren hinweg, weil man es meint besser zu wissen.
Es mag sein, vielleicht treffen wir nicht immer die besten Entscheidungen. Wir versuchen es aber. Es gibt aber nun mal keine Schablone die es immer richtig entscheidet. Es ist immer eine subjektive Entscheidung.Über die Jahre haben wir nun unzählige mal klargestellt, dass eben jene Themen wie Etat, Halle oder Lizenz nicht Thema des Kaderthreads sind. Wir lassen da auch genügend Spielraum und haben dies auch so erklärt. Nur weil das Wort Etat oder Lizenz fällt, spielt kein Moderator verrückt. Es darf im Kaderthread ja auch darauf Bezug genommen werden. Beispiel: “Wir haben diese Saison einen hören Etat, damit können wir nun Spieler XY verpflichten”.
Ich hoffe damit wir klar was wir meinen. Der Kader sollte eben immer der eigentlich Bezugspunkt sein. Wir verlangen da eben keine Undinge. Niemand will einen klinisch reinen Kaderthread, weil auch wir wissen, dass dies nicht geht.Wenn es dann aber einen Hinweis der Moderatoren gibt, dann sollte man diesen auch einfach ernst nehmen. Dann ist die Grenze einfach erreicht.
@rofl15:Schau doch, wenn du willst, einfach mal in den Kaderthreats nach, nach wievielen Posts ein Hinweis auf Offtopic kam.
Ich schaue mal.
Bayreuth: Ich zähle 7 Beiträge unmittelbaren Offtopic. 6 Beiträge in dem bestehenden Lizenzthread und schon hast du eine kleine Diskussion. Die man nicht im Kaderthread führen muss.
Göttingen: Es sind viele. Selbst nach meinem ersten Hinweis nahm es ja kein Ende. Alles genug um einen Thread zu rechtfertigen.
Tübingen: Da gab es gar keinen Hinweis von mir.
Hagen: Da gab es unmittelbar nur 2 Beiträge vor meinem Hinweis. Daher war dies schon vorsorglich, im Wissen was parallel in den anderen Threads lief. Die Reaktionen darauf geben mir aber wohl Recht, da sich sonst andere auch zu einem Beitrag zum Thema Lizenz genötigt gefühlt hätten.
-
Ich möchte mich noch einmal für deine sehr ausführliche Antwort bedanken. Du machst dir viel Mühe, um deine, und die Positionen der Moderatoren, klar zu machen.
Allerdings finde ich es schade, dass du deine Argumente nach meinem Empfinden sehr scharf und auch etwas genervt hier rüberbringst. Wie du sicher erkennen kannst, bin ich noch nicht so lange hier angemeldet und habe deshalb nicht jede Diskussion der letzten Jahre mitverfolgt. Ich wollte nur meine Meinung zu einem Sachverhalt hier darlegen. Ich kann mit meiner Meinung selbstverständlich auch falsch liegen.
Mehrmals habe ich betont, dass ich keinen Moderator in Frage stelle, angreifen will oder seine ehrenamtliche Arbeit nicht respektiere. Aber deine Art und Weise zu reagieren ist für mich als relativen Neuling hier schon etwa gewöhnungsbedürftig. Und da schließt sich vielleicht der Kreis zum eigentlichen Threattitel.
-
Ich möchte mich noch einmal für deine sehr ausführliche Antwort bedanken. Du machst dir viel Mühe, um deine, und die Positionen der Moderatoren, klar zu machen.
Allerdings finde ich es schade, dass du deine Argumente nach meinem Empfinden sehr scharf und auch etwas genervt hier rüberbringst. Wie du sicher erkennen kannst, bin ich noch nicht so lange hier angemeldet und habe deshalb nicht jede Diskussion der letzten Jahre mitverfolgt. Ich wollte nur meine Meinung zu einem Sachverhalt hier darlegen. Ich kann mit meiner Meinung selbstverständlich auch falsch liegen.
Mehrmals habe ich betont, dass ich keinen Moderator in Frage stelle, angreifen will oder seine ehrenamtliche Arbeit nicht respektiere. Aber deine Art und Weise zu reagieren ist für mich als relativen Neuling hier schon etwa gewöhnungsbedürftig. Und da schließt sich vielleicht der Kreis zum eigentlichen Threattitel.
Das ist wohl leider so. Auf der einen Seite stehen wir, die einfachen User, die zufrieden sein sollten, dass es diese Forum gibt. Und auf der anderen die Moderatoren, die sich zu allem Übel auch noch mit uns herumschlagen müssen. Anscheinend glauben sie uns nicht einmal, wenn wir sie für ihren Einsatz loben, sondern nehmen die Kritik zu persönlich, vielleicht weil diese bereits öfters geäußert wurde.
-
@rofl15
Mir ist gar nicht bewusst, dass ich übermäßig scharf argumentiert hätte. Entschuldige dies bitte, dies war sicher nicht meine Absicht. Allerdings neige ich natürlich dazu, diese Themen sehr fakten- und sachorientiert zu diskutieren. Wenn ich mir wirklich alles zu Herzen nehmen würde, was einem hier entgegenfliegt , dann könnte man diese Diskussion nicht führen. Das mag dann etwas nüchtern, kühl und am Ende vielleicht auch unfreundlich wirken.Ich empfinde deine Beiträge auch nicht als Angriff auf die Moderatoren oder mich persönlich. Solche Diskussionen sind durchaus legitim. Auch wenn wir diese zugegebenermaßen schon häufig geführt haben. Ich wollte dir auch keine persönlichen Verfehlungen vorwerfen. Derer bin ich mir gar nicht bewusst. Eigentlich trifft es eher die, welche ihr Missfallen über meine Entscheidung in den Kaderthreads zum Ausdruck gebracht haben. Daher wollte ich nur noch einmal die Gelegenheit nutzen und die Gründe für meine Entscheidung darlegen. Eventuell ließt ja doch einer der Betroffenen hier mit.
Auch wenn ich es ursprünglich missverstanden hatte, ging es mir um deine Aussage, ich hätte zu schnell eingegriffen. In den Threads gab es eben mehr als nur ein zwei Offtopic Beiträge. Ebenso wollte ich klar stellen, dass im Zweifel auch ein Thread mit nur einer handvoll von Beiträgen von uns erwünscht ist. Dies kannst du natürlich nicht als ganz so sinnvoll empfinden, ist von uns aber nicht grundlos erwünscht.
Ich habe also dein Anliegen die Sache aus deiner Sicht darzustellen durchaus verstanden, teile diese Sicht aber aus besagten Gründen nicht. -
Ich finde es toll, wie du auf meinen letzten Post reagiert hast. Ich dachte mir schon, dass du es nicht so scharf gemeint hast sondern nur leidenschaftlich deinen Standpunkt vertrittst. In so einem Forum kommt es eben vor, dass neuere User alte Diskusionen wieder aufbringen. Es zeigt vielleicht auch, dass die Meinungen über gewisse Themen eben kontrovers sind. Das finde ich auch legitim. Ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass eben die Verantwortlichen die Richtlinien vorgeben. Aber nachfragen muss erlaubt sein und ist es ja auch.
In der Sache sind die Argumente im Wesentlichen ausgetauscht. Danke für die interessante Diskusion.
-
Auf der einen Seite stehen wir, die einfachen User, die zufrieden sein sollten, dass es diese Forum gibt. Und auf der anderen die Moderatoren, die sich zu allem Übel auch noch mit uns herumschlagen müssen.
Ich glaube dieser Ansatz ist schon grundlegend falsch. Weil wir eigentlich alle auf der selben Seite stehen. Wir alle wollen ein Forum um über Basketball zu diskutieren. Wir alle nehmen dabei nur unterschiedliche Aufgaben war.
Wir können daher auch ganz gut mit Kritik umgehen. Nur muss die mit der Kritik geäußerten Wünsche auch praktikabel sein. Auch muss man akzeptieren, dass nicht alles nach den eigenen persönlichen Wünschen geht. Die Erklärung dafür liegt dann auch nicht daran, wie hier geäußert, weil es uns “nicht in den Kram passt” oder weil wir “die Keule schwingen wollen”. Nein, dies hat durchaus sachliche Gründe.
Im speziellen Fall der Vereinsthreads ist wohl das größte Problem, dass es dafür unter einigen keine oder wenig Akzeptanz gibt. Das führt dann dazu, dass dies immer wieder in Frage gestellt wird. Dies geschieht aber nicht durch eine konstruktive Diskussion, sondern dadurch, dass man immer wieder willentlich und wissentlich dagegen verstößt.
Wenn dieser Konflikt zu weniger Aktivität führt, ist dies bedauerlich. Zumal man ja durch weniger Aktivität nicht die Moderatoren straft, wie es hier vielleicht der ein oder andere meint. Da wir alle auf der selben Seite stehen, verlieren wir letztendlich alle. Wir diskutieren ja nun schon Jahre, wie dieser Konflikt zu lösen ist. Wobei wir als Moderatoren meinen den verträglichsten Weg für alle Gruppen gewählt zu haben. Dem stimmt leider nicht jeder zu.
Auch wir Moderatoren können damit nicht zufrieden sein. Weil es uns ebenso viel Zeit und Nerven abverlangt. Diese Energie könnte man sicher besser verwenden. Dies führt dazu, dass es auch an den Moderatoren nicht spurlos vorübergeht. Weniger Aktivität muss sich nicht auf die User beschränken, denn wir stehen ja bekanntlich alle auf der selben Seite.
KuotaZ nun kannst du dir überlegen, ob wir die so häufig geäußerte Kritik nicht wahrnehmen, weil wir so ignorant sind oder ob es nicht an vernünftigen Gründen liegt, welche wir ebenso häufig geäußert haben.
-
-
Wenn alle auf der gleichen Seite stehen dann lasst doch die Mehrheit der User entscheiden ob Vereinsthreads gewünscht sind oder nicht. Momentan weiß doch niemand genau was die Mehrheit will. Macht deshalb einfach eine Abstimmung und gut ist.
Warum wird immer wieder “die Meinung des Forumbetreibers” in Frage gestellt ?
Unmöglich, und ermüdend. (mann, müssen die Mods ein Fell haben)
Nur weil ev. die, die in den Kaderthreas alles reinschreiben wollen, in der Merheit erscheinen, ist es doch nicht die Merheit.
Die, die es so möchten, wie es ist, sind sicher in der Mehrzahl, weil sie melden sich nicht. (Und auch nicht bei einer Abstimmung)
Es sind immer die selben ca. 20 - 40 Uhser die ein “Vereinsforum” möchten.
.
Seht doch bitte mal ein, das ihr nur eine kleine Minderheit seid. -
Es sind immer die selben ca. 20 - 40 Uhser die ein “Vereinsforum” möchten.
.
Seht doch bitte mal ein, das ihr nur eine kleine Minderheit seid.Wenn es wirklich so ist dann ist es doch überhaupt kein Problem alle darüber abstimmen zu lassen und es eindeutig zu klären.
Aber wahrscheinlich haben die Vereinsthread Gegner Angst vor dem Ergebnis,nicht das sie doch nicht in der Mehrheit sind. -
Es sind immer die selben ca. 20 - 40 Uhser die ein “Vereinsforum” möchten.
.
Seht doch bitte mal ein, das ihr nur eine kleine Minderheit seid.Wenn es wirklich so ist dann ist es doch überhaupt kein Problem alle darüber abstimmen zu lassen und es eindeutig zu klären.
Aber wahrscheinlich haben die Vereinsthread Gegner Angst vor dem Ergebnis,nicht das sie doch nicht in der Mehrheit sind.- 1
Eine Abstimmung wäre das einzig wahre Mittel der Demokratie und man könnte damit alle Diskussionen beenden.
Möchte man aber anscheinend nicht. -
Da kann man sicv auch kurz fassen, warum das so ist: Hier herscht weder Diktatur noch Demokratie noch Monarchie. Die User gestalten das hier mit Inhalten, sind aber Gäste und der Gastgeber bestimmt den Rahmen und probiert es allen Gästen so schön wie möglich zu machen.
-
Nur in dunkler Erinnerung, daher kann ich mich auch täuschen: Aber lief das Konzept Vereinsthreads hier nicht schon mal und scheiterte grandios?
-
Wenn User für ihre ersten Beiträge z.B. so persöhnlich angegriffen werden.
Vermutlich spielst Du prima Basketball auf der Playstation, doch Gavel´s Leistung einzuschätzen kannste einfach nicht.
Andere User legen auch noch nach oder haben schon vorgelegt. Dann könnt ihr hier lange über mehr Aktivität im Forum diskutieren. Ihr verliert nicht nur den einen User, sondern auch noch die, die fast was geschrieben hätten.
-
Wenn User für ihre ersten Beiträge z.B. so persöhnlich angegriffen werden.
Vermutlich spielst Du prima Basketball auf der Playstation, doch Gavel´s Leistung einzuschätzen kannste einfach nicht.
Andere User legen auch noch nach oder haben schon vorgelegt. Dann könnt ihr hier lange über mehr Aktivität im Forum diskutieren. Ihr verliert nicht nur den einen User, sondern auch noch die, die fast was geschrieben hätten.
Interessant, ich musste eher gerade aufgrund der eigenen Posts von @JamesHarden an diesen Thread hier denken, so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein.
Da sich auch im anderen Thread jemand beschwert hat, dass man sich über ihn lächerlich macht: Keine Bange, das hat er schon ganz alleine hinbekommen.
Davon mal abgesehen: Wer einen hochkantigen Rauswurf des Trainers fordert und Spieler als hirnlos und totale Versager betitelt, der darf sich wahrlich nicht über ein bisschen Gegenwind beschweren. Insofern ein Lob an die Mods, dass der Täter hier nicht zum Opfer gemacht wurde. -
Wenn User für ihre ersten Beiträge z.B. so persöhnlich angegriffen werden.
Vermutlich spielst Du prima Basketball auf der Playstation, doch Gavel´s Leistung einzuschätzen kannste einfach nicht.
Andere User legen auch noch nach oder haben schon vorgelegt. Dann könnt ihr hier lange über mehr Aktivität im Forum diskutieren. Ihr verliert nicht nur den einen User, sondern auch noch die, die fast was geschrieben hätten.
Interessant, ich musste eher gerade aufgrund der eigenen Posts von @JamesHarden an diesen Thread hier denken, so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein.
Da sich auch im anderen Thread jemand beschwert hat, dass man sich über ihn lächerlich macht: Keine Bange, das hat er schon ganz alleine hinbekommen.
Davon mal abgesehen: Wer einen hochkantigen Rauswurf des Trainers fordert und Spieler als hirnlos und totale Versager betitelt, der darf sich wahrlich nicht über ein bisschen Gegenwind beschweren. Insofern ein Lob an die Mods, dass der Täter hier nicht zum Opfer gemacht wurde.Auf eine Unverschämheit wie das Runtermachen von Gavel im gestrigen HF regiere ich eben so mit dem von @Hausecke kritisierten Satz. Gaval war trotz des Tornovers einer den Besten bei München, würden manche der anderen Stars den Einsatz wie Tono zeigen, hätten wir mehr Probleme mit dem FCBB gehabt.
-
Ich würde an dieser Stelle noch folgendes hinzufügen:
Ich hatte den Satz (von poldi) schon gelesen und als unkritisch bewertet (ist wirklich gelogen, ich hatte geschmunzelt und vor allem im hier auch noch einmla dargestellten Kontext gedacht ‘wie es hineinschallt, so schallt es hinaus’). Nach der etwas ungewöhnlichen Beitragsmeldung hier, guckte ich noch einmak, weil ich extrem verwundert war, dass mir so etwas durch die Lappen gegangen sein sollte.
Schlussendlich kam ich zu dem Ergebnis: Neuuser hatte einige starke Statements und hat darauf auch entsprechende, in dem Kontext nicht schlimme Antworten bekommen.Die Edith editiert nicht, versteht aber, dass @hausecke den Beitrag nicht gemeldet hat.
-
Wenn User für ihre ersten Beiträge z.B. so persöhnlich angegriffen werden.
Vermutlich spielst Du prima Basketball auf der Playstation, doch Gavel´s Leistung einzuschätzen kannste einfach nicht.
Andere User legen auch noch nach oder haben schon vorgelegt. Dann könnt ihr hier lange über mehr Aktivität im Forum diskutieren. Ihr verliert nicht nur den einen User, sondern auch noch die, die fast was geschrieben hätten.
Interessant, ich musste eher gerade aufgrund der eigenen Posts von @JamesHarden an diesen Thread hier denken, so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein.
Da sich auch im anderen Thread jemand beschwert hat, dass man sich über ihn lächerlich macht: Keine Bange, das hat er schon ganz alleine hinbekommen.
Davon mal abgesehen: Wer einen hochkantigen Rauswurf des Trainers fordert und Spieler als hirnlos und totale Versager betitelt, der darf sich wahrlich nicht über ein bisschen Gegenwind beschweren. Insofern ein Lob an die Mods, dass der Täter hier nicht zum Opfer gemacht wurde.Auf eine Unverschämheit wie das Runtermachen von Gavel im gestrigen HF regiere ich eben so mit dem von @Hausecke kritisierten Satz. Gaval war trotz des Tornovers einer den Besten bei München, würden manche der anderen Stars den Einsatz wie Tono zeigen, hätten wir mehr Probleme mit dem FCBB gehabt.
Mir geht es nicht um JamesHarden, ich kann mit seiner Meinung auch nichts anfangen. Nur ist es keine gute Werbung für das Forum, wenn wegen anderer Meinungen das Niveau der Diskussionskultur steil nach unten geht.
-
Ist leider kein exklusives Problem auf SD, sondern ein Spiegelbild der Gesellschaft
-
Wenn einer frisch reinkommt und in schwer erträglicher, fast aggressiver Art und Weise seine Meinung als unumstößliche Tatsachen darstellt, darf er sich über entsprechenden Gegenwind nicht wundern.
Würde dieser Stil auf SD üblich, ich würde gar nichts mehr schreiben. Deshalb bin ich sogar der Meinung, dass der Gegenwind etwas von Selbstreinigung hat.
Edith sagt: trotz nahezu gleichzeitigem Postens gehören die Urheberrechte in diesem Zusamenhang für Gegenwind eindeutig @Exil-Berliner.
-
Mir geht es nicht um JamesHarden, ich kann mit seiner Meinung auch nichts anfangen. Nur ist es keine gute Werbung für das Forum, wenn wegen anderer Meinungen das Niveau der Diskussionskultur steil nach unten geht.
Es ist aber auch keine gute Diskussionskultur, wenn man jeden Neueinsteiger in Watte packt.
Wenn man unqualifiziertes* Dummgeschwafel unreflektiert hinnimmt, dann macht das Diskutieren auch keinen Spaß mehr.
Wer provokante Aussagen macht, muss mit Gegenwind rechnen. Ich finde, das solche Stichelleien durchaus Pfeffer und Schwung reinbringen können und so ein lebhaft geführtes Streitgespräch den Unterhaltungswert und Attraktivität von SD steigert. Jedenfalls so lange es nicht die schwammige Grenze zu Beleidigungen überschreitet.*im Prinzip ist alles, was wir hier von uns geben, “unqualifiziert” in dem Sinne, das wir als Fans und nicht als Profis schreiben.
-
Wenn einer frisch reinkommt und in schwer erträglicher, fast aggressiver Art und Weise seine Meinung als unumstößliche Tatsachen darstellt, darf er sich über entsprechenden Gegenwind nicht wundern.
Man könnte auch sagen “mit einem frischen Account reinkommt”…
-
Sich hier zu regstrieren war echt eine Herausforderung. Die Anmeldung ist echt komplixiert gemacht, man muss meistens in 2 E-Mail Ordner nach den Regstrierungscodes etc suchen. Übers Handy kann man sich scheinbar gar nicht regsirieren. Dann noch das nervige Passwort ändern. Das soll jetzt keine schlimme Kritik sein, aber für neue/angehenede User ist das echt eine Herausforderung. Schade das es es keinen Thread gibt wo man sich vllt mal kurz “vorstellen” könnte.
-
Sich hier zu regstrieren war echt eine Herausforderung. Die Anmeldung ist echt komplixiert gemacht, man muss meistens in 2 E-Mail Ordner nach den Regstrierungscodes etc suchen. Übers Handy kann man sich scheinbar gar nicht regsirieren. Dann noch das nervige Passwort ändern. Das soll jetzt keine schlimme Kritik sein, aber für neue/angehenede User ist das echt eine Herausforderung. Schade das es es keinen Thread gibt wo man sich vllt mal kurz “vorstellen” könnte.
zumindest beim letzten Punkt kannst du selbst was tun und einen solchen “neue User stellen sich vor”-Thread eröffnen.
Ansonsten: Willkommen bei SD. -
Mal ne Frage an die Runde:
Verkümmern die Spieltagsthreads?
Mein Eindruck von Dezember/Januar, bei Spielen mit Alba-Beteiligung: es mag keiner Spielthreads eröffnen und wenn dann nur sehr spät. Die Beteiligung dort ist dann auch recht gering, kaum 2-3 Seiten.
Ich erinnere mich an Spielthreads früher, die Wochen vorher erstellt wurden und am Ende 6,7 oder 8 Seiten umfassten.Haben andere Fanlager ähnliche Beobachtungen?
Hat jemand ne Idee, warum sich das so entwickelt hat? -
Nur die üblichen Verdächtigen:
1. SDs mangelnde Smartphonekompatibilität
2. Facebook, Twitter und KonsortenAn deiner Beobachtung ist fraglos was dran. Die Reste der Fangruppierungen konzentrieren sich auf die Kaderthreads. Diskussionen über Matchups und sportliche Entwicklungen des Gegners/des eigenen Teams interessieren nicht mehr so stark wie früher. Über die sozialen Medien sind die Vereine wesentlich dichter am Fan dran, als dies noch vor 10 Jahren der Fall war. Leute, die damals in Foren aktiv waren, wurden medial anders sozialisiert als die darauf folgende Smartphonegeneration. Mein Herz tut weh, wenn ich dies schreibe, da ich selbst ein Smartphoneverweigerer bin. Doch Sascha Lobo hat Recht, wenn er analysiert, dass es nicht mehr “das Internet” und “das mobile Internet” gibt: Da die Mehrheit der Nutzer mobil surft, wäre es treffender von “dem Internet” und “dem stationären Internet” zu sprechen. SD ist ganz offensichtlich nur noch für die “Stationären” von Interesse.
Ob Foren insgesamt vom Massen- zum Nischenprodukt mutieren - letztlich waren Foren und Chats in ferner Vergangenheit mal nichts anderes als “soziale Medien”, auch wenn sie keiner so nannte - lässt sich nicht abschließend sagen. Ich denke schon, dass SD als Nischenprodukt noch viele Jahre existieren kann. Ob dies dem Anspruch der Macher genügt, kann ich nicht sagen.