Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Interessant, dass mal wieder zwei Spieler von der Kritik ausgenommen werden, die mindestens genauso schlecht wie die anderen gespielt haben, nämlich Klimavicius und White. Defensiv war das wieder die absolute Katastrophe, was da im Frontcourt abgeliefert wurde!! Und das war nicht nur Mädrich! Wenn uns schon ein (zugegeben guter) Regio Spieler in der Defensive stabilisieren kann, dann spricht das Bände! Wir brauchen unbedingt einen weiteren guten Spieler(ich sehe es ein, Brooks ist zu klein), und zwar einen, der auch mal die vier Spielen kann.
Und was MrWhite da abliefert, ist eindeutig zu wenig. Bei einer Spielzeit von über 30min die letzten 10 Spiele nur übers Feld traben und 10 Punkte zu machen, ist eindeutig zu wenig!Leider denke ich nach dem Spiel gestern, dass uns Langston Hall zwar weiterhilft, die Verpflichtung aber nicht ausreichend ist, insbesondere um unsere Abwehr zu stabilisieren. Aber es soll ja auch noch jemand kommen. Und mit sieben Ausländern zu spielen, macht diese Saison wohl Sinn.
Schade, Nanterre gestern absolut schlagbar. Wenn man mal die easy points in der Transition abzieht, hätten wir wohl mit +20 gewonnen
-
- gute Vorstellung gestern
- hat wichterich gesagt mit 7 Ausländern zu Ende zu spielen.
dann wären es sogar 8 Ausländer, weil Beverly auch spielen könnte.
Und die oben zitierte Aussage von Fischer, Beverly kenne die Verteidigungssysteme nicht, ruft ein leichtes Stirnrunzeln auf meine Stirn. Wie gut kennen denn die anderen Spieler diese Systeme.
Regelmäßig liegt es weniger an der Offensive als an der Defensive, dass Spiele verloren werden. -
-
Im Artikel auf WDR.de wird von weiteren Neuzugängen gesprochen. Evtl kommen also noch 2.
Sowas in die Richtung sagte gestern auch Herr Wichterich in der Pause: " 1 - 2 Schüsse haben wir". Hörte sich zumindest so an, als hätten wir noch Möglichkeiten
Hoffentlich jammert Hr. Wiedlich dann nicht erneut so sehr, dass man sich als Fan fremdschämen muss…
-
Im Artikel auf WDR.de wird von weiteren Neuzugängen gesprochen. Evtl kommen also noch 2.
Sowas in die Richtung sagte gestern auch Herr Wichterich in der Pause: " 1 - 2 Schüsse haben wir". Hörte sich zumindest so an, als hätten wir noch Möglichkeiten
Ich habe das so verstanden, 1-2 Schüsse bevor er und der Trainer rausgeworfen werden.
-
Ich denke eines sollte allen klar sein:
Durch die vielen notwendigen Nachverpflichtungen leben wir vom Speck der kommenden Jahre.
Die derzeitige Entwicklung geht sicherlich zu Lasten des folgenden Etats oder einer anderen Baustelle, sei es vorzeitige Tilgung von Krediten oder Modernisierungsmaßnahmen im Dome.
Mal eben 3 (drei!!) neue Spieler zum Kader hinzuzufügen geht bestrimmt nicht spurlos am Budget vorbei…Bin gespannt, ob man schlussendlich den Oldenburger Weg gehen muss…
logo
-
Ich denke eines sollte allen klar sein:
Durch die vielen notwendigen Nachverpflichtungen leben wir vom Speck der kommenden Jahre.
Die derzeitige Entwicklung geht sicherlich zu Lasten des folgenden Etats oder einer anderen Baustelle, sei es vorzeitige Tilgung von Krediten oder Modernisierungsmaßnahmen im Dome.
Mal eben 3 (drei!!) neue Spieler zum Kader hinzuzufügen geht bestrimmt nicht spurlos am Budget vorbei…Bin gespannt, ob man schlussendlich den Oldenburger Weg gehen muss…
logo
Sicher stellt es ein gewisses Risiko da aber weißt du ob die Baskets nicht noch irgendwo Reserven gebunkert haben? Evtl. aus dem Jordandeal oder aus den Jahren wo keine Nachverpflichtungen nötig waren?
Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen das sich die Verantwortlichen so aus dem Fenster lehnen nur um in die Playoffs zu kommen.
Solides Wirtschaften wurde immer Groß geschrieben in Bonn und das wird auch weiter so sein.
Glaubt hier wirklich einer an 3 !!! Nachverpflichtungen ?
-
Ich denke eines sollte allen klar sein:
Durch die vielen notwendigen Nachverpflichtungen leben wir vom Speck der kommenden Jahre.
Die derzeitige Entwicklung geht sicherlich zu Lasten des folgenden Etats oder einer anderen Baustelle, sei es vorzeitige Tilgung von Krediten oder Modernisierungsmaßnahmen im Dome.
Mal eben 3 (drei!!) neue Spieler zum Kader hinzuzufügen geht bestrimmt nicht spurlos am Budget vorbei…Bin gespannt, ob man schlussendlich den Oldenburger Weg gehen muss…
logo
wg. Kündigungsoption Chylinksi ist Hall weitgehend kostenneutral.
Silas hat rasch einen neuen Vertrag gefunden, deshalb sollte bei schlauer Vertragsgestaltung der Auflösung des Vertrages die zusätzliche Belastung (McKinney) sehr überschaubar sein.
bei der noch ausstehenden Verpflichtung des nächsten Spielers muss auf jeden Fall frisches Budget eigesetzt werden.
Bei jeder neuen Verpflichtung wird der Spielerberater honoriert, DAS sind definitiv versenkte Kosten, die verloren sind.
In der Summe sollte diese Saison sicher die teuerste sein. -
Interessant ist, wenn man sich die Stats anschaut:
Bonn war nur bei der 3er Quote unterlegen.
Bei allem anderen besser oder gleichauf.
OK, 3 TO mehr aber das ist jetzt nicht so wild, wird durch die 3 Rebounds mehr ausgeglichen.http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/results/showgame?gamecode=165&seasoncode=U2015
2er: 52,4% - 50%
3er: 29,6% - 42,3%
FW: 18/22 beide
Reb: 39 - 36
TO: 14 - 11Heißt das, man ist wieder in dem alten Muster: Fällt der 3er gewinnt man, wenn nicht, dann nicht?
Gegenfrage: War das diese Saison mal nicht der Fall? Bzw. McKinneys und Clarkes 3erregen in Trento haben ja bewiesen, dass nichtmal das reicht um einen Sieg einzufahren.
Ich frage mich ernsthaft, ob es am Wochenende nicht Sinn macht Geno mal ne Pause zu geben. Natürlich hilfts nicht grade wenn der neue Aufbau 30 Minuten ran muss und es ist natürlich gut, dass er versucht sich durch seine Verletzung (was auch immer er hat) durchzukämpfen, aber Stand gestern kann er doch einfach nicht mehr. Wenn es nur ne laterale Geschwindigkeitsproblematik in der Defense wäre, wie Wichterich gestern im Halbzeitinterview andeutete, ok, aber er kann ja ganz offensichtlich auch nicht grade zum Wurf hochgehen, passte die freien Würfe wenn es ging auch weg. Je nachdem was er hat sollte man mal ernsthaft überlegen ob es Sinn macht, sich in seiner jetztigen Verfassung durch die Saison zu schleppen.
-
Was bringt die Diskussion jetzt genau?
Sorry für den Vergleich, aber das wirkt schon sehr wie Blinde die sich über die tollen Farben unterhalten…Keiner hat auch nur eine Klausel in Chylinski´s oder Silas Vertrag gelesen, noch hat einer den Vertrag vom Langston gesehen.
Man kann ja über viel diskutieren, aber ohne wirklich jede Basis zu argumentieren kann doch nicht wirklich zielführend bzw. sinnvoll sein? -
Was bringt die Diskussion jetzt genau?
Sorry für den Vergleich, aber das wirkt schon sehr wie Blinde die sich über die tollen Farben unterhalten…Keiner hat auch nur eine Klausel in Chylinski´s oder Silas Vertrag gelesen, noch hat einer den Vertrag vom Langston gesehen.
Man kann ja über viel diskutieren, aber ohne wirklich jede Basis zu argumentieren kann doch nicht wirklich zielführend bzw. sinnvoll sein?Wieso ,ist doch immer so hier . Zielführend ist auch nie etwas , da wir keine Entscheidungen treffen können. Also SD abschalten ?
Hier ging es ja oft ums scouting.
Wer von Euch weiß mit Sicherheit zu sagen wer bei den TBB dafür zuständig ist ? Bitte jetzt nur die melden die es wissen ,nicht die die etwas denken zu wissen. -
Wieso ,ist doch immer so hier . Zielführend ist auch nie etwas , da wir keine Entscheidungen treffen können. Also SD abschalten ?
Nunja über sportliche Leistungen, Zuschauer-Rückgang usw. kann man “belegbar” diskutieren. Spielergehälter und Ausstiegs-Klauseln sind, besonders in der hier diskutierten Art hahnebüchen. Spieler A hat da nen Vertrag gefunden und ist dadurch kostenneutral mit Spieler B??? Das kann doch keiner ernsthaft behaupten ohne in die Verträge geschaut zu haben –> Daher ergibt sich jede Diskussion in Rätselraten OHNE jegliche Faktenbasis
-
Wieso ,ist doch immer so hier . Zielführend ist auch nie etwas , da wir keine Entscheidungen treffen können. Also SD abschalten ?
Nunja über sportliche Leistungen, Zuschauer-Rückgang usw. kann man “belegbar” diskutieren. Spielergehälter und Ausstiegs-Klauseln sind, besonders in der hier diskutierten Art hahnebüchen. Spieler A hat da nen Vertrag gefunden und ist dadurch kostenneutral mit Spieler B??? Das kann doch keiner ernsthaft behaupten ohne in die Verträge geschaut zu haben –> Daher ergibt sich jede Diskussion in Rätselraten OHNE jegliche Faktenbasis
aber genauso ist es falsch zu implizieren, Bonn müsste in diesen Fällen doppelt und dreifach zahlen, also alte und neue Spieler.
Auch das ist ein Schuss ins Blaue.Was ich nur andeuten will, die Mehrkosten bestehen auf jeden Fall, und sie werden tragbar sein, sonst hätten die stets diesbezüglich sehr konservativ handelnden Bonner so etwas nicht gemacht.
Auf jeden Fall ist die Not sehr groß, wenn Anpassungen des Kaders in einem solchen Umfang vorgenommen werden. Bisher absolut einmalig.Frage bleibt, wie viel davon ist Verletzungen geschuldet. Insbesondere, was plagt E. Lauwrence. Er war nie der beste Werfer, aber seine Wurfquoten in den letzten Spielen sind nahe 0. Er wird offen an der 3er Linie stehen gelassen, und wirft nicht, oder wenn, dann trifft er nicht.
Da gibt es bisher nur eine ominöse Aussage über eine “Verletzung”, aber er fühle sich fit genug um zu spielen. -
Ich könnte mir vorstellen das die Aussage zu Geno´s Verletzung Taktisch geprägt war.
-
Der Spieler wird so aus der Schussbahn öffentlicher Kritik (Zeitungen, Facebook, SD) genommen.
-
Wird so die miserable Serie der Baskets noch etwas beschönigt (der Kapitän ist ja nur bei x%)
Mal ehrlich wenn Geno in einem Spiel wo es um die goldene Ananas geht knappe 23 Minuten auf dem Feld stehen kann, kann seine Verletzung so schlimm nicht sein.
Warum hat er gestern nicht einfach mal einen Tag Pause eingelegt? Das geht mir nicht in den Kopf.
Übrigens hat er bis auf die schwächeren Wurfquoten letztes Jahr die gleichen Stats aufgelegt wie in dieser Saison.
-
-
Vielleicht kommt noch einer aus Cantu nach Bonn.
-
LaQuinton Ross fände ich super. Der hat eine sehr starke Rookie-Saison in Italien gespielt. Für Hall wäre es sicher von Vorteil, einen Spieler schon zu kennen.
Und Ross war doch der Spieler, den uns eurobasket.com letztes Jahr im Sommer zugemogelt hat.
-
LaQuinton Ross fände ich super. Der hat eine sehr starke Rookie-Saison in Italien gespielt. Für Hall wäre es sicher von Vorteil, einen Spieler schon zu kennen.
Und Ross war doch der Spieler, den uns eurobasket.com letztes Jahr im Sommer zugemogelt hat.
Der wäre ein Knaller. Genauso einer fehlt uns. Wenn Hall halbwegs einschlägt und Philmore zurück ist würde es unser Spiel variabler machen
-
Verteidigung und Rebounds scheinen ok zu sein, aber offensiv schein völlig der Wurf zu fehlen, wohl auch der Grund dafür, dass der Verein ihn los werden will.
-
Verteidigung und Rebounds scheinen ok zu sein, aber offensiv schein völlig der Wurf zu fehlen, wohl auch der Grund dafür, dass der Verein ihn los werden will.
Und würde damit perfekt zu uns passen! Schützen haben wir wirklich genug gesehen die letzte Zeit…
-
LaQuinton Ross ? Leute wovon träumt ihr eigentlich??
manchmal muss man sich über das Fachwissen einiger hier sehr wundern.
Kommt jetzt der übliche Spruch der nicht Finanzierbarkeit?
Mag sein, vielleicht auch nicht, vielleicht wollen die Baskets ihn nicht haben, alles egal, wollte den Namen mal ins Spiel bringen.Wir werden sicher keinen meinen Spieler sehen der sich über seine Defense ins Spiel einbringt.
-
LaQuinton Ross ? Leute wovon träumt ihr eigentlich??
manchmal muss man sich über das Fachwissen einiger hier sehr wundern.
Kommt jetzt der übliche Spruch der nicht Finanzierbarkeit?
Mag sein, vielleicht auch nicht, vielleicht wollen die Baskets ihn nicht haben, alles egal, wollte den Namen mal ins Spiel bringen.Wir werden sicher keinen meinen Spieler sehen der sich über seine Defense ins Spiel einbringt.
DoubleD sprach nach dem Saisonstart von der Meisterschaft. Das zum Thema “Fachwissen”…
Wir brauchen keinen Spieler, der nur ballert. Insofern fände ich Ross auch dann nicht schlecht, wenn er nichtso gut trifft, weil er trotzdem zu seinen Punkten kommt und extrem gut reboundet. Dazu ist er sehr agil und groß. Außerdem hat er am College sehr stark gespielt und kann durchaus besser treffen als er es wohl bisher getan hat.
-
Es ist müssig zu diskutieren, wen man noch zusätzlich verpflichten könnte. Schaut man sich die Statistiken und letzten 13 Spiele an, so müsste man eigentlich bis auf Klimavicius, White und Clark (auf seiner jetzigen Position) alle ersetzen. Alle anderen spielen dramatisch schlechter, von Abwehr- und Trefferquoten eindeutig auf einen Abstiegsplatz-Niveau.
Von der Abwehrleistung hat diese gesamte Mannschaft diese Saison nicht Playoff-Niveau, wobei McKinney dabei sogar nach unten noch heraus ragt. Wenn dann die Dreierquote noch die schlechteste der letzten sechs Spiele aller Mannschaften und drittschlechteste in der Saison ist, dann kommt eben nur Platz 12-16 raus.
Die Entlassung von Chylinski und Nachverpflichtung von Langston Hall war überfällig, bringt ca. 5-10 Punkte mehr. Wenn nicht sogar mehr, denn Lawrence traf in der Saison nur 18% Dreier & nur 4,5 Feldpunkte. Philmore bringt weitere 5-10 Zusatzpuntke, wenn er wieder spielt. Statistisch gesehen fällt dann jedoch sicherlich ein anderer Stammspieler wegen Verletzung aus. Lange Rede - kurzer Sinn:
Bonn kann in dieser Saison finanziell gar nicht so viele Spieler teuer ersetzen, wie sie es für einen Playoff-Platz müssten. -
Statistisch gesehen fällt dann jedoch sicherlich ein anderer Stammspieler wegen Verletzung aus.
Statistisch gesehen sind wir mit der Verletzung von IP und dem angeschlagenen Geno sowie der Verletzung von Chylinski zu Anfang der Saison schon weit drüber.
Bonn kann in dieser Saison finanziell gar nicht so viele Spieler teuer ersetzen, wie sie es für einen Playoff-Platz müssten.
Der 8 Platz ist auch ein Playoffplatz und ich sehe z.b. Braunschweig jetzt nicht ausser Reichweite. Weder von der Mannschaftsstärke noch von dem aktuellen Punktestand.
-
Wir stehen jetzt bei einer Bilanz von 5-7.
Es sind also noch 22 Spiele zu spielen.
Davon spielen wir noch 4 Mal gegen die drei großen Bs.Das heißt in 18 Spielen haben wir eine realistische Siegchance. Dann stünden wir bei 23-11.
18 von 22 Spielen zu gewinnen ist sicherlich generell unwahrscheinlich und speziell nach 13 Niederlagen in Serie.
Nehmen wir mal an, dass wir auch gegen Lubu, Oldenburg und Frankfurt (oder eben drei andere Gegner) verlieren.
Dann stünden wir bei 20-14.
Das wären dann 15 Siege und 7 Niederlagen bis Ende der Saison.Das klingt schon realistischer.
Es ist zwar viel zu früh für solche Rechenspiele, aber die Playoffs sind noch lange nicht abgehakt.
Allerdings sollten wir langsam mal wieder gewinnen… -
Wir stehen jetzt bei einer Bilanz von 5-7.
Es sind also noch 22 Spiele zu spielen.
Davon spielen wir noch 4 Mal gegen die drei großen Bs.Das heißt in 18 Spielen haben wir eine realistische Siegchance. Dann stünden wir bei 23-11.
18 von 22 Spielen zu gewinnen ist sicherlich generell unwahrscheinlich und speziell nach 13 Niederlagen in Serie.
Nehmen wir mal an, dass wir auch gegen Lubu, Oldenburg und Frankfurt (oder eben drei andere Gegner) verlieren.
Dann stünden wir bei 20-14.
Das wären dann 15 Siege und 7 Niederlagen bis Ende der Saison.Das klingt schon realistischer.
Es ist zwar viel zu früh für solche Rechenspiele, aber die Playoffs sind noch lange nicht abgehakt.
Allerdings sollten wir langsam mal wieder gewinnen…Nun statistisch gesehen haben wir die Niederlagen dieser Saison bereits erreicht und werden nur noch einmal verlieren.Ergo werden wir dieses mal Deutscher Meister. und damit auch jeder es versteht hier noch einer
-
Ist das nur für mich eine klassische von-Spiel-zu-Spiel-denken-Situation?
Mit Hall und den damit verbundenen Umstellungen wird sich hoffentlich vieles verbessern, aber an mögliche Playoffs denke ich erst wieder, wenn wir auf einem Platz stehen, der uns dafür qualifiziert. Ich wäre schon erleichtert, wenn’s nicht weiter runtergeht. Dafür gibt’s in der Tat zu viele Baustellen und eben diese Defense, die in der BBL bisher eigentlich nur noch von Mr. Green in Tübingen unterboten wurde. Heißt: Schlimmer könnte es nur noch kommen, wenn unsere Jungs in den eigenen Korb dunken. -
Nicht immer…
-
der zweite Neue, ja wo ist er denn?? Ok, erstmal abwarten
Glaube nicht das wir den nächsten Neuen noch dieses Jahr zu Gesicht bekommen werden, Mitte Januar beginnt die Rückrunde bis dahin sollte es dann schon konkreter sein mit dem Neuen.
Man wird auch die Rückkehr von Philmore abwarten um dann in Ruhe zu analysieren wo es noch hapert. -
Den nächsten Neuen gibt es erst bei 17 Niederlagen in Folge, also noch ein wenig Geduld!!!
Nicht schlecht.
Ich glaub mittlerweile übrigens nicht mal mehr, dass ein oder meinetwegen auch noch ein zweiter Spieler jetzt so sehr den Unterschied für uns machen werden. Das Problem liegt im System dieses Jahr, beziehungsweise eher dass das Spielermaterial so gar nicht zum System passt. Natürlich müssen die Baskets da jetzt was machen, auch um die Öffentlichkeit etwas zu beruhigen, aber irgendwo hoffe ich nur noch, dass wir die Saison anständig zuende spielen. Danach kann dieses Jahr abgehakt werden und auf die nächste Saison konzentriert werden.
-
Ich glaube, dass wir relativ schnell einen Neuen sehen werden, ich tippe mal noch dieses Jahr.
Warum? Weil die Baskets darauf reagieren, dass Lawrence und Philmore angeschlagen sind. Man muss in der Liga jetzt Leistung bringen, deswegen braucht man einen fitten Kader, nicht mehrere Rekonvaleszenten.@StevetheOne ich wette dagegen, dass wir im Februar wieder auf einem Playoffplatz stehen