Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Du meinst im Vergleich zur italienischen Liga? Diese Aussage würde ich für gewagt halten. Wenn man mal schaut, wie Spieler aus der italienischen Liga sich in den letzten Jahren in der BBL geschlagen haben, dann ergibt sich da doch zumeist ein eher positives Bild. Ein Keaton Grant etwa gehört aktuell zu den besten Backcourtspielern der Liga und bemängelt zurecht, nicht für das Allstar Game berücksichtigt worden zu sein.
Na in der italienischen Liga konnte er sich ja bislang nicht “durchsetzen” um es aus den Medien zu übernehmen. Ich bin ja auch positiv optimistisch, möchte aber diesmal hier im Forum die Empfehlung aussprechen, erstmal den Ball flach zu halten und zu schauen, wie er sich bei uns durchsetzen kann.
-
Täusche ich mich oder ist Hall in seiner Spielweise in der BBL am ehesten mit Renfroe zu vergleichen?
Das wäre eine Spielweise die ich gerne in Bonn sehen würde!Erstmal abwarten. Wir werden es am Samstag wissen. In der BBL wird in der gegnerischen Defense nicht so schnell Platz gemacht.
Du meinst im Vergleich zur italienischen Liga? Diese Aussage würde ich für gewagt halten. Wenn man mal schaut, wie Spieler aus der italienischen Liga sich in den letzten Jahren in der BBL geschlagen haben, dann ergibt sich da doch zumeist ein eher positives Bild. Ein Keaton Grant etwa gehört aktuell zu den besten Backcourtspielern der Liga und bemängelt zurecht, nicht für das Allstar Game berücksichtigt worden zu sein.
Denke auch dass die ital. Liga in mehreren Belangen der BBL vorraus ist !
Kann mich an keinen erinnern der in der BBL Probleme hatte.Melli, Wannamaker, Mbakwe, Radosevic, Grant, Kyle Hines (2.Liga), Robinson alle kamen sie aus Italien !
-
Du meinst im Vergleich zur italienischen Liga? Diese Aussage würde ich für gewagt halten. Wenn man mal schaut, wie Spieler aus der italienischen Liga sich in den letzten Jahren in der BBL geschlagen haben, dann ergibt sich da doch zumeist ein eher positives Bild. Ein Keaton Grant etwa gehört aktuell zu den besten Backcourtspielern der Liga und bemängelt zurecht, nicht für das Allstar Game berücksichtigt worden zu sein.
Na in der italienischen Liga konnte er sich ja bislang nicht “durchsetzen” um es aus den Medien zu übernehmen. Ich bin ja auch positiv optimistisch, möchte aber diesmal hier im Forum die Empfehlung aussprechen, erstmal den Ball flach zu halten und zu schauen, wie er sich bei uns durchsetzen kann.
Natürlich sollte man erstmal schauen, was Hall zu leisten im Stande ist. Aber zumindest seine Statistiken bei Cantu (zugegebenermaßen eine kleine Samplesize) lesen sich gut, gerade das gute Rebounding gefällt mir.
-
@thommyboy
Bryce Taylor kam auch aus der zweiten italienischen Liga zu uns.
Langston Hall war mir in der Offseason als zweitbester US-Spieler bei den Assists aufgefallen, aber da dachte ich: Was gucke ich in der Serie A, die Spieler dort sind für uns doch finanziell eh außer Reichweite. So kann’s kommen.
Ich denke, der Deal passt für beide Seiten sehr gut. Wir brauchen Ersatz, der Sprung nach Italien als Rookie war für Hall noch etwas zu groß, in Bonn könnte es passen. Wobei meine größten Bedenken sind, ob er zu Fischers Philosophie passt; die scheint für manche Spieler ja sehr fordernd zu sein … -
Und immerhin ist er ja von einem italienischen Team zum nächsten gewechselt. Btw: Hat jemand seine Stats aus der vergangenen Saison?
Bei Giorgio Tesi Pistoia hat er 2014/15 in 29 Spielen folgende Zahlen in 29 Minuten pro Spiel aufgelegt:
7,5 Punkte
5,1 Assists
3,2 Rebounds
32,5 FG%
35,8 3PT%Die Quoten haben sich dann im letzten Jahr bei Cantu deutlich verbessert auf 43% aus dem Feld und 57% Dreier.
Allerdings haben sich auch die Wurfversuche von draußen halbiert und er nahm auch allgemein fast 1/4 weniger Würfe aus dem Feld, was für eine bessere Shot-Selection sprechen kann, aber nicht muss. Auch eine andere Rolle im neuen Team kann hierfür Ursache sein. Allgemein sind das solide Zahlen, insbesondere in der italienischen Liga.Der Vergleich mit anderen italienischen Importen fehlt mir, vielleicht kann den ja jemand anders anstellen?
Hier die Stats zum selber nachlesen: basketball.realgm.com/player/Langston-Hall/Summary/22629
-
Eins hat Hall schon geschafft […].
Also sozusagen ein Hall-Effekt.
(sorry, gaaaaanz flacher Physiker-Witz)
-
zuerst einmal herzlich Willkommen Langston Hall
Nun kommt endlich der von vielen gewünschte Impuls von außen. Nur leider sind schon 2 von 3 Saisonziele verpasst worden. Ob Langston Hall der richtige für diese Situation ist bleibt abzuwarten. Ich persönlich schaue einfach mal optimistisch auf die nächsten Spiele.
Wenn ich richtig recherchiert habe hat Langston Hall den gleichen Agent wie Gerald Beverly. Auch ein interessanter Aspekt…
-
Bryce Taylor kam auch aus der zweiten italienischen Liga zu uns.
Das stimmt nicht. Taylor hat seine Rookie-Saison in der Serie A verbracht. Ich kann mich noch daran erinnern, wie die kleine Diskussion entbrannte, ob Folarin Campbell (der von Quakenbrück in derselben Saison verpflichtet wurde wie Taylor von Bonn) oder Bryce Taylor die bessere Verpflichtung sei.
Bowman kam aus der Lega Due. Vaden spielte dort auch.
Es stimmt aber sicherlich, dass aus Italien eigentlich immer ziemlich gute Spieler in die BBL kommen.
Die entscheidende Frage lautet aber: Wer hat den Langston?
Sorry, der Name ist einfach zu genial für anzügliche Wortspiele.
-
Das stimmt nicht. Taylor hat seine Rookie-Saison in der Serie A verbracht. Ich kann mich noch daran erinnern, wie die kleine Diskussion entbrannte, ob Folarin Campbell (der von Quakenbrück in derselben Saison verpflichtet wurde wie Taylor von Bonn) oder Bryce Taylor die bessere Verpflichtung sei.
Ich hätte wetten können …
Aber daran erinnere ich mich auch noch. Ein Quakenbrücker hatte die Frage gestellt. Ein Jahr später stellte sich die Frage, warum wir einen Quakenbrücker verpflichten, der dort teamintern meist eher als Kellner aufgefallen war. Leider im engeren Wortsinne und nicht irgendwie metaphorisch für Korbleger. -
Langston hin oder her, die Saison ist total bis dato total verkorkst und in Zukunft wird sich daran nichts ändern. Er ersetzt (unterstützt) einen angeschlagenen Lawrence, nicht mehr, und nicht weniger. Im Grunde bleiben alle Probleme die Alten. Solange Philmore verletzt ist sind wir empfindlich geschwächt auf der 4, und ob er (als eigentlich “sorry” Abfallprodukt aus Ulm) die Form von vor der Verletzung wieder bringen kann, sei mal dahin gestellt. Weiterhin bleibt das Problem der BigMen bestehen. Hier soll zwar eine Nachverpflichtung erfolgen, sollte dies tatsächlich noch geschehen, glaube ich kaum an eine Wendung zum Positiven.
Fischer hat in seiner Amtszeit der Mannschaft die Athletik geraubt. Sein Konzept war guter Teambasketball mit intelligenten Spielertypen.Für mich ist dieses Konzept absolut gescheitert. Zudem habe ich den Eindruck das Fischer verbissen versucht, den Spielern dieses Spielkonzept auf zu zwingen und sie damit Ihren individuellen Fähigkeiten beraubt. Als Beispiel führe ich hier einen an der Dreierlinie geparkten Gaffney oder auch Caloiaro an. Oder einen Mädrich der sich bis heute noch nicht zum Brettcenter entwickelt hat. Ein Clarke, der zum Aufbau verdonnert wird. Die Frage die sich mir stellt ist, ob Fischer überhaupt in der Lage ist, mit den neuen Spielern (Spielertypen) zu arbeiten und seine Philosophie vom Basketball ggf. zu überdenken und an zu passen. -
Philmore ein Abfallprodukt??? Das ist eine ziemlich fiese Bezeichnung für einen verdammt guten Big Man, der uns bis zu seiner Verletzung so viel Stabilität in der Zone gegeben hat.
-
Also das kann ich so nicht stehen lassen. Fischer hat mit seiner Art Basketball spielen zu lassen tabellarisch gesehen 2 sehr starke Saisons gespielt. Jetzt läufts diese Saison eber eher be****scheiden, da ist seine Philosophie direkt gescheitert? Diese Saison hat die Kaderzusammenstellung leider nicht wie gewünscht funktioniert, dazu kommt das Verletzungspech von dem wir vor allem letzte Saison weitestgehend verschont wurden. Eine Verkettung von eigenen Fehlern und Pech, die in ihrer Summe die Situation ergeben in der wir jetzt gerade sind. Aufgrund der Ergebnisse der vergangenen 2 Jahre, halte ich es aber für absolut für richtig mit Fischer weiter zu machen!!
-
Fischer hat in seiner Amtszeit der Mannschaft die Athletik geraubt. Sein Konzept war guter Teambasketball mit intelligenten Spielertypen.Für mich ist dieses Konzept absolut gescheitert. Zudem habe ich den Eindruck das Fischer verbissen versucht, den Spielern dieses Spielkonzept auf zu zwingen und sie damit Ihren individuellen Fähigkeiten beraubt. Als Beispiel führe ich hier einen an der Dreierlinie geparkten Gaffney oder auch Caloiaro an. Oder einen Mädrich der sich bis heute noch nicht zum Brettcenter entwickelt hat. Ein Clarke, der zum Aufbau verdonnert wird. Die Frage die sich mir stellt ist, ob Fischer überhaupt in der Lage ist, mit den neuen Spielern (Spielertypen) zu arbeiten und seine Philosophie vom Basketball ggf. zu überdenken und an zu passen.
Das sehe ich ähnlich.
Man muss dazu einfach sagen, dass wir schlicht nicht das Geld für starken System-Basketball haben. Die Europäer, die wir uns leisten können, haben nicht die Qualität wie die, die die großen Bs an Land ziehen.
In der BBL ist außerdem die Athletik ganz wichtig, um erfolgreich zu sein. Mir gefällt auch nicht, dass die Spieler von Jahr zu Jahr gefühlt immer weniger individuelle Qualität mitbringen und wir daher vieles spielerisch lösen müssen. Gerade dadurch sind wir in diesem Jahr auch extrem anfällig, wenn die gegnerische Verteidigung gut auf uns eingestellt ist und wir nicht unsere Dreier treffen. Es fehlt mir ganz einfach die Mischung im Kader. Spielintelligenz ist wichtig, aber wenn die Spieler dann zu langsam sind oder von ihren Gegenspielern übersprungen werden, nützt sie einem auch nur begrenzt.Für die nächste Saison würde ich mir insgesamt wieder mehr eine klassische Aufstellung wünschen. Wir brauchen einen echten SF und wenigstens ein echter Center wäre gut. Ich sehe nicht, warum wir so viele Kompromisse eingehen müssen. Gerade auch in der Hinsicht, dass Spieler in ein Korsett gezwängt werden, welches ihnen ihre ganze Art zu spielen zunichte macht. Das sehe ich leider auch so.
-
@luxozzy man kann die Dinge so sehen, wie Du sie darstellst. Insbesondere was Du zu Gaffney, Caloiaro und Co geschrieben hast. Ich glaube allerdings im Gegensatz zu Dir nicht, dass Fischer nicht lernfähig ist. Er hat doch offen gesagt, dass Fehler in der Mannschaftszusammenstellung gemacht wurden. Und, dass der Mannschaft die Athletik und die Defense fehlt. Und deswegen wurden ja jetzt, wenn auch spät, doch einige Hebel in Bewegung gesetzt. Man hat erkannt, dass ein neuer Spieler nicht reicht und holt noch einen Zweiten. Finde ich gut.
Mit Fischers Konzept sind wir immerhin die letzten zwei Jahre ganz gut gefahren, oder? Warum sollte die Saison jetzt im Eimer sein?
Die Saison ist noch lang. Und das Nichterreichen des Top4 und zweite Runde des EC ist schade, mir aber ansonsten egal. Wichtig ist mir das Erreichen der Playoffs und die erneute Quali für den EC. Ob wir das schaffen, ist nicht gesagt und bestimmt kein Selbstläufer.Ich bin aber erstmal zufrieden, dass sich jetzt was ändert und es wieder aufwärts geht. Immerhin hat das Team durch die Verletzungsserie auch einiges Pech gehabt.
Edit: und so ein schlechter Brettcenter ist Mädrich gar nicht, zumindest nicht am offensiven Brett
-
Poropat hat gerade vor dem Spiel gegen die Eisbären gesagt “Keine Ausreden mehr”
Ist doch glatt von uns geklaut
-
Poropat hat gerade vor dem Spiel gegen die Eisbären gesagt “Keine Ausreden mehr”
Ist doch glatt von uns geklaut
Dann dauerts nicht mehr lange und der Pole muß gehen.
-
Mädrich hat zweistellig gepunktet, wenn er von der Dreierlinie werfen durfte. Unter dem Korb strahlt er alles aus, nur keine Gefahr. Nichts desto trotz habe ich mich vor zwei Jahren sehr über seine Verpflichtung gefreut. Seine Schwächen waren bekannt, seine Stärken ebenfalls. Die durfte er in der ersten Saison unter Fischer nur nicht zeigen. Es wurde ein anderes Spiel von Ihm abverlangt. Seine Schwächen hätte man mit einem zweiten athletischen Center ausgleichen können. Man holt aber Klimavicius (der eigentlich 4er und im Gegensatz zu McLean absolut undynamisch ist). Sicherlich hat dieser eine gute Saison gespielt, die ja bekanntermassen auch soweit zufriedenstellend zu Ende gegangen ist. Davon sollte man sich aber nicht täuschen lassen. Nüchtern betrachet war die fehlende Athletik in der letzen Saison unsere größte Baustelle und daran ist einfach nicht gearbeitet worden. Viele Spiele innerhalb der Saison haben wir da noch knapp für uns entscheiden können, im gegensatz zu den Entscheidungsspielen (z.Bsp TOP4), in denen wir genau so untergegangen sind, wie in der jetzigen Niederlagenserie. Die Mannschaft hat einfach nichts entgegen zu setzen. Das ganze Spielsystem passt nicht. M.E. sollte man einen athletischen Big Man (Center) verpflichten, White und Klimavicius auf der 4 und wenn Philmore wieder fit ist ordentlich rotieren. Wenn Langston einigermassen Leistung bringt, sieht es auf der 1 ganz gut aus, zumal Clarke für wenige Minuten dort eingesetzt werden kann. Das Ganze bitte mit Machowski als Trainer und alles wird vielleicht gut.
-
Mit Fischers Konzept sind wir immerhin die letzten zwei Jahre ganz gut gefahren, oder? Warum sollte die Saison jetzt im Eimer sein?
Die Saison ist noch lang. Und das Nichterreichen des Top4 und zweite Runde des EC ist schade, mir aber ansonsten egal. Wichtig ist mir das Erreichen der Playoffs und die erneute Quali für den ECWarum sollte die Saison im Eimer sein?:
Weil wir z.Bsp. das TOP4 nicht erreichen, weil wir z.Bsp. aus dem EC ausgeschieden sind. Was macht die Ganze Quali für den EC für einen Sinn, wenn man jedesmal nach der Vorrunde ausscheidet (ja ja, Zuschauereinnahmen, Anzahl der BB-Veranstaltungen im Dome…). Was machen die Playoffs für einen Sinn, wenn man nicht wirklich konkurrenzfähig ist?
Der sportliche Anspruch sollte doch eigentlich ein anderer sein hier in Bonn.
Diese ganze Selbstzufriedenheit wäre ja noch nachzuvollziehen, wenn die Dinge nicht so offensichtlich wären. -
Sehe die Saison auch noch nicht im Eimer. Wenn mir jemand vor der Saison angeboten hätte nach Spieltag 12 vor Ulm zu stehen und nur 4 Plätze hinter Bayern München, dann hätte ich eingeschlagen (weil ich da nicht wußte wo Bayern und Ulm jetzt stehen ). Also man hat noch nichtmals die halbe Saison rum, es kommen jetzt in der BBL einige machbare Gegner am Stück. Wenn der Euro-Firlefanz jetzt bald vorbei ist, dann kann man endlich wieder mehr trainieren, Spielzüge intensiver einstudieren und länger regenerieren. Wenn die neuen Spieler (ich denke der zweite neue Spieler kommt noch in diesem Jahr) das bringen was man erwartet, dann sehe ich durchaus noch brauchbare Chancen die PO zu erreichen. Das man dann von einem der großen “B” direkt in den PO wieder rausgeworfen würde ist klar. Von daher ist das erreichen den P.O. eher finanziell wichtig (mehr Geld für den Etat der kommenden Saison) als sportlich übermäßig interessant, außer man schafft mal Platz 5 oder 4. Aber das kann man eben nicht jedes Jahr schaffen, wenn man einen Etat hat der eben nur Mittelmaß ist und viele andere Teams ähnliche Möglichkeiten haben. Letztes Jahr waren wir über dem Soll, jetzt aktuell unter dem Soll. Schauen wir mal was wir im Rest der Saison noch an Boden wieder gutmachen. Und es gibt auch Schlimmeres als alle paar Jahre mal die P.O nicht zu schaffen. Fragt mal die Fans aus Quakenbrück oder Trier.
-
Liebe Bonner, macht euch doch nicht verrückt!
Ihr habt grade eine scheiß Serie - aber deshalb ist doch nicht alles mies, was voeher solide war. Euer Coach hat über Jahre gute Arbeit geleistet. Und er wird es auch weiterhin tun, sofern er die Chance dazu bekommt.
Ich sehe euch auch dieses Jahr weiterhin in den Playoffs. -
Was ich ja nicht verstehe…
Wieso strecken wir uns finanziell nicht nur bis zur Decke, sondern durch die Decke :-), wenn ein Vertrag aufgelöst wird und ein anderer Spieler verpflichtet wird?? Verdient Hall soviel mehr als MC? Oder ist der zweite Neue schon fest eingepreist? -
Liebe Bonner, macht euch doch nicht verrückt!
Ihr habt grade eine scheiß Serie - aber deshalb ist doch nicht alles mies, was voeher solide war. Euer Coach hat über Jahre gute Arbeit geleistet. Und er wird es auch weiterhin tun, sofern er die Chance dazu bekommt.
Ich sehe euch auch dieses Jahr weiterhin in den Playoffs.Weise Worte aus Oldenburg! Einige hier sehen uns ja schon in der ProA.
-
Was ich ja nicht verstehe…
Wieso strecken wir uns finanziell nicht nur bis zur Decke, sondern durch die Decke :-), wenn ein Vertrag aufgelöst wird und ein anderer Spieler verpflichtet wird?? Verdient Hall soviel mehr als MC? Oder ist der zweite Neue schon fest eingepreist?Vielleicht ist es ja so, dass der zweite neue Spieler der 7. Ausländer wird und es deshalb teurer wird. Diese Situation sehe ich als nicht unwahrscheinlich an.
-
Mit Fischers Konzept sind wir immerhin die letzten zwei Jahre ganz gut gefahren, oder? Warum sollte die Saison jetzt im Eimer sein?
Die Saison ist noch lang. Und das Nichterreichen des Top4 und zweite Runde des EC ist schade, mir aber ansonsten egal. Wichtig ist mir das Erreichen der Playoffs und die erneute Quali für den ECWarum sollte die Saison im Eimer sein?:
Weil wir z.Bsp. das TOP4 nicht erreichen, weil wir z.Bsp. aus dem EC ausgeschieden sind. Was macht die Ganze Quali für den EC für einen Sinn, wenn man jedesmal nach der Vorrunde ausscheidet (ja ja, Zuschauereinnahmen, Anzahl der BB-Veranstaltungen im Dome…). Was machen die Playoffs für einen Sinn, wenn man nicht wirklich konkurrenzfähig ist?
Der sportliche Anspruch sollte doch eigentlich ein anderer sein hier in Bonn.
Diese ganze Selbstzufriedenheit wäre ja noch nachzuvollziehen, wenn die Dinge nicht so offensichtlich wären.Was sollte denn dann der Anspruch in Bonn sein?
Um die Meisterschaft mitspielen? Mit den 3 Bs konkurrieren? Das ist leider nicht sehr realistisch.
Zumindest nicht so realistisch, dass man diese Anspruch haben könnte.Wir haben eine wunderschöne und stimmungsvolle Halle, einen solide geführten Club und sehen in 95% der Fälle jedes Jahr Playoffs. Davon können viele andere BBL-Teams nur träumen.
-
Die letzten Einträge zeigen (zum Glück) einigen Realismus. Wenn es in Bonn einen Mäzen (wie in Bamberg) gäbe, der ab morgen so viel Asche gibt, dass wir sicher oben mitspielen würden, wünsche ich mir, dass die Verantwortlichen auf das Geld verzichten und bei der Telekom bleiben. Den Hinweis auf Quakenbrück und Trier kann ich nur unterstreichen.
-
Der Anspruch sollte sein, irgendwann mal wieder eine Playoff-Serie zu gewinnen. Immerhin ist dies in den letzten sechs Spielzeiten zehn verschiedenen Teams gelungen. Der Vergleich mit Quakenbrück erschließt sich mir nicht. Quakenbrück war doch nie ein BBL-Standort und wurde es nur, weil da jemand Millionen hereingepumpt hat. Als der dann keine Lust mehr hatte, verschwand Quakenbrück auch wieder. Welche Lehren soll man daraus jetzt ziehen? Dass Bonn besser nicht zu einem niedersächsischen Kuhdorf werden sollte?
-
Deshalb muß man sich aber auch nicht mit Mittelmaß zufrieden geben. Der Anspruch sollte immer nach oben zeigen.
Da bin ich ganz bei Dir. Bei Luxozzy las sich das aber so, als müsste der Anspruch sein, dass man um den Titel spielt.
Eine Play-Off-Serie zu gewinnen, ist eine schöne und gar nicht unrealistische Zielsetzung. Das würde ich mir ebenfalls wünschen. Die letzten Jahre waren wir nah dran. Ob das jedes Jahr gelingen kann, hängt natürlich auch vom Gegner ab. Gegen Bamberg ist es sehr schwer, gegen andere durchaus möglich.
-
Etwas zum Hintergrund des Wechsels von unserem neuen PG.
www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Eurocup-Abschiedsvorstellung-gegen-JSF-Nanterre-article1786014.htmlSteht irgendwo was über die Vertragsdauer?
-
Etwas zum Hintergrund des Wechsels von unserem neuen PG.
www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Eurocup-Abschiedsvorstellung-gegen-JSF-Nanterre-article1786014.htmlSteht irgendwo was über die Vertragsdauer?
Nö. Da er aber von den Playoffs spricht, wahrscheinlich bis Saisonende?!
-
und bestimmt sind 2 bis 7 diverse Kündigungs- und Verlängerungoptionen auf beiden Seiten incl. NBA-Klauseln usw. ebenfalls Bestandteil.