33.ST FC Bayern München vs. ALBA Berlin (So. 26.04. 17 Uhr, sport1)
-
Hmm, gibt’s einen Grund, warum man bei telekombasketball.de noch nicht die Wiederholung sehen kann? Mich wuerde ja wirklich brennend nochmal die Szene King-Savanovic und der Schiedsrichterpfiff interessieren.
Das ist doch klar: Bayern hat Telekom bestochen, dass entsprechende Szenen nachbearbeitet werden. Schließlich wurde Berlin böse verpfiffen und hätte sonst natürlich gewonnen. Aber damit Sie sich nicht beschweren können, werden die entsprechenden Szenen nachbearbeitet.
-
Könnt ihr euer Förmchen-Gezänk samt ellenlanger Zitatenschwänze bitte privat austragen?! Danke.
Nö!
Aber mit der Beitrag melden Funktion biste ja bestens vertraut -
Das sagt genau eine Sache aus: alba sollte gegen Dedovic halt mal sauber verteidigen.
Jo genau.
Wie in dem Moment, als Nihad nen Rb holt stolpert und Renfroe nen Foul bekommt, oder in dem Momment, in dem er über nen Bein von Taylor stolpert und McLean nen Foul bekommt, wie unsauber verteidigt.
Komisch auch Savanovic zieht das O gegen Renfroe, Redding gegen Nihad ist aber D-Foul.
Aber gut darüber kann man diskutieren, muss man aber auch nicht.
Ich denke insgesamt war die Reffleistung nicht gut.
Edit 2: mMn wurden zuviele Verdachtspfiffe gepfiffen. Die einen habe ich schon aufgezählt, aber da waren auch welche gegen den FCBB. Als dann aber es auf den einen Pfiff ankam (KIng 4sek) hat man dann doch nicht die Eier gehabt.Mich hat eigentlich wirklich nur eine Entscheidung aufgeregt, das war der Wischiwaschi Pfiff, ca 4 sek vorm Ende.
Wenn man sagt, das war alles total clean von Savanovic, dann ist das Ballbesitz FCBB.
Wenn man sagt es war nicht clean, muss es 3 Freiwürfe geben.
Aber zu pfeifen und dann erst zu überlegen, was geb ich jetzt (mit dem Sveti als Engelchen auf der Schulter), das geht nicht.
Und hier würde ich ausnahmweise sogar sagen, dass der Pfiff entscheidend war. Das mögen jetzt andere anders sehen, aber nun gut.Man muss aber auch dazu sagen, dass Alba es nicht soweit hätte kommen lassen müssen. Da waren schon wieder ein paar sehr doofe TOs bei und zeitweilig fiel einem nichts gegen die Zone ein. Wobei man doch teilweise durch sehr schöne Pässe die Zone aushebelte. Insgesamt fand ich es war zuwenig Bewegung Albas bei der Zone des FCBB.
Obwohl es am Ende eher nen Spiel um nichts war (da BBB in Ulm gewann), hätte ich trotzdem gerne den Sieg eingefahren.
Edit: Ach lustig war auch der eine Moment, als Pesic vom Reff zurück in die Coachingzone geschoben wird und er sich aufregt.
Und ja für Renfroe wird es wohl noch was geben, vermutlich ne Sperre. Interessant wäre wann diese greifen wird und für wie lange. Muss er echt nicht machen. -
Etwas Gutes hat so ein Spiel doch - die Bayern werden einem nicht sympatischer
DIe Berliner Fans mit ihrem Gejammer schon
-
@Albanese:
1. Die Wiederholungen und auch Zusammenfassungen bei Telekombasketball gibt es leider meistens erst am nächsten Tag.
2. Die Szene King/Savanovic habe ich im Audidome als Foul gesehen und war daher erstaunt, daß es statt der drei Freiwürfe Einwurf gab.
3. Zu der ganzen “Fun facts”-Diskussion:
Fouls Bayern 25 / Fouls Alba 33. So what? -
@Albanese:
1. Die Wiederholungen und auch Zusammenfassungen bei Telekombasketball gibt es leider meistens erst am nächsten Tag.Das scheint dann aber ein Muenchner Phaenomen zu sein, denn von allen anderen heutigen Spielen ist die Wiederholung online verfuegbar.
-
Es ist einfach nur noch peinlich, was manche Leute hier von sich geben. Widerlich immer wieder von gekauften Spielen zu sprechen, natürlich nur mit Münchener Beteiligung.
Bayern hat Telekom bestochen, dass entsprechende Szenen nachbearbeitet werden. Schließlich wurde Berlin böse verpfiffen und hätte sonst natürlich gewonnen. Aber damit Sie sich nicht beschweren können, werden die entsprechenden Szenen nachbearbeitet.
Lustig. Die größten Vorwürfe denken sich die Bayernfans selber aus. Am Ende fühlen sie sich von Heatern umgeben.
-
@Albanese:
1. Die Wiederholungen und auch Zusammenfassungen bei Telekombasketball gibt es leider meistens erst am nächsten Tag.Das scheint dann aber ein Muenchner Phaenomen zu sein, denn von allen anderen heutigen Spielen ist die Wiederholung online verfuegbar.
Normalerweise sind die Wiederholungen spätestens 2h nach Spielende verfügbar, aber es können halt immer mal Probleme auftreten, ist auch shcon bei anderen Spielen passiert.
-
Mal was anderes: Sport1 ist mal wieder eine Zumutung gewesen… Körner hat in der ersten Halbzeit nix vom Spiel mitbekommen: Unsportliches an McLean - T nicht realisiert! Doppelfoul nicht gesehen… Ersten Dreierfehlversuch von giffey nicht gesehen, Wurfversuch nach nem taktischen Foul an der Mittellinie als clever bezeichnet… Schlimm. Der soll aufpassen und nicht Geschichten erzählen. Hat der ein Glück, dass sich keiner um ihn kümmert, Dank der Refs…
Wie war Buschi bei der Telekom?
-
Mal was anderes: Sport1 ist mal wieder eine Zumutung gewesen… Körner hat in der ersten Halbzeit nix vom Spiel mitbekommen: Unsportliches an McLean - T nicht realisiert! Doppelfoul nicht gesehen… Ersten Dreierfehlversuch von giffey nicht gesehen, Wurfversuch nach nem taktischen Foul an der Mittellinie als clever bezeichnet… Schlimm. Der soll aufpassen und nicht Geschichten erzählen. Hat der ein Glück, dass sich keiner um ihn kümmert, Dank der Refs…
Wie war Buschi bei der Telekom?
Naja, der ist ja jetzt seit 30 Jahren beim BB (hat er heute extra noch einmal erwähnt). Der hat schon die volle Kompetenz.
Deswegen denkt er ja auch, dass es bei U 3 FW und Ballbesitz gibt. (spätestens da hätte er merken müssen, dass das nie und nimmer nen U war).
Später sagte er noch einmal das T, dass zu Freiwürfen führt.
Und dass er die Handzeichen der Reffs nicht erkennt, ist ja auch nicht neu. Gefühlt 2 min später als der Hallensprecher sagt er an, wer das Foul bekam.
Ich könnte fast wetten der liest die Play by Plays auf der BBL-Seite.Aso und, dass wenn BBB heute verloren hätte und Alba gewonnen (jetzt nichts gegen BHV und nen Sieg gegen diese vorausgesetzt) es im letzten Spiel gegen BBB um die Ananas gegangen wäre, hatte der auch nicht auf dem Schirm.
-
Da es nun ein Endspiel um den ersten Platz in Berlin gibt das finde ich als Bröselfan einfach schön. Hätte es auch bei einem Berliner Sieg gegeben. Gehe natürlich von jeweils einem Sieg von Alba gegen Bremerhaven und Brose gegen Bayreuth aus. Bayern lag in diesem Spiel sowas von am Boden, aber Alba hat vergessen “draufzutreten”. Das Ergebnis
ist fast grotesk (abseits aller Schirientscheidungen), aber es zeigt wieder einmal was im Basketball alles möglich ist. -
Mein Gott ist das hier ein gegenseitiges eieraufgeblase, peinlich ist das.
Aus meiner Bamberger Sicht:
Die refs waren grottenschlecht und Ihnen ist passiert, was ich in der bbl leider schon sehr oft beobachten musste: das momentum einer Mannschaft hat sich auf die refs übertragen, die Fehlentscheidungen zugunsten der Mannschaft tätigen, die gerade das momentum bzw den Run hat.
Das war heute ein überdeutliches Beispiel dafür. Leider haben diese teils deutlichen Fehlentscheidungen dazu geführt, dass die refs durch ihr eingreifen direkten Einfluss auf den endspielstand hatte und das eben zugunsten der Bayern. Zwar hat sich Alba in die schlechte Position gebracht, doch am Ende konnten sie so fast nur noch verlieren. Fast.Wir brauchen einfach bessere refs. Diese Übernahme des momentums ist etwas, was zumindest mir schon oft aufgefallen ist, auch oft bei Spielen ohne vereinsbrille bzw ohne bamberg.
-
Ach ich denke man darf das hier alles nicht zu ernst nehmen…Deswegen auch mein Satz, dass ich vor diesen Bayern im Halbfinale keine Angst habe
Die einen (Alba-Fans, München-“Hater”, und ein paar neutrale Fans) sehen München in ein paar Szenen bevorteilt. Die anderen (Münchner Fans) sehen das, trotz eindeutiger Fernsehbilder, anders. Das liegt wohl daran, dass für Bayern die ganze Saison nicht so rund lief, wie man es gerne hätte. National nur Platz 3, mit 3 1/2 Niederlagen gegen Alba, zuerst in der ach-so-schweren Euroleague-Gruppe rausgeflogen, anschließend im EuroCup von Valencia vermöbelt und zuletzt auch in der Liga gestrauchelt. Da braucht man eben als Fan kurz vor dem Beginn der Play-Offs nochmal ein positives Erlebnis. Blöd ist dann nur, wenn jemand ankommt und es einem madig machen will… Die Bamberger wollten sich ihren Sieg im Halbfinale des Pokals ja auch nicht kleinreden lassen… Für die einen also ein Muster ohne wert, für die anderen ein Fingerzeig. Darf sich eben jeder aussuchen.
-
@Albanese:
1. Die Wiederholungen und auch Zusammenfassungen bei Telekombasketball gibt es leider meistens erst am nächsten Tag.Das scheint dann aber ein Muenchner Phaenomen zu sein, denn von allen anderen heutigen Spielen ist die Wiederholung online verfuegbar.
Normalerweise sind die Wiederholungen spätestens 2h nach Spielende verfügbar, aber es können halt immer mal Probleme auftreten, ist auch shcon bei anderen Spielen passiert.
Mögen sie abkühlen
-
Habe heute natürlich das Spiel Ulm : Bamberg live verfolgt und erst nach Spielende in die Begegnung reinschauen können. Ich konnte also nur ca. die letzten 3 1/2 Minuten sehen.
Das gesamte Spiel ist ja zur Stunde immer noch nicht in der Wiederholung auf telekom aufzurufen.Klar, durch die Berliner Niederlage sind wir für kurze Zeit wieder an die Tabellenspitze zurück gekommen und im Grunde ist das Spiel auch nicht so wichtig für den Tabellenstand.
Dennoch: Die Schiedsrichter haben zum Ende hin das Spiel zu Gunsten von München entschieden.
- Kein Foul von Redding,
- Foul von Savanovic an King mit drei nicht gegebenen Freiwürfen,
- kein Foul von McLean.
Wie ich hier lese, hat es zusätzlich nicht nur beim Spiel München : Bamberg eine total unausgeglichene Foul- und FW-Verteilung zugunsten von München gegeben, sondern auch heute gegen Berlin. Das ist in der Folge gegen die beiden Tabellenführer eine nicht nachvollziehbare Begünstigung von München!
Gute Nacht!
Franz. -
Franz bringt es auf den Punkt, danke für diese Bamberger Sicht. Ich habe seinerzeit das Spiel der Brösels in München gesehen und mich auch sehr über die Refs geärgert. Wir haben dießes Jahr 24 Euroleague Spiele hinter uns und können uns ein Bild machen, was vernünftige Schiedsrichter sind. Dieses BBL Gestümper geht echt gar nicht mehr. Es ist nur noch ärgerlich, wenn Spiele immer und immer wieder durch die Herren in Grau entschieden werden. Es ist nur noch peinlich!
-
Eine Niederlage zur rechten Zeit. Bayern hat die Überheblichkeit der letzten Minuten bestraft und dazu auch noch die Hilfestellung der Refs benötigt. Ich bin nicht traurig um die Niederlage, weil ALBA hat es selbst noch im Griff hat die Hauptrunde als ERSTER abzuschließen. Nachdem die Überheblichkeit gegen Hagen und Crailsheim keine Folgen (Niederlage) hatte, ist diese jetzt hoffentlich das HALLO WACH, was nötig war, um die PO erfolgreich zu gestalten.Zu den Refs, es sind nicht nur Berlin Fans, die sie kritisch sehen, siehe z.B. Franz Kommentar.Aber wie oben erwähnt, glaub ich dass die Niederlage gut tut, um künftig ein Spiel bis zum Abpfiff mit der richtigen Einstellung durchzuziehen.
-
@franz:
Die “total unausgeglichene” Foul-Verteilung “zugunsten von München” betrug heute 25 (Bayern-Fouls) zu 33 (Alba-Fouls) und beruht selbstverständlich einzig und allein auf der “nicht nachvollziehbaren Begünstigung von München.” Andere Gründe sind für Viele hier absolut undenkbar. Vielleicht gibt es aber doch welche?
(Wie ich bereits oben gepostet habe, wurde allerdings die Szene King/Savanovic kurz vor Spielende von den Refs falsch bewertet.) -
Hier kann man es deutlich sehen. King zuckt nicht, daher auch kein Foul. http://www.sport1.de/basketball/beko-bbl/2015/04/beko-bbl-alba-berlin-kassiert-bittere-pleite-beim-fc-bayern-muenchen
-
Immer wieder witzig, dass sich Berliner und Bamberger über die Foulverteilung beschweren. Wer härter und mehr Foul spielt, bekommt eben mehr Pfiffe gegen sich. Diese Teams werden ja für die harte Defense oft gelobt, aber soll der Schiedsrichter das dann laufen lassen, wenn ein Foul vorliegt. Sicher nicht! Das war in beiden Spielen völlig in Ordnung.
Im heutigen Spiel liegt gegen Djedovic beim Fastbreak ein deutlicher Schlag auf den Arm vor. Danach stolpert Nihad über Taylor. Das Schlagen auf den Arm wurde geahndet.
Wo soll da mit Mclean was gewesen sein?
Ihr legt sämtliche Kann-Pfiffe für euch aus, aber vergesst dabei, was da phasenweise im 2. und 3. Viertel gegen Bayern abging.Zugegeben: King muss 3 Freiwürfe bekommen, Savanovic foult deutlich und das hätte das Spiel drehen können. Andererseits bringt Renfroe Alba überhaupt wieder so gut ran mit 2 3ern, obwohl dieser hätte disqualifiziert werden müssen nach dem absichtlichen Ellbogencheck gegen Jagla. Diese Szene sollte man nun nicht übergehen - aber das zeigt nur die fehlende Objektivität.
[…]
-
[…]
-
Hier kann man es deutlich sehen. King zuckt nicht, daher auch kein Foul. http://www.sport1.de/basketball/beko-bbl/2015/04/beko-bbl-alba-berlin-kassiert-bittere-pleite-beim-fc-bayern-muenchen
Ob Foul oder kein Foul, egal.
Münchner sehen das als clean, ich und ein paar andere wenige als Foul.Die Frage ist nur, was sollte dieser Pfiff?
Entweder ist es kein Foul, dann Ausball für FCBB.
Oder Foul, dann 3 FW.Als Münchner kann man ja das so sehen, dass das niemals ein Foul war.
Nur dann müsste man sich ja als FCBB-Fan selbst mehr oder weniger verpfiffen vorkommen. Denn, wenn Alba durch den “illegalen” Ballbesitz noch nen 3er getroffen hätte, dann hätte man verloren.
Sprich FCBB wäre um seinen Sieg betrogen worden.
Komischer Weise regt sich hier aber kein Münchner über den gegebenen Ballbesitz für Alba auf (auch nicht im Spieltagsthread), obwohl der ja dann spielentscheidend gewesen hätte sein können (so waren die 3 FW die nicht gegeben wurden natürlich nicht spielentscheidend).
Das ist inkonsistent.Ja Alex hätte ein D bekommen können, aber wer sagt denn, dass dann nicht wer anders 2 Dreier getroffen hätte.
Und Bryants Check war auch nicht unabsichtlich, also da auch gleich nen D, und der von Savanovic war auch nicht aus Versehen, gab aber auch nur ein normales Foul. Über die ganzen Sachen im Spielverlauf will ich ja garnicht streiten.
Alles Spekulation.
Nur 4 sek vor Schluss so nen nicht Fisch noch Fleisch-Pfiff zu tätigen ist einfach schlecht. -
Vorab: ich bon weder Fan noch Hater einer der beiden Mannschaften, sondern als OL-Fan einer Mannschaft zugeneigt, die diese Saison gegen beide deutlich unterlegen ist.
…
Die Frage ist nur, was sollte dieser Pfiff?
Entweder ist es kein Foul, dann Ausball für FCBB.
Oder Foul, dann 3 FW…Oder: Die schiedsrichter haben Savanovics Kontakt nicht an King, sondern am Ball gesehen und deshalb (aus dieser Sicht konsequent) auf Berliner Einwurf entschieden.
Ich persönlich (am TV mit Sport1-SloMo) habe ja ein deutliches Foul gesehen (was bei mir als Regellaien wenig heißt), aber dass der Pfiff neben der vermeintlichen Fehlentscheidung zwingend inkonsequent gewesen sein muss, sehe ich nicht so.
(Ist mir übrigens oft aufgefallen, dass solche “zwingenden Entweder-Oder-Beweise” bisweilen auf mangelnde Phantasie zurückzuführen sind…)Zum Spiel nur kurz von mir: Nach meinem Eindruck ist Alba gerade genau über ihre (vom Kommentator so gelobte) “Gameplan-Hörigkeit” gestolpert. Als der FCB anfing, konsequent und ausschließlich den offensiven Gameplan (zu dem anscheinend gehörte, den Ball IMMER erst zu sichen und NIE vor dem zweiten Pass abzuschließen) zu zerstören, rannte Alba die Zeit davon und sie sahen die einfachen Lösungen nicht mehr.
Da haben die Bayern den Aufbau gedoppelt und hemmungslos den “2. Mann” frei stehen lassen … Weil man sich sicher sein konnte, dass dieser nicht den Abschluss suchen würde. Wie oft da ein McLean, Redding oder King einfach zum Korb hätte ziehen können, ohne es zu tun, war schon verwunderlich. Stattdessen wurde immer wieder versucht, entweder wieder Renfroe oder einen positionierten Schützen anzuspielen … Was die Bayern schlau verhindert haben.Aber nur mein Eindruck.
Gruß
Simon2
-
Hier kann man es deutlich sehen. King zuckt nicht, daher auch kein Foul. http://www.sport1.de/basketball/beko-bbl/2015/04/beko-bbl-alba-berlin-kassiert-bittere-pleite-beim-fc-bayern-muenchen
[…]
Nur 4 sek vor Schluss so nen nicht Fisch noch Fleisch-Pfiff zu tätigen ist einfach schlecht.Was ist an dieser Szene ein “nicht Fisch noch Fleisch-Pfiff”? Der Schiedsrichter wird den Pfiff ja nicht zum Spaß getätigt haben. Er hat es halt einfach schlichtweg falsch gesehen. Und niemand von uns kann sagen, wie genau die Situation aus seinem Blickwinkel ausgesehen hat. Er deutet auch ziemlich schnell an, was er gemeint hat, zu sehen, nämlich dass der Berliner Spieler mit der Hand am Ball war.
Ja, er lag mit seiner Beurteilung falsch. Aber ob er diesen Pfiff nun in der 1. Halbzeit oder 4 Sekunden vor Schluss tätigt, spielt doch gar keine Rolle. Ich finde, wir sollten aufhören, in solche Pfiffe immer etwas hineininterpretieren zu wollen. Das macht den Pfiff zwar nicht besser, aber man unterstellt den Schiedsrichtern auch nicht unterschwellig, irgendeine Taktik bei solchen Pfiffen zu verfolgen.
-
Wenn der Pfiff in der 1. HZ nicht kommt fällt es nicht so auf. Einfach eine andere Wahrnehmung. Aber in der Crunchtime ist so ein Nichtpfiff/Pfiff einfach von der Wahrnehmung spielentscheidend. Gestern war es so. Was hier heraus gefiltert wurde ist, dass BM einfach in den letzten Minuten bevorteilt wurde. Das darf nicht sein.
-
Man kann festhalten das die Fanbase des FCBB keine Bevorteilung bzw. Benachteiligung einer Mannschaft feststellen kann!
Die Tatsache das die Refs in den ersten drei Vierteln alles gegen beide abgepfiffen haben und dann mit steigender Intensität der Bayern Def im letzten Viertel gegen eben diese Def nichts mehr wird genauso weg gelächelt wie der LÄCHERLICHE Call gegen Redding! Zum einen sollten dann 90% der Stop the Clock Pfiffe dann zukünftig unsportlich sein, zum Anderen sehe ich in der Szene am ehesten ein Foul GEGEN Redding!
Sei es wie es ist, die Hoffnung auf ein PO Spiel gegen Bayern lebt… -
In einem Spiel, in dem fast 60 Fouls gepfiffen wurden, also alle 40 Sekunden eines, hat München mehr als 5 Minuten lang im vierten Viertel kein einziges gepfiffen bekommen! Gefoult hatten sie in diesen 5 Minuten sehr wohl! Ganz eventuell hat diese sehr unterschiedliche Regelauslegung auch etwas mit der Münchner “Aufholjagd” zu tun.
Aber wenn dieser “Sieg” dazu führt, dass die Münchner sich stark fühlen, kann es der Konkurrenz nur recht sein. Nicht jedes Mal werden die solche Schiris haben …
-
Ich hab mir schon gedacht, dass der Thread hier aus allen Nähten platzen wird ^^
Ich war gestern in der Halle und hatte mich eigentlich auf das Spiel gefreut; eigentllich… Und dann bekommt man das unansehnlichste Spiel der gesamten Saison im Audi Dome zu sehen.
Ich hatte selbst in der Halle wenig SpaßImmerhin hat die Schlussphase das Publikum etwas entschädigt, aber was davor geboten wurde (v.a. von den Refs) war eine absolute Frechheit. Ich habe noch keine einzige Zeitlupe von den diskutierten Situationen gesehen, muss aber sagen, dass ich in der Halle gefühlt 20 x den Kopf schütteln musste, weil die Pfiffe auf beiden Seiten absoluter mist waren.
Die Refs haben das Spiel von Beginn an kaputt gepfiffen und so hat niemand was von unserem schönen Sport: die Trainer drehen fast durch, die Spieler wissen nicht, wie ihnen geschieht und die Zuschauer bekommen kein Spiel zu sehen und daher kommt auch keine Stimmung auf. Keine Werbung für den Basketball!
Gefühlt profitierte Bayern am Ende von den Refs; gut., heute ging es Gott sei Dank um nicht viel!
Zum Spiel (wenn mal eins zustande kam ^^):
Obwohl beide Mannschaften eher schwach gespielt haben, gefiel mir (wie erwartet) die ganze Spielanlage von ALBA deutlich besser als die von Bayern. Der Kern um Hammonds, Redding, Giffey, King, Renfroe, McLean, Radosevic und Banic harmorniert wirklich gut und zeigt sich auch dank der EL-Erfahrung sehr abgeklärt. Bei den Bayern bringt außer Djedovic kaum ein Spieler konstant seine Leistung (Gavel, Stimac, Micic,…).Dass die Bayern das Ding am Ende gewonnen haben, ist schön gut, aber ich traue dem Team weiterhin nicht zu eine Serie gegen ALBA (und das auch noch auswärts) zu gewinnen.
-
Alba: ein Viertel schwach
Bayern: drei Viertel schwach
Schiris: vier Viertel schwach
Provokationen entfernt - Gruß jsb -
**_Nur damit das mal klar ist: @jsb hat bereits zur Raison aufgerufen, es hat nur bei einigen nichts gebracht. Deswegen jetzt noch einmal: Wer meint hier ungehindert provozieren oder beleidigen zu können, liegt falsch un zwar gewaltig. Wir werden uns den Thread noch einmal in Ruhe ansehen. Aber das gegenseitige Aufhetzen beider Lager ist absolut nicht in Ordnung und wird nicht ungeahndet bleiben.
Klar ist auch, dass jede Regelverletzung nach unseren Posts von uns entsprechend gravierender gewürdigt wird. Kriegt euch mal wieder ein. Zwei unterschiedliche Meinungen sind kein Grund persönlich zu werden, egal ob gegen einzelne oder eine Gruppe.
Entweder ihr findet einen Weg sachlich und ohne Spitzfindigkeiten euch über das Spiel zu unterhalten oder wir finden einen Weg. Das bedeutet dann aber, dass weniger leute mitdiskutieren werden. Also lest euch eure Posts noch einmal genau durch, bevor ihr auf “Senden” drückt._**
_**mfgmadrob**_
-
In einem Spiel, in dem fast 60 Fouls gepfiffen wurden, also alle 40 Sekunden eines, hat München mehr als 5 Minuten lang im vierten Viertel kein einziges gepfiffen bekommen! Gefoult hatten sie in diesen 5 Minuten sehr wohl! Ganz eventuell hat diese sehr unterschiedliche Regelauslegung auch etwas mit der Münchner “Aufholjagd” zu tun.
Aber wenn dieser “Sieg” dazu führt, dass die Münchner sich stark fühlen, kann es der Konkurrenz nur recht sein. Nicht jedes Mal werden die solche Schiris haben …
Der Mittelwert sagt doch nix über die Verteilung aus…
-
Ist irgendeine Tendenz zum besseren beim Bayernspiel festzustellen?
Zum Glück aus Bamberger Sicht nicht, Bayern spielte einen unansehlichen Basketball und gewinnt mit viel Glück ein Spiel um die goldene Ananas.
Berlin zeigte ein Teamspiel und hat letztendlich durch paar dumme Ballverluste in den letzten Minuten den Sieg hergeschenkt.
-
Ist irgendeine Tendenz zum besseren beim Bayernspiel festzustellen?
Zum Glück aus Bamberger Sicht nicht, Bayern spielte einen unansehlichen Basketball und gewinnt mit viel Glück ein Spiel um die goldene Ananas.
Berlin zeigte ein Teamspiel und hat letztendlich durch paar dumme Ballverluste in den letzten Minuten den Sieg hergeschenkt.
Das ist leider sehr richtig. Es war mir gestern unbegreiflich, wie Bayern es geschafft hat, sich wieder so nah ran zu arbeiten (bzw. Eigentlich das ganze Spiel über den Abstand kurz zu halten).
der fcb spielt immer noch nicht rund, es wirkt stockend, unansehnlich, planlos. Vor allem wenn gegenüber das top disziplinierte Alba steht - dieses fcb Team scheint bis heute nicht zu funktionieren.
Ich sage “scheint” weil einerseits, trotz der Kritik, der Erfolg ja zumindest in Teilen da ist und ich andererseits Papa pesic erst geschlagen gebe wenn er definitiv geschlagen ist.
Trotzdem: in der Form sehe ich für die Bayern in einer playoffrunde gegen Bamberg oder Berlin rabenschwarz. -
Meine Schlüsse nach diesem Spiel und dem Spiel FCBB gegen Bamberg sowie dem Pokalfinale.
Ich hoffe, dass Bonn und Frankfurt den Berlinern, Bambergern und Münchnern in den PO zeigen was ein Herz für den Sport Basketball wirklich heißt.
Fans, die immer den Grund für eine Niederlage bei den SR suchen sind einfach nur zu bedauern! Die Gesänge der FCB-Fans gegen die SR gestern, war genauso erbärmlich wie das Gewinsel in diesem Forum zu diesem Spiel.
Keiner der beiden Mannschaften hat sich gestern mit Ruhm bedeckt.
P.S.
Jedem wirklichen deutschen Talent ist es zu raten über den Teich zu gehen. Die großen Mannschaften zeigen doch, dass hier die Entwicklungsmöglichkeiten sehr eingeschränkt sind. -
Schon etwas verwunderlich wenn der Presse Sachen auffallen die von den Schiris nicht gesehen werden wollen
Svetislav Pesic tigerte noch häufiger außerhalb seiner Coaching-Zone und innerhalb des Spielfeldes herum als üblich.
www.sueddeutsche.de/sport/basketball-muenchner-warnung-1.2453091 -
Das im Feld stehen von S.Pesic ist nicht toll. Leider ist es nichts Neuen und ändert nchts an der schlechten Leistung beider Mnnschaften.
Wenn von SR Seite nichts kommt, dann muss halt die gegnerische Mannschaft nachhelfen.
Es wird sich doch irgendwann mal die Möglichkeit in einem Spiel ergeben, bei der ein Spieler auf dem Feld mit einem Bodycheck die SR zum Handeln zwingt.Einfacher wäre es für solche uneinsichtigen Trainer dieses Zone zu streichen, idem man dies als Sanktion ins Regelwerk aufnehmen würde.