Meisterschaftsfavoriten 2008/2009
-
topfavorit : Hagen - äußerst ausgeglichen und tief! starke heimmannschaft
2-3: MBC und Bayreuth
MBC unterm korb zwei giganten wenn sie fit bleiben
bayreuth im aufbau unorganisiert??? WHF hat mich nicht überzeugtrest ist mittelfeld
und abstieg macht bisher langen und bayreuth
-
On 2008-09-17 21:37, tatort1 wrote:
und abstieg macht bisher langen und bayreuthLangen unterschreibe ich mit! Aber wen meintest du du anstatt Bayreuth wirklich?
-
In die Top 6 wollen dieses Jahr aber ganz schön viele.
Offiziell: Bayreuth, MBC, Bremen, Hagen, Bayern, Jena und die Braves
Inoffiziell (“Fanäußerung” Kirchheim, Essen und Karlsruhe
Der Rest (Lich, Schalke, Chemnitz, Langen und Heidelberg teilt sich in die restlichen Plätzen ein. Freut mich, da ist es nicht so eng und man hat mehr Luft zum atmen.
PS.: Cuxhaven habe ich mal weggelassen. Von denen gibt es (glaube ich) noch kein knallhart formuliertes Saisonziel.
-
Da hast jetzt aber in Understatement Deine Chemnitzer schön weit nach unten gesteckt!
Die sieht doch momentan keiner - auch kein “offizieller Chemnitzer” - mit den anderen genannten Vereinen unten herumkämpfen, oder?
Die Chemnitzer werden schon ordentlich ernst genommen! Die Braves sind für mich DERZEIT ziemlich überschätzt und das nicht nur von den “NBA-lern”. Im Braves-Thread ist im Moment auch eine gewisse Unsicherheit zu spüren, nach dem Motto: Mir kribbelt es ziemlich unangenehm im Magen. Jegliche geäusserte Unsicherheit wird dann recht schnell von so einem “NBA-Staubsauger” aufgesaugt und durch ein grossartiges Spruchband ersetzt. Die Vorbereitung und auch der Verlust von Bogojevic stimmen momentan zumindest nicht grad zuversichtlich, -
Wieso nach ganz unten? Wollte doch nur andeuten, dass wir kein Team sind, wo eine Top 6-Platzierung als offizielles oder inoffizielles ausgerufen wurde (vollkommen zurecht). Zwischen Platz 6 und 14 wird sich sicherlich ein gemütliches Plätzchen finden lassen.
Habe ja schon einen Tipp gepostet. Wenn die Pokalspiele rum sind, poste ich meinen finalen Tipp.
-
Ich denke, die Braves werden in diesem Jahr ein dickes Wörtchen bei der Vergabe des Meistertitels mitreden.
Die durchwachsenen Testspiele sind geeignet, jeden Schlendrian im Keim zu ersticken. Das Team trainiert hart und motiviert und wird seine Duftmarke schon in den ersten Spielen abgeben.
-
On 2008-09-17 23:27, Hayabusa wrote:
Ich denke, die Braves werden in diesem Jahr ein dickes Wörtchen bei der Vergabe des Meistertitels mitreden.Die durchwachsenen Testspiele sind geeignet, jeden Schlendrian im Keim zu ersticken. Das Team trainiert hart und motiviert und wird seine Duftmarke schon in den ersten Spielen abgeben.
Die Braves können aktuell froh sein, wenn sie in die Nähe eines einstelligen Tabellenplatzes kommen. Wie sieht denn überhaupt die Trainersitution aus? Bleibt Schröder Coach?
-
On 2008-09-17 23:07, troetenspieler wrote:
Da hast jetzt aber in Understatement Deine Chemnitzer schön weit nach unten gesteckt!
Die sieht doch momentan keiner - auch kein “offizieller Chemnitzer” - mit den anderen genannten Vereinen unten herumkämpfen, oder?
Die Chemnitzer werden schon ordentlich ernst genommen!In Chemnitz ist Understatement derzeit auch angesagt. In der vorletzten Saison waren wir noch Aufstiegs-Favorit. Das ging schief. OK - kein Beinbruch. Dann sind wir in die nächste Saison mit dem Ziel 1-stelliger Tabellenplatz gegangen und haben uns auf einmal als Abstiegskandidat wieder gefunden. Wahrscheinlich wäre kein anderer ProA-Standort durch eine solche Saison mit einem Zuschauerschnitt >1500 gegangen, den ich in Anbetracht der Umstände noch immer phänomenal finde. Aber selbst das treue chemnitzer Publikum würde eine dritte Saison mit deutlicher Zielverfehlung wohl nicht hinnehmen. Deshalb ist diese schwammige Zielaussage “den Verein in ruhiges Fahrwasser bringen und früh nichts mit dem Abstieg zu tun haben” auch genau die richtige.
Wenn sich keiner verletzt, dürfte Platz 6-8 aber drin sein - meine Meinung.Abstiegskandidat Nummer 1 ist für mich inzwischen Lich. Nach den Problemen in Gießen wird da wohl nichts mehr kommen, als das derzeitige Team auf Regio-Niveau.
On 2008-09-17 23:07, troetenspieler wrote:
Jegliche geäusserte Unsicherheit wird dann recht schnell von so einem “NBA-Staubsauger” aufgesaugt und durch ein grossartiges Spruchband ersetzt.Der gefällt mir.
-
On 2008-09-18 00:04, trin wrote:
Wahrscheinlich wäre kein anderer ProA-Standort durch eine solche Saison mit einem Zuschauerschnitt >1500 gegangen, den ich in Anbetracht der Umstände noch immer phänomenal findeDoch! Ich wüsste mindestens noch einen
Bin mal auf euch und eure Stimmung gespannt Das Auswärtsspiel bei euch ist das einzige was ich letzte Saison nicht gesehen habe, dass muß diese Saison dringend geändert werde
-
@etb fanclub
“Und wenn manche Kirchheimer schreiben das die unter die Top 5 kommen ist das auch keine Euphorie sonder Selbstüberschätzung”.
Ich bin Kirchheimer ! ich weiß nur das Frenkie jedes Team noch einmal um 25 % besser macht…siehe Langen…und in Kirchheim ist wesentlich mehr Potential sowohl finanziel als auch vom Personal her vorhanden…
also abwarten
-
On 2008-09-18 09:01, cannae wrote:
@etb fanclub“Und wenn manche Kirchheimer schreiben das die unter die Top 5 kommen ist das auch keine Euphorie sonder Selbstüberschätzung”.
Ich bin Kirchheimer ! ich weiß nur das Frenkie jedes Team noch einmal um 25 % besser macht…siehe Langen…und in Kirchheim ist wesentlich mehr Potential sowohl finanziel als auch vom Personal her vorhanden…
also abwarten
Ich denke, niemand zittert sehr, wenn er an Kirhheimer Basketballer denkt!
Ich kann nicht verstehen, warum man sein Team vor der Saison so übertrieben hoch einschätzt. Dann ist die Enttäuschung doch vorprogrammiert, und die Häme der Gegner einem fast sicher.
Besser man hält sich zurück, wenn man am Ende oben steht, feiert es sich noch besser, siehe Nördlingen letzte Saison!
-
On 2008-09-18 11:52, Hayabusa wrote:
On 2008-09-18 09:01, cannae wrote:
@etb fanclub“Und wenn manche Kirchheimer schreiben das die unter die Top 5 kommen ist das auch keine Euphorie sonder Selbstüberschätzung”.
Ich bin Kirchheimer ! ich weiß nur das Frenkie jedes Team noch einmal um 25 % besser macht…siehe Langen…und in Kirchheim ist wesentlich mehr Potential sowohl finanziel als auch vom Personal her vorhanden…
also abwarten
Ich denke, niemand zittert sehr, wenn er an Kirhheimer Basketballer denkt!
Ich kann nicht verstehen, warum man sein Team vor der Saison so übertrieben hoch einschätzt. Dann ist die Enttäuschung doch vorprogrammiert, und die Häme der Gegner einem fast sicher.
Besser man hält sich zurück, wenn man am Ende oben steht, feiert es sich noch besser, siehe Nördlingen letzte Saison!
…und das aus deinem Munde - ich lach mich schlapp
€: Achja, bevor ichs vergesse, nochmal Glückwunsch zur Meisterschaft und zum Aufstieg deiner Braves - äh, halt ne, war ja Nördlingen
-
On 2008-09-18 16:56, cannae wrote:
sorry…. es sollte eigentlich heißen: Ich bin kein Kirchheimer…nicht mal Sympatisant…Komm jetzt red Dich nicht raus, Du hast gesagt Du bist ein Kirchheimer, also bist Du auch einer für mich!
Hoffentlich lassen nicht alle Kirchheimer ihren Verein so schnell im Stich!
-
1. Bayreuth (54-06)
2. Hagen (48-12)
3. Jena (46-14)
4. München (44-16)
5. MBC (44-16)
6. Bremen (38-22)
7. Chemnitz (38-22)
8. Cuxhaven (38-22)
9. Braves (36-24)
10. Essen (30-30)
11. Karlsruhe (26-34)
12. Kirchheim (18-42)
13. Langen (10-50)
14. Schalke (08-52)
15. Heidelberg (08-52)
16. Lich (06-54) -
On 2008-09-22 17:53, Phoenixfan wrote:
1. Bayreuth (54-06)
2. Hagen (48-12)
3. Jena (46-14)
4. München (44-16)
5. MBC (44-16)
6. Bremen (38-22)
7. Chemnitz (38-22)
8. Cuxhaven (38-22)
9. Braves (36-24)
10. Essen (30-30)
11. Karlsruhe (26-34)
12. Kirchheim (18-42)
13. Langen (10-50)
14. Schalke (08-52)
15. Heidelberg (08-52)
16. Lich (06-54)Ich wette dagegen
-
On 2008-09-22 17:53, Phoenixfan wrote:
1. Bayreuth (54-06)
2. Hagen (48-12)
3. Jena (46-14)
4. München (44-16)
5. MBC (44-16)
6. Bremen (38-22)
7. Chemnitz (38-22)
8. Cuxhaven (38-22)
9. Braves (36-24)
10. Essen (30-30)
11. Karlsruhe (26-34)
12. Kirchheim (18-42)
13. Langen (10-50)
14. Schalke (08-52)
15. Heidelberg (08-52)
16. Lich (06-54)Und wer bekommt dann die BBL-Wildcard?
-
On 2008-09-22 20:44, Sonic wrote:
On 2008-09-22 17:53, Phoenixfan wrote:
1. Bayreuth (54-06)
2. Hagen (48-12)
3. Jena (46-14)
4. München (44-16)
5. MBC (44-16)
6. Bremen (38-22)
7. Chemnitz (38-22)
8. Cuxhaven (38-22)
9. Braves (36-24)
10. Essen (30-30)
11. Karlsruhe (26-34)
12. Kirchheim (18-42)
13. Langen (10-50)
14. Schalke (08-52)
15. Heidelberg (08-52)
16. Lich (06-54)Und wer bekommt dann die BBL-Wildcard?
Hm…wie wärs mit Trier?
-
Braves , Bayreuth , FC B , Jena
-
1. Braves 56 : 4
2. Jena 48 : 12
3. Bayreuth 46 : 14
4. Cuxhaven 44 : 16
5. MBC 42 : 18
6. Bremen 40 : 20
7. Chemnitz 40 : 20
8. Hagen 38 : 22
9. Lich 38 : 22
10. Essen 36 : 24
11. Karlsruhe 20 : 30
12. Kirchheim 16 : 44
13. Langen 12 : 48
14. Schalke 10 : 50
15. Heidelberg 8 : 52
16. Bayern 0 : 60 -
On 2008-09-22 23:25, Hayabusa wrote:
1. Braves 56 : 4
2. Jena 48 : 12
3. Bayreuth 46 : 14
4. Cuxhaven 44 : 16
5. MBC 42 : 18
6. Bremen 40 : 20
7. Chemnitz 40 : 20
8. Hagen 38 : 22
9. Lich 38 : 22
10. Essen 36 : 24
11. Karlsruhe 20 : 30
12. Kirchheim 16 : 44
13. Langen 12 : 48
14. Schalke 10 : 50
15. Heidelberg 8 : 52
16. Bayern 0 : 60So wäre mir das natürlich auch lieber
-
Oh mann…
Was ist dass für ein Quark…
Bayern ohne Sieg auf dem letzten Platz?Lich auf Platz 9?
Zu Hagen auf Platz 8 schreibe ich mal gar nichts
Hayabusa Style eben!
-
On 2008-09-22 21:27, maagy wrote:
Bayreuth , MBC,Hagen.
Und die Bayern sorgen für eine überaschung.
Die Braves werden hoffentlich unter die ersten 8 kommenSo sehe ich es auch. Hagen ist garantiert ganz vorne mit dabei! Und ‘Braves’ kann getrost durch ‘Karlsruhe’ ersetzt werden, das ‘hoffentlich’ ist dann auch zu streichen. Mit der Mannschaft, die wir jetzt haben sind wir am Schluß bestimmt einstellig!
-
und wieder hat haya es geschafft, dass einige leute auf seinen murks eingehen…
-
On 2008-09-23 08:11, missing_brakebill wrote:
Und ‘Braves’ kann getrost durch ‘Karlsruhe’ ersetzt werden, das ‘hoffentlich’ ist dann auch zu streichen. Mit der Mannschaft, die wir jetzt haben sind wir am Schluß bestimmt einstellig!DAS sehe ich noch nicht, mal abwarten wie sich das team findet und ob es ein nebeneinander gibt, oder ob einer mehr ballern will als der andere ^^
-
On 2008-09-22 23:25, Hayabusa wrote:
1. Braves 56 : 4
2. Jena 48 : 12
3. Bayreuth 46 : 14
4. Cuxhaven 44 : 16
5. MBC 42 : 18
6. Bremen 40 : 20
7. Chemnitz 40 : 20
8. Hagen 38 : 22
9. Lich 38 : 22
10. Essen 36 : 24
11. Karlsruhe 20 : 30
12. Kirchheim 16 : 44
13. Langen 12 : 48
14. Schalke 10 : 50
15. Heidelberg 8 : 52
16. Bayern 0 : 60Hähh? Braves mit 4 Minuspunkten? Ich glaub du hast dich da vertan, das kann irgendwie nicht stimmen… :-?
Jena, MBC, Hagen und Bayreuth (wobei ich irgendwie nicht dran glaube), werden am Ende oben stehen.
-
On 2008-09-22 23:25, Hayabusa wrote:
1. Braves 56 : 4
2. Jena 48 : 12
3. Bayreuth 46 : 14
4. Cuxhaven 44 : 16
5. MBC 42 : 18
6. Bremen 40 : 20
7. Chemnitz 40 : 20
8. Hagen 38 : 22
9. Lich 38 : 22
10. Essen 36 : 24
11. Karlsruhe 20 : 30
12. Kirchheim 16 : 44
13. Langen 12 : 48
14. Schalke 10 : 50
15. Heidelberg 8 : 52
16. Bayern 0 : 60Das is n Scherz oder? …
Die Braves werden doch niemals ganze 2Spiele verlieren
Und nun ma ernsthaft: Ich seh die Braves unter den Top 3, aber sie werden nicht davonziehen.
Und zu München ohne Sieg enthalt ich mich.
Haya is ma wieder gut drauf
Gruß
-
So, der Pokal ist vorbei. Es geht ganz stramm auf die neue Saison zu.
Der abschließende Tipp:
Platz 1-3
BBC
.
Hagen
JenaPlatz 4-6
München
MBC
KarlsruhePlatz 7-9
Bremen
Kirchheim
CuxhavenPlatz 10-12
Chemnitz
Essen
HomburgPlatz 13
LangenPlatz 14-16
Schalke
.
Heidelberg
.
Lich -
Interessant, wie es die junge Liga sieht!
-
Und richtig schön alphabetisch sind sie dabei vorgegangen…Also bitte nicht nur von oben nach unten lesen. Bei uns - BG - ist hier Al Elliott noch nicht “eingearbeitet”, insoweit wüsste ich jetzt nicht, ob diejungeliga uns jetzt noch “oben” belassen würde. Eine sehr “optimistische Einschätzung” für uns:-O. Die Aussagen von Peter Krautwald sind allerdings schon deutlich älteren Datums, als der Kader noch nicht annähernd NOMINAL so gut besetzt war. Ich warte mit meiner Prognose noch bis Donnerstag/Freitag!
-
Auf die GENAUE Rangfolge würde ich jetzt nicht achten. Ich denke das hat nicht einmal der Verfasser getan. Wichtig ist die Einteilung in die Gruppen und das deckt sich ja mit dem Gros der anderen Meinungen. Lediglich Jena würde ich mit der BG tauschen. Karlsruhe wird sicherlich oben mitspielen, ist aber bis jetzt nicht stärker als Jena einzuschätzen.
-
On 2008-10-01 01:00, Schnils wrote:
Ihr alle unterschätzt langen! mein tipp am ende: top10 wenn nicht sogar top 7!!! zitiert mich am ende der saisonStimmt das behält sich jetzt auch jeder
Langen Top 7?Aber nicht die Langener Mannschaft,die ich in Hagen beim P4Two-Cup gesehen habe
Obwohl ich schon glaube,dass sie die Klasse halten werden…