Eurobasket 2009
-
Vielleicht ist das ja für den einen oder anderen Interessant. Auf einer spanischen Seite habe ich eine Auflistung gefunden (obwohl ich selber kein Spanisch spreche, war halt ein Tipp), welche die Vorbereitungsspiele der teilnehmenden Nationen auflistet. Dabei ist Deutschland auf Platz 11.
Alles weitere seht selbst: http://www.acb.com/redaccion.php?id=60146
So long
Jan -
Vielleicht ist das ja für den einen oder anderen Interessant. Auf einer spanischen Seite habe ich eine Auflistung gefunden (obwohl ich selber kein Spanisch spreche, war halt ein Tipp), welche die Vorbereitungsspiele der teilnehmenden Nationen auflistet. Dabei ist Deutschland auf Platz 11.
Alles weitere seht selbst: http://www.acb.com/redaccion.php?id=60146
So long
JanIch finde die Liste sagt nicht allzu viel aus , vorallem wenn man sich die Gegner von Bulgarien mal anschaut.
-
Die Übersicht über die Vorbereitungsspiele auf acb.com ist doch super, um sich einen Überblick zu erstellen. Die daraus erstellte Rangfolge ist ein wenig fragwürdig, aber das ist ja gar nicht so wichtig. Auf einen Blick zu sehen, wie sich unsere Gruppengegner Russland und Lettland so in der Vorbereitung geschlagen haben, das hat schon was. Vor allem, da sich beide nicht wirklich mit Ruhm bekleckert haben.
-
Gibt es noch Wildcards für die WM in der Türkei? Habe bei den News zur Fiba Amerika Meisterschaften gelesen, dass die DomRep nur noch auf eine Wildcard hoffen darf, aber es eher unwahrscheinlich wäre.
Sprich mit Dirk & Chris ist die Wildcard für Deutschland so gut wie sicher? Wäre klasse…
-
Wieso wäre sie für uns dann so gut wie sicher?
Weil Buschi das sagt.
Also auch wenn es hier ein wenig Off-Topic ist: Es wird wohl mind. eine Wildcard für die WM geben. Ob es mehr als eine gibt weiß ich nicht. Unter der Bedingung dass Dirk dann im Deutschland-Aufgebot könnte ich mir schon vorstellen, dass der DBB die Wildcard bekommt. Zusätzlich dürfte bei der WM in der Türkei auch so oder so ein europäisches Team interessanter sein als ein südamerikanisches Team.
Aber bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein runter.
-
Wieso wäre sie für uns dann so gut wie sicher?
nowitzki ist einer der bekanntesten basketballer der welt (u.a. nba-mvp 2007 ) und deutschland ein wichiger markt (auch wenn bball hier nicht wirklich populär ist).
wenn sich dann auch noch kaman bereit erklärt zu spielen, denke ich schon das die wildcard “sicher” wäre…
da aber niemand weiß, ob nowitzki und kaman spielen würden, wäre es für die fiba auch ein risiko deutschland die wildcard zu geben… sie können ja nicht erst 2 wochen vor dem tunier die wildcard vergeben -
Die FIBA wird am 13. Dezember 4 Wildcards vergeben. Einer der mitentscheidenen Aspekte dafür könnte eine gewisse Hürde für das deutsche Team darstellen:
-Involvement of local television station(s) and/or competition(s) in domestic and international basketball
-
Die FIBA wird am 13. Dezember 4 Wildcards vergeben. Einer der mitentscheidenen Aspekte dafür könnte eine gewisse Hürde für das deutsche Team darstellen:
-Involvement of local television station(s) and/or competition(s) in domestic and international basketball
das stimmt aber wenn es sogar 4 wildcards sind, sehe ich die chancen deutschalands noch besser. wie gesagt, es gibt nicht viele länder die stars wie nowitzki (& kaman) aufbieten könnten.
zusätzlich hat ja das dsf die rechte für die wm 2010 erworben und wird sie übertragen. -
Na super, lt. EM-Tagbuch ist das Gepäck immer noch nicht aufgetaucht. Hoffnung besteht für heute Abend. Das lässt eine gute Vorbereitung für Montag schon echt blöd aussehen, da das 1. Training heute früh schon abgesagt werden musste. Irgendwie jedes mal das Gleiche….
-
@bananajoe
Ich kann dich beruhigen, Gepäck ist da. Aber wieso jedes mal das Gleiche? -
Schlecht für die Russen, gut für uns. Jetzt fällt am vorletzten Tag auch noch Khryapa aus.
http://www.eurobasket.com/Russia/basketball.asp?NewsID=171283
-
in15 minuten gibts im dsf ne reprtage über das team für die em
dauert eine halbe std -
Keine Sekunde zu früh, das EM-Tippspiel von Schönen-Dunk
-
Die FIBA wird am 13. Dezember 4 Wildcards vergeben. Einer der mitentscheidenen Aspekte dafür könnte eine gewisse Hürde für das deutsche Team darstellen:
-Involvement of local television station(s) and/or competition(s) in domestic and international basketball
das stimmt aber wenn es sogar 4 wildcards sind, sehe ich die chancen deutschalands noch besser. wie gesagt, es gibt nicht viele länder die stars wie nowitzki (& kaman) aufbieten könnten.
zusätzlich hat ja das dsf die rechte für die wm 2010 erworben und wird sie übertragen.Deutschland wird sich wohl kaum für eine Wildcard bewerben, sollten sie die direkte Quali nicht schaffen.
Denn normalerweise wird ja im nächsten Sommer auch die EM Qualifikation für 2011 stattfinden und diese ja mehr oder weniger verbindlich für EM und folglich für das Ziel Olympia 2012 ist.
Also nur an einer WM teilnehmen um halt dabei zu sein um dann die nächsten 3 Jahre international ganz vom Radar zu sein, wird Deutschland sicher nicht machen.Oder gibt es nächstes Jahr gar keine Quali wg. WM ?
-
DIe Quali dürfte normalerweise so einen guten Monat dauern.
Die WM ist vom 28. August bis 12. September.
Also sollte beides stattfinden müsste die Quali wohl schon im Juli stattfinden, was ich mir aber nicht vorstellen kann, weil das doch fast noch zu früh ist.
Ich denke eher es wird sich wohl überschneiden.Edit: Meine Vermutung war richtig: de.wikipedia.org/wiki/Basketball-Europameisterschaft_2011
-
Da steht ab August wird die Quali gespielt, ich kann mir da keine Überschneidungen vorstellen, wäre schon dämlich organisiert. Erst die Quali, dann die WM.
Aber erstmal kommt die EM 2009, die beginnt morgen! Gott sei dank, ich freue mich schon auf die Übertragungen auf DSF.
-
Also es ist doch so, dass die Teams, die an der WM teilnehmen keine Eurobakset 2011 Quali spielen müssen, die sind automatisch dabei. Wie Deutschland, dass im Gegensatz zu Frankreich, Lettland, Türkei oder Italien bei Olympia dabei war und so direkt qualifiziert war. Frankreich und Italien mussten dann aufgrund der schwächeren Position in der EM Quali hinter dem Gruppensieger nochmal in ein Pre-EM Qualiturnier diesen Sommer, wo der letzte Platz vergeben wurde.
-
Heute beginnt also die Europameisterschaft, ähnlich wie 2003 oder 2005 eine Übergangs-EM, bei der einige Stars fehlen.
Favorit auf den Titel sind ziemlich klar die Spanier. Tolles Team, bis auf Calderon alle dabei. Weltmeister 2006, Vizeeuropameister 2007, Vizeolympiasieger 2008.
Rubio/Navarro/Fernandez/Mumbru im Backcourt sowie Gasol/Gasol/Reyes/Garbajosa am Brett ist einfach das Stärkste, was man bei der EM zu sehen bekommt.
Claver war als SF so ein bisschen ein Fragezeichen, in den Vorbereitungsspielen hat er mich allerdings positiv überrascht, auch gut mit Rubio harmoniert. Die fast größere Frage als die, ob sie den EM-Titel holen ist vielleicht, wie sie ihn holen.
Schaffen sie es wieder - wie unter Pepu Hernandez - durch harte Defense zu überzeugen und zu dominieren oder wird es eher ein Gegurke wie unter Renesses, als man sich so durchwurschtelte. Scariolo ist vielleicht etwas näher an Renesses dran vom Stil her, allerdings nicht so sehr “Players Coach” und bedingungsloser Jugendförderer sondern doch etwas autoritärer und erfolgsorientierter als sein Olympia-Vorgänger, was bei Turnieren hilfreich sein dürfte.Dahinter kämpft ein Quartett um die Medaillen.
Kroatien und Slowenien, die ewigen Enttäuschungen, diesmal mit der großen Chance. Viel Talent und klangvolle Namen, wenig Leistung in der Vergangenheit. Durch die Ausfälle anderer Nationen in Medaillenregionen gespült können sie es endlich schaffen mal eine Medaille zu holen. Den Kroaten gelang dies zuletzt vor 14 Jahren, den Slowenen noch nie.
Kroatien schätze ich noch etwas stärker ein, vielleichtw eil es die Slowenen in der jüngeren Vergangenheit geschafft haben selbst die allergrößten Vorsprünge noch zu verspielen und dann doch sehr mimosenhaft wirkten in entscheidenden Situationen, wohingegen die Kroaten eher durch zu großes Temperament und Härte auffielen wenn es nicht lief und sich so selbst um die Siegchance brachten.
Kroatien hat bis auf Marko Tomas alle Stars zur Verfügung. Giricek rechne ich mal nicht mehr dazu, nach einem Jahr ohne Spielpraxis und wirklich gut tat er dem Team ja auch nicht unbedingt in der Vergangenheit.
Banic, Kasun, Nicevic, Loncar, Vujcic, Prkacin- dieser Frontcourt kann sogar mit dem spanischen mithalten.
Der Schwachpunkt könnte der Flügel werden. Stojic, Kus und Rozic sind hier nur europäisches Mittelmaß.
Bleiben Planinic, Ukic, Popovic, die drei sind für den Spielaufbau zuständig und dort schwanken sie ziwschen Weltklasse und Kreisklasse. Mal spielt Planinic seinen Gegner an die Wand, versprüht Spielfreude, Kreativität und ist mit seiner Größe für keinen Gegenspieler zu halten; dann wieder wirkt er lethargisch, versteckt sich in den entscheidenden Situationen und ist alles nur kein Leader (siehe auch die FW gg Litauen 07).
Ob Ukic auf diesem Niveau ein Team führen kann muss sich auch noch zeigen, bisher hat er mich da nicht überzeugt, weder in Spanien, noch in Rom, noch bei Olympia. Und Popovic ist halt Popovic, ein zu klein geratener SG, der alles treffen und den Gegner demoralisieren kann, aber auch alles daneben werfen kann und so sein Team runterzieht. Da fehlt einfach Konstanz gegenüber einem Navarro z.B., der eine ähnliche Rolle bei den Spaniern haben dürfte.Slowenien, tja. Mit Smodis lief es 2007 zwar erst besser, doch dann kam der Albtraum gegen die Griechen und das Team verlor die Nerven. Auch in der Olympia-Quali scheiterte man, ohne Smodis, an den durchaus schlagbaren Puerto-Ricanern.
Der Mann von CSKA Moskau spielte dort zwar eine für ihn schwache Saison mit vielen Verletzungen, ist für ein Team wie Slowenien aber der Difference-Maker, denn er bringt als einziger so etwas wie Champion-Mentalität und Emotionen ins Team.
Ansonsten liest sich das - trotz der Ausfälle/Absagen von Udrih, Vujacic, Nesterovic, Becirovic - ganz gut. Lorbek mauserte sich in den letzten Jahren zu einem der besten Center Europas und D.Lorbek, S.Udrih oder Goran Jagodnik sind wertvolle Rollenspieler.
Starting SF Bostjan Nachbar ist einer der talentiertesten Spieler Europas, aber ähnlich wie PG Jaka Lakovic mangelt es ihm in wichtigen Situationen desöfteren an Spielverständnis und der Erkenntnis, dass ein Pass manchmal eher hilft als der x-te Wurf aus der Bedrängnis oder der x-te wilde Zug zum Korb.
So 2006 gegen Argentinien, als keiner verstand was er auf einmal am Ende vorhatte bei nem langen Dreier gegen drei Gegenspieler und etlichen Sekunden auf der Uhr.
Große Frage hier, wie sie mit der Favoritenrolle klarkommen und ob das Team der Situationen großer Spieler gewachsen ist. Erfahrung haben sie da ja kaum, bisher ging es immer spätestens im Viertelfinale nach Hause.Daneben muss man sicher Frankreich und auch Griechenland zu den Medaillenkandidaten zählen.
Bei den Franzosen steht die “Generation Parker” im besten Basketballalter. In der Vergangenheit oft Geheimfavorit enttäuschten sie ebenso regelmäßig. 2006 udn 2007 schied man im Viertelfinale aus. Da fehlt vielleicht einfach der europäische Einschlag um an die Medaillen zu kommen, die Erfahrung in großen, wichtigen und intensiven Spielen, kurz gesagt: die Eier. Ein Diaw, Turiaf und Pietrus sind nur Rollenspieler in ihren Teams, wohingegen früher ein Rigaudeau, Foirest, Sciarra, Risacher einfach abgezockt waren durch den Kampf in der französischen Meisterschaft bzw regelmäßig um die großen Titel in Europa spielten.
Bei den Franzosen kann einzig Parker so etwas vorweisen, dieser ist aufgrund der bepackteren Zone in Europa aber auch nicht so effektiv wie im offeneren NBA-Feld. Viel wird von Boris Diaw abhängen. Spielt er ein Turnier wie 2005 und ackern Florent Pietrus und Ronny Turiaf wie die Bekloppten am Brett ist eine Medaille drin, jedenfalls solange es nicht im Viertelfinale gegen die Kroaten oder Griechen geht, die ebenso körperlich hart, aber halt cleverer spielen.Die Griechen müssen auf ihre zwei wichtigsten Spieler verzichten: Diamantidis und Papaloukas.
Zwei große PG’s, deren Fehlen die Defensive schwächt und die vorne den Ball an den Korb bringen konnten.
Natürlich ein harter Ausfall, Griechenland muss aufpassen, dass sie sich ohne diese beiden Leader nicht zu sehr auf die Dreier verlassen.
Viel kommt auf Spanoulis an. Er muss zeigen, dass er ein Team führen kann und er muss seine Brettspieler einsetzen. In der Vorbereitung war beides noch nicht so zu sehen. Die Turnover seinerseits müssen reduziert werden, wobei man auch sagen muss, dass die Griechen extrem viel passen und so halt auch die Gefahr größer ist, dass mal was nicht klappt.
Spanoulis ist allerdings auch ein Spieler, der durchaus Verantwortung übernehmen kann und wichtige Würfe treffen kann, mal klappt es wie 2007, mal nicht wie 2008 gegen Argentinien. Nick Calathes zeigte gute Ansätze in der Vorbereitung, durchaus eine Bereicherung. Zisis, was soll man da sagen? Glaube eigentlich nicht, dass er nochmal die Kurve bekommt, selbst bei Messina bekam er ja kaum was auf die Reihe.
Durch den Ausfall von Vasilopolous ist der Flügel schwach auf der Brust, Perperoglu ist da die erste Wahl. Ein spielintelligenter SF, der aber nur ein Rollenspieler ist und defensiv immer noch einer der schwächeren im Team.
Die große Stärke der Südeuropäer liegt eindeutig am Brett. Boroussis ist neben Pau Gasol der beste Center der EM, Fotsis und Printezis sind mobile Big Men und ein abgespeckter Schortsianitis, Koufos und Glyniadakis sorgen für Masse und Größe.
Besonders Printezis wird oft unterschätzt, halte ihn mittlerweile für einen der besten PF’s Europas.
Werde bei der EM wohl für die Griechen halten, denn wenn es läuft sieht der Spielstil ähnlich wie bei Panathinaikos einfach toll aus. Allerdings, wie auch bei den Grünen, wirkt das Spiel oft statisch und ideenlos wenn es nicht so flutscht mit dem Passen.
Halbfinale sollte drin sein.Dahinter warten Litauen, Serbien und die Türkei, man mag sie “Geheimfavoriten” nennen, ich traue ihnen nicht viel zu.
Den Litauern fehlt es an Erfahrung auf den Guard-Positionen und wenn Kleiza dein Team tragen soll kann man nicht weit kommen. Toller Spieler wenn “on fire”, aber halt ein Rollenspieler mit wilder Wurfauswahl.
Auch die Lavrinovic-Brüder oder Jasaitis sind keine, die ein Team tragen können.
Jetzt könnte man sagen, ok, machen wir es wie Rytas Vilnius durch ein ausgeglichenes Team und starkes Passspiel, aber da steht IMO das Ego von Kleiza im Weg.Die Türken sollen von Ilyasova und Turkoglu getragen werden. Kann Ilyasova schon ein Leader sein, der ein Team weit führt? Am stärksten war er bisher wenn keiner was von ihm erwartete oder er zweite/dritte/vierte Option war.
Turkoglu ist im NT ein anderer als in der NBA. Sein übergroßes Ego und das Verhalten nebend em Feld schadete dem Team in der Vergangenheit desöfteren, trotz ansprechender Leistungen auf dem Feld. Ein Schwachpunkt in der Vergangenheit war sicher die PG-Position, die hat man jetzt mit Tunceri gut und erfahren besetzt. Daher wäre eine Überraschung möglich, wenn Turkoglu sich zusammenreißt, Ilyasova seine Reifeprüfung ablegt und Tankevic vernünftig coachen würde.
Viel zu viele “wenn’s” und die Vergangenheit zeigte, dass es bereits dort oft eben nicht klappte.Die Serben hatten in der Vergangenheit entweder mit zu großen Egos (Radmanovic, Rakocevic etc.) oder zu unerfahrenen Teams (2006) zu kämpfen, wenn man es ohne die “Stars” versuchte.
Stojakovic und co fehlen auch dieses Jahr, so versucht man es wieder mit einem jungen Team, das mittlerwiele aber mehr Euroleague-Erfahrung sammeln konnte. Änalog zu Partizan ist da vielleicht eine Überraschung drin, habe in den letzten sechs-sieben Jahren aber den Glauben in den serbischen Basketball verloren, diese Philosophie wurde auf NT-Level mittlerweile einfach überholt von dem schnellen, athletischen spanischen oder dem kontrollierten, harten griechischen Spiel.Eine Überraschung könnten die Polen werden. Heimvorteil, ganz ordentliche Leistungen in der Vorbereitung. Gortat, Lampe, Sczewczyk am Brett sind solide und Logan kann immerhin scoren,w enn auch ohne Kopf. Mehr als allerhöchstens Viertelfinale wird es nicht, aber das wäre ja schon ein Riesenerfolg für Polen.
Auch mit Israel muss man immer mal rechnen.
Der Europameister Russland hingegen wird wohl schon in der Vorrunde rausfliegen, ohne Kirilenko, Khryapa, Morgunov, Savrasenko stellen sie eines der schwächeren Teams der Meisterschaft. -
Wenn Russland in der Vorrunde raus soll, impliziert das ja letztlich, dass Deutschland diese Russen schlägt.
Halte ich persönlich für denkbar, aber nicht wahrscheinlich.Ich glaube, die Türken sind diesmal reif für ne richtig gute Platzierung. Ich rechne im Halbfinale mit ihnen und ab da dürfte alles gehen. Die Franzosen und Slowenen müssen diesmal den Beweis antreten, dass sie nicht nur Schönwetter-Basketballer sind. Bin sehr gespannt auf das Turnier und auch darauf, ob es diesmal jemand schafft, den Spaniern erneut in die Suppe zu spucken.
-
Wenn Russland in der Vorrunde raus soll, impliziert das ja letztlich, dass Deutschland diese Russen schlägt.
Halte ich persönlich für denkbar, aber nicht wahrscheinlich.Das stimmt. Allerdings waren die Russen in der Vorbereitung nicht bloß schlecht, sondern ganz einfach grausam. Das war teilweise nicht anzugucken. Insofern darf sich Deutschland m.M.n. durchaus Hoffnungen machen.
Ich würde die Teams so einordnen wie Basketinho, danke für die Vorschau. Ich habe viele Vorbereitungsspiele gesehen, und bis auf die Spanier hat mich kein Team überzeugt, nicht mal in einzelnen Spielen. Bis auf: Die Litauer im letzten Testspiel gegen die Spanier. Allerdings sind sowohl die litauischen Fans als auch die Spieler dieses Spiel angegangen, als wäre es ein Eurobasket-Halbfinale. Zudem fielen all die schwierigen Würfe. Diese Intensität werden sie nicht aufrecht erhalten können.
Die Litauer und Griechen haben einfach wahnsinnige Probleme im Playmaking, Saras, DD und Theo konnten nicht annähernd ersetzt werden. Ich hatte irgendwann vor ein paar Wochen mal geschrieben, dass diese EM die Reifeprüfung für Spanoulis wird, der am Ende der letzten Saison klasse Ansätze gezeigt hat. Nun, wenn der so weiter spielt, wird er sie nicht bestehen. Keine Tempokontrolle, ordnet die Offense nicht, in der Vorbereitung fast ein purer Scorer. Der einzige echte Point Guard bei den Griechen ist Calathes, und der ist noch sehr jung, unerfahren, passt auf den Ball nicht auf, macht insgesamt noch sehr viele Fehler.
-
Russland ist natürlich geschwächt (v.a. Holden und Kirilenko werden fehlen), jetzt eben auch noch Khryapa. Aber mit Monya und McCarty haben sie zwei starke Go-to-guys auf dem Flügel, auch ein Mozgov oder Fridzon sind starke Spieler, den ich was zutraue. Finale ist natürlich utopisch, aber ob sie schon so früh rausfliegen? Ich weiß nicht, ich bleibe beim Viertelfinale.
-
ich muss gestehen das ich auch so tippen würde, auch wenn ich natürlich als Deutschland fan nicht grade objektiv bin
Das Ziel zwischenrunde ist erreichbar und dafür schlagen wir entweder Lettland oder Russland gegen Frankreich hbleibt nur zu hoffen das wir uns gut verkaufen.
-
Svetislav Pesic gibt im Spox-Interview seine ziemlich schonungslose EM-Einschätzung ab und äußert sich dort auch zur aktuellen Lage der Nationalmannschaft und deren Zukunft. Die sieht er ziemlich positiv. Besonders was Kaman angeht stimme ich ihm zu.
Ich halte nicht viel von Chris Kaman. Er ist einfach irgendein Ausländer, der im letzten Jahr für Deutschland gespielt hat. Ich begrüße so etwas ganz und gar nicht - zumal er auch sportlich nichts gebracht hat. Er ist nur ein Basketballer, der in der NBA spielt. Er macht aber keinen Unterschied aus. Daher ist er überflüssig, speziell auch mit Blick auf die Zukunft.
Von Spanien abgesehen - das qualitativ einen Tick voraus ist - gibt es beim Turnier keine Favoriten. Slowenien, Kroatien und Serbien schätze ich recht stark ein, aber ansonsten? Griechenland ist nicht komplett, Russland ist nicht so gut und Litauen ist auch ohne Sarunas Jasikevicius, Ramunas Siskauskas und Rimantas Kaukenas zwar talentiert, hat aber keine Persönlichkeiten.
SPOX: Und was ist mit Deutschlands Auftaktgegner Frankreich?
Pesic: Beide Mannschaften sind auf einem Niveau. Frankreich wird froh sein, sich für die WM zu qualifizieren.
SPOX: Aber für Frankreich spielen NBA-Stars wie Tony Parker und Boris Diaw.
Pesic: Das sind keine NBA-Stars. Man muss unterscheiden zwischen NBA-Stars und NBA-Spielern. Es gibt so viele Spieler in Europa, die ohne Probleme in der NBA mithalten könnten. Andersherum ist nicht jeder Spieler in der NBA automatisch ein Star bei einer EM. Sie wecken große Erwartungen, im Grunde sind es aber nur ganz normale Basketballer. Daher sehe ich Deutschland auf Augenhöhe.
-
Ich weiß nicht…ich glaub die Türken werden nicht so weit kommen. Die Vorbereitung war alles andere als überzeugend. Mit Turkoglu und Ilyasova hat man zwei wahnsinnig talentierte Ausnahmespieler aber sonst stimmt mich bei denen nicht so viel positiv.
Die letzten beiden Auftaktspiele einer EM waren ebenfalls gegen Litauen und beiden male verlor man. Heute könnte es zwar enger werden, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass die türkische Nationalmannschaft was reißt bei dieser EM.
Auf Kleiza bin ich mal gespannt im Spiel gg Spanien hat er versucht das Publikum mitzureißen, vll tut es ihm und seinen Führungsqualitäten ganz gut wenn ein Jasikevicius nicht dabei ist
Ansonsten sehe ich das ähnlich wie basketinho.
Edith:
Ich glaube Frankreich wird schwer überschätzt. Ich mag Parker ohne Ende, sein Spiel ist eine Augenweide, gerade offensiv, sein Floater ist genial aber das französische Spiel wird hier nichts bis wenig ernten. Für eine Medaille reichts imo hinten und vorne nicht.