Neue Regel für ProA - Ein Deutscher auf dem Feld
-
Schon ab kommender Saison muss in der ProA ständig mindestens ein deutscher Spieler auf dem Feld stehen.
Hört sich zunächst mal nicht so entscheidend an, aber wenn man Foulbelastung/Verletzung usw. mit einkalkuliert, heißt das auch für die Kaderzusammenstellung durchaus etwas.
Für die Braves mit ihrem starken deutschen Nachwuchs natürlich klar ein Vorteil. Reine US-Truppen wie z.B. Cuxhaven07/08 werden da keine Rolle mehr spielen können.
-
na da hat der HYB wieder einen abgelassen:
Schau hier- Zitat aus Forum …Lizenzen …:
“Und ganz ehrlich - wer würde in diesen Starting-Fives (bzw. unter den 5 Hauptleistungsträgern) nicht gern noch einen starken Deutschen sehen:
Mathies - Holcomb-Faye - Hunt - Oliver - Robbins”
Was ist da jetzt soo anders?
Wie viele sind das man noch? Die waren halt nur nicht so stark- siehe Tabellenplatz! Ergebnis Bascats- Braves -“plus 22” , oder ?
Empfehlung an HYB: bei all dem Fangetue schön objektiv bleiben. -
Die starken Deutschen der Braves der letzten Saison, alle ohne Verletzung potenzielle Starting-Five-Spieler:
Schwartz, Kreis, Skender, Komarek, Schoo,
Übrigens war Schwartz meistens in der Starting-Five, ergo ist die Regelung den Braves auf den Leib geschnitten! Ob das Absicht war, wer weiß ……?
Was die Regelungen natürlich allen “bringt”: Mehr Stress für die Trainer, die jetzt aufpassen müssen, nicht die Übersicht zu verlieren.
-
ich behaupte mal: ein guter, richtiger und mutiger schritt. auch wenn dadurch in HD der abgang von PHS und wente um so schwerer wiegt. aber ich bin mir sicher, dass diese maßnahme auf dauer früchte tragen wird. besser als drei deutsche auf den meldebogen packen zu müssen und dann eine gepflegte achter-ami-balkan-rotation durchzuziehen.
wäre übrigens schön, wenn das ganze jetzt nicht in einen pro/kontra lautern aka hayabusa thread ausarten würde.
denn das thema ist spannend.
-
On 2008-06-08 00:39, microwave wrote:
wäre übrigens schön, wenn das ganze jetzt nicht in einen pro/kontra lautern aka hayabusa thread ausarten würde.denn das thema ist spannend.
Richtig, war auch nicht meine Absicht.
Ich denke auch, diese Regelung wird sich deutlich messbar auswirken, deswegen ist das Thema im “Lizenzfred” etwas zu versteckt. Ich hoffe, das sehen die Mods ebenso.
Auf jeden Fall wird es ab sofort einen Run auf starke Deutsche geben, das ist zu erwarten. Und mit Sicherheit auch wünschenswert. Da diese aber nicht auf Bäumen wachsen, muss die Nachwuchsarbeit forciert werden. Denn mit einem starken Deutschen im Team ist es ja nicht mehr getan.
Nicht nur das Thema ist interessant, auch die Umsetzung der Vereine in Zukunft wird es sein, und die kommende Saison sowieso.
-
Mit Sicherheit gilt es da nicht.
Im Pokal wird ja ligenübergreifend gespielt, da kann so eine Regel gar nicht gelten -
Was für ein Kokolores!
Pseudo-Problemlösungsstrategien die mit Sicherheit nichts dazu beitragen werden, dass der deutsche BBall besser wird.
räusper
Wer überwacht den Schwachsinn eigentlich? Der Schiri? Der Gegner? Offizielle? Am besten tragen die deutschen Spieler ein schwarzrotgoldene Armbinde. Das wäre geil.8-)
Sorry, ich kann mir nur noch mit der flachen Hand gegen die Stirn schlagen bei so viel wohlgemeintem Gutmenschentum.
Was wird sich von dieser Maßnahme erwartet? Ich muss einem der Vorredner zustimmen. Was ist bei Verletzungen? Okay, dann pack ich mir zu jedem Spiel noch einen Verletzungs-Quoten-Deutschen auf die Ersatzbank. Heureka!
HIER WIRD BASKETBALL VERWALTET - NICHT GELEBT!
Wir drehen uns im Kreis!
-
super Regelung!!! die pseudo Regel 3 Deutsche auf dem MMB bringt gar nichts, weil eh die meisten teams mit einer 8 oder 9 Rotation spielen. Da ist dies viel viel besser. Wird zeit das es auch in der BBL gilt. Obwohl wahrscheinlich braucht es auch erstmal mehr Zeit. Die Spieler müssen ja auch erstmal besser werden, aber das wird mit dieser Regel definitiv passieren.
Schön zu sehen das in Deutschland endlich ein Umdenken stattgefunden hat. Jetzt freu ich mich auf die nächste Saison!BTW: in der 1. russischen Liga müssen übrigens immer 2 Russen auf dem Feld stehen…
-
Da hängen Taktikentscheidungen plötzlich von Staatsangehörigkeitsfragen ab, Sachen gibt’s….
Und Russland ist ein ganz gutes Beispiel, da hat dann jedes Team noch die Ausländer für die internationalen Begegnungen auf Lager oder russifiziert mal US-Bürger…
-
Ich weiss gar nicht, warum sich jetzt alle beschweren!
Wenn Quoten für den MMB/SBB eingeführt werden, ärgern sich alle über die deutschen Pseudo-Spieler auf der Bank.
Und wenn jetzt Regeln kommen, wodurch deutsche Spieler eingesetzt werden müssen, dann passt das den Herren auch nicht!
Aber erstmal meckern …Und immer 2 Deutsche auf dem Feld in der ProB ist doch schonmal eine Ansage! Klar, Einer in der ProA ist bisher eher einge Alibi-Regelung, aber wenn man das in naher Zukunft an die ProB angleicht (oder die ProB stirbt und man die Vorgabe übernimmt ), hätten wir pro Team 80 Min “deutsche” Spielzeit zu vergeben.
Ich weiss nicht in wievielen Mannschaften letzte Saison 80 Min lang Deutsche eingesetzt wurden, aber ich behaupte mal, die kann ich an einer Hand abzählen … -
für mich ist das auch irgendwie unklar, wohin das führen soll.
einerseits gibt es in der bbl stimmen, die von zu starkem leistungsgefälle intra-bbl sprechen und eine verkleinerung verlangen. soll also diese regelung in diese richtung wirken? ich sehe das nicht. lasse es mir aber wirklich gerne erklären.
also muss die regelung eine andere wirkung erzielen wollen. in der pm wird von einer “richtungsweisenden entscheidung” gesprochen. in welche richtung geht das denn? werden jetzt alle vereine mehr nachwuchsarbeit betreiben, damit sie die notwendigen quotendeutschen “produzieren”? naja, da bin ich skeptisch.
die vereine mit erstklassigen nachwuchsprogrammen werden davon unbeeindruckt sein. die meisten deutschen talente sind doch ohnehin mit doppellizenzen ausgestattet und spielen beim kooperationspartner in der proa oder prob.
meine these ist, dass wir eher wieder alternde bbl-hasen sehen werden, die noch ein-zwei saisons dann in der pro “rumhängen”.
im übrigen glaube ich, dass nur der wettbewerb zu höchstleistungen führt. die quote ist m.e. daher leider nicht zielführend, sondern nur flickschusterei, der kein gesamtkonzept zugrunde liegt.
ich hoffe ich irre mich……
n.
-
meine these ist, dass wir eher wieder alternde bbl-hasen sehen werden, die noch ein-zwei saisons dann in der pro “rumhängen”.
richtig, das ist eine gefahr.
aber ich denke: schlechter als grade könnte es um den deutschen basketball kaum stehen. in der bbl gibt es teams wie oldenburg, wo 5 % (!) der spielzeit an deutsche vergeben werden. gut ist die bbl im int. vergleich trotzdem nicht. wozu also dieser irrsinn?
klar ist doch: es werden jetzt deutsche talente (auch ein hartenstein etc. in einigen jahren würde in einem ProA team kaum durchspielen) mit starken ausländern auf dem feld stehen und sich gegen diese behaupten müssen. die ausländer werden vielleicht besser, da weniger verpflichtet werden.
einige junge deutsche werden natürlich gnadenlos durchs raster fallen, andere werden schnell wachsen und sich durchsetzen.
vielleicht fängt es mit garbagetime für die jungs an, aber irgendwann wird es früchte tragen! die, die es nicht packen, wissen dann wenigstens, wo sie stehen, und können woanders versuchen, zu wachsen.
-
die ausländer werden vielleicht besser, da weniger verpflichtet werden.
Eher das Gegenteil wird der Fall sein. Ausländer (=Ami) sind im Vergleich zu einem ordentlichen Deutschen weitaus günstiger. Durch die höhere Nachfrage an Deutschen verteuert sich deren Preis noch weiter, ergo bleibt wohl deutlich weniger Etat für die Ausländer übrig.
Desweiteren werden wir in der ProA eher wieder eine Staffelung wie zuvor in den 2.Ligen Süd/Nord sehen. Weit enteilte Spitzengruppe, Mittelfeld, einige Abstiegskandidaten. So ausgegeglichen wie zuletzt wird sich die Liga nicht mehr präsentieren.
Halte die Idee generell für richtig, nur das Mittel zur Umsetzung völlig daneben für deutsche Rahmenbedingungen. Eine Reduzierung der Ausländerplätze hätte letztlich dasselbe bewirkt, nur hätte man den Coaches so zumindest noch großen Taktikspielraum gelassen. So halten sich die Varianten der Rotationen wohl im sehr unspannenden Rahmen. (Argument der EU-Problematik sehe ich nicht, wage zu bezweifeln, dass es Aufgabe der EU ist, Amerikanern freie Arbeitsplatzwahl in Europa zu ermöglichen).
Ich bin sehr auf die letztliche Spielordnung gespannt. Ich hoffe auch nur jede erdenkliche Problematik ist genau geregelt, ansonsten kann der grüne Tisch zur Dauereinrichtung gemacht werden.
Ob sich Vereinsvertreter, die hier zugestimmt haben, schon überlegt haben, was gemacht wird, wenn möglicherweise mal 2 meiner teuren Rotationsdeutschen über lange Zeit ausfallen? Nachverpflichten, bei dem großen Angebot? Oder kann ich meine Saison dann etwa gleich vergessen?
Insbesondere in der Haut der “Kleinen” (Heidelberg, Schalke etc.) möchte ich nicht stecken. Gute Deutsche werden in großer Zahl von den Topteams verpflichtet werden müssen (schon um Verletzungsrisiken vorzubeugen), sie werden extrem teuer… Wer bleibt da für die Armenhäuser übrig?PS: Wie sehr kotzt es die Kleemichens, Ndis und Co. an, die bereits vor Wochen Verträge zu “alten” Bedingungen unterschrieben haben?
-
Insbesondere in der Haut der “Kleinen” (Heidelberg, Schalke etc.) möchte ich nicht stecken. Gute Deutsche werden in großer Zahl von den Topteams verpflichtet werden müssen (schon um Verletzungsrisiken vorzubeugen), sie werden extrem teuer… Wer bleibt da für die Armenhäuser übrig?
Talente! Darum gehts doch…
Ich finde die Regelung klasse! -
“Talente! Darum gehts doch…
Ich finde die Regelung klasse!”sehe ich genauso. Ist 'ne geile Regelung. Man kann davon ausgehen, dass nun jedes Team 2-3 spielfähige deutsche braucht. Das werden im Schnitt 1-2 mehr sein als letzte Saison. Also 16-32 Deutsche mehr, die spielen werden. Endlich auch ein Anreiz für Spieler, die in die 2. Liga wollen. Jeder Spieler weiß jetzt, dass er gebraucht wird.
Preisentwicklung bei deutschen Spielern geht bestimmt nach oben. Das ist sehr gut. So müssen sich die Klubs auch wieder auf die Talentsuche und -entwicklung konzentrieren. Rundum gelungene Regel.
-
Die Teams mit Kohle und Cleverness werden sich jetzt in den USA und in Südamerika halt verstärkt auch wieder nach Spielern umsehen, die in ihrem Stammbaum irgendwo einen deutschen Schäferhund haben und somit für einen deutschen Pass berechtigt sind.
Und wie bitte schön, wird das dem deutschen Nachwuchs was bringen???
An die Zeiten, in denen nur ein oder zwei Amis in der ersten Liga erlaubt waren, aber dennoch 5 Amis, davon drei oder vier mit deutschem, Pass auf dem Feld standen, will sich anscheinend niemand mehr erinnern. Wie sonst könnte man so optimistisch denken?
-
Talente stehen ab und an dem wirtschaftlichen Erfolg im Wege …
-
Realistisch gesehen wird eigentlich nur das zur Regel gemacht, was eigentlich selbstverständlich sein sollte!
Das hat mit Nationalismus nichts zu tun. Der Nachwuchs braucht Identifikationsfiguren, und dazu taugen nun mal erfolgreiche Talente aus dem eigenen Land am besten.
Hier werden also zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Dass es dazu erst eine Vorschrift braucht ist nun mal üblich im Profisport.
-
man man, da kann ich auch nur den kopf schütteln. jeder freut sich sicherlich darüber, wenn gute, talentierte, junge deutsche spielzeit in hohen spielklassen bekommen. aber mit solchen pseudo-regelungen kommt man doch nicht weiter.
das ist doch wettbewerbsverzerrung par excellence! das genannte beispiel mit verletzungsproblemen führt dann ja sehr schnell dazu, dass man eine saison abhaken kann, weil man einen leistungsabfall zu beklagen hat.
aus welchem nichts von jugendarbeit sollen denn die vielen supertalente kommen, die dazu führen, dass die proa-teams plötzlich 4, 5 deutsche auf ähnlichem niveau haben?dann ist mein ordentlicher deutscher center verletzt, mein backup-3er hat foulprobleme und ich muss meinen wichtigen guard auswechseln, weil der unerfahrene junge deutsche auf dem feld stehen muss? dadurch sollen spiele entschieden werden? na toll…
mal ganz davon abgesehen, dass viele, die gute spielzeit bekommen würden, lieber für einiges mehr geld die ersatzbänke der bbl-teams besetzen (gezwungenermaßen)…
werden dann nächste saison spiele entschieden, weil man es schafft, die 2 guten deutschen in der rotation in foultrouble zu bringen? das kann zu ganz grotesken situationen führen.
es sind sich sicher alle einig, dass etwas passieren MUSS, damit es mit dem deutschen basketball vorwärts geht. nur in welcher art und weise soll das bitte helfen?
nehmen wir die bamberger saison. die haben einiges an geld in einige der so ziemlich besten deutschen gesteckt, die zu kriegen waren (hamann, okulaja, garrett, talent ohlbrecht,…) - um am ende dann doch gegen ein paar amerikanische durchschnittsspieler auszuscheiden. und was zeigt uns das? selbst die halbe deutsche nationalmannschaft hat nicht das niveau, auch nach jahren übung, erfahrung, auslandsstationen und so weiter. kurzfristig führen solche regelungen nur zu ner auseinandergehenden schere.
die deutschen werden eher teurer, weil man sie dringend braucht, man hat weniger geld für ausländische spieler - die das team dann aber eigentlich tragen müssen, wenn man etwas erreichen will, da speziell junge deutsche dazu sicher nicht in der lage sind und noch nicht die konstanz haben (oder sie sitzen lieber in der bbl auf der bank bzw. sind bei einem verein mit kooperationspartner wie lischka,…)
solche regelungen brauchen doch vorlaufzeit! wenn man sich ein kind wünscht, wird es doch auch nicht am nächsten tag geboren.
da sollte man die vereine lieber zwingen, gute jugendarbeit zu betreiben. zwingt sie dazu, 10 % des etats in die jugend zu stecken, lasst keinen zu, der nicht in jeder altersklasse mindestens ein team am start hat,…
fangt an, die teams, die wirklich ausbilden auch zu “schützen”. wenn man einen jungen deutschen halbwegs auf niveau hat, isser doch sowieso kurz danach in der BBL. welchen anreiz hat ein proa-team dann, das zu tun? per günther spielt ne super saison in hagen und prompt isser weg…es gibt sovieles, was man ändern kann! aber jetzt eine regelung einführen mit der die vereine rein realistisch gesehen - selbst wenn sie sofort mit verbesserter jugendarbeit beginnen (wovon nichtmal auszugehen ist, weil es immer noch leichter ist, sich spieler bei kleineren teams zu suchen und wegzulocken) - erst in frühestens 4, 5 jahren wirklich umgehen können, damit tut man sich keinen gefallen.
ich fände es auch toll, wenn mehr deutsche in den profi-spielklassen zu finden wären - aber auf die art und weise macht man es sich viel zu einfach und kommt nicht voran, selbst wenn es in einigen jahren vielleicht früchte trägt, die folgen der regelung sind kurzfristig schwer absehbar.
zudem sollte der deutsche basketball mal von dem glauben wegkommen, dass deutsche spieler automatisch die hallen füllen und den sport beliebt machen. mit fußball oder handball kann man das nicht vergleichen, das sind eben typisch deutsche domänen. es gibt kein patentrezept, aber um den basketball den deutschen ans herz wachsen zu lassen (falls das möglich sein sollte) braucht es sehr viel arbeit - ne WM im eigenen land, fernsehzeiten, internationale erfolge der vereinsteams,…
aber nunja, man will ja nicht abschweifen. ich fürchte, die regelung wird erstmal recht kontraproduktiv, wenn man sie nicht ganz dringend anpasst und erweitert. beispiel: wie geht es jetzt einem regionalligateam, das seine jugend aufgebaut hat und längerfristig aufsteigen möchte und dem jetzt die jungs weggekauft werden, weil sie in der proa oder prob auf dem bogen stehen müssen…
aber gut, es nutzt nichts, beschlossen isses und vielleicht liege ich mit allen befürchtungen falsch - freuen würde es mich… -
On 2008-06-09 02:21, Pascal wrote:
werden dann nächste saison spiele entschieden, weil man es schafft, die 2 guten deutschen in der rotation in foultrouble zu bringen? das kann zu ganz grotesken situationen führen.Ist im Prinzip möglich, ein interessanter Einwand, allerdings sehe ich das ganze doch wesentlich optimistischer.
Die künftig zwangsläufig mehr eingesetzten deutschen Spieler werden durch die längere Einsatzzeit besser, wenn sie nicht wowieso schon besser sind, als es ihnen zugetraut wird.
-
reicht nicht eigentlich eine regel nach dem motto:
bbl max 5 ausländer, davon max 3 nicht-eu
pro a 4/2
pro b 3/1die zahlen sind relativ willkürlich, momentan sicher zu niedrig(bbl) aber das wäre so eine wünschenwerte größenordnung. ist im endeffekt der gegenpol zur neuen regel mit dem selben ergebnis.
so kommt man bei verletzungen etc nicht in komische situationen und wenn von 12 spielern nur (bbl) 5 ausländer sein dürfen, wird sich bei 8-10er rotationen sicher genug spielzeit für deutsche finden lassen.
hat nicht die uefa für die kommende saison gegen eu-richtlinien auch eine 5-nationale-pro-team regel aufgestellt?EDITH: gna die fifa isses und die regel soll leider erst ab 2013 gelten.
“FIFA 6+5 Regel:
Am 30. Mai 2008 wurde von der FIFA die so genannte 6+5-Regel beschlossen. Diese Regel besagt, dass in nationalen Vereinsmannschaften mindestens sechs einheimische Spieler eingesetzt werden müssen. Die Regel soll im Jahr 2013 in Kraft treten.” -
ich finde die positiv-regeln effektiver.
ProB 4 deutsche auf dem feld
ProA 3 deutsche auf dem feld
BBL 2 deutsche auf dem feldalles andere ist völlig egal. ob eu oder ami macht doch dem deutschen nachwuchs nichts aus…
-
Ich finde es ja auch gut, dass man sich Gedanken macht, wie man die deutschen (Nachwuchs) Spieler besser zum Einsatz und damit zu höheren Einsatzzeiten (und mehr Beachtung) bringen kann.
Aber: sollen die dann alle auf dem Trikot ein besonders Zeichen tragen, damit sie auch als Deutsche erkannt werden… -
On 2008-06-09 15:20, Ymal wrote:
Aber: sollen die dann alle auf dem Trikot ein besonders Zeichen tragen, damit sie auch als Deutsche erkannt werden…Ein zusätzlicher “Staatsangehörigkeitseinsatzzeitüberprüfungsbeauftragterunparteiischer” pro Spiel und Team reicht doch völlig aus!
-
Langsam werden hier im thread die guten alten deutschen Tugenden deutlich:
Immer an allem etwas rummeckern!
Alles schreit danach, dass es so mit dem dt. Basketball nicht mehr weitergehen kann, von wegen Regionalligen mit reinen US Teams.
Jetzt macht man einen ganz grosen und wichtigen Schritt in genau die Richtung, die unisono gefordert wird, und wieder wird nur daran rumgemäkelt.
Zu den beiden Hauptanklagepunkten “Verletzung” bzw. “Gelber Stern auf der Brust”.
Was passiert denn bei der Verletzung eines US Starspielers?
Richtig, ersten hat man mehrere davon, und zweitens kann man nachverpflichten, drittens ist so eine Verletzung doch nichts aussergwöhnliches.Die Regulierung bzw, Kontrolle kann ganz einfach über das Scouting bzw. den TK erfolgen.
Nicht immer alles so negativ sehen.
-
Dieser geplante Schritt ist ein Schritt in die richtige Richtung,doch bei weitem noch nicht ausreichend, wenn man langfristig ein höheres sportliches Niveau bei den deutschen Spielern erreichen möchte(was international auch dringend erforderlich wäre).
Ich persönlich hätte mir etwas mehr Mut zum Risiko erhofft.
Ich denke, wir warten die laufende Saison ab und werden danach entsprechend Schlüsse daraus ziehen! -
Ich finde die Maßnahme gut.
Es gibt ja wohl auch genügend deutsche Spieler die in der ProA spielen können ohne dem Team zu schaden.In Essen stehen jetzt schon 6 Deutsche im Kader:
Tom Doll - Guard / Forward
Andre Schröder - Guard
Marko Radulovic - Guard
Sebastian Schröter - Forward
Markus Klotz - Center
Tim Doll - GuardGerade die ersten 3 genannten haben in der ProB auch in der Crunchtime gespielt. Und es war kein Hexenwerk diese Spieler nach Essen zu bekommen.
Ich sehe also keinerlei Probleme die Vorgabe umzusetzen, wenn die Vereine nur wollen…
Es gibt nicht nur schlechte Deutsche. -
Ich wollte gar nicht mecker!!!
Ich bin absolut dafür, dass endlich mal Deutsche auf dem Feld stehen. Woher bitte sollen Spieler Spielplaxis erhalten, wenn sie immer nur die Bank drücken.
Es wäre schön, wenn Trainer mal den Mut hätten auch deutschen (jungen) Spielern das Vertrauen zu schenken.Grundsätzlich also finde ich die neue Vorgabe wirklich gut - ein Schritt in die richtige Richtung. Trotzdem - und bitte nicht als Meckern zu verstehen - frage ich mich, wie Schiedsrichter das im Blick halten wollen, wenn selbst den Skyliners entgeht, dass nicht 5 sondern 6 Mann auf dem Feld stehen…. :-?
-
in anderen ländern gehtsa doch auch. warum also nicht auch bei uns… es wird viell ne zeit brauchen bis sich alle beteiligten dran gewöhnen aber des geht schon.
-
Warten wir mal ab wie ihr euch damit schlagt in der Pro A
Die ganze Entscheidung ist doch noch unter einem ganz anderen Aspekt zu beanstanden:
Die Entscheidung kommt zwar früh, trotzdem nicht früh genug. Zahlreiche Teams haben sich schon verstärkt bzw. neue Verträge ausgehandelt. Finde die Handlungsweise der Liga äußerst unprofessionell. -
Haben sie? Keine Ahnung
Naja dann wäre sie ja in gewißer Weise mit schuld. Nur wenn ein Verein nicht zustimmt weil er sich z.B. schon mit einigen Ausländern verstärkt hat, wäre der trotzdem der Gear*****.
-
Okay … ein paar Fragen:
Wer überwacht die Maßnahme?
Bei welchem Verein wurde vorher nachgefragt?
Was ist mit der BBL?
Welche “Anschub-Ideen” für die Jugend + die Kinder wurden zeitgleich verabschiedet?Kritik üben ist das eine, rummeckern das anderen
Verabschiedet wurde das ganze von der “Jungen Liga” … woher rekrutieren die Vereine denn ihre Jungs? Aus eigener Jugendarbeit? Ja, dann Hut ab! Von anderen Vereinen? Ja, dann Asche über deren Haupt.
Jugend- und Kinderarbeit ausbauen! Druck von unten aufbauen. ICH WILL die Competition mit ausländischen Spielern + Systemen. ICH WILL Förderung + Individualtraining. ICH WILL Voraussetzungen und Strukturen wie in anderen Ländern.
Das sind alles “Wir-haben-etwas-gemacht-was-wollt-ihr-überhaupt?”-Entscheidungen. Die Jungs sollten in eine Partei eintreten.
Einschnitte tun weh! Das ist alles “Larifarie”. Sich waschen ohne nass zu werden.
-
On 2008-06-09 22:06, Alexander_DeLarge wrote:
Okay … ein paar Fragen:
Wer überwacht die Maßnahme?Wahrscheinlich jeweils der Gegner. Bestrafung bei Nichteinhaltung wohl T-Foul.
On 2008-06-09 22:06, Alexander_DeLarge
Bei welchem Verein wurde vorher nachgefragt?Bei allen. Das wurde ja am Wochenende auf der Ligaversammlung mit Mehrheit (unter den Vereinen) beschlossen…
On 2008-06-09 22:06, Alexander_DeLarge
Was ist mit der BBL?Nüx … geht ja um diejungeliga.
-
Was passiert aber wenn aufgrund von Verletzungssorgen und evtl. parallel stattfinden jugendspielen und ausfoulen, mann keine deutschen spieler mehr aufs feld bringen kann ???
-
On 2008-06-09 22:50, Pozzmaster wrote:
Was passiert aber wenn aufgrund von Verletzungssorgen und evtl. parallel stattfinden jugendspielen und ausfoulen, mann keine deutschen spieler mehr aufs feld bringen kann ???Bei mindestens 6 Deutschen auf dem Spielberichtsbogen sollte dieser Fall wohl eher unwahrscheinlich sein.
-
On 2008-06-09 22:50, Pozzmaster wrote:
Was passiert aber wenn aufgrund von Verletzungssorgen und evtl. parallel stattfinden jugendspielen und ausfoulen, mann keine deutschen spieler mehr aufs feld bringen kann ???auch daran hat man gedacht.
a) wenn bei spielbeginn keine fünf mann da sind, gilt nach fiba-regeln, das spiel als verloren.
b) wenn während des spiels irgendwann kein deutscher mehr auf dem feld stehen kann, dann soll man zu viert weiterspielen müssen….