Hamburg Towers 2014/2015
-
“einen hohen sechsstelligen betrag” den ein möglicher hauptsponosr bezahlen würde möchte ich aber mal arg bezweifeln. das würde ja mal eben den etat verdoppeln. ich denk mal gerade auch die sponosren wollen erstmal sehen wie sich das projekt entwickelt, bevor sie da mehr geld reinstecken und sich länger binden (was ja bei hauptsponsoren meistens der fall ist)
Ist doch auch völlig klar das ein möglicher Hauptsponsor ersteinmal abwartet um zu sehen wie die Verwantwortlichen das Projekt angehen und vorallem wie das ganze beim Publikum ankommt, letztentlich ist das auch das wichtigste.
Schlußentlich richtet sich danach auch die Summe.
Bisher scheint das Projekt aber gut anzukommen und 1200 Leute bei einem Vorbereitungsspiel ist nun auch nicht so schlecht. Dadran sieht man doch schon das die Hamburger schon Bock auf Basketball haben kann man das noch ausbauen zieht man mit Sicherheit auch einen guten Hauptsponser an land und zusätzliche Sponsoren findet man so mit Sicherheit auch leichter. Dann wäre schon eine deutliche Etatsteigerung drin
Letztentlich hängt alles davon ab wie die Leute Hamburg die Towers annehmen werden.Gießen im Testspiel besiegt hört schonmal nicht so schlecht an, obwohl mir ja ein Sieg am 1. Spieltag lieber gewesen wäre. Zum Glück ist dies ja trozdem
bedenkt das Gießen ohne 3 Spieler bzw ohne 4 spieler gespielt hat und nur mit einer 8er rotation angetretten ist gefehlt haben. Deon McDuffie,Niklas Bilski, Besnik Bekteshi,Benjamin Lischka
-
Gegen die Den Helder Kings hat man sich heute ohne Daniel Hain (der war quasi Co-Trainer) deutlich schwerer getan als Bayreuth gestern gegen die Niederländer. Die gestrige Aggressivität war nicht so zu spüren bei den Towers und es war allgemein ein ganz anderes Spiel. Ausführlich finden sich meine Berichte von heute und gestern hier.
-
Gegen die Den Helder Kings hat man sich heute ohne Daniel Hain (der war quasi Co-Trainer) deutlich schwerer getan als Bayreuth gestern gegen die Niederländer. Die gestrige Aggressivität war nicht so zu spüren bei den Towers und es war allgemein ein ganz anderes Spiel. Ausführlich finden sich meine Berichte von heute und gestern hier.
So quervergleiche sind halt immer so ne Sache. Aber wenn, sollte man auch bedenken, dass Bayreuth solides Mittelfeld in der BBL darstellen dürfte, von daher alles im Rahmen würd ich sagen
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Gegen die Den Helder Kings hat man sich heute ohne Daniel Hain (der war quasi Co-Trainer) deutlich schwerer getan als Bayreuth gestern gegen die Niederländer. Die gestrige Aggressivität war nicht so zu spüren bei den Towers und es war allgemein ein ganz anderes Spiel. Ausführlich finden sich meine Berichte von heute und gestern hier.
Daniel Hain wird als Glue Guy enorm wichtig sein für das Team. Von Kone habe ich mir etwas mehr noch erhofft nach seinem starken Auftritt in Quakenbrück. Aber er ist noch sehr jung, gerade deshalb ist es Gold wert, ein paar Erfahrene mit von der Partie zu haben.
So auch Benjamin Fumey, mit dem ich mich etwas genauer beschäftigt habe.
Schöner Blog, gefällt mir gut.
Ich habe ihn letzte Saison gegen Wedel spielen sehen. Da verließ er sich doch sehr auf seinen Wurf aus Mitteldistanz. Das war aufjedenfall das was mir bei ihm im Gedächnis blieb.
-
Die Hamburg Towers geben sich scheinbar eine neue Optik.
Das neue Logo erinnert irgendwie stark an das Logo vom neuen (alten) Düsseldorfer ART-Team, was wiederum selbst gewisse Ähnlichkeiten mit einem bekannten Basketball-Team-Logo hat…
-
Na wenn da nicht mal die “Hamburg Hauers” draus gemacht werden.
An den Feinheiten lässt sich aber sicher noch basteln. -
Oh mein Gott ich habe grade das Logo gesehen und ich frage mich nur warum?
Sorry aber ich fand das davor um einiges besser und dazu habe ich mich mitlerweile an das Orange gewöhnt und fand es eigentlich auch ganz schick und jetzt kommt man mit so einem schrecklichen schwarz/weiß davor. Das ist wirklich nicht schön vorallem wenn ich mir das Trikot dann noch anschaue in fast komplett weiß gehalten, ich finde sowas sorry wirklich hässlich.Die Homepage ist auf jeden Fall besser geworden auch wenn dort natürlich noch einiges gemacht werden muss.
-
“einen hohen sechsstelligen betrag” den ein möglicher hauptsponosr bezahlen würde möchte ich aber mal arg bezweifeln. das würde ja mal eben den etat verdoppeln. ich denk mal gerade auch die sponosren wollen erstmal sehen wie sich das projekt entwickelt, bevor sie da mehr geld reinstecken und sich länger binden (was ja bei hauptsponsoren meistens der fall ist)
Als Externer, der sich das ganze aus der Ferne anschaut, tuen sich jetzt langsam aber immer mehr Fragezeichen auf. Was hat man denn dann in den letzten zwei, drei Jahren gemacht, wenn man immer noch kein ausreichendes Commitment von Sponsoren hat? Erst wollte man mit Millionen-Etat in der ersten Liga antreten, jetzt hat man weder Namens- noch Trikotsponsor. Aber mittlerweile ein zweites Logo, das auch aus meiner Sicht nicht schicker ist als das alte (ist aber halt Geschmackssache).
Zudem feiert man sich, dass man den Namen Towers nicht verscherbeln will. Ist das jetzt “Neusprech”? Mal davon abgesehen, dass ich den Namen Towers nicht sehr gelungen finde; es gab mal eine Basketballmannschaft London Towers, aber der Tower von London ist auch das Wahrzeichen der Stadt. Keinen Namenssponsor zu haben ist für mich ein Zeichen von Schwäche, weil man keinen langfristigen Sponsor findet. Einen Namenssponsor zu haben muss ja nicht immer etwas schlechtes sein. Nach dem Konkurs von DBV Charlottenburg ist jetzt Alba seit knapp 25 Jahren Namenssponsor in Berlin. Das schränkt zwar auch die Vermarktungsmöglichkeiten ein, aber im Großen und Ganzen kann man das eine sehr gelungene Partnerschaft nennen.
Der Namen Towers ist ja nun wahrlich nicht etabliert, der FC Bayern ist für sich als Marke soweit, dass umgekehrt Sponsoren gerne mit dieser Marke in Verbindung gebracht werden wollen. Es bleibt daher für mich ein Zeichen der offenkundigen Schwäche bei der Sponsorenakquise, wenn die Towers keinen Namenssponsor haben. Offenbar waren die letzten zwei Jahre unter dem Strich für die Katz.
Ich habe jahr(zehnte)lang den Zweitligabasketball (zumindest Gruppe Nord) verfolgt und habe gewisse Sympathien für den Hamburger Basketball. Rist Wedel und Johanneum Hamburg haben teilweise auch dank guter Nachwuchsarbeit eine gute Rolle in der zweithöchsten Klasse gespielt. Das “Projekt” BCJ Tigers ist dann ziemlich in die Hose gegangen. Trotzdem fragt man sich, warum es unbedingt ein neuer “Verein” sein musste, um Bundesliga-Basketball wieder in Hamburg zu etablieren. Ist man im Hamburger Basketball so zerstritten? Wäre es nicht einfacher gewesen, mit dem BCJ professionelle Strukturen auszuarbeiten und auf Basis der vorhandenen Mannschaften auf Sponsorensuche zu gehen? Dann hätte man auch jetzt schon in der ProA spielen können. So sind zwei Jahre vergangen, ohne das, wie sich jetzt zeigt, effektiv etwas passiert ist.
Der Wunsch, in der Millionenstadt Hamburg professionellen Basketball auf hohem Niveau anzubieten, ist sicherlich begrüßenswert. Aber es ist doch auch bekannt, dass dies in Großstädten nicht immer ganz einfach ist. In Bamberg, Bayreuth, Würzburg etc. ist man schnell die Nummer 1 und Stadtgespräch, so dass zumindest lokale Sponsoren mittun wollen. In Metropolen ist aber die Situation oftmals eine ganz andere, da entsprechende Konkurrenz vorhanden ist. Über die zwei professionellen Fußballmannschaften und deren Fan-Rückhalt braucht man gar nicht zu reden, aber es existiert (derzeit) offenbar immer noch eine professionelle Handballmannschaft etc… Da muss man schon als professionelle Basketballmannschaft etwas anbieten (insbesondere Erfolg), damit die Zuschauer dauerhaft kommen. Der potente, mitgliederstarke FC Bayern ist die Sache recht professionell angegangen (eine solche Mitgliederbefragung muss man sich erstmal leisten können.). Und in Anbetracht der Tatsache, dass selbst die Basketballmannschaft des FC Bayern nicht gerade super bekannte Trikotsponsoren hat, war der Ansatz offenbar immer sauber finanziert.
Jetzt zum Spielstart der Towers zeigt sich aber, nix ist da. Man steht, wie das Trikot offenbart, ziemlich blank da. Da wurden in den vergangenen zwei Jahren Luftschlösser gebaut. Ich halte Attarbashi für sehr talentiert, aber er hat noch keine Seniorenmannschaften (auf hohem Niveau) als verantwortlicher Trainer geleitet. Er müsste schon sensationelles leisten, damit der sportliche Erfolg so viel Interesse und Zuschauer auf sich zieht, damit man bei einem möglichen Aufstieg gleich einen konkurrenzfähigen Millionenetat auf die Beine stellen kann. Es ist ja gut und schön, dass sich der UFA-Sports-Vizepräsident Deutschland positiv zu den Towers äußert, aber wenn effektiv nichts dabei herumkommt, dann scheint weiterhin das Wunschdenken zu regieren. Ich befürchte eher, dass sich das ganze spätestens nach zwei bis drei Jahren tot läuft und dann hätte man einen Bärendienst für den Hamburger Basketball geleistet.
-
Wie oft muss hier eigentlich noch erwähnt werden, dass Bayern = Hamburg einfach keine funktionierende Gleichung ist? Der Weg, der Anspruch und auch die Möglichkeiten sind einfach grundverschieden. (Und ich werde mich dazu auch sonst nicht äußern. Und nicht erwarten, in drei Jahren hier die Deutschen Meisterschaft zu feiern.)
Ich weiß auch nicht, was das hier teilweise für Vorstellungen sind. Wenn man vor “zwei, drei Jahren” schon einen potenten Großsponsor gehabt hätte, würde man seid eben dieser Zeit bereits ProA oder sogar BBL spielen. Aber diesen Sponsor gab und gibt es leider nicht. In Hamburg ist die Sponsorensituation vielleicht vergleichbar mit Berlin: 2 große und diverse kleine Fussballvereine, 1. Liga Handball, DEL und reichlich Traditionsvereine beim Hockey, Rudern, American Football, Volleyball und einiges mehr, die alle um Sponsorengelder konkurrieren. Wenn ich mich recht entsinne hatte auch der FC St. Pauli länger keinen Trikotsponsor (oder Alba Berlin). Das ist ein hartes Geschäft und ich bin froh, dass es erstmal einen vermutlich eher bescheidenen ProA-Etat gibt, der für die Lizenz gereicht hat.
Strukturell ist das eigenständige und damit unabhängige Konstrukt Hamburg Towers wahrscheinlich sogar von Vorteil. Dass die traditionellen Hamburger Basketballvereine nicht ins Profigeschäft einsteigen wollen oder können, hat die Vergangenheit gezeigt. Um die Vernetzung mit den Vereinen und dem Jugendbasketball in Hamburg mache ich mir allerdings wenig sorgen, da leisten die Pirates/Willoughby seit Jahren gute Arbeit. Und Roller hat sein Handwerk in Frankfurt gelernt, auch da war Jugendarbeit immer wichtig (und m. W. erfolgreich).
Ich werde mir eine Dauerkarte kaufen. Ich werde versuchen, in meinem Umfeld jeden, den es auch nur entfernt interessieren könnte, mal mit zu einem Spiel zu nehmen. Ich finde eine trainierende, funktionierende Mannschaft wichtiger als ein Logo. Ich glaube daran, dass die Towers noch mit einer anständigen Webseite loslegen und die Öffentlichkeitsarbeit “professioneller” wird. Ich bin jetzt einfach gespannt, auf das was kommt und bereit da erstmal ein bisschen Kredit zu geben. Wenn’s in einem halben Jahr so aussieht, als funktioniert es nicht, kann ich immer noch meckern.
-
Fakten sind:
-
es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
-
ganz ohne Sponsoren lebt man halt von der Zuschauereinnahmen und dem Verkauf beim Spiel sowie Merchandising. Dabei kommt bei einer 3000 Zuschauer Halle aber kaum mehr als maximal eine Million pro Jahr zusammen, was ein guter ProA-Schnitt sein dürfte, den Aufstieg aber wohl nicht ermöglicht. Gute Spieler kosten halt Geld.
-
wer nur auf “Herzblut”, “cooles Image”, “Emotionen” usw. setzt, der kommt auch nicht sehr weit. Das versuchen alle anderen auch…
-
-
Wie oft muss hier eigentlich noch erwähnt werden, dass Bayern = Hamburg einfach keine funktionierende Gleichung ist? Der Weg, der Anspruch und auch die Möglichkeiten sind einfach grundverschieden. (Und ich werde mich dazu auch sonst nicht äußern. Und nicht erwarten, in drei Jahren hier die Deutschen Meisterschaft zu feiern.)
Ich weiß auch nicht, was das hier teilweise für Vorstellungen sind. Wenn man vor “zwei, drei Jahren” schon einen potenten Großsponsor gehabt hätte, würde man seid eben dieser Zeit bereits ProA oder sogar BBL spielen. Aber diesen Sponsor gab und gibt es leider nicht. In Hamburg ist die Sponsorensituation vielleicht vergleichbar mit Berlin: 2 große und diverse kleine Fussballvereine, 1. Liga Handball, DEL und reichlich Traditionsvereine beim Hockey, Rudern, American Football, Volleyball und einiges mehr, die alle um Sponsorengelder konkurrieren. Wenn ich mich recht entsinne hatte auch der FC St. Pauli länger keinen Trikotsponsor (oder Alba Berlin). Das ist ein hartes Geschäft und ich bin froh, dass es erstmal einen vermutlich eher bescheidenen ProA-Etat gibt, der für die Lizenz gereicht hat.
Strukturell ist das eigenständige und damit unabhängige Konstrukt Hamburg Towers wahrscheinlich sogar von Vorteil. Dass die traditionellen Hamburger Basketballvereine nicht ins Profigeschäft einsteigen wollen oder können, hat die Vergangenheit gezeigt. Um die Vernetzung mit den Vereinen und dem Jugendbasketball in Hamburg mache ich mir allerdings wenig sorgen, da leisten die Pirates/Willoughby seit Jahren gute Arbeit. Und Roller hat sein Handwerk in Frankfurt gelernt, auch da war Jugendarbeit immer wichtig (und m. W. erfolgreich).
Ich werde mir eine Dauerkarte kaufen. Ich werde versuchen, in meinem Umfeld jeden, den es auch nur entfernt interessieren könnte, mal mit zu einem Spiel zu nehmen. Ich finde eine trainierende, funktionierende Mannschaft wichtiger als ein Logo. Ich glaube daran, dass die Towers noch mit einer anständigen Webseite loslegen und die Öffentlichkeitsarbeit “professioneller” wird. Ich bin jetzt einfach gespannt, auf das was kommt und bereit da erstmal ein bisschen Kredit zu geben. Wenn’s in einem halben Jahr so aussieht, als funktioniert es nicht, kann ich immer noch meckern.
Kann ich komplett so unterschreiben! So ist es!
Finde das neue Logo nice, deutlich moderner und für stylishes Merchandise auch einfach viel besser geeignet als das Alte!
-
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
-
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
-
Ich werde mir eine Dauerkarte kaufen. Ich werde versuchen, in meinem Umfeld jeden, den es auch nur entfernt interessieren könnte, mal mit zu einem Spiel zu nehmen. Ich finde eine trainierende, funktionierende Mannschaft wichtiger als ein Logo. Ich glaube daran, dass die Towers noch mit einer anständigen Webseite loslegen und die Öffentlichkeitsarbeit “professioneller” wird. Ich bin jetzt einfach gespannt, auf das was kommt und bereit da erstmal ein bisschen Kredit zu geben. Wenn’s in einem halben Jahr so aussieht, als funktioniert es nicht, kann ich immer noch meckern.
Das bringt die Diskussion eigentlich eigentlich auf den Punkt. Ein wenig Zeit sollte man den Towers wirklich noch geben (die Saison hat noch nicht einmal angefangen). Wenn dann tatsächlich alles mies ist kann man Sicherlich auch dies kritisieren.
Ja es stimmt ich mag das neue Logo nicht aber davon mache ich mit Sicherheit nicht abhängig das ich den Verein unterstütze oder gut finde. Da sind andere Faktoren doch um einiges wichtiger… -
@montana: Lt. Mopo, die jetzt nicht die seriöseste aller Quellen ist, hat Janis Stielow eine Doppellizenz:
Dann gucken wir doch einfach auf die Ligahomepage und die sagt, Stielow steht in beiden Kadern: http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/teams/kader/?id=539
-
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
Ist zwar eher Off-Topic, aber:
Günther Kollmann ist kein Namenssponsor der Artland Dragons Quakenbrück. “Artland” ist der aktuelle und auch historische Name der Region und auch der Samtgemeinde, in der Quakenbrück liegt.
Günther Kollmann ist eher ein “Mäzen”, der sein Geld eher im Hintergrund in die Artland Dragons steckt. Eine seiner Firmen “Medico” ist Trikotsponsor, er steckt aber viel mehr Geld darüberhinaus in die Dragons.
Ohne ihn wäre es vermutlich das sofortige Aus für die Dragons in BBL. Es würde aber dann wohl in der ProA weitergehen. Einen Etat von 1 Mill. kriegen die auch wohl ohne ihn zusammen schätze ich.Ende Off-Topic:
Die Hamburg Towers müssen jetzt aus sich heraus sprechen und die Leute begeistern, damit noch Sponsoren auf den Zug aufspringen. Ich wünsche dafür viel Glück. Es wird sicher die eine oder andere Heimniederlage geben. Da entscheidet sich, wie viele echte “Fans” schon da sind oder ob alle “Eventzuschauer” sind, die bei Niederlagen schnell die Lust verlieren.
Für die letztere Zuschauerart ist das Drumherum natürlich auch wichtig: Show, Musik, “Sehen und Gesehen werden”, Gastronomie etc. -
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
Ist zwar eher Off-Topic, aber:
Günther Kollmann ist kein Namenssponsor der Artland Dragons Quakenbrück. “Artland” ist der aktuelle und auch historische Name der Region und auch der Samtgemeinde, in der Quakenbrück liegt.
Günther Kollmann ist eher ein “Mäzen”, der sein Geld eher im Hintergrund in die Artland Dragons steckt. Eine seiner Firmen “Medico” ist Trikotsponsor, er steckt aber viel mehr Geld darüberhinaus in die Dragons.
Ohne ihn wäre es vermutlich das sofortige Aus für die Dragons in BBL. Es würde aber dann wohl in der ProA weitergehen. Einen Etat von 1 Mill. kriegen die auch wohl ohne ihn zusammen schätze ich.Bei RASTA genau das gleiche, wobei die das evtl. überleben würden, da die Euphorie in deren gallischem Dorf durchaus ziemlich groß ist im Moment.
-
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
Ist zwar eher Off-Topic, aber:
Günther Kollmann ist kein Namenssponsor der Artland Dragons Quakenbrück. “Artland” ist der aktuelle und auch historische Name der Region und auch der Samtgemeinde, in der Quakenbrück liegt.
Günther Kollmann ist eher ein “Mäzen”, der sein Geld eher im Hintergrund in die Artland Dragons steckt. Eine seiner Firmen “Medico” ist Trikotsponsor, er steckt aber viel mehr Geld darüberhinaus in die Dragons.
Ohne ihn wäre es vermutlich das sofortige Aus für die Dragons in BBL. Es würde aber dann wohl in der ProA weitergehen. Einen Etat von 1 Mill. kriegen die auch wohl ohne ihn zusammen schätze ich.Bei RASTA genau das gleiche, wobei die das evtl. überleben würden, da die Euphorie in deren gallischem Dorf durchaus ziemlich groß ist im Moment.
“Bei RASTA genau das gleiche …” - verstehe ich nicht, wie meinst du das?
-
Hallo nach Hamburg.
Seid Ihr sicher, dass Ihr das erste Heimspiele am 19.10.2014 17:00 Hamburg Towers vs. Bayer Giants Leverkusen in Eurer neuen Halle auch spielen spielen könnt?
Warum diese Frage?
Siehe hier, a bisserla nach unten scrollen, livecam.
Gutes Gelingen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Hab die Tage an einem Spottgedicht zum Saisonauftaktspiel GI - HH gearbeitet. Da ich leider nicht da sein kann musste ich meine destruktive Energie neu fokussieren. Jedenfalls fiel mir via Livecam ebenfalls auf, dass die Halle noch recht unfertig wirkt. Aber das kann täuschen.
Woran für mich kein Zweifel besteht ist die Schönheit des Designs der Homepage. Sehr edel, schlicht und weniger überladen als viele neumodische Webpräsenzen.
Gedicht kommt dann Ende der Woche im Gießen-Thread. Tüdeldü!
-
Hallo nach Hamburg.
Seid Ihr sicher, dass Ihr das erste Heimspiele am 19.10.2014 17:00 Hamburg Towers vs. Bayer Giants Leverkusen in Eurer neuen Halle auch spielen spielen könnt?
Warum diese Frage?
Siehe hier, a bisserla nach unten scrollen, livecam.
Gutes Gelingen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Notfalls gäbe es ja noch andere Hallen wie Alsterdorf oder Wandsbek. Interessant ist auch der neue Vermarktungspartner:
Unser Vermarktungspartner: UFA Sports
UFA Sports, ein Tochterunternehmen der RTL Group, ist ein international tätiges Sportmarketingunternehmen mit Hauptsitz in Hamburg, Deutschland.
-
Hallo nach Hamburg.
Seid Ihr sicher, dass Ihr das erste Heimspiele am 19.10.2014 17:00 Hamburg Towers vs. Bayer Giants Leverkusen in Eurer neuen Halle auch spielen spielen könnt?
Warum diese Frage?
Siehe hier, a bisserla nach unten scrollen, livecam.
Gutes Gelingen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Notfalls gäbe es ja noch andere Hallen wie Alsterdorf oder Wandsbek. Interessant ist auch der neue Vermarktungspartner:
Unser Vermarktungspartner: UFA Sports
UFA Sports, ein Tochterunternehmen der RTL Group, ist ein international tätiges Sportmarketingunternehmen mit Hauptsitz in Hamburg, Deutschland.
Wenn es auch andere Hallen gibt, dann hätte mann doch gar nicht den Spielplan so anpassen müssen.
Es ist doch sehr ungewöhnlich das eine Mannschaft am Anfang der Saison so viele Auswärtsspiele nacheinander spielt.
Das ist ja schon eine ganz schöne Verzerrung.
.
Ein Beispiel.
Die Halle, in die wir ziehen wollen, wird z.B. wohl erst zum 1.11. fertig. So lange wird ebend in der alten Halle gespielt.
Das erste Spiel da, wird dann der 9. Spieltag sein. So ähnlich wie in Hamburg.
Und in unserer Liga werden da nicht zig Spieltage verlegt.
.
Das sowas so einfach in Hamburg ohne große Not, gemacht wird, kann ich nicht so Richtig glauben. -
Seht ihr den Link für die Webcam noch? Ich kann dir nirgends finden.
Nee, der alte Link geht nicht mehr.
Und auf der neuen HP ist die Cam jetzt weggenommen worden.
Schade, ich hatte da auch immer draufgeschaut.
Und fand die Entwicklung der Halle interessant. -
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
Ist zwar eher Off-Topic, aber:
Günther Kollmann ist kein Namenssponsor der Artland Dragons Quakenbrück. “Artland” ist der aktuelle und auch historische Name der Region und auch der Samtgemeinde, in der Quakenbrück liegt.
Günther Kollmann ist eher ein “Mäzen”, der sein Geld eher im Hintergrund in die Artland Dragons steckt. Eine seiner Firmen “Medico” ist Trikotsponsor, er steckt aber viel mehr Geld darüberhinaus in die Dragons.
Ohne ihn wäre es vermutlich das sofortige Aus für die Dragons in BBL. Es würde aber dann wohl in der ProA weitergehen. Einen Etat von 1 Mill. kriegen die auch wohl ohne ihn zusammen schätze ich.Bei RASTA genau das gleiche, wobei die das evtl. überleben würden, da die Euphorie in deren gallischem Dorf durchaus ziemlich groß ist im Moment.
“Bei RASTA genau das gleiche …” - verstehe ich nicht, wie meinst du das?
Naja. Ist Mivait nicht der Mäzen-Sponsor?
-
Fakten sind:
- es gibt viele deutsche professionelle Basketballvereine ohne Namenssponsor, z.B. Bayern München, Artland Quakenbrück, Rasta Vechta, Eisbären Bremerhaven ……: Es scheint auch ohne Namenssponsor zu gehen
Artland ist indirekt ein Namenssponsor vom Unternehmer Günter Kollmann
Der quasi den Großteil der finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Ein Ausscheiden Kollmanns von jetzt auf gleich, wäre wohl das Aus für den Artländer Basketball.
Ist zwar eher Off-Topic, aber:
Günther Kollmann ist kein Namenssponsor der Artland Dragons Quakenbrück. “Artland” ist der aktuelle und auch historische Name der Region und auch der Samtgemeinde, in der Quakenbrück liegt.
Günther Kollmann ist eher ein “Mäzen”, der sein Geld eher im Hintergrund in die Artland Dragons steckt. Eine seiner Firmen “Medico” ist Trikotsponsor, er steckt aber viel mehr Geld darüberhinaus in die Dragons.
Ohne ihn wäre es vermutlich das sofortige Aus für die Dragons in BBL. Es würde aber dann wohl in der ProA weitergehen. Einen Etat von 1 Mill. kriegen die auch wohl ohne ihn zusammen schätze ich.Bei RASTA genau das gleiche, wobei die das evtl. überleben würden, da die Euphorie in deren gallischem Dorf durchaus ziemlich groß ist im Moment.
“Bei RASTA genau das gleiche …” - verstehe ich nicht, wie meinst du das?
Naja. Ist Mivait nicht der Mäzen-Sponsor?
Nope, ich glaub MIAVIT sponsort weniger als 30% vom Gesamtetat, da würde ich nicht von Mäzen sprechen. Auch ein Totalausfall von MIAVIT könnte man (natürlich mit Abstrichen insgesamt) wohl ohne große Liquiditätsprobleme verkraften. Man ist auf breiter (Sponsoren-)Basis aufgestellt und finanziell gesund.
Edit sagt noch was zum Thema Hamburg, ich freu mich aufs Auswärtsspiel in der Hansestadt.
-
In wenigen Tagen gehts dann endlich wirklich los mit dem Hamburger Profibasketball! Dass Gießen direkt der erste Gegner ist wird schon einen ersten Fingerzeig ermöglichen, in welche Richtung es gehen wird in der Saison. Schön ist, dass hier erstmal niemand die ganz großen Schritte erwartet. Das Projekt der Towers wird in jedem Fall mal die erste Saison Zeit haben um sich zu etablieren. Playoffs wären schon was cooles, aber wie ich finde noch kein Muss. Wichtiger dürfte es werden, Teil des Stadtgesprächs zu werden. Da wachen aber die wichtigen Kanäle auch so langsam auf. In der Mopo-Online sind recht regelmäßig Berichte über die Towers, die Zeit hatte in ihrem Hamburg-Resort einen größeren Artikel und auch das Abendblatt schreibt über die Towers (auch wenn ich das wegen der Paywall eigentlich kaum ansehe). Bin jetzt schon sehr gespannt auf das erste Heimspiel in der neuen Arena!
-
Ihr habt einen Neuen. http://www.sportando.com/en/europe/germany/135662/hamburg-towers-land-rob-ferguson.html
Damit wird die für mich aus der Ferne doch etwas dünne Bigmenrotation vertieft und er scheint über viel ProA/B Erfahrung zu verfügen. Entschuldigt meine Unwissenheit, als Berliner habe ich selten mit Pro A/B zu tun -
Ihr habt einen Neuen. http://www.sportando.com/en/europe/germany/135662/hamburg-towers-land-rob-ferguson.html
Damit wird die für mich aus der Ferne doch etwas dünne Bigmenrotation vertieft und er scheint über viel ProA/B Erfahrung zu verfügen. Entschuldigt meine Unwissenheit, als Berliner habe ich selten mit Pro A/B zu tunFerguson hat schon große Teile der Vorbereitung mitgemacht und auch einige Testspiele.Finde ihn auch als zusätzliche Option am Brett unverzichtbar, sonst wären wir da tatsächlich sehr dünn aufgestellt. Schön auch, dass er den Dreier beherrscht, sonst aber robust zur Sache geht.
-
Der Rob hat auch schon bei uns in Vechta gespielt…
Aufsteigen und Absteigen, kann er also beides in der ProA
Nee, nur aufsteigen, für die BBL hat es denn wohl (noch) nicht gereicht …:-)
-
Aus der Pro A kann er beides.
Mit dem eine rauf und mit den anderen runter. Frag mal in Karlsruhe nach.