Oklahoma City Thunder 2014/2015
-
Gibt es hier überhaupt ein paar OKC Fans für einen eigenen Thread?!
Soeben ist die Saison der Thunder zu Ende gegangen. Im Finale des Westens verlor man gegen die Spurs mit 4:2. Man muss ehrlich sein & sagen, dass auch mehr einfach nicht drin gewesen ist. Unterm Strich war es eine ordentliche Saison. ABER: Irgendwann will man auch mal den Titel. Dafür fehlt leider die Tiefe des Kaders.
Auf Ibaka,KD,Russ,Jackson & Adams kann man aufbauen. Danach muss sich aber einiges tun. Kennt jemand zufällig die Vertragssituationen der Spieler?
Perkins & Butler möchte ich nicht mehr sehen.
Ich bin gespannt auf die neue Saison.WE ARE THUNDER
-
Was die Pos gezeigt haben, ist, dass es wohl doch eher Rüssels Team ist, der kneift die Backen zusammen und geht voran.
Zu Durant: Man hat in der Serie sehr schön gesehen, dass der mit großem Abstand talentierteste Spieler eben nicht der beste ist, wenn ihm das Verständnis zum Spiel fehlt. DAS ist das, was LBJ ausmacht. Alles schimpft immer über RW0 Entscheidungen, doch die sind mMn nicht schlechter als das Verständnis von KD: der bewegt sich einfach offball zum Teil mies (ok Kahwi ist ne echte Plage wenn er wen vom Ball abschirmt).
-
Westbrook mag furchtloser scheinen, aber sein “Spielaufbau” und seine Wurfauswahl wird OKC nie Meister werden. Dafür brauchen sie einen echten PG. Vielleicht haben sie den mit Jackson ja schon im Kader. Dann darf sich Westbrook auf der 2 austoben und allein wenn Jackson ihm den Ball dann passen würde, gäbe es damit schon einen Pass mehr als wenn Westbrook den Ball bringt…Zudem muss OKC seine Bank verstärken. Lamb in seinem ersten Jahr als echter Rotationspieler ist einfach nicht genug. Caron Butler war ein sehr guter pick up, ist aber schon älteren Semesters und tauchte in den Playoffs ziemlich ab. Fisher als ordnende Hand von der Bank wird seine Karriere beenden und ein Collinson ist auch nur noch ein Verteidiger, Sefolosha kann zwar Dreier, diese aber nicht ernsthaft für sich kreieren. Auf Center hat man Momentan auch nur Verteidiger, aber das reicht mMn auch zumal Adams durch seine Athletik und Jugend noch extrem viel Potential hat(lasst mir bitte Pleiss aus dem Spiel). Mit Perry Jones steht zwar ein talentierter, sehr athletischer Spieler im Kader, aber den sehe ich noch nicht soweit das er wirklich Entlastung bringen kann. Es sollte also korbgefährlicher Veteran her und ein, zwei Schützen noch damit Westbrook wenn er zieht auch noch die Option zum kick out hat und somit das Team wesentlich unberechenbarer wird. Sie haben 2 Erstrundenpicks(#21 und #29) die man entweder traden kann für einen Veteranen,sollte auf dem FA Markt nichts zu finden sein, oder bei der diesjährigen sehr tiefen Draft lässt sich mit #21 sicher noch jemand vernünftiges kriegen.
-
Die Thunder sind nach wie vor ein starkes Team, und das werden sie auch bleiben, solange KD und RW auf diesem Niveau agieren. Dazu Ibaka ist für mich die stärkste Dreier-Kombo der Liga (vor King, Flash, Bosh). aber danach kommt nichts mehr. Mit dem Abgang von Harden ging die Titelchance. Die Thunder werden noch ein paar Jahre um die WCF bzw Finals spielen, aber die Hand an den Ring werden sie nicht bekommen. Gleiches gilt übrigens für Harden erstmal. Beide Seiten wären gut beraten gewesen, irgendwie eine Lösung zu finden, um in OKC für gutes Geld (aber keinen Max Contract) zu bleiben. aber gut, ist nunmal nicht, Harden wollte mehr. Ob es mehr das Geld oder die Rolle im Team war, was ihm in OKC nicht reichte, sei dahin gestellt, das weiß letztlich nur er. Eine gute Entscheidung war es jedenfalls aus sportlicher Sicht nicht.
-
Die Thunder hatten damals die Wahl. Entweder Ibaka(für mich der Spieler mit mehr Upside) oder Harden. Aufgrund des neuen CBA war es unmöglich beide zu halten, außer beide hätten auf sehr,sehr viel Geld verzichtet…es war eine rein finanzielle Entscheidung. Harden hat übrigens während dieser Saison gesagt das er gerne in OKC geblieben wäre.
-
Die Thunder hatten damals die Wahl. Entweder Ibaka(für mich der Spieler mit mehr Upside) oder Harden. Aufgrund des neuen CBA war es unmöglich beide zu halten, außer beide hätten auf sehr,sehr viel Geld verzichtet…es war eine rein finanzielle Entscheidung. Harden hat übrigens während dieser Saison gesagt das er gerne in OKC geblieben wäre.
Sag ich doch. Sportlich schlecht, das Finanzielle war ausschlaggebend. Selbstverständlich hätte eine Lösung mit Verzicht auch Ibaka einschließen müssen. Im NBA-Geschäft wohl nicht vorstellbar, dass sich da die drei Parteien an einen Tisch setzen und solange einen Kompromiss aushandeln, dass letztlich diese tolle junge Truppe zusammenbleiben konnte. Von den Kontoständen abgesehen haben die beiden Spieler da einiges weggeworfen.
Sagt sich sicher leicht, wenn man die Entscheidung nicht zu treffen hat, aber man hätte zusammenbleiben, dennoch sehr gutes Geld verdienen, evtl -12 Titel absahnen können, und für einen (noch) dickeren Vertrag hätten genug Prime-Jahre zur Verfügung gestanden. Weiß jetzt nicht, ob die Regularien das zulassen, aber ideal wäre imho ein Vertrag für Ibaka und Harden gewesen, der 3 Jahre läuft. Danach sind die beiden in einem Alter, in dem man den Max Contract auch noch anstreben kann.
-
Damit das keiner falsch versteht, das ist ihr gutes Recht. Und die sagen sich natürlich auch, wer weiß, ob mir nicht morgen das KBR reißt. Aber wenn man auf andere Teams schaut, dann bekommt man einen Contender-Kader eben nicht wirklich zusammen, wenn nicht irgendwo alle ein wenig Abstriche machen. auch KD und RW müssen sich mal fragen, ob es nicht Sinn gemacht hätte, ein paar Mios mehr an Cap für den Rest übrig zu lassen. Die Payroll der Spurs zeigt, wie es gehen kann.
Davon abgesehen, haben sie auch viel zu viele Mios in Perk verschwendet. Das versteh ich nicht, seit es die Amnesty gibt.
-
Naja Ibaka, Westbrook und Durant stecken jetzt fest in ihren Verträgen. Durant bis 2016 und die anderen bis 2017. Bis dahin muss das Management beweisen wie kreativ es darum herum arbeiten kann. Eine Personalie die ich zur Debatte stellen würde, ist die von Brooks. Die offensive Einfallslosigkeit geht auch auf ihn zurück. Defensiv haben sie ja die Arbeiter und mit Adams jemanden der dort zum Anker werden kann. Nur müssen auch die Stars sich noch mehr auf dieser Seite betätigen. Es wird Zeit das OKC vom jungen, alles in Grund und Boden rennenden/scorenden Team den Schritt zur Abgezocktheit von Miami oder den Spurs macht. Dafür braucht es meiner Meinung nach mehr Konzept. Ein Konzept wofür ich den Trainer verantwortlich zeichne und nicht überzeugt bin das Brooks das leisten kann.
Als Back up PG werrfe ich die Namen von Vazquez und Sessions in den Raum und die Starting 5 nächstes Jahr sollte aus Jackson(als PG)/Westbrook/Durant/Ibaka/ Adams bestehen. Mit einem ruhigen Back up PG, weiterentwickelten Jones und Lamb, dem hoffentlich weiterverpflichteten Sefolosha und einem Veteranen auf der 3 wie zb einem Ariza und noch einem Big Man der etwas Scoring von der Bank bringt, außer Jones leistet das, muss kein FA sein. -
Ich kann mir nicht vorstellen, das es eine möglichkeit gegeben hätte Harden, Westbrook, Durant und Ibaka zu halten und denke die entscheidung gegen Harden war richtig - denn er und Westbrook ergänzen sich nicht wirklich gut.
Und wenn sie mit KD-Westbrook-Ibaka um den WCF Titel spielen, spielen sie auch um den Titel mit Ohne einen der dreien wird es in den PO aber nie wirklich gut werden, auch wenn Durant Westbrook ausfall in der RS gut auffangen konnte, und mit Ibaka konnten sie sah durchaus Paroli bieten und somit den aktuell wohl stärksten Team. Sicher würde ihn mehr Tiefe gut zu gesicht stehen, ich glaube aber nicht das sie genug Role Player verpflichten können(neben ihren beiden teuren Stars und Ibaka) um einen Ausfall eines Star wie in den letzten beiden PO zu kompensieren. Ich denke sogar das Pleiss wenn er kommt ein solider NBA Bankspieler ist, Perkins kann man evtl. auch traden da sein Vertrag ausläuft und die FA übernächste Saison intressant ist und der Pick von Dallas diese Saison könnte auch noch einen Rotationspieler bringen.
Ich denke auch in den kommenden Jahren wird OKC ein Contender sein - und wenn man sich die Alterstruktur der Spurs und Miami anschaut sollten ihre Chanchen sogar steigen.
-
Oklahoma hat, nachdem man mit Ibaka verlängert hatte, Harden ein Angebot über 55,5 Mio für vier Jahre gemacht. Das Maximum wären 60 Mio und damit gerade einmal 1,125 Mio pro Jahr mehr gewesen. Das man beide nicht halten konnte ist also schlichtweg falsch, man wollte schlichtweg nicht.
Wer sich wirklich für die Thematik interessiert dem kann ich einen Artikel Zach Lowes bei Grantland von letzter Woche ans Herz legen der dazu einiges geschrieben hat. -
Und wenn sie mit KD-Westbrook-Ibaka um den WCF Titel spielen, spielen sie auch um den Titel mit
Klingt im ersten Moment logisch, ist es aber nicht. Sie spielen gegen die Spurs um den WCF-Titel, haben aber letztlich wenig Chancen, sich in einer Serie durchzusetzen.
Daher ist WC-Finale das höchste der Gefühle. Die Heat, gegen die sie ebenfalls so kaum eine Chance auf einen Sieg in der Serie hätten, kommen sie erst gar nicht.
Was die Alterstruktur angeht: Klar die Spurs werden älter. wie jedes Jahr Dahinter kommen Teams wie LAC, HOU, die tendenziell die Thunder eher zurückdrängen als sich weiterhin hinter ihnen einzureihen. Und was die Heat angeht: LeBron wird noch einige Jahre das Team, bei dem er spielt, zum Contender machen. An gutem Support an Co-Stars und Rollenspieler wird es auch nicht fehlen.
Ich würde es den Thunder ja gönnen, aber die Abhängikiet von KD und RW ist zu groß. Mit den Perkins-Mios hätte man daran was ändern können.
-
Oklahoma hat, nachdem man mit Ibaka verlängert hatte, Harden ein Angebot über 55,5 Mio für vier Jahre gemacht. Das Maximum wären 60 Mio und damit gerade einmal 1,125 Mio pro Jahr mehr gewesen. Das man beide nicht halten konnte ist also schlichtweg falsch, man wollte schlichtweg nicht.
Wer sich wirklich für die Thematik interessiert dem kann ich einen Artikel Zach Lowes bei Grantland von letzter Woche ans Herz legen der dazu einiges geschrieben hat.So etwa habe ich es auch in Erinnerung. Ein wenig mehr Geben bei den Thunder, ein wenig weniger Nehmen bei Harden und/oder Ibaka, dann hätte das schon weitergehen können mit allen vier Stars im Team. Außerdem gibt es noch den Wahnsinnsvertrag von Perkins, den man leicht hätte loswerden können. Aus dem hätte man auch noch was für Harden abzweigen können bzw einen Center holen, der leicht mehr als Perk hätte für die Kohle einbringen können.
-
Und wenn sie mit KD-Westbrook-Ibaka um den WCF Titel spielen, spielen sie auch um den Titel mit
Klingt im ersten Moment logisch, ist es aber nicht. Sie spielen gegen die Spurs um den WCF-Titel, haben aber letztlich wenig Chancen, sich in einer Serie durchzusetzen.
Daher ist WC-Finale das höchste der Gefühle. Die Heat, gegen die sie ebenfalls so kaum eine Chance auf einen Sieg in der Serie hätten, kommen sie erst gar nicht.
Was die Alterstruktur angeht: Klar die Spurs werden älter. wie jedes Jahr Dahinter kommen Teams wie LAC, HOU, die tendenziell die Thunder eher zurückdrängen als sich weiterhin hinter ihnen einzureihen. Und was die Heat angeht: LeBron wird noch einige Jahre das Team, bei dem er spielt, zum Contender machen. An gutem Support an Co-Stars und Rollenspieler wird es auch nicht fehlen.
Ich würde es den Thunder ja gönnen, aber die Abhängikiet von KD und RW ist zu groß. Mit den Perkins-Mios hätte man daran was ändern können.
Sehe ich auch so. Sie waren schon gegen die Grizzles aber sowas von knapp vor dem Aus. (Gut, das waren die Spurs gegen Dallas auch, nur dass in Spiel 7 analog zu Randolph nun mal nicht Nowitzki ausgefallen ist).Den Thunder fehlt noch einiges zum Titel.Ein souveräner Point Guard von der Bank, durch den Westbrook auch mal auf die 2 rücken kann (Fisher kann das nicht mehr bringen).Einen zweiten Scorer für den Flügel, der von der Bank kommend für Punkte sorgt.1-2 sichere Dreierschützen mehr.Einen vernünftigen Coach, der mehr als nur Iso zu bieten hat.
Ich glaube teilweise, dass die OKC Bank gar nicht so schlecht ist, wie sie gemacht wird. Es wird nur zu viel auf KD und RW ausgelegt. Steckt man OKC als TEAM in ein System, in dem mehr für Sefolosha, Jackson, Lamb, Collison gelaufen wird, dann tanken die deutlich mehr Selbstbewusstsein. Das fehlt denen doch vor allem. Als ob Sefolosha keine offenen Dreier kann (kann er, haben wir schon gesehen), also ob Lamb nicht scoren kann. Aber dieses dämliche Hero-Ball, alles auf den Superstar ausgerichtet - das funktioniert so nicht.San Antonio zeigt es ja und ich bin mir sicher, dass ein Green oder Belinelli oder Mills bei OKC kaum eine Rolle spielen würden. -
Mein Traum für kommende Saison:
Jackson / erfahrener PG
Westbrook / Lamb
Durant / Jones
Ibaka / talentierter PF. Da auch Davis die 4 spielen kann.
Davis oder Drummond / AdamsWas meint ihr?!
Klar, OKC sendet Perk per Sign-and-Trade zu den Pistons oder den Pelicans, weil die sich beide überschlagen vor Begeisterung über den größten Phlegmatiker auf der Centerposition und geben im Gegenzug ihre jungen Talente mit Kusshand ab. Seems legit!
-
Mein Traum für kommende Saison:
Jackson / erfahrener PG
Westbrook / Lamb
Durant / Jones
Ibaka / talentierter PF. Da auch Davis die 4 spielen kann.
Davis oder Drummond / AdamsWas meint ihr?!
Das wäre natürlich ein guter Kader, aber wie soll man bitte an Drummond oder Davis rankommen, dafür hat OKC nicht wirklich die Tradeassets, bzw. die die sie haben werden sie wohl nicht dafür abgeben: Durant/Westbrook/Ibaka
-
@-MO-:
Mein Traum für kommende Saison:
Jackson / erfahrener PG
Westbrook / Lamb
Durant / Jones
Ibaka / talentierter PF. Da auch Davis die 4 spielen kann.
Davis oder Drummond / AdamsWas meint ihr?!
Klar, OKC sendet Perk per Sign-and-Trade zu den Pistons oder den Pelicans, weil die sich beide überschlagen vor Begeisterung über den größten Phlegmatiker auf der Centerposition und geben im Gegenzug ihre jungen Talente mit Kusshand ab. Seems legit!
Deswegen schrieb ich auch Traum…
-
Mein Traum für kommende Saison:
Jackson / erfahrener PG
Westbrook / Lamb
Durant / Jones
Ibaka / talentierter PF. Da auch Davis die 4 spielen kann.
Davis oder Drummond / AdamsWas meint ihr?!
Das wäre natürlich ein guter Kader, aber wie soll man bitte an Drummond oder Davis rankommen, dafür hat OKC nicht wirklich die Tradeassets, bzw. die die sie haben werden sie wohl nicht dafür abgeben: Durant/Westbrook/Ibaka
Also wenn man mit Ibaka einen Deal für Davis schnüren kann, sollte man meiner Meinung nach schon drüber nachdenken. Aber sitzen Davis und Drummond nicht fest in Sattel?
-
Die Pelicans würden Davis nicht einmal 1:1 für Westbrook traden. Drummond könnte man sicher für Westbrook bekommen, wer aber Stan van Gundys Faible für (potenziell) dominante Center kennt, weiß, dass er selbst über ein Angebot 21. Pick + 29. Pick + Jackson + Adams nur müde lächeln würde. Vermutlich würde was gehen wenn man Serge Ibaka einbaut, an einen Trade Iblockas wird Oklahoma aber kaum nachdenken.
Solche Namen im Zusammenhang mit Oklahoma zu diskutieren ist also absolut sinnlos.
Oklahoma darf mit dem 21. (von Dallas) und 29. Pick gleich zweimal in der ersten Runde des kommenden Drafts wählen. Da sie traditionell ein Team sind, dass hervorragend scoutet und mit eigenen Draft-Picks selten komplett daneben liegt, werden sie diese vermutlich nicht abgeben wollen. Sollten sie sich doch dafür entscheiden, würden sie damit sicher einen Aaron Afflalo aus Orlando bekommen können. Da dieser aber nur noch 1 Jahr Vertrag hat (+ ein weiterers Jahr via Spieler-Option), wird Oklahoma sich kaum um ihn bemühen.
Unterstellen wir, dass man sich von den Big Three + Jackson und Adams nicht trennen will und auch die Picks lieber selbst nutzt, bleiben weder ernstzunehmende Trade-Assets, noch deutlich Cap Space, selbst wenn man Perkins amnestien sollte. Wer also hofft, dass sich der Kader der Thunder im Sommer großartig verbessert wird schwer enttäuscht werden, sofern die beiden Erstrundenpicks nicht komplett einschlagen sollten.
-
Die Pelicans würden Davis nicht einmal 1:1 für Westbrook traden. Drummond könnte man sicher für Westbrook bekommen, wer aber Stan van Gundys Faible für (potenziell) dominante Center kennt, weiß, dass er selbst über ein Angebot 21. Pick + 29. Pick + Jackson + Adams nur müde lächeln würde. Vermutlich würde was gehen wenn man Serge Ibaka einbaut, an einen Trade Iblockas wird Oklahoma aber kaum nachdenken.
Solche Namen im Zusammenhang mit Oklahoma zu diskutieren ist also absolut sinnlos.
Oklahoma darf mit dem 21. (von Dallas) und 29. Pick gleich zweimal in der ersten Runde des kommenden Drafts wählen. Da sie traditionell ein Team sind, dass hervorragend scoutet und mit eigenen Draft-Picks selten komplett daneben liegt, werden sie diese vermutlich nicht abgeben wollen. Sollten sie sich doch dafür entscheiden, würden sie damit sicher einen Aaron Afflalo aus Orlando bekommen können. Da dieser aber nur noch 1 Jahr Vertrag hat (+ ein weiterers Jahr via Spieler-Option), wird Oklahoma sich kaum um ihn bemühen.
Unterstellen wir, dass man sich von den Big Three + Jackson und Adams nicht trennen will und auch die Picks lieber selbst nutzt, bleiben weder ernstzunehmende Trade-Assets, noch deutlich Cap Space, selbst wenn man Perkins amnestien sollte. Wer also hofft, dass sich der Kader der Thunder im Sommer großartig verbessert wird schwer enttäuscht werden, sofern die beiden Erstrundenpicks nicht komplett einschlagen sollten.
MMn kommt es drauf an ob die Thunder bereits in der kommenden Saison (noch) erfolgreicher sein wollen oder sich noch eine weile gedulden können.
Wenn man bereits nächste Saison in den finals stehen möchte, müsste man denke ich die picks traden um Spieler zu bekommen, die bereits nba-erfahrung haben. Ein trade für afflalo wäre mit Sicherheit interessant z.B lamb + 29. pick gegen afflalo
Desweiteren könnte man perkins amnestyen und aaron brooks, der jetzt free agent wird, auf der pg position ins team holen. So hätte man mMn nach eine recht gefährliche Rotation auf 1 und 2 mit westbrook, brooks, jackson und afflaloWürdet ihr euch auf folgende Trades einlassen bzw. findet ihr die sinnvoll/realistisch?
1. Ibaka + adams + 21 pick gegen kevin love und gorgui dieng
2. Adams + lamb gegen Kenneth Faried
Nur zur info, ich habs absolut nichts gegen adams -
Davis würden die Pelicans vielleicht nicht mal für durant abgeben, abgesehen davon dass es von den Gehältern ja auch nicht geht.
Nächste Saison hat okc ca. 10 mio cap space es sind aber Thabo Fisher und Butler nicht mehr dabei und müssen ersetzt werden. -
Würdet ihr euch auf folgende Trades einlassen bzw. findet ihr die sinnvoll/realistisch?
1. Ibaka + adams + 21 pick gegen kevin love und gorgui dieng
2. Adams + lamb gegen Kenneth Faried
Wenn ich kein Team habe und mir eines zusammenstelle ist Kevin Love sicher der beste Spieler im ersten Deal. Serge Ibaka ist aufgrund seiner defensiven Präferenz aber für die Thunder wichtiger, als es Kevin Love je sein könnte. Daher würde OKC wohl nicht einmal Ibaka gegen Love tauschen, schon zweimal nicht bei den Vertragssituationen und wenn man noch Adams und den 21. für Dieng drauflegen muss.Den zweiten Deal würde jeder bei klarem Verstand machen, Denver denkt dementsprechend aber nicht im Traum daran.
-
Kommt drauf an ob love direkt verlängert, sonst wäre es definitiv zu riskant. Für die Twolves ein ganz guter deal.
-
sehe ich wie B_Ball Freak, Love ist ein toller Spieler aber für OKC ziemlich unbrauchbar man brauch keinen Spieler der sich über Scoring definiert neben Westbrook und Durant … Erst recht da man den vllt besten OKC verteidiger entfernt, und OKC sich imho viel über die Verteidigung definiert und das ist nicht Loves steckenpferd.
Und ich bleib dabei, man kann durchaus mit den gegebenheiten in OKC nächste Saison ins Finale kommen das wäre imho auch schon diese Saison möglich gewesen, denn mit einen gesunden Ibaka wäre die serie gegen die Spurs sehr knapp gewesen. Zudem sollten die frühen Picks diese Saison ein gutes Preis-/Leistungsverhältniss haben und können durchaus auch sofort helfen.
Wichtiger wäre für mich das man für Perkins vllt was sinnvolles bekommt, dadurch das sein Vertrag ausläuft sollte das nicht mehr unmöglich sein.
-
Wichtiger wäre für mich das man für Perkins vllt was sinnvolles bekommt, dadurch das sein Vertrag ausläuft sollte das nicht mehr unmöglich sein.
Konnte man Perkins nicht amnestien? Wenig verdient der Gute ja auch nicht - glaube 9-10 M$?
-
Warum sollte man? Die 9-10 Millionen bringen OKC nicht unter die Cap, nach nächster Saison läuft der Vertrag aus, und wie man an den Kommentaren seiner Mitspieler sieht ist Perkins SEHR beliebt bei seinen Kollegen, insbesondere Westbrook und Durant. Warum also die “Chemie” riskieren. Er sollte natürlich weniger spielen, wenn es nicht gerade gegen die Marc Gasols der Welt geht, aber ansonsten sehe ich nicht was die amnesty jetzt groß bringt. Wenn wäre der Zeitpunkt vor dem Harden Trade gewesen.
-
Warum sollte man? Die 9-10 Millionen bringen OKC nicht unter die Cap, nach nächster Saison läuft der Vertrag aus, und wie man an den Kommentaren seiner Mitspieler sieht ist Perkins SEHR beliebt bei seinen Kollegen, insbesondere Westbrook und Durant. Warum also die “Chemie” riskieren. Er sollte natürlich weniger spielen, wenn es nicht gerade gegen die Marc Gasols der Welt geht, aber ansonsten sehe ich nicht was die amnesty jetzt groß bringt. Wenn wäre der Zeitpunkt vor dem Harden Trade gewesen.
Man könnte damit Platz schaffen für ein mögliches Duo Adams/Pleiss. Meiner Meinung nach sollten die Thunder ihn unbedingt holen diesen Sommer. Die Thunder waren eine “Nichtverletzung” davon entfernt, in die finals einzuziehen. Da muss man jetzt nicht alles in frage stellen und umwerfen. Aber man muss bei den Rollenspielern nachbessern. Da ist Pleiss offensiv ein deutliches Upgrade gegenüber Perk. Allerdings wird man kaum alle 3 Center ins Röster holen, um dann einen auf der Bank schmoren zu lassen.
-
Warum sollte man? Die 9-10 Millionen bringen OKC nicht unter die Cap, nach nächster Saison läuft der Vertrag aus, und wie man an den Kommentaren seiner Mitspieler sieht ist Perkins SEHR beliebt bei seinen Kollegen, insbesondere Westbrook und Durant. Warum also die “Chemie” riskieren. Er sollte natürlich weniger spielen, wenn es nicht gerade gegen die Marc Gasols der Welt geht, aber ansonsten sehe ich nicht was die amnesty jetzt groß bringt. Wenn wäre der Zeitpunkt vor dem Harden Trade gewesen.
Man könnte damit Platz schaffen für ein mögliches Duo Adams/Pleiss. Meiner Meinung nach sollten die Thunder ihn unbedingt holen diesen Sommer. Die Thunder waren eine “Nichtverletzung” davon entfernt, in die finals einzuziehen. Da muss man jetzt nicht alles in frage stellen und umwerfen. Aber man muss bei den Rollenspielern nachbessern. Da ist Pleiss offensiv ein deutliches Upgrade gegenüber Perk. Allerdings wird man kaum alle 3 Center ins Röster holen, um dann einen auf der Bank schmoren zu lassen.
Wieso nicht Perk müßte man wenn man in Amnestiziert eh weiterbezahlen, und besser als der 13/14te Mann in Kader sind alle drei … Perk ist zudem nicht so schlecht und kann durchaus helfen, seine leistung rechtfertigt nicht sein Gehalt aber man schwächt kein Team ohne Not welches um den Titel mitspielt.
Wenn man Platzt schafft, dann per Trade, wenn sein Vertrag ausläuft gibt es afiaik mehrere intressante FA (Love etc) so dass Teams interresse haben einen auslaufenden Vertrag aufzunehmen.
-
Es gibt ja neben einer offensichtlichen kadertechnischen Schwächung auch eine Gruppendynamik. Glaube kaum, dass man Perkins ans Ende der Bank setzen, bzw. auf spezialaufgaben reduzieren könnte, ohne damit Konflikte zu provozieren, die den Thunder mehr schaden könnten als ein Perkins nutzt. Aber da muss man abwarten was die Thunder vorhaben. Glaube sowieso nicht daran, dass Brooks der Typ ist, der großartige lineup changes macht.
-
Es gibt ja neben einer offensichtlichen kadertechnischen Schwächung auch eine Gruppendynamik. Glaube kaum, dass man Perkins ans Ende der Bank setzen, bzw. auf spezialaufgaben reduzieren könnte, ohne damit Konflikte zu provozieren, die den Thunder mehr schaden könnten als ein Perkins nutzt. Aber da muss man abwarten was die Thunder vorhaben. Glaube sowieso nicht daran, dass Brooks der Typ ist, der großartige lineup changes macht.
Ich glaube auch nicht das perkins auf Spot 3 der Centerrotation landen würde, er ist sicherlich kein übercenter das sind Pleiss und Adams aber auch nicht … Und man wird sicherlich nicht den Erfolg das heranführen von Talenten opfern. Und von der Bank kommend mit einer kleinen Rolle, sehe ich bei perkins auch nicht als Problem.
Dadurch das man beide hat, kann man gerne schauen ob man für seinen Vertrag nicht einen besseren Spieler bekommen kann am besten für den SG oder C spot. Ich sehe auch kein großes problem mit 3 ähnlich guten Centern in die Saison zu gehen, erst recht wenn 2 davon noch sehr grün hinter den Ohren sind. Man kann die Spielzeit schon etwas einteilen, kleinere Verletzungen frühzeitig auskurieren etc. Und gerade Center holen sich ja öfters mal etwas kompliziertere Verletzungen.
-
In der Regular Season hat man 82 Spiele. Hier sollte Adams & ggf. Pleiss genügend Minuten abstauben können. Vorallem wenn man sieht, wie oft OKC mit einem großen Vorsprung ins letzte Viertel gegangen ist. Hier können sich die Jungen beweisen. Ich bin leider aber gar kein Fan von Perkins. Ich habe in den Playoffs jedes Spiel angeschaut und er hat selten bis nie überzeugt. Offensiv war er sowieso NIE ein Faktor. Und in der Defense war er oft zu langsam und beging danach blöde Fouls. Also ich halte recht wenig von ihm.
-
Zur Perkins’ Rolle innerhalb des Teams hat Spox vor 1,5 Jahren mal einen interessanten Artikel geschrieben:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1301/Artikel/kendrick-perkins-portraet-oklahoma-city-thunder-boston-celtics-defense-kritik.html?itwdist=1137675Ihn jetzt noch zu amnestieren macht eigentlich keinen Sinn und wird auch kaum so kommen. Der wird nächstes Jahr nochmal richtig Geld in Oklahoma verdienen und dann einen neuen Vertrag nahe des Veteran Minimums unterschreiben. Damit schafft man es ihn in der Franchise zu halten und er liegt einem ab der Saison 2015/16 nicht mehr auf der Tasche. Dementsprechend kann ich mir auch nicht vorstellen, dass man ihn mit seinem auslaufenden Vertrag gegen Ende der Saison traden wird.
-
Zur Perkins’ Rolle innerhalb des Teams hat Spox vor 1,5 Jahren mal einen interessanten Artikel geschrieben:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1301/Artikel/kendrick-perkins-portraet-oklahoma-city-thunder-boston-celtics-defense-kritik.html?itwdist=1137675Ihn jetzt noch zu amnestieren macht eigentlich keinen Sinn und wird auch kaum so kommen. Der wird nächstes Jahr nochmal richtig Geld in Oklahoma verdienen und dann einen neuen Vertrag nahe des Veteran Minimums unterschreiben. Damit schafft man es ihn in der Franchise zu halten und er liegt einem ab der Saison 2015/16 nicht mehr auf der Tasche. Dementsprechend kann ich mir auch nicht vorstellen, dass man ihn mit seinem auslaufenden Vertrag gegen Ende der Saison traden wird.
Guter Artikel. Und auch dieser Schnippsel aus der MVP Rede:
-
http://courtreview.de/2014/06/pleiss-zu-okc-bereits-fix/
Anscheinend spielt Tibor nächste Saison in der NBA
Das wäre doch eine super Sache!
-
Es scheint fix zu sein!
http://www.newson6.com/story/25896383/reports-thunder-in-process-of-acquiring-pleiss -
Es scheint fix zu sein!
http://www.newson6.com/story/25896383/reports-thunder-in-process-of-acquiring-pleiss“According to reports out of Spain […]”
“[…] according to the initial reports from Spanish publication Sentimiento AyN.”