Oklahoma City Thunder 2014/2015
-
Kendrick Perkins ist seit seiner Knieverletzung 2010 eine stetige Last, ein Ballast für das Team. Aber wie ich schon 2011 ausführlich argumentierte, nur ein Symptom des (pathologischen)Biotops OKC. Die Seligsprechung des Managements als unfehlbar, jeder Trade ein Treffer und wenn es nicht so ist, tun wir gegen alle Realitäten so, als ob es so wäre. Der Dank an den Trainer, dass er jeden Trade durch die passende Spielzeit absichert, ist seine Unkündbarkeit, auch wenn er vollkommen jegliche Orientierung verloren hat.
Schon 2011 wäre OKC mit einem Carlisle wahrscheinlich Champion geworden. Eine Kombination Durant-Harden-Westbrook-Collison hatte die Mavs im ± beherrscht, jegliche Kombi mit Perkins, Sefolosha und Ibaka dagegen die Spiele abgegeben.
Die Harden Problematik, der unnötige Trade eines MVP würdigen Spielers für Adams, gulp, einer der schlechtesten Trades der Geschichte, dieses Jahr Waiters, der absolut nicht zu Westbrook und Kevin passt, aber spielen muß, Huestis im Draft statt McDaniels etc.
Sicherlich ist die Frage legitim, dass die Exekutive so schlecht nicht sein kann, wenn das Spielermaterial seit 2010/2011 meisterschaftswürdig ist? Andererseits Durant war ein No-Brainer, Harden eigentlich auch, Westbrook war ein großes Enigma, der aber auch von anderen Teams so hoch kotiert wurde. Ibaka war ein ohne Frage ein außergewöhnlicher Pick.
Aber Perkins all die Jahre spielen zu lassen, weil der Trade Krstic/Green-Perkins validiert werden mußte, dass er nicht schon vor Jahren amnestiert wurde, dass er einfach ein guter Trade sein musste, dass ist so wahrscheinlich nur in OKC möglich. Deswegen wird Durant nächstes Jahr eine rationale Entscheidung treffen. Mit dieser Exekutive/Coach ist keine Meisterschaft zu gewinnen. -
Mit dieser Exekutive/Coach ist keine Meisterschaft zu gewinnen.
Da stimme ich dir vollkommen zu! Ich sitze hier manchmal und denke, sieht Brooks das nicht oder will er es nicht sehen? Genau wie gestern, Waiters hatte ein paar gute Aktionen zum Korb, war aber danach vollkommen platt und hat noch so gut wie durch gespielt. Anstatt da mal Morrow zu bringen…
-
jackson wäre wohl beinahe zu den nuggets getraded worden. Wahrscheinlich hat man versucht wilson chandler zu bekommen
-
74 punkte WOW. Durant und westbrook jeweils 5 von 16 und waiters mit nem typischen waiters spiel 3 von 14
-
Es hat sich nicht gelohnt wach zu bleiben. Für mich war es das schlechteste Spiel von OKC in voller Besetzung. Kein System, kein Kampf, nur Heroball & Spieler, die nichts in der NBA verloren haben. Man war ich heute Nacht bedient.
Die Playoffs rutschen immer weiter in Ferne…
-
Durant ist auch 2016 FA.Das könnte es dann schon gewesen sein mit den Titelträumen, denn große FAs zieht die Franchise nicht an und Durant will Titel und die Wizards sind ja wohl dran und ein Team mit einem Kern aus Wall,Beal und Durant ist schon extrem krass. Dazu alle noch gute Jahre vor sich
-
ja das management geht echt überhaupt nicht. Scott brooks hat als coach locker gereicht, als man noch harden hatte, da man mit harden, westbrook, kd 3 spieler im team hatte, die 30 bis 40 punkte machen konnten. Inzwischen funktioniert das nicht mehr so gut, zumal alle relevanten teams im westen sich verbessert haben.
-
ja das management geht echt überhaupt nicht. Scott brooks hat als coach locker gereicht, als man noch harden hatte, da man mit harden, westbrook, kd 3 spieler im team hatte, die 30 bis 40 punkte machen konnten. Inzwischen funktioniert das nicht mehr so gut, zumal alle relevanten teams im westen sich verbessert haben.
Der Harden damals war nicht der Harden von heute und für die drei sehr dominanten Scorer wäre es nebeneinander eng geworden. Außer Harden wäre bei seiner etwas zurückhaltenderen Rolle geblieben.
-
ja das management geht echt überhaupt nicht. Scott brooks hat als coach locker gereicht, als man noch harden hatte, da man mit harden, westbrook, kd 3 spieler im team hatte, die 30 bis 40 punkte machen konnten. Inzwischen funktioniert das nicht mehr so gut, zumal alle relevanten teams im westen sich verbessert haben.
Der Harden damals war nicht der Harden von heute und für die drei sehr dominanten Scorer wäre es nebeneinander eng geworden. Außer Harden wäre bei seiner etwas zurückhaltenderen Rolle geblieben.
Da gebe ich dir recht. Trotzdem war er dadurch, dass er eigentlich nie gg den besten flügelverteidiger spielen musste, oftmals in der lage sehr viel zu scoren. Für harden war es eine gute entscheidung zu gehen, aber seinem abgang hätte auch ein coachingwechsel folgen müssen.
-
hätte mich auch für Ibaka statt Harden entschieden
-
hätte mich auch für Ibaka statt Harden entschieden
kann ich nachvollziehen. Aber gemessen an der menge fähiger shooting guards in der nba, die dribbeln, passen, scoren können, hätte ich mich für harden entschieden. Ibaka ist ein sehr guter rimprotector. Aber mMn sieht man gerade an teams, wie miami und san antonio, die die letzten 3 meisterschaften gewonnen haben, dass man nicht unbedingt exzellente rim protection braucht.
MMn wäre ein team mit harden, westbrook, durant und irgendnem halbwegs brauchbaren großen, wie mozgov, ed davis, mason plumlee, stärker als ein team mit westbrook, durant und ibaka. Und an diese halbwegs brauchbaren kommt man eher ran als an nen fähigen flügelscorer. Aber dafür haben sie sich ja dion waiters geholt
-
3 Spieler die mit Ball am besten sind ist aber jeden Menge. Und ich würde Duncan schon als Rimprotector sehen. Ein Rimprotecter blockt nicht nur, er macht Würfe schwieriger und da ist Duncan schon extrem stark.
-
das stimmt, duncan positioniert sich wirklich sehr sehr gut und hat jede menge erfahrung. Drei balldominante spieler sind viel, aber es hat immerhin gereicht, um 2012 in die finals zu kommen. Hinzukommt, dass harden und durant auch nichts dagegen haben mal als spot up shooter offene 3er zu nehmen. Und letztendlich gibt es keine nba mannschaft mit drei echt guten verteidigern auf den außenpositionen.
Außerdem hat man mit durant, westbrook, waiters und jackson 4 spieler, die eigentlich nur mit dem ball was können und zwei davon sind unglaublich unkonstant.Desweiteren hätte man das verletzungsbedingte fehlen von durant und westbrook am anfang der saison besser kompensieren können und wäre jetzt nicht auf dem 10. platz.
-
hätte mich auch für Ibaka statt Harden entschieden
kann ich nachvollziehen. Aber gemessen an der menge fähiger shooting guards in der nba, die dribbeln, passen, scoren können, hätte ich mich für harden entschieden. Ibaka ist ein sehr guter rimprotector. Aber mMn sieht man gerade an teams, wie miami und san antonio, die die letzten 3 meisterschaften gewonnen haben, dass man nicht unbedingt exzellente rim protection braucht.
Bosh ist ein exzellenter Verteidiger. Duncan ist auch immernoch top und Splitter nicht übel.
-
Im Prinzip steht doch das Grundgerüst der Thunder mit Westbrook, Durant & Ibaka relativ gut da.
Die letzten Jahre war OKC auch durchaus erfolgreich:
2014: Einzug ins Conference Finale, Niederlage gegen den amtierenden Meister San Antonio
2013: Halbfinale im Westen. Ausgeschieden gegen Memphis. (Ohne Westbrook)
2012: Finale gegen Miami verloren. (mit Harden)
2011: Einzug ins Conference Finale, Niederlage gegen Dallas. (mit Harden)Wenn man die letzten 4 Jahre betrachtet, waren sie stets ein ernst zunehmender Contender. Leider fehlte immer ein Stück für den großen Wurf. Nun stellt sich die Frage WARUM?!
Meiner Meinung nach passt der Rest des Teams nicht zu den großen drei. (Russ, KD & Ibaka)
Ein Roberson hat für mich in der Starting Five nichts verloren. Seine Defense ist in Ordnung, aber ansonsten ist er schlichtweg zu schlecht.
Adams hat Potenzial, aber er braucht noch ein bisschen. Dazu kommt ein überbezahlter Perkins, der offensiv gar kein Faktor ist und defensiv viel zu langsam ist.
Ein Jackson hat ebenso Potenzial. Für mich ein Guter, der mit Energie von der Bank kommt. Leider zu unkonstant.
Waiters?! Ich denke darüber streiten sich die Geister… -
hätte mich auch für Ibaka statt Harden entschieden
kann ich nachvollziehen. Aber gemessen an der menge fähiger shooting guards in der nba, die dribbeln, passen, scoren können, hätte ich mich für harden entschieden. Ibaka ist ein sehr guter rimprotector. Aber mMn sieht man gerade an teams, wie miami und san antonio, die die letzten 3 meisterschaften gewonnen haben, dass man nicht unbedingt exzellente rim protection braucht.
Bosh ist ein exzellenter Verteidiger. Duncan ist auch immernoch top und Splitter nicht übel.
Tim Duncan ist mit seinen 38 Jahren nicht nur top, er ist immer noch herausragend gut und mal wieder einer der absoluten Top-Kandidaten für den Defensive Player of the Year Award. Im Moment führt er die gesamte Liga im DRPM an.
Chris Bosh mag man nicht als typischen “Rim Protector” ansehen, er ist aber ein wahnsinnig intelligenter und beweglicher Verteidiger. Sehr gut gegen das Pick’n’Roll, sehr gut wenn es darum geht weit weg vom Korb kleinere Gegenspieler zu verteidigen und sehr gut darin zu erkennen wann er aushelfen muss. Immer dann wenn es darum geht sich in der Defense zu bewegen ist Chris Bosh jemand der aus der Center-Gilde herausragt.
@Mutugoal: Serge Ibaka fehlte in den ersten beiden Spielen gegen San Antonio vergangene Saison. Mit ihm gewann man immerhin 2 der letzten 4 Spiele (bei 3 Heimspielen).
Man hätte sich im Übrigen nicht einmal zwischen Harden und Ibaka entscheiden müssen, sondern beide halten können und nur in einer einzigen Saison die Luxury Tax bezahlt. Zach Lowe hat das alles mal wunderbar durchgerechnet. Harden für Kevin Martin, Jeremy Lamb und zwei Erstrundenpicks (Steven Adams und Mitch McGary) zu traden war unter dem Strich einer der schlechtesten Trades dieses Jahrtausends. Das ist in etwa so, als hätte Minnesota den Love-Deal gemacht ohne Andrew Wiggins zu bekommen. Oder so, als ob man bei einem 24:28 Rückstand in einem Super Bowl mit 20 Sekunden auf der Uhr beim 2nd Down an der 1-Yard-Linie steht, Marshawn Lynch im Beast-Mode als Running Back hat und sich entscheidet den Ball zu passen statt zum sicheren Touchdown zu laufen. Selten dämlich eben.
Und nein, er mag damals nicht so gut gewesen sein wie er es heute ist, aber er war so gut wie in seiner ersten Saison in Houston, gerade erst 23 (!) Jahre alt geworden und amtierender Sixth Man of the Year. Dass der Kerl eine riesige Zukunft vor sich hat war nun wirklich kein Geheimnis. Solch einen Spieler für ein paar mittlere Erstrundenpicks und Kevin Martin abzugeben war und ist komplett verrückt.
Was Kevin Durant angeht bin ich aber nicht zu pessimistisch für OKC. Er wird sich keinem Team anschließen, welches sportlich schlecht darsteht. Die Lakers oder Knicks werden also keine ernstzunehmende Konkurrenz darstellen, da sie ihm keine bessere Perspektive als Westbrook/Ibaka werden bieten können. Viel gefährlicher sind für die Thunder Teams, die auch ohne ihn für Jahre über einen guten Kern verfügen und jahrelange Playoff-Erfahrung haben. Verlängert Portland bspw. in diesem Sommer mit LaMarcus Aldridge könnte die Aussicht auf eine langfristige Zusammenarbeit mit Lillard und Aldridge sehr reizvoll sein. Das gilt vor allem dann, wenn er befürchtet, dass Westbrook 2017 als UFA seinen eigenen Weg gehen und selbst ein Team übernehmen will (Ibaka ist 2017 auch FA, bei ihm besteht diese Gefahr aber nicht).
-
hätte mich auch für Ibaka statt Harden entschieden
kann ich nachvollziehen. Aber gemessen an der menge fähiger shooting guards in der nba, die dribbeln, passen, scoren können, hätte ich mich für harden entschieden. Ibaka ist ein sehr guter rimprotector. Aber mMn sieht man gerade an teams, wie miami und san antonio, die die letzten 3 meisterschaften gewonnen haben, dass man nicht unbedingt exzellente rim protection braucht.
MMn wäre ein team mit harden, westbrook, durant und irgendnem halbwegs brauchbaren großen, wie mozgov, ed davis, mason plumlee, stärker als ein team mit westbrook, durant und ibaka. Und an diese halbwegs brauchbaren kommt man eher ran als an nen fähigen flügelscorer. Aber dafür haben sie sich ja dion waiters geholt
Gerade San Antonio, die als einer der wenigen Teams viele Minuten (ja, ich weiß, in den Finals hat Diaw deutlich mehr gespielt als Splitter) noch mit zwei klassischen Centern spielen, Splitter und Duncan, ist ein Beispiel, dass Länge in der Defense und Rim Protection bei San Antonio ganz hoch im Kurs steht. Alles stretch 4 Gerede zum Trotz sieht es Popovich ja auch als Basis an, offensiv mit zwei Centern zu agieren, die extrem gut passen können und als Playmaker aus dem highpost agieren (Duncan und Splitter). Die Variabilität mit Diaw, der das Feld breit macht, Playmaking aufgrund seiner Passfähigkeiten übernehmen kann und zusätzlich sich defensiv achtbar gegen athletischere Spieler schlägt, ist natürlich auch eine wichtige Komponente im Spurs-Spiel.
Bei den Thunder fehlt mir die Entwicklung der Rollenspieler. Wenn wir gerade beim Vergleich mit den Spurs sind, fällt auf, dass Green und Mills bei den Spurs einfach super entwickelt wurden. Joseph ist der nächste, der den Sprung machen wird (oder schon gemacht hat). Vergessen wir mal auch nicht Kawhi Leonard. Der kam nahezu ohne Wurf in die Liga und ist jetzt ein echt vernünftiger Schütze, auch von der Dreierlinie. Die Spurs können shooting, passing und playmaking bei jungen Spielern entwickeln. OKC kann das bisher scheinbar nicht in der Art. Möglicherweise würde man mit einigen Änderungen im Trainerstab da ein besseres Ergebnis erzielen. -
Was ist mit Durant und den Wizards? Er kommt aus Washington und mit Wall und Beal hat er den potentiell besten Backcourt an seiner Seite. Dazu ist der Weg im Osten sicherlich einfacher
-
Was ist mit Durant und den Wizards? Er kommt aus Washington und mit Wall und Beal hat er den potentiell besten Backcourt an seiner Seite. Dazu ist der Weg im Osten sicherlich einfacher
Ich persönlich bin von Beal noch lange nicht so überzeugt wie manch anderer. Davon abgesehen sind John Wall und Washington zwei ganz starke Argumente, die Wizards werden definitiv einer der stärksten Konkurrenten der Thunder im Kampf um Durant sein.
In den 1,5 Jahren bis dahin wird sich aber noch eine Menge tun. Fest steht für mich nur so viel: wenn er zu einem Team will wird es einen Weg finden ihn zu bekommen. Schon jetzt planen viele Teams capmäßig für den übernächsten Sommer vor und selbst wenn der Platz bei Durant’s Wunschteam eigentlich nicht da ist wird halt der halbe Kader verscherbelt um ihn zu bekommen.
-
Das ist in etwa so, als hätte Minnesota den Love-Deal gemacht ohne Andrew Wiggins zu bekommen. Oder so, als ob man bei einem 24:28 Rückstand in einem Super Bowl mit 20 Sekunden auf der Uhr beim 2nd Down an der 1-Yard-Linie steht, Marshawn Lynch im Beast-Mode als Running Back hat und sich entscheidet den Ball zu passen statt zum sicheren Touchdown zu laufen. Selten dämlich eben
Jetzt kann ich schon wieder drüber lachen. Heute Nacht wars einfach nur richtig ärgerlich. Mann, Mann, Mann, immernoch unfassbar.
-
Im Prinzip steht doch das Grundgerüst der Thunder mit Westbrook, Durant & Ibaka relativ gut da.
Die letzten Jahre war OKC auch durchaus erfolgreich:
2014: Einzug ins Conference Finale, Niederlage gegen den amtierenden Meister San Antonio
2013: Halbfinale im Westen. Ausgeschieden gegen Memphis. (Ohne Westbrook)
2012: Finale gegen Miami verloren. (mit Harden)
2011: Einzug ins Conference Finale, Niederlage gegen Dallas. (mit Harden)Wenn man die letzten 4 Jahre betrachtet, waren sie stets ein ernst zunehmender Contender. Leider fehlte immer ein Stück für den großen Wurf. Nun stellt sich die Frage WARUM?!
Meiner Meinung nach passt der Rest des Teams nicht zu den großen drei. (Russ, KD & Ibaka)
Ein Roberson hat für mich in der Starting Five nichts verloren. Seine Defense ist in Ordnung, aber ansonsten ist er schlichtweg zu schlecht.
Adams hat Potenzial, aber er braucht noch ein bisschen. Dazu kommt ein überbezahlter Perkins, der offensiv gar kein Faktor ist und defensiv viel zu langsam ist.
Ein Jackson hat ebenso Potenzial. Für mich ein Guter, der mit Energie von der Bank kommt. Leider zu unkonstant.
Waiters?! Ich denke darüber streiten sich die Geister…Beim WARUm sollte man auch bedenken, dass in der NBA eben 30 Teams sind die Meister werden wollen und so um die 10 auch immer eine Chance haben. Und wenn ein Team, dessen ältester Leistungsträger gerade mal 26 ist, noch nicht Meister geworden ist, hat man nicht zwingend viele Fehler gemacht. Vielleicht waren andere Teams einfach nur besser bzw. gesünder. Das heißt nicht, dass man keine Kritik üben darf, aber man sollte doch nicht zu negativ werden.
-
Schöne Vorstellung gestern Nacht von OKC. Haben mit viel Selbstvertrauen gespielt und McGary hat gut eingeschlagen in seinem ersten wirklichen Einsatz für OKC. Bin gespannt auf das Spiel gleich gegen Denver.
Einziger Wehrmutstropfen… Steven Adams mit einer Fraktur in der Hand und wird operiert. -
So noch 1 Sieg hinter den Suns. Aber schon mehr als 5 Siege Rückstand auf Platz 7 aufwärts. Geht da noch was?!
KD wird zur Zeit immer stärker, RUSS spielt konstant und die Bench zeigt auch einen Trend nach oben. Vielleicht geht ja noch mehr als Platz 8. -
KD schon wieder verletzt. Weiss jemand wielange er ausfällt? Dafür ist Westbrook zur Zeit in einer bestechenden Form. Heute Nacht gabs einen klaren Sieg gegen Denver. Ibaka, Westbrook und Neuzugang Kanter überzeugten.
Kommt OKC jetzt ins Rollen? Endlich sind wir auf Platz. Mal sehen ob noch mehr geht. -
Durant soll mindestens eine Woche fehlen
www.sport1.de/us-sport/nba/2015/02-nba/kevin-durant-von-den-oklahoma-city-thunder-faellt-verletzt-aus -
-
Gestern hätten wir ihn gut gebrauchen können. Es hat gestern nämlich niemand seine Leistung abgerufen außer Westbrook und Morrow. Westbrook hat sehr viele super Anspiele gebracht, die jedoch nicht verwertet wurden. Die Turnover waren zuviel…
Was ich noch hinzufügen wollte ist, dass meiner Meinung nach ein super Team zusammengestellt wurde, außer Waiters. Wenn der den Ball hat, sieht niemand anderes aus der Mannschaft mehr den Ball. Kein Teamplay und sein Wurf ist zu unkonstant, was der schon offene Dinger vergeben hat…