Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Pro7/Sat1erlängerte- Bewerbungsphase für die 5 unterschiedlichen Medienpakete der Beko BBL abgelaufen.
Bald werden wir die neuen Medienpartner präsentiert bekommen.
Laut diesem Artikel ist das Interesse ziemlich groß. Pommer sagt es gebe mehr als 10 Interessenten.Wer könnten diese sein?
Wie sehen die 5 Pakete eigentlich aus?
Warum wurde die Frist verlängert, wenn das Interesse doch so groß sei?
Was wünscht ihr euch für die kommende Laufzeit, Stichpunkt Streampflicht usw?Wer kann schon mal etwas Licht ins Dunkel bringen?
Angebliche/mögliche Bewerber für eines der Pakete:
Axel Springer
Öffentlich Rechtliche
Pro7/Sat1
Servus TV
Sky
Sport1
Sportman Group (laola.tv)
Spox/PERFORM Group(Bewerber ist nicht gleichbedeutet mit dem Interesse ganze Spiele live zu übertragen o.ä. siehe die Öffentlich Rechtlichen, die immer Rechte hatte, diese aber quasi nie nutzten.)
Ich denke dieses Thema verdient einen eigenen Thread, da es sonst unter “2020” oder “Basketball im TV” oder sonst wo untergeht. Falls dem nicht so ist oder falls es besser in den “Medien” Bereich denn in den “Beko BBL” Bereich passt, waltet eures Amtes liebe Mods
-
Also zum Strichpunkt Streaming-Pflicht muss ich sagen das es ganz nett wäre wenn alle Teams streamen würden. Allerdings seh ich da das Problem das es sich Teams mit geringem Budget vermutlich nicht leisten können. Deswegen finde ich es sollte keine Pflicht sein.
-
Also sicher beworben haben sich wieder die Sportsman Group (laut eigener Aussage nicht nur für das Auslandspaket) und Sport1. Dazu war von Gesprächen mit Axel Springer bzgl. Highlights und Streaming die Rede.
-
Also zum Strichpunkt Streaming-Pflicht muss ich sagen das es ganz nett wäre wenn alle Teams streamen würden. Allerdings seh ich da das Problem das es sich Teams mit geringem Budget vermutlich nicht leisten können. Deswegen finde ich es sollte keine Pflicht sein.
Ich vermute, man wird die Streamingpflicht mit dem Videobeweis zusammen einführen. Zuerst muss aber geklärt werden welcher Medienpartner wie berichten will. Darüber hinaus, wäre es wohl etwas kurzfristig das jetzt festzulegen für die kommende Saison.
@Matze, danke ich versuche mal im Toppost die vermeintlichen Bewerber zu sammeln
-
Aus dem TV Thread:
http://www.digitalfernsehen.de/BBL-Grosses-Interesse-an-Medien-Rechten.116116.0.html
“Wir haben eine zweistellige Zahl von Interessenten”Ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass die BBBL in der kommenden Saison nicht bei einem Sportsender läuft. Wenn man sich anschaut wie das Experiment mit Kabel 1 gelaufen ist, sollte einem klar sein, dass Basketball mittelfristig im Spartenfernsehen zu finden sein wird. Jetzt sind mir keine 10 Sportkanäle mit ausreichend potenzial und reichweite bekannt die hier um die Verwertungsrechte der Spiele mitbieten könnten. Ist das also nur ein Bluff um den Preis in die Höhe zu treiben oder kann das jemand mit mehr Ahnung besser erklären?
Jetzt braucht man nicht mehr bluffen, denn die Ausschreibungsphase, in der man Angebote abgeben kann, ist abgelaufen.
Also gehst du davon aus, dass die Aussage korrekt ist und die Liga wirklich Angebote von zehn verschiedenen Verwertern auf dem Tisch hat. Wer sind dann bitte die zehn Interessenten? Wo waren die vor zwei Jahren als der alte Vertrag ausgehandelt wurde? So weit ich mich erinnern kann hat man damals mit ServusTV und Sport1 verhandelt. Woher kommen auf einmal die anderen Interessenten? Klar die Liga hat sich entwickelt, aber das tut sie seit Jahren und die Quoten haben sehr geschwankt in dieser Saison. Wieso sollte also auf einmal das Interesse an einer Basketballübertragungsrechten so hoch sein?
Da wurde übrigens gerade ein neuer Thread aufgemacht, vielleicht kann ein Mod das dorthin verschieben?
Ich gehe nicht davon aus, dass es 10 verschiedene TV Sender sein werden. Es gibt ja insgesamt 5 Pakete, die sich teilweise überschneiden.
Fix dürften vor allem Gebote von folgenden sein (davon war bereits zu lesen):
- Sportsman Group (z.B. laola1.tv)
- Sport1
- Axel Springer
Welche ich mir noch vorstellen könnte:
- ÖR
- Pro7/Sat1 Gruppe mit RAN (z.B. auf Sat1 Gold, dort läuft auch Tennis selbsproduziert (Davis Cup, Fed Cup))
- Servus TV (evtl. mit Sportsman Group gemeinsam)
- für Online: eventuell sogar Spox/PERFORM Group
-
Das wären schon mal 8 mögliche Bewerber.
Sky, Pro7 und co haben wahrscheinlich auf gut Glück ein ziemlich schwaches Angebot abgegeben.
Es könnte also trotz der angeblichen zweistelligen Bewerberzahl locker so sein, dass der Beko BBL die Hände gebunden sind, weil neben Sport1 niemand wirklich Interesse an den Liverechten hat. -
Also zum Strichpunkt Streaming-Pflicht muss ich sagen das es ganz nett wäre wenn alle Teams streamen würden. Allerdings seh ich da das Problem das es sich Teams mit geringem Budget vermutlich nicht leisten können. Deswegen finde ich es sollte keine Pflicht sein.
Wenn ich es richtig habe, müssen ja bereits alle Teams Videomaterial zur Verfügung stellen. In einigen Hallen wird das ja beispielsweise durch KeeMotion (Beispiel Bamberg) realisiert.
Ganz ehrlich: Wenn ich das Spiel aufnehme, dann kostet es nicht die Welt das ganze im Internet zu streamen. Interviews, Moderation, etc. ist ja keine Pflicht. Normalerweise sollte es jedem Verein möglich sein, ohne deswegen am Hungertuch nagen zu müssen.
-
Ich denke schon, dass alle Teams relativ einfache Übertragungen stemmen könnten, auch die kleinen. Viele von denen haben ja sowieso schon Medienpartner. Bisher waren denen allerdings die Hände gebunden, da eben alle Streamingrechte bei Sport1 lagen. Angenommen diese Medienpartner dürften über Portale ihrer Wahl diese Spiele streamen und auch Werbung nach deren Wünschen schalten, sähe die ganze Sache vielleicht schon wieder ganz anders aus.
Was jedoch ein Problem sein könnte, nicht jede Halle hat einen streamingtauglichen Breitbandanschluss, ich glaube eher, dass dies an manchen Orten ein Problem darstellen könnte. Aus Trier hörte man ja genau dies, dass dort keine schneller Breitbandanschluss vorhanden ist und man deswegen ja auch die Sat-Schüssel verwenden muss.
-
Ich kenen die Details für die einzelnen Medienpakete nicht, allerdings sollte man im Zuge der Professionalisierung doch dahin gekommen sein, dass Streaming mittlerweile Pflicht für alle Spiele wird und der neue Rechteinhaber rechtzeitg bekanntgeben kann, dass er für bestimmte Spiele ein Exklusivrecht beansprucht.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Technik heute noch so unfassbar teuer sein soll. Für die Highlights werden ohnehin Bilder aufgenommen und am Beispiel Oldenburg hat man sogar einen eigenen TV-Kanal des Hauptsponsors und einen Radiosender als Medienpartner, der aber kaum in Erscheinung tritt.
Sollten die Rechte wieder an Sport1 gehen sollte man übrigens verstärkt eine Verknüpfung mit Sport1.FM vornehmen.
-
Sport Fm geht ja gerade wieder den Bach runter.
Überraschenderweise ging der angedachte Verkauf von Sport1 an den Teilhaber Sky ja nun doch nicht über die Bühne.
Die Zukunft von Sport1 ist mittelfristig vollkommen ungeklärt.Solange man den Inhalt der 5 Pakete nicht kennt, kann man auch kaum auf die Bewerber schließen.
Die Bild wird sicher dazu gehören, Springer macht ja nicht mehr in Print, sondern in Internet.
Und dann braucht man Inhalte, möglichst exklusiv und sei es als Nachbereitung wie beim Fussball.
Alle Spiele, alle Körbe sozusagen.Wenn die Rechte nichts kosten, kommt auch Pro7 in Betracht, aber die sind ja vom Livesport ziemlich weit abgekommen, was da diesseits von Sat Gold als Sender in Frage käme, weiß ich wirklich nicht.
Liverechte ans ÖR gehen sicher nicht, wo sollen da die Sendeplätze liegen?
Servus TV und Spox kämen in Frage, aber da wäre man ja auch eher im Internet unterwegs.
Eurosport hat ja auch einige Lücken im Programm, weil man nicht mehr alle Rechte hat.
Womöglich bleiben die TV Rechte einfach bei Sport 1, und man gibt nur die Internetrechte an jemand anders.
Dass jetzt auf einmal zehn Interessenten da sein sollen, wo man sonst auch mal ohne Sender da stand, kann ja auch eine Finte sein, wo man die Frist zur Bewerbung ja verlängert hat.
Für den Fan wird es sicher nicht billiger werden, wenn man mehr Spiele live sehen will. -
Der Inhalt der Pakete ist bekannt, wurde in einem SPONSORs Artikel veröffentlicht:
Nationale Rechte:
Paket 1: Live-Rechte aller Partien
Paket 2: Highlight-Rechte aller Partien; Die Clubs können von ihren eigenen Spielen Clips digital anbieten
Paket 3: Live-Rechte an etwa 40 Partien
Paket 4: das einzige nur für Netcast ausgeschriebene Recht umfasst alle nationalen Live-Rechte, die nicht in
Paket 3 vergeben sindInternationale Rechte:
Paket 5: internationale Rechte inklusive Betting-Rights
Netcast = Internet und Mobil
-
BIG meldet:
Nach Informationen des Magazins SPONSORs hat die Agentur The Sportsman gemeinsam mit SPORT1 als Sublizenznehmer ein Angebot abgegeben, das nur schwer zu toppen sein wird.
Sportsman will auf seiner Plattform LAOLA1.tv ein Top-Spiel pro Spieltag übertragen sowie 3-5 Spiele mit geringerem Produktionsaufwand streamen.
Sport1 würde in diesem Paket 40 bis maximal 60 Spiele im Free-TV übertragen. -
BIG meldet:
Nach Informationen des Magazins SPONSORs hat die Agentur The Sportsman gemeinsam mit SPORT1 als Sublizenznehmer ein Angebot abgegeben, das nur schwer zu toppen sein wird.
Sportsman will auf seiner Plattform LAOLA1.tv ein Top-Spiel pro Spieltag übertragen sowie 3-5 Spiele mit geringerem Produktionsaufwand streamen.
Sport1 würde in diesem Paket 40 bis maximal 60 Spiele im Free-TV übertragen.Bliebe nur wieder die Frage, was passiert mit den restlichen Spielen? Die Jungs von Basketball-Stream haben auch etwas dazu gepostet und sagen in ihrem Post, dass die Sportsman Group ALLE Rechte übernehmen würde. Das klingt leider wieder danach, dass die Teams keine Freiheit haben
-
BIG meldet:
Nach Informationen des Magazins SPONSORs hat die Agentur The Sportsman gemeinsam mit SPORT1 als Sublizenznehmer ein Angebot abgegeben, das nur schwer zu toppen sein wird.
Sportsman will auf seiner Plattform LAOLA1.tv ein Top-Spiel pro Spieltag übertragen sowie 3-5 Spiele mit geringerem Produktionsaufwand streamen.
Sport1 würde in diesem Paket 40 bis maximal 60 Spiele im Free-TV übertragen.Das wäre okay, würde aber natürlich keine neuen Zuschauer gewinnen. Livestreams sind eher Fanservice, bei Sport1 bliebe alles wie gehabt.
Ich denke die ÖRs und die RTL-Gruppe kann man komplett ausschließen, bleibt also die geringe Hoffnung, dass P7S1 sich doch noch mal daran versucht. Genügend unausgelastete Spartensender haben die ja inzwischen.
-
Ganz abgesehen vom Sender ist es einfach wichtig für die nächsten Jahre einen festen Sendeplatz zu haben. Auf sowas sollte die BBL dann doch auch in den Verhandlungen drängen, davon erfahren wir dann aber warscheinlich ersteinmal nichts.
Ansonsten hören sich die bis zu 60. Liveübertragungen im Free TV ersteinmal gut an. Das Streaming Angebot klingt auch ersteinmal gut. TV und Streaming wären bis zu 6 Liveübertragungen pro Spieltag. Bleibt abzuwarten wie da die Qualität ist.
Vielleicht nutzt man auch die bereits Streams aus Frank, Trier ect. und zeigt sie einfach auf ihrer Plattform. -
ServusTV finde ich interessant.
Wie sieht das eigentlich mit der Verbreitung der Österreicher aus? Sind die an bestimmte Kabelnetzbetreiber gebunden?
Meiner Meinung nach, macht der Sender beim deutschen Eishockey einen sehr professionellen Job! Insbesondere was die Vor- und Nach-Berichterstattung angeht. Dazu immer wieder Sport-Talkshows mit Vertretern der gesendeten Sportarten…Mal ganz in die Ferne gesprochen… Red Bull will ja auch die Halle der Bayern finanzieren. Da könnte der Einstieg in die TV-Vermarktung durchaus Sinn machen.
-
Sehr guter Thread. Hier kommen ein paar gute Informationen zusammen.
Ausgangslage: Von allen Themen die die Liga bis 2020 beschäftigen, ist die TV/Medien-Situation die wirkliche Do-or-die Frage. Alles andere ist m.E. zweitrangig (nicht unbedeutend). Überspitzt ausgedrückt: Es ist vollkommen unwichtig ob nun zwei weitere deutsche Bankspieler bei Frankfurt Minuten bekommen, oder im Schnitt nun 5000 statt 4900 Leute in die Hallen gehen, wenn man dafür keine flächendeckende Versorgung mit Bewegtbildern der BBL schaffen kann. Das ist die absolute Priorität Nummer 1 in Pommers Pflichtenheft - und das Auslaufen des jetzigen Sport1-Deals bietet die einmalige Möglichkeit hier die Weichen zu stellen. Wenn man die Vergabe der Medienrechte 2014-16 in den Verhandlungen jetzt vergeigt, hat Pommer für seine Amtszeit versagt, egal was da sonst noch kommt (meine Meinung).
Wir haben die untragbare Situation, dass wir dieses Jahr die wahrscheinlich geilste Viertelfinalrunde ever hatten, aber die ruhmreichen Geschichten dazu quasi nur am Lagerfeuer von Person zu Person weitererzählt werden, weil es niemand sehen konnte. Da kann man noch so viele #Hashtags erfinden und Courtsider twittern lassen - im Prinzip ist das wie Fußball-WM 1954, wo man fast nur lauschen/lesen aber nichts sehen konnteAnforderungen:
- bestimmte Anzahl der Spiele im nationalen TV (gibts jetzt schon)
- Zusammenschnitte in (lokalen) Sportsendungen, Clips in Internet (gibts jetzt schon)
- On-demand Verfügbarkeit aller nicht-TV Spiele (höchstwahrscheinlich nur Netz und bezahlt) auf einer gemeinsamen Plattform, und abspielbar auf heutzutage gängigen Geräten (Tablet, Smart-TV, Rechner)
Wir haben schon zigmal durchgekaut, dass sich im TV (Sport1, Kabel, ÖR etc) bezüglich Basketball nichts Grundlegendes ändern wird. Das ist auch verständlich (Stichwort Randsportart).
Daher MUSS es eigentlich über Internet-TV/Streams realisiert werden. Mein Gott, genau dafür -"Rand"themen- gibt es doch überhaupt erst Internet-TV!
Stream muss nicht unbedingt Live-Stream bedeuten. Wenn Hallte X eben kein Breitbandanschluss hat, dann wird das Spiel eben später in der “Mediathek” zur Verfügung gestellt - so wie jetzt schon auf den Videoserver der Liga. Entscheidend ist, dass kompletten Spiele abrufbar sind. Und die technischen Voraussetzungen sind in den Hallen bereits vorhanden - es war immer nur eine Frage der Rechte.
Dieses ganze Gejammere mit den Produktionskosten kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ein Heimspiel um die €10.000 kostet, ist das nach Milchmädchenrechnung pro Verein ~€170.000 (minus die Spiele die eh im TV kommen). Und man generiert dadurch auch Einnahmen (Werbung, Sponsoring etc. “Die Halbzeitstatistiken werden ihnen diesmal präsentiert von Ali’s freundlichem Döner. Denn nur Döner macht schöner!”). Das muss einfach zu stemmen sein, für die Gretchenfrage des Basketballsports in Deutschland. Es kann auch zentral von der per Fonds finanziert werden, wo dann die Vereine (ähnlich Länderfinanzausgleich) einzahlen und proportional an den Gewinnen beteiligt werden. Egal wie man es dreht und wendet - es muss irgendwie geschaffen werden.
Mit einem Internet-Portal wie Spox würde man mehrer Fliegen mit einer Klappe schlagen, denn die haben die Kompetenz, Reichweite, und realisieren ihr (NBA)Streaming über Youtube. Damit kann das jeder Mensch easy auf Handy, Tablet oder via 30€ Chromecast auf dem TV kucken. Besser als dämliche Flash-Sport1-Stream, der auf keinem nicht-Computer funktioniert und wo man wie vor 10 Jahren noch Kabel durchs halbe Wohnzimmer ziehen darf um das Bild irgendwie auf den Fernseher zu bekommen.
-
ServusTV finde ich interessant.
Wie sieht das eigentlich mit der Verbreitung der Österreicher aus? Sind die an bestimmte Kabelnetzbetreiber gebunden?
Meiner Meinung nach, macht der Sender beim deutschen Eishockey einen sehr professionellen Job! Insbesondere was die Vor- und Nach-Berichterstattung angeht. Dazu immer wieder Sport-Talkshows mit Vertretern der gesendeten Sportarten…Mal ganz in die Ferne gesprochen… Red Bull will ja auch die Halle der Bayern finanzieren. Da könnte der Einstieg in die TV-Vermarktung durchaus Sinn machen.
Edith…
Gebe Paleiko 100% recht. Ganz wichtig ist ein fester Sendetermin. Aktuell wird zwar viel gesendet, aber du musst schon richtiger Fan sein, um die Termin zu kennen. Hier gibts noch viel Optimierungspotential. -
Ah, sehe grad Jalapenos BIG-Post.
Hmm, also doch Loala1.tv. War ja abzusehen, nachdem die auch die neue Website machen. Da sind für mich noch viele Fragen offen:
- Kann man den Stream auch auf mobilen Endgeräten abspielen?
- Wie lange werden die Spiele abrufbar sein?
- Was ist mit den Spielen die nicht selbst übertragen werden und nicht zu Sport1 weitergereicht werden? Wahrscheinlich nix … damit haben wir wieder keine flächendeckende Abdeckung. Hmm.
- Edit: Geoblocking???
-
Ah, sehe grad Jalapenos BIG-Post.
Hmm, also doch Loala1.tv. War ja abzusehen, nachdem die auch die neue Website machen. Da sind für mich noch viele Fragen offen:
- Kann man den Stream auch auf mobilen Endgeräten abspielen?
- Wie lange werden die Spiele abrufbar sein?
- Was ist mit den Spielen die nicht selbst übertragen werden und nicht zu Sport1 weitergereicht werden? Wahrscheinlich nix … damit haben wir wieder keine flächendeckende Abdeckung. Hmm.
Laola1-TV hat eine App für Smartphones und Tablets, allerdings funktioniert diese mittlerweile nur noch mit dem Premium-Abo für 4,99€ pro Monat. Am PC jedoch weiterhin in geringerer Bildqualität kostenlos.
-
Ah, sehe grad Jalapenos BIG-Post.
Hmm, also doch Loala1.tv. War ja abzusehen, nachdem die auch die neue Website machen. Da sind für mich noch viele Fragen offen:
- Kann man den Stream auch auf mobilen Endgeräten abspielen?
- Wie lange werden die Spiele abrufbar sein?
- Was ist mit den Spielen die nicht selbst übertragen werden und nicht zu Sport1 weitergereicht werden? Wahrscheinlich nix … damit haben wir wieder keine flächendeckende Abdeckung. Hmm.
Laola1-TV hat eine App für Smartphones und Tablets, allerdings funktioniert diese mittlerweile nur noch mit dem Premium-Abo für 4,99€ pro Monat. Am PC jedoch weiterhin in geringerer Bildqualität kostenlos.
Pro Monat, nur für die App?? Das kommt dann noch dazu zu den Abo-Kosten, was? Für Chromecast/TVhaben die natürlich nix…
-
Ah, sehe grad Jalapenos BIG-Post.
Hmm, also doch Loala1.tv. War ja abzusehen, nachdem die auch die neue Website machen. Da sind für mich noch viele Fragen offen:
- Kann man den Stream auch auf mobilen Endgeräten abspielen?
- Wie lange werden die Spiele abrufbar sein?
- Was ist mit den Spielen die nicht selbst übertragen werden und nicht zu Sport1 weitergereicht werden? Wahrscheinlich nix … damit haben wir wieder keine flächendeckende Abdeckung. Hmm.
Laola1-TV hat eine App für Smartphones und Tablets, allerdings funktioniert diese mittlerweile nur noch mit dem Premium-Abo für 4,99€ pro Monat. Am PC jedoch weiterhin in geringerer Bildqualität kostenlos.
Pro Monat, nur für die App?? Das kommt dann noch dazu zu den Abo-Kosten, was? Für Chromecast/TVhaben die natürlich nix…
Nein, die App ist an sich kostenlos, das Abo kostet 4,99€ pro Monat. Nur ohne das Abo kannst du dort keine Livestreams mehr schauen. Für die 4,99€ bekommst du dann die Livestreams (in HD) auf den mobilen Geräten.
-
ServusTV finde ich interessant.
Wie sieht das eigentlich mit der Verbreitung der Österreicher aus? Sind die an bestimmte Kabelnetzbetreiber gebunden?
Kommt drauf an, was genau als Verbreitung angesehen wird.
Empfangbar ist Servus TV Deutschland über Kabel und Satellit sowie Entertain und Vodafone TV. Im vergangenen Jahr wurde Servus TVD in etwas mehr als 50% der deutschen TV Haushalte konsumiert.
Der Marktanteil ist verschwindend gering und liegt bei grade einmal einem viertel des viel kritisierten Haus- und Hofsenders Sport 1 -
Die Sport1/BBL-Streams laufen doch alle auch via HTML5 und können so problemlos über AirPlay und dergleichen auf den TV gestreamt werden.
Also ganz so schlimm und rückständig ist das alles nun doch nicht.Wenn ich es richtig im Kopf hab, waren/sind die Sport1 Streams für mobile Endgeräte keine richtigen HTML5 Streams. Das ist ein propriotäres Format, das nur mit Apple Geräten funktioniert (und die HTML5 Technik dafür auf kreative Art und Weise jenseits des Standards nutzt).
-
Die Sport1/BBL-Streams laufen doch alle auch via HTML5 und können so problemlos über AirPlay und dergleichen auf den TV gestreamt werden.
Also ganz so schlimm und rückständig ist das alles nun doch nicht.Ich glaube ja wohl nicht. Das ist Flash (jedenfalls krieg ich ne Meldung Flash zu installieren, wenn ich es nicht habe)
Selbst auch Flash-fähigem Browser auf dem Tablet oder Samsung Smart-TV bricht der ab. Die Werbung kommt immer noch (d.h. der Player spielt), dann ist Feierabend, wenn das eigentliche Spiel nachgeladen werden soll.Man kann höchstens via Screen-mirroring (Samsung AllShare Cast, oder Chrome Tabs spiegeln auf Chromecast) arbeiten, aber das ruckelt, weil es via Wifi vom Gerät immer noch an den TV weitergestreamt werden muss.
Ich glaube AirPlay ist genau das Gleiche Prinzip, wahrscheinlich nur etwas technisch ausgereifter…Edit: aber das ist nicht der richtige Thread hierfür
-
Angenommen der Deal mit der Sportsman Group und Sport1 kommt, dann würde das bedeuten es gibt jeden Spieltag 5-7 (1x Sport1, 1x laola1 TV, 3-5x Laola1 TV mit geringerem Aufwand) Spiele live zu sehen. (Ich weiß, Sport1 sendet bisher unregelmäßig, aber im Schnitt wären es bei 40-60 Spielen, schon 1 Spiel pro Spieltag)
Von der Anzahl her wäre das sicher ein sehr guter Deal, aber man muss natürlich abwarten, was das für die Teams bedeutet, ob die Spiele alle von Laola1 TV produziert werden und so keine Kosten für die Teams anfallen. Genauso stellt sich auch die Frage, was passiert mit den Spielen, die nicht unter den Laola1 TV Spielen sind.
-
Okay, weil auf iOS laufen die Streams tatsächlich alle problemlos. Interessant, dass das dann nicht einfach klassisches HTML5 ist.
Aber soviel zum Off Topic.Wie viele BBL-Spiele waren denn diese Saison im Sport1-Paket enthalten? Waren das nicht auch 50?
-
Ich glaube, man sollte SKY nicht unterschätzen. Kann mir gut vorstellen, das die Interesse an Paket 1 und 3 haben. In Österreich wird die Liga auch
auf SKY Austria ausgestrahlt, würde demnach passen. Zudem sind die reinen Sportrechte, ausser Fussball, doch extrem geschrumpft. Es besteht also
durchaus Bedarf für Sky, exlusiven Sport relativ günstig zu sichern. -
Das wäre doch aber keinefals im Interesse der Liga und der Clubs, dass der Sport im Pay-TV verschwindet. Man will ja gerade mehr Reichweite erzielen, um langfristig wachsen zu können.
-
Retweetet von s.Oliver Baskets
BIG Basketball @BIG_Deutschland 2 Std.
Medienrechte der @BekoBBL: Laut SPONSORs geht der Zuschlag an die Agentur The Sportsman (@LAOLA1TV) und @SPORT1 als Sublizenznehmer. -
Das wäre doch aber keinefals im Interesse der Liga und der Clubs, dass der Sport im Pay-TV verschwindet. Man will ja gerade mehr Reichweite erzielen, um langfristig wachsen zu können.
Sehe ich prinzipiell auch so. Ist aber auch nicht schön, jeden Samstagabend Bayern zu gucken, sofern nicht König Fussball Regionalliga oder “World Strongest Man”-Contest auf Hawaii bevorzugt ausgestrahlt werden.
-
Wie man so hört, ist die BBL selbst aber mit dem Produkt was Sport 1 abliefert nicht zufrieden ist. Dürfte den meisten hier so ähnlich gehen. Wenn ich da nur an manche Modratorin und manchen Moderator denke und von Manni W. und Stephan B. ganz zu schweigen. Vielleicht kann man ja auch bestimmte Produktionsstandards vorschreiben.
Ein Live-Stream aller Spiele ist sicher nicht im Interesse aller Vereine. Daher wird es sowas auf absehbare Zeit nicht geben. Aber die Spiele nachher alle im Mediencenter abrufbar zu machen, sollte eigentlich Standard werden.
-
Wie man so hört, ist die BBL selbst aber mit dem Produkt was Sport 1 abliefert nicht zufrieden ist.
Wer sagt das denn bitte?
Das würde die BBL natürlich öffentlich niemals zugeben und so ihrem TV Partner vors Schienbein treten
-
Wie man so hört, ist die BBL selbst aber mit dem Produkt was Sport 1 abliefert nicht zufrieden ist.
Wer sagt das denn bitte?
Das würde die BBL natürlich öffentlich niemals zugeben und so ihrem TV Partner vors Schienbein treten
Ja das ist mir eigentlich schon klar. Aber warum behaupten man dann Sachen die eigentlich so nicht stimmen bzw. reine spekulation sind…
-
Wie man so hört, ist die BBL selbst aber mit dem Produkt was Sport 1 abliefert nicht zufrieden ist.
Wer sagt das denn bitte?
Das würde die BBL natürlich öffentlich niemals zugeben und so ihrem TV Partner vors Schienbein treten
Ja das ist mir eigentlich schon klar. Aber warum behaupten man dann Sachen die eigentlich so nicht stimmen bzw. reine spekulation sind…
Ich denke dass Bamberg (BROSE) und Bayern (AUDI) alles andere als zufrieden mit Sport1 sind (wurde ja auch so mal gesagt), dürfte kein Geheimnis sein, da wurde mit dem sogenannten “Magazin” vor den Spielen letzte Saison ne Menge verbrannte Erde hinterlassen. Die beiden Verein haben ja mit deren Sponsoren dafür gesorgt, dass es ein sogenanntes Magazin gab, was Sport1 da jedoch geliefert hat, war erbärmliche Qualität.
-
Was uns bzgl. Livestreaming über Laola1.tv als Portal erwarten könnte, kann man übrigens beispielhaft an der Handball Champions League sehen, die über Laola1.TV auch ein Streaming und Video-Portal betreibt.
http://www.laola1.tv/de-de/velux-ehf-champions-league/146.html
(Streaming gab es hier jedoch glaube ich nur im Ausland)
-
Hier noch ein paar mehr Details
www.quotenmeter.de/n/71016/bbl-schnappt-sich-die-sportsman-media-group-alle-rechte
klingt erstmal gar nicht so schlecht
-
Ich würds begrüßen wenn es so kommt.
hoffentlich kann laola dann Sport1 nen neutralen kommentar aufdrücken, das war ja heute mal wieder nicht zu ertragen.fraglich ist dann halt ob die streams der vereine bleiben? jetzt wo die technik da is…