JBBL 2014/2015
-
Hat sich mal jemand die website der JBBL/NBBL angeschaut ? Ich gehe da immer mal wieder drauf aber da passiert ja gar nichts seit den Finals der letzten Saison.
Die neue Saison geht in vier Wochen los und es gibt keine News ? Das kann doch eigentlich gar nicht sein, sind die Kollegen von der Redaktion der NBBL/JBBL Seite noch in der Sommerfrische ?
-
Es gibt offizielle Termine, bis zu denen Fotos und Kader gemeldet werden müssen. Die Kader müssten eigentlich bereits bekannt sein.
Es werden sehr viele Vorschriften von der Jungen Liga oder der NBBL GmbH gemacht, an die sich die Vereine halten müssen. Im Gegenzug dazu ist man selbst etwas träge.
Das ist so ähnlich, wie mit dem Finanzamt, wenn du zahlen musst, dann pünktlich und zu festen Terminen und wenn du was zurück bekommst, dann kannst du warten
-
das war aber letztes Jahr auch nicht anders. Weder bei JBBL noch bei NBBL war alles frühzeitig komplett. Erst relativ kurz vor Beginn der Saison war dann alles (wenn auch mit einigen Fehlern) online einsehbar.
-
In Tübingen geht Urspring gegen FC Bayern unter, Bayern für mich ein großer Favorit. Unglaubliche Intensität in der Verteidigung und körperlich einfach eine Macht. Der Aufbauspieler hatte viele Diskussionen mit seinem Coach und wurde zweimal auf die Bank strafversetzt. Im Angriff ging es erstaunlich viel über die Großen.
Ich bin gespannt, ob das Modell Urspring noch Zukunft hat, zumindest auf dem Turnier war das kein JBBL-Niveau.
Dieses Wochenende sind weitere Vorbereitungsturniere, zum Beispiel in München das große Oktoberfest-Turnier von FC Bayern.
Kann jemand von weiteren Turnieren etwas berichten und Einschätzungen zu den Teams geben?
-
Dieses Wochenende sind weitere Vorbereitungsturniere, zum Beispiel in München das große Oktoberfest-Turnier von FC Bayern.
Kann jemand von weiteren Turnieren etwas berichten und Einschätzungen zu den Teams geben?
Das Oktoberfestturnier ist von Schwabing. Wäre es von Bayern würde es Wies’n-Turnier heißen.
Es finden nur etliche Spiele an der Säbener Straße statt, weil bei der Schwabinger Halle neulich das Dach abgebrannt ist. Und das Turnier war als Indoor-Veranstaltung ausgeachrieben. -
Hat jemand Einschätzungen vom Turnier? Speziell von Bayreuth?
-
Hat jemand Einschätzungen vom Turnier? Speziell von Bayreuth?
Ich habe leider nur ein paar Ergebnisse:
FCBB-Bayreuth 92:51 (Bayreuth wohl mit drei 2001ern wenn ich das richtig verstanden habe)
FCBB-Tübingen 118:57
FCBB-Göttingen 109:36 -
Die Bayreuther Ergebnisse waren
BBC - FCBB 51:92
BBC - Göttingen 76:69
BBC - Tübingen 77:54Von 15 Spielern waren fünf 2000er und drei 2001er Jahrgänge. Die erste Fünf konnte im ersten Viertel gegen Bayern gut mithalten. Mit den Wechseln auf beiden Seiten hat sich aber die insgesamt höhere Qualität im Bayernkader gezeigt. Gegen Göttingen war der Niveauabfall innerhalb des Teams nicht mehr so deutlich zu spüren, am Ende hatten dann auch Bankspieler ihren Anteil am Erfolg. Gegen Tübingen hat die Mannschaft schnell zu einem guten Rhythmus gefunden und zum Teil auch sehr gut als Team zusammengespielt. Insgesamt ein gutes Turnier für Bayreuth, weil in jedem Spiel etwas besser gemacht wurde und eine kontinuierliche Steigerung erkennbar war.
Ist aber jetzt eine ziemlich subjektive Einschätzung
-
Bayern und Ulm dominieren das Turnier in München, beide Teams körperlich und taktisch sehr weit. Beide Favoriten in ihren Divisionen. Bei Bayern zum ersten Mal alle Spieler dabei, sieben Leute auf einem Level. Von der Bank und aus dem jüngeren Jahrgang kommt dann aber fast nichts. Das Spiel sehr langweilig, vier Außenspieler dürfen den Ball rumpassen und irgendwann den Center anspielen. Würzburg, Tübingen und TBMN deutlich schwächer, gefühlt auch mit weniger Potenzial. Bei TBMN zwei ehemalige Spieler von Jahn München mit Abstand die stärksten, müssen zu zweit alle fünf Positionen spielen. Jahn München und Bayreuth mit sehr jungen und erfrsichenden Teams, Bayreuth wohl tatsächlich mit drei 2001er und vielen 2000ern, Jahn München laut Aussage eines Elternteils mit nur einem Spieler des älteren Jahrgangs, das wäre wohl ein absolutes Novum in der Liga.
Die Schiedsrichter waren leider größtenteils keine JBBL-Schiedsrichter und haben in einigen Spielen ziemlich die Kontrolle verloren. Warum man die betroffenen Vereine nach fähigen Refs nicht vorher gefragt hat, wird mir nicht ganz klar. In Ulm hätten wir sicherlich 3-4 interessierte und gute Refs gehabt.
-
Gibt es einen offiziellen Bericht über das Turnier ? In Bamberg haben die Bayern keinen guten Eindruck hinterlassen und deutlich gegen Alba und Nymburk mit jeweils 30 Punkten verloren. Alba hat wiederum gegen den Bamberger Nachwuchs mit 20 verloren.
-
-
Wer weiß, vielleicht ist hinter Entenhausen und Hagen ja Platz 3 drin….
-
Man sollte immer an sich glauben und sich die höchsten Ziele setzen, ob diese dann erreicht werden, ist was anderes, aber ein gesundes Selbstbewusstsein ist enorm wichtig um eben diese Ziele zu erreichen, aber es darf nicht in selbstüberschätzung enden,das wäre fatal. Aber ich denke, es ist verkehrt sich zu niedrige Ziele zu setzen, diese erreicht man auch so.
-
Ich habe mir gerade einmal die JBBL News durchgelesen.
Sehr interessant:
“Die Young Dragons haben in der Jugend Basketball Bundesliga (JBBL) erneut einen Rekord aufgestellt. Der Dragons-Nachwuchs hat es zum ersten Mal in Deutschland geschafft, ein ganzes Kalenderjahr ungeschlagen zu bleiben”
Der 98/99 Jhrg. den sich die Dragons da zusammengestellt haben ist schon bemerkenswert! -
2015 haben die Young Dragons aber auch noch kein einziges Spiel gewonnen…
Die 2000er aus Essen/Recklinghausen (7/12 im Kader aus dem Jungjahrgang) haben heute die Artlands (ohne Herkenhoff und Potratz) ziemlich alt aussehen lassen… 108 von 200 Spielminuten gehörten bei den Metropols heute den 2000ern. -
Ein mehr als verdienter Sieg, auch wenn der eine oder andere fehlte, aber bei so einem Kader sicher keine Entschuldigung. Leider führt eine solche Niederlage , nach sooooo langer Zeit aber auch dazu, dass manche das Verlieren verlernen, eine andere Erklärung sehe ich nicht dafür, dass der Coach der Dragons die übliche Verabschiedung vergessen hat und direkt aus der Halle rannte um sich in den schönen Buss der Dragons zu setzen…. sooooooo kalt war die Halle doch garnicht.
-
Ein mehr als verdienter Sieg, auch wenn der eine oder andere fehlte, aber bei so einem Kader sicher keine Entschuldigung. Leider führt eine solche Niederlage , nach sooooo langer Zeit aber auch dazu, dass manche das Verlieren verlernen, eine andere Erklärung sehe ich nicht dafür, dass der Coach der Dragons die übliche Verabschiedung vergessen hat und direkt aus der Halle rannte um sich in den schönen Buss der Dragons zu setzen…. sooooooo kalt war die Halle doch garnicht.
……auch wenn der ein oder andere fehlte ???
Mit Nationalspieler Herkenhoff fehlte der beste Scorer und Rebounder der Liga. Dazu fehlte mit J. Potratz einer der besten 2er der Liga, welcher an der Natio schon geschnuppert hat.
Also 2 der starting five.
Ausserdem nicht dabei die Lanzeitverletzten Wiendiek und Lukudu,
so dass mit Siemund, Wolter und Bohmann drei Spieler nachnominiert wurden, die mit dem Team eine Woche trainiert haben. Blieb also eine Rotation von 7 JBBlern.
Dazu bekam der einzig verbliebene Center Prasuhn innerhalb von 6 Min. 3 Fouls gepfiffen, so dass er bis zur Halbzeit nicht mehr spielte. Ergebnis : Rebs. 50:35 für das Heimteam.
2. Viertel 29:9 für das Heimteam. Danach kam Prasuhn wieder
und die 2. Hz. wurde deutlich gewonnen.
Nur mal als Erklärung zu “…bei so einem Kader keine Entschuldigung”. So einen Aderlass kann wohl kaum ein Team auffangen. -
Wichtig ist aufm Platz. Im Pott weiß auch jeder, dass Entenhausen ein echt starkes Team ist, wenn alle an Bord sind. In diesem Spiel waren die Metropöler aber die verdienten Sieger; haben toll gekämpft und in den letzten Minuten das Spiel wieder gekippt.
-
Was ist denn diese Saison eigentlich mit Leverkusen los?
Was man bislang sah, u.a. das Debakel gegen Giessen am letzten Wochenende, ist irgendwie rätselhaft. Man bekommt den Eindruck, das hier Jungs ohne ausreichend Selbstbewusstsein agieren. Was auch auffällt: Ständig wechselnde Rotationen, viele Spieler mit negativer Efficiency, über die gesamte Saison vermutlich von allen Teams der Liga die wenigsten Versuche von aussen. Dabei Kaderspieler aus allen Jahrgängen dabei. Liegt dies vielleicht daran, wie arg aus diversen Vereinen vor der Saison zusammengewürfelt wurde, so dass die Teamchemie einfach nicht da ist oder ist gibt es ein Trainerthema? Was auch auffällt, ist dass manche 99er weniger als in der für sie jüngeren Vorsaison spielen. Verletzungen scheinen es jedenfalls nicht zu sein. Wer kann mehr dazu sagen? -
Zu Metropol-Quakenbrück: Natürlich (!!) fehlten Herkenhoff und Potratz. Aber es wurde über 40 Minuten 5-5 gespielt. Darum geht es hier. Bei jedem Team fehlt mal ein Leistungsträger. Bei den Metropols haben in den bisherigen Spielen auch oft Leistungsträger aus der starting five gefehlt. Wie bei allen anderen Teams auch. Diesmal bei den Dragons. Ist so. Foulprobleme hatte Metropol auch, aber bei einer tieferen Rotation ist das verschmerzbar. Fakt ist aber auch: Mit einer besseren Fw-Quote hätte Quakenbrück das Spiel vielleicht gewonnen. Und deutlich zu sehen: Die starting five der Metropol war klar besser als die besten fünf Dragons. Deshalb wurde das Spiel in den letzten drei Minuten auch noch gedreht.
Zu Leverkusen: Bei dem Kader völlig enttäuschendes Abschneiden bislang. Für den Klassenerhalt wird es aber reichen. Bezüglich der Spielzeiten geht der Blick wohl schon auf die nächste JBBL-Saison. Mit seinen guten 2000ern wird Bayer angreifen wollen. WBV-Auswahlspieler ist nicht das entscheidende Kriterium. Blick zu den Metropol Baskets: Beide Topleute (Jg. 99, Jg. 00) haben nie ein WBV-Trikot getragen, sind jeweils durchs Raster gefallen. Tragen aber ihr Team in der JBBL. -
Bezüglich Leverkusen: Das wäre das erste Mal - und dazu noch ungewöhnlich früh in der Saison - dass ein Trainer in Leverkusen “für die nächste” Saison spielen lassen würde. Das macht auch mit Blick auf die Förderung der 99er Jbbler als Unterbau für künftige Verwendungen in der NBBL gar keinen Sinn und wenn man genau hinschaut produziert auch nur ein 2000er einigermaßen verlässlich bisher. Nein, das muss andere Gründe haben.
-
Kann die Meinung von Clinton nicht teilen. Die 2000er von LEV sind stark und tragen in der Breite auch gut zum Scoring bei.
-
Bezüglich Leverkusen: Das wäre das erste Mal - und dazu noch ungewöhnlich früh in der Saison - dass ein Trainer in Leverkusen “für die nächste” Saison spielen lassen würde.
Das wurde in der Saison 2011/12 auch so gemacht, mit dem Resultat, dass man in der Saison 2012/13 Deutscher Meister wurde.
-
Schaut man sich die Leverkusener Statistik mal genauer an, sieht es eher danach aus, als wären da Trainer mit dem Taschenrechner am Werk.
Von den 16 Spielern sind 8 Jahrgang 1999 und 7 Jahrgang 2000 und einer 2001.
Von den insgesamt 459 erzielten Punkten wurden von den 1999ern 218, von den 2000ern 217 und von dem 2001er 24 Punkte erzielt.
Von der bisherigen Einsatzzeit von insgesamt 1.600 Minuten spielten die 1999er 790,29 Minuten, die 2000er 748,11 Minuten und der 2001 61,20 Minuten.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass das bei den anderen Mannschaften auch so ausgeglichen ist. Ist ja auch zumindest im Moment nicht so wahnsinnig erfolgreich. -
Ich gebe zu, ich komme eigentlich vom Fussball, bin aber jetzt doch schon länger ein grosser Basketball-Fan und bei sehr vielen Spielen und auch wenns geht beim Training dabei. Einerseits finde ich dieses wirklich sehr in die Tiefe gehende Scouting ganz gut, da sich vieles daher ableiten lässt, jedoch habe ich schon sehr oft festgestellt, dass die Werte , oft falsch sind und das sie leider oft übertrieben werden. 2000 er so viel Minuten, 99 er soviel Punkte und und und, das Scouting ist nur so gut, wie die, die es machen. Ich z.B. könnte es nicht machen, da ich es mir nicht zutraue, wirklich alles richtig zu sehen und wieviele andere, dann liebe etwas weg lassen oder einem anderen zu zu ordnen. Bei uns muss ich gestehen, sitzen schon sehr fähige Scouter und deren Fehlerquote ist recht niedrig, da Sie es wirklich sehr konzentriert machen. Erlebe es aber wo anders oft nicht ganz so.
Ich denke, es gibt nicht zu jung oder zu alt oder zu klein oder zu dick…. es gibt gut und schlecht, und das wird leider sehr oft vergessen. Da werden manchmal Prioritäten gesetzt, da kann man sich nur am Kopf packen, das vor allem in den Kadermannschaften. Man sollte diesen schönen Sport nicht zu sehr zerbröseln und alles bis ins Kleinste notieren wollen… wie heisst es doch immer wieder so schön… am Ende ist auf dem Platz… oder eben Halle -
@AKQ:
Ein mehr als verdienter Sieg, auch wenn der eine oder andere fehlte, aber bei so einem Kader sicher keine Entschuldigung. Leider führt eine solche Niederlage , nach sooooo langer Zeit aber auch dazu, dass manche das Verlieren verlernen, eine andere Erklärung sehe ich nicht dafür, dass der Coach der Dragons die übliche Verabschiedung vergessen hat und direkt aus der Halle rannte um sich in den schönen Buss der Dragons zu setzen…. sooooooo kalt war die Halle doch garnicht.
……auch wenn der ein oder andere fehlte ???
Mit Nationalspieler Herkenhoff fehlte der beste Scorer und Rebounder der Liga. Dazu fehlte mit J. Potratz einer der besten 2er der Liga, welcher an der Natio schon geschnuppert hat.
Also 2 der starting five.
Ausserdem nicht dabei die Lanzeitverletzten Wiendiek und Lukudu,
so dass mit Siemund, Wolter und Bohmann drei Spieler nachnominiert wurden, die mit dem Team eine Woche trainiert haben. Blieb also eine Rotation von 7 JBBlern.
Dazu bekam der einzig verbliebene Center Prasuhn innerhalb von 6 Min. 3 Fouls gepfiffen, so dass er bis zur Halbzeit nicht mehr spielte. Ergebnis : Rebs. 50:35 für das Heimteam.
2. Viertel 29:9 für das Heimteam. Danach kam Prasuhn wieder
und die 2. Hz. wurde deutlich gewonnen.
Nur mal als Erklärung zu “…bei so einem Kader keine Entschuldigung”. So einen Aderlass kann wohl kaum ein Team auffangen.Mir ging es jetzt nicht darum, ob 2 fehlen oder drei oder wie auch immer, sondern um das Verhalten nach dem Spiel und um euren Spielbericht, ich denke mir, es zeugt von Grösse, wenn man die Leistung des Gegners auch mal anerkennt und einfach zugeben kann, dass der Gegner, dieses mal besser war und " VERDIENT " gewonnen hat, warum auch immer man verloren hat und nicht schreibt , wie stolz man ist auf diese super Truppe und dass sie klasse gekämpft hat ( was ja auch stimmt ) und nach dem Spiel rennt man aus der Halle, vergisst die Verabschiedung und lässt die eigenen Jungs alleine in so einer Situation. Ich glaube, da hätten eure Jungs Ihren Trainer sehr gebraucht und nicht nur wenn man gewinnt.
-
Kaliv, sorry, aber Dein Hinweis auf 2011/12 entspricht nicht den Tatsachen. In jener Saison war LEV sogar im Final Four, da wurde in keinster Weise für die Folge-Saison bewusst gespielt. Danach dann, weiter verstärkt, wurde man Meister.
Kann mir übrigens beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Geschichte hier wiederholt. Diese Saison sehr wahrscheinlich geht es trotz der vorgeblich starken 2000er (kann ich so nicht in der Breite bestätigen) in die Relegation, da muss man auch erst mal durch…
-
ClintonWheeler, sorry, Leverkusen war 2011 im Top Four, also zum Ende der Saison 2010/11. In der von mir erwähnten Saison 2011/12 wurde das Top Four nicht erreicht, vielmehr spielte man sogar nur Relegation. In dieser Saison wurden ganz bewußt die 1997er Spieler für die Saison 2012/13 vorbereitet, in der sie dann Deutscher Meister wurden.
-
Nein, ich rechne nicht alle Teamstatistiken durch.
Aber so einzigartig ist das in Leverkusen nicht. Auch in Essen/Recklinghausen wird ganz genau der Rechenschieber angelegt :
99er (6): 813 Minuten, 273 Punkte
00/01er (9): 812 Minuten, 258 Punkte
(Welcher 2000erda auch immer die 5 Dreier verworfen hat…)Gebe Objektivus aber Recht: Das Scouting ist nur so gut wie die, die es machen. Es gibt immer und überall Probleme. Und in einem Jugendspiel alles zu sehen und zu erfassen, ist nahezu unmöglich.
-
Kaliv, Du hast recht mit den Jahren. Aber Parallelen zu dieser Saison kann ich nicht erkennen, der Kader ist weniger homogen als es die damalige Truppe im Kern war, es wurde ja auch breit aus dem Umland neu rekrutiert. Auch der Trainer ist bekannterweise nicht derselbe! Allerdings könnten in der Tat kommendes Jahr noch weitere brauchbare 2000er aus der U16 dazu kommen und dann hätte man schon einen recht breiten älteren Jahrgang am Start. Aber die Eindrücke der bisherigen Resultate sind nicht gerade ermutigend. Seinerzeit hingegen lag was in der Luft. Dieses Gefühl hat aktuell wohl kaum jemand aus dem Umfeld.
-
Artland mit der nächsten Niederlage in Hagen. Potratz und Herkenhoff wieder dabei, Hagen aber ohne seinen Topmann Pinchuk und wie die ganze Saison ohne Pointguard Ewald. Das ist ein Indiz, dass der Titel aus dem letzten Jahr nicht verteidigt werden kann, auch wenn die guten 99er DBB-Pokalsieger geworden waren.
-
Vergesst mir den FC Bayern nicht, die werden heuer ein ganz wichtiges Wort bei der Titelvergabe bei der JBBL mitreden. Ich finde es nur überraschend, wenn ich mir die Nominierungen der U 18 und U 16 Nationalmannschaften anschaue, warum hier einzelne Spieler überhaupt dabei sind. Zugegebenerweise habe ich nicht alle nominierten Spieler spielen sehen, aber wenn ich mir die Statistiken über den bisherigen Saisonverlauf anschaue, dann kommen einmal schon Zweifel, warum Spieler dabei sind und manche Spieler nur Ersatz oder gar nicht. Als Bayer schaue ich mir die Statistiken von den bayerischen Spielern jedes Wochenende an und auch die Statistiken der anderen Spitzenmannschaft sowohl für die NBBL wie auch für die JBBL. Wenn man die Statistiken mit den Nominierungen abgleicht, dann ist manche Nominierung fast unerklärlich. Einzig der Aspekt Körpergröße könnte dann das ausschlaggebende Kriterium für die Nominierung der Bundestrainer sein. Aber das ging schon immer in die Hose und durch die Einführung der NBBL und JBBL haben wir Transparenz und wunderbare Statistiken, so dass auch ein Großteil der Spieler auch gut beurteilbar sind. Ich werde hier, wenn ich alles ausgewertet habe (als Renter hat man Zeit ) eine Analyse der Vorrunde vornehmen. Vielleicht hat ja jemand Lust auch einen Beitrag zu leisten. Wann wird eigentlich der Austragungsort für das NBBL und JBBL TOP 4 bekanntgegeben ? Gibt es hier bereits ernsthafte Überlegungen und Bewerbungen ?
-
Bei den Jugendnationalmannschaften geht es immer um Perspektive und nicht (nur) um die aktuellen Leistungen in JBBL oder NBBL. Und Größe soll in unserer Sportart nicht ganz unwichtig sein, insbesondere international gesehen…
Die Bayern vergisst definitiv niemand. Sind da jetzt die 99er aus Gröbenzell, Deutscher U14-Vizemeister mit den 99ern? -
Grundsätzlich ist die Größe ein nicht zu verachtendes Kriterium in der Auswahl von Spielern, aber bitte alles mit einer gewissen Systematik und nicht blind aufs grade Wohl hinaus. Sehr gute Trainer können auch small Basket spiele lassen und dies ist mitunter attraktiver anzusehen. Aber natürlich braucht man Bigs aber in der BBL sind diese Positionen dann fast ausschließlich mit Ausländern belegt. Also macht es schon Sinn, wenn man Guards (1 und 2 ) ausbildet, da fehlt es in Deutschland auch m.E. Meine Bayern werden sicherlich ins TOP 4 kommen und ich bin mal auf die Bamberger gespannt. Die haben uns letztes Jahr das Leben ganz schön schwer gemacht und die 99-er der Bamberger sind schon sehr gut (waren Deutscher Meister U 14). Ich rechne auch mit ALBA und Gießen (übrigens eine sehr kleine Mannschaft).Ende nächster Woche habe ich meine Vorrunden-Analyse fertig. WEnn die Stats über eine Saison keine Rolle spielen, dann sollte die NBBL-Liga sich einfach die Kosten sparen. Wer wird auf so ein Instrumentarium freiwillig verzichten wollen. Es zeigt Tendenzen auf und die Bundestrainer können nicht alleine aus dreitägigen Camps die Qualität der Spieler restlos erkennen, so dass sie einen sehr schlechten Job machen würden, wenn sie sich nicht intensiv mit den Stats auseinandersetzen würden. Ich tue es zumindest und “Zahlen lügen” nicht. Subjektive Meinungen werden mitunter von betroffenen “Eltern - Trainern - Funktionären etc.” kundgegeben und bei näherer Betrachtung der Stats sieht man schnell, dass hier etwas schön geredet wird. Wenn man dann hochgelobte Talente dann noch spielen sieht, dann ist man schon sehr verwundert. Ich schaue seit 35 Jahren Basketball und dies auf allen Ebenen und hatte auch zwei Jungs mit Talent, die haben es nicht in die BBL geschafft haben, aber eine super Job haben und auch ihren Weg gemacht gegangen sind mit viel Spaß am Basketball und darauf kommt es bei Jugendlichen an. Das dürft ihr Eltern bei allem Ehrgeiz nicht vergessen
-
Als erstes gebe ich dir Recht, das die JBBL Mannschaft von Bayern München sehr tief besetzt ist und daher auch das Final 4 erreichen wird.
Aber was sollen deine “Stats” sein. Wahrscheinlich meinst du die Scoutings, die die jeweiligen Heimvereine auf der NBBL Seite veröffentlichen.
Hier solltest du dir im klaren sein, dass diese nur so gut sind, wie ihre Scouter! Das ist bei manchen Vereinen ganz gut, bei anderen eine Katastrophe. Punkte (auch anhand des Bogens) und Rebounds werden noch einigermaßen korrekt erfasst. Bei den Themen Assists, Steals und Turnover kann man sich teilweise die Haare raufen. Alle Spiele müssen aufgenommen werden, und können von Personen mit den notwendigen Zugangsdaten angeschaut werden. Wenn du die Möglichkeit hast, kannst du ja mal hier nachscouten. Ich gehe davon aus, das sich die Bundestrainer ihre Nationalspieler hier durchaus anschauen.
Entscheidend sind im Endeffekt sowieso nur die Statistiken wenn gute Mannschaften in engen Spielen aufeinandertreffen.
Bei den vielen überdeutlichen Ergebnissen ist kein Druck da, der wirklich zeigt, welche Spieler wirklich für höhere Aufgaben geeignet sind.
Außerdem werden die Spieler, die im Programm für die Jugendnationalmannschaften sind, schon seit Jahren (Talente mit Perspektive) in ihrer Entwicklung beobachtet. Du kannst also davon ausgehen, dass sich kein Entscheidungsträger etwas “schönredet”
Mach also ruhig deine Auswertung, ausagekräftig für die Nominierung von Kaderspielern wird sie nicht sein. Viele Dinge, die in der Statistik nicht erfasst werden (z. B. Entscheidungs- und Spielkompetenz / Soft Skills) spielen übrigens auch eine wichtige Rolle. -
völlig richtig erkannt und es haben sich in der Vergangenheit Spieler durchgesetzt, die gerade im Bereich Sozialverhalten, Balance Schule Leistungssport, Leadership, Erfolge in der Jugend, Einstellung zum Sport, Eigenmotivation etc. hatten und viele hochgelobte Talente sind gescheitert - leider ! Aber was schon ablesbar ist sind die Quoten bei z.B. Freiwürfen; Wurfverhalten, TO-Quote und vieles mehr. Natürlich steigt die Aussagekraft mit der Eingabequalität, aber wenn man alles in Frage stellt wird es nie was werden. Die guten Talente werden frühzeitig erkannt, aber es gibt auch Quereinsteiger und das erste richtige Niveau fängt erst ab der U 14 an, davor ist es in keiner Form aussagekräftig.
-