Playoff Viertelfinale: FC Bayern Basketball (1) - MHP Riesen Ludwigsburg (8)
-
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
Exakt so sehe ich das auch, es kommt hinzu, dass das Thema “Tatsachenentscheidung” unbedingt vor einer oberen Rechtsinstanz geklärt gehört, damit nicht künftig bei jedem einfachen Foul in der Crunchtime gleich mal rein vorsorglich Protest eingelegt wird. Man kann den FCBB im Interesse des Rechtsfriedens nur wirklich bitten, das hart durchzuziehen.
Wenn sie dann noch sportlich gewinnen, umso besser, aber die Rechnung für dieses unfassbare Laienspiel sollte meiner Meinung schon an die BBL gehen, damit sie es lernen. Vielleicht steigert die Einsicht über den Geldbeutel die Schiedsrichterqualität künftig ungemein
-
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
Gilt diese Ueberlegung auch fuer ein moegliches Spiel 5, das ja dann in Muenchen stattfinden wuerde und dem FCBB Einnahmen generiert?
-
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
Gilt diese Ueberlegung auch fuer ein moegliches Spiel 5, das ja dann in Muenchen stattfinden wuerde und dem FCBB Einnahmen generiert?
Wieso? Spiel 5 wäre ja ein ganz normales Spiel und kein “doppelt” ausgeführtes Spiel, was zu doppelten Einnahmen führt.
-
Denke auch das es bei dem Spiel Morgen Einnahmenteilung geben müsste! Oder Ludwigsburg muss alle Kosten die für Bayern anfallen bezahlen incl. der Anreise der Bayernfans.
Die Schwaben haben den 8. Platz in der Vorrunde erzielt und damit im Viertelfinale nur 2 Heimspiele. Also wären Einnahmen aus einem 3.Heimspiel eine Bevorteilung.Im übrigen müssten ja nur letzten 1,5 min wiederholt werden.
-
Btw.: Wenn ich Rechtsberater des FCBB wäre, würde ich unbedingt empfehlen, gegen die Entscheidung der Spielleitung vorzugehen. Das hat erst Mal nichts mit mangelndem Sportgeist zu tun (was einige dem FCBB in einem solchen Fall aber wohl vorwerfen würden), sondern schlicht mit der Wahrung wirtschaftlicher Interessen. Sollte der FCBB überflüssiger Weise (wenn sich die Entscheidung der Spielleitung als falsch herausstellt) in Ludwigsburg spielen müssen, würde ich darüber nachdenken, ob ich mir die mit diesem (dann überflüssigen) Spiel entstandenen Kosten nicht erstatten lasse. Ob das gelingt, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt, aber ich hätte mir zumindest die Möglichkeit offen gehalten.
Exakt so sehe ich das auch, es kommt hinzu, dass das Thema “Tatsachenentscheidung” unbedingt vor einer oberen Rechtsinstanz geklärt gehört, damit nicht künftig bei jedem einfachen Foul in der Crunchtime gleich mal rein vorsorglich Protest eingelegt wird. Man kann den FCBB im Interesse des Rechtsfriedens nur wirklich bitten, das hart durchzuziehen.
Wenn sie dann noch sportlich gewinnen, umso besser, aber die Rechnung für dieses unfassbare Laienspiel sollte meiner Meinung schon an die BBL gehen, damit sie es lernen. Vielleicht steigert die Einsicht über den Geldbeutel die Schiedsrichterqualität künftig ungemein
Genau so sehe ich das auch! Kostenseitig dürften ja auch Unkosten für den zu früh gestarteten Vorverkauf für die Halbfinal-Serie hinzukommen.
Also, auf gehts, Bayern, zwei Mal kämpfen und siegen: erst auf dem Bbball-Court und dann vorm Sportsgericht.
-
Denke auch das es bei dem Spiel Morgen Einnahmenteilung geben müsste! Oder Ludwigsburg muss alle Kosten die für Bayern anfallen bezahlen incl. der Anreise der Bayernfans.
Mal meine ganz bescheidenen Meinung zur Moral:
Warum sollen die LuBu Fans erneut Eintritt bezahlen ?
Warum sollen die FCBB Fans Anreise und auch Eintritt bezahlen ?Warum soll der “Spass” überhaupt irgendeinen Vereinsetat belasten ?
Ich meine, rein moralisch gibt es bei dem Nachholspiel genau einen, der dafür die Rübe hinhalten sollte, und der ist die BBL GmbH. Weil sie bzw. ihre Beauftragten es verbaselt haben.
Aber ich weiß, Ausschreibung: “8. Spielkosten : Im Falle der Neuansetzung eines
Spiels ist durch die BBL auch über die Verteilung der Kosten und Einnahmen zu entscheiden.” -
Im übrigen müssten ja nur letzten 1,5 min wiederholt werden.
Was eigentlich nur fair wäre - warum also nicht!
Oha! Das würdet ihr wirklich wollen als Fans der vom Papier deutlich überlegenen Mannschaft?
Mal nachdenken: Wo ist die Chance höher dass Lubu gewinnt? Bei 1:30 durch ein paar wilde Dreier oder über 40 Minuten?
-
Der Teufel soll ja nicht an die Wand gemalt werden, aber was wäre, wen sich ein Spieler bei diesem Spiel verletzten sollte und die Entscheidung für die Wiederholung des 4. Spiels als falsch beurteilt wurde?
Wer und warum sollte die Entscheidung zurücknehmen???
-
Der Teufel soll ja nicht an die Wand gemalt werden, aber was wäre, wen sich ein Spieler bei diesem Spiel verletzten sollte und die Entscheidung für die Wiederholung des 4. Spiels als falsch beurteilt wurde?
Dann wäre der Spieler verletzt.
Und Bayern in der nächsten Runde. -
Völliger Käse das dieses Spiel wiederholt wird. Bei uns Bayreuthern hat das gegen die Bamberger auch nicht stattgefunden. Da Gabs die Erklärung von der bbl das es eben eine Tatsachenentscheidung war. Nichts desto trotz kann ich die Ludwigsburger verstehen. Aber irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen. Eigentlich hätte die bbl hier auch sagen müssen das es eine Tatsachenentscheidung von Frau Panther war.
-
Am besten tritt Bayern gar nicht an.
Bringt nur Vorteile:
Bayern spart sich die Kraft für`s Halbfinale.
Auf jeden Fall nur ein weiteres Spiel und nicht zwei falls das Spiel in Luba in die Hose geht.
Zusätzliche Zuschauereinnahmen.
Keine Reisestrapazen und weitere Unkosten.
Längere Regenerationszeit
geringeres Verletzungsrisiko -
@Kwarg:
Der Teufel soll ja nicht an die Wand gemalt werden, aber was wäre, wen sich ein Spieler bei diesem Spiel verletzten sollte und die Entscheidung für die Wiederholung des 4. Spiels als falsch beurteilt wurde?
Wer und warum sollte die Entscheidung zurücknehmen???
Gegebenenfalls das BBL-Schiedsgericht, wenn es, falls angerufen, zu der nicht unmöglichen Entscheidung kommen sollte, dass es sich im vorliegenden Fall eben doch um eine Tatsachenentscheidung gehandelt hat, vgl. Tübingen vs. Ludwigsburg 2004.
Ansonsten eine spannende haftungsrechtliche Frage.
-
Am besten tritt Bayern gar nicht an.
Bringt nur Vorteile:
Bayern spart sich die Kraft für`s Halbfinale.
Auf jeden Fall nur ein weiteres Spiel und nicht zwei falls das Spiel in Luba in die Hose geht.
Zusätzliche Zuschauereinnahmen.
Keine Reisestrapazen und weitere Unkosten.
Längere Regenerationszeit.Kostet aber 55.000 Euro.
-
Der Teufel soll ja nicht an die Wand gemalt werden, aber was wäre, wen sich ein Spieler bei diesem Spiel verletzten sollte und die Entscheidung für die Wiederholung des 4. Spiels als falsch beurteilt wurde?
Aus GENAU SOLCHEN GRÜNDEN wird nicht nur bei den Balltretern das Prinzip der Tatsachenentscheidung extrem hoch gehalten.
Und gleichzeitig schaut man, dass man einen sehr hohen Aufwand betreibt, um gute Schiedsrichter zu bekommen.
Oder denkt zur Not über einen Videobeweis VOR ORT nach.Das Problem ist, dass sportliche Erfolge nicht unbedingt mit Geld aufzuwiegen sind und eine Naturalrestitution (also Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes!), wenn die Sportgerichterei schief gelaufen ist, irgendwas zwischen extrem teuer bis schier gar unmöglich ist. Es geht ja nicht nur um die Vereine, es geht ja auch um die EINZELNEN SPORTLER, auch wenn es Profis sind. Die wollen trotzdem ihren sportlichen Erfolg feiern! Das hat auch extrem viel mit Emotionen zu tun. Man kann dann im Extremfall wie bei Hoyzer-HSV vielleicht noch die Nationalmannschaft als Entschädigung antreten lassen, aber das wars dann.
-
Ich versuche jetzt mal etwas ganz verwegenes, da es ja kaum noch ums sportliche geht. Was halten den die Anwesenden hier von den sportlichen Fragen die sich stellen.
Wer wird überhaupt gewinnen?
Wie treten die Mannschaften an? Ludwigsburg mit der selben Aufstellung oder kommt McGhee zurück?
Gibt es einen ähnlichen Spielverlauf wie in Spiel 2 und 4? Wird es eng bis zum Ende?
Gibt es einen Blowout-Sieg der Bayern, weil sie jetzt erst recht motiviert sind oder ist Ludwigsburg noch einmal zu einer Energieleistung fähig?
Werden die Trainer ihre Taktik anpassen und wann ja, wie?
Haben die Reisestrapazen eine Auswirkung für den FC Bayern?
Werden wir auch Gästefans in Ludwigsburg sehen?Wäre schön, wenn es davon wieder mehr zu lesen gibt, als immer wieder die selben Anschuldigungen und Diskussion die sich im Kreise drehen.
-
Im übrigen müssten ja nur letzten 1,5 min wiederholt werden.
Was eigentlich nur fair wäre - warum also nicht!
Oha! Das würdet ihr wirklich wollen als Fans der vom Papier deutlich überlegenen Mannschaft?
Mal nachdenken: Wo ist die Chance höher dass Lubu gewinnt? Bei 1:30 durch ein paar wilde Dreier oder über 40 Minuten?
Was man als Fan will ist doch sowieso nebensächlich.
Die kurze Spielzeit wäre genau so absurd wie es das ganze bisherige Theater zu sein scheint, aber die Verletzungsgefahr und die Belastung der Spieler wäre schon mal geringer (und damit eben “fair” - der kommende Gegner der Halbfinals lacht sich derzeit in jedem Fall ins Fäustchen).
Ich bin mir sicher, hier hat man seitens der BBL geglaubt eine kluge Entscheidung getroffen zu haben.
Meine Vermutung, sicher hat der Druck der Masse eine Rolle gespielt; gegen Bayern zu sein ist nicht nur derzeit absolut mehrheitsfähig.
Aber man hat damit erst recht eine Situation geschaffen die in der Folge noch zu großen Turbulenzen führen wird. Da bin ich mit wiederum sicher.
-
Der Teufel soll ja nicht an die Wand gemalt werden, aber was wäre, wen sich ein Spieler bei diesem Spiel verletzten sollte und die Entscheidung für die Wiederholung des 4. Spiels als falsch beurteilt wurde?
Verletzungen duerften bei einem Profisportler zum allgemeinen Lebensrisiko gehoeren. Ansonsten duerfte da haftungsrechtlich ueberhaupt nichts relevant sein. Die BBL hat das Spiel jetzt regulaer angesetzt; ob das Ergebnis dann Eingang in die Wertung findet, ist eine vollkommen andere Frage.
-
Denke auch das es bei dem Spiel Morgen Einnahmenteilung geben müsste! Oder Ludwigsburg muss alle Kosten die für Bayern anfallen bezahlen incl. der Anreise der Bayernfans.
Mal meine ganz bescheidenen Meinung zur Moral:
Warum sollen die LuBu Fans erneut Eintritt bezahlen ?
Warum sollen die FCBB Fans Anreise und auch Eintritt bezahlen ?Warum soll der “Spass” überhaupt irgendeinen Vereinsetat belasten ?
Ich meine, rein moralisch gibt es bei dem Nachholspiel genau einen, der dafür die Rübe hinhalten sollte, und der ist die BBL GmbH. Weil sie bzw. ihre Beauftragten es verbaselt haben.
Aber ich weiß, Ausschreibung: “8. Spielkosten : Im Falle der Neuansetzung eines
Spiels ist durch die BBL auch über die Verteilung der Kosten und Einnahmen zu entscheiden.”Genau hier ist doch der Punkt. Das ganze ist ein Spass. Eher ein Witz. Ich hab wenig Verständnis für die BBL. Mit dieser Entscheidung sorgt man für weit mehr Probleme als für Vorteile. Im Prinzip sorgt man dafür dass jeder sehr strittige Pfiff kurz vor Spielende den Ruf nach einem Wiederholungsspiel laut werden lässt. Warum wird nicht einfach Bamberg gegen Bayern wiederholt. Evtl. hat Pesic ja doch verhindert das Bamberg erster geworden wäre.
Und hier liegt der Unterschied zum Fußball. Ein wesentlicher Punkt warum dieser Sport so gut zu vermarkten ist, ist dass man mittlerweile so professionele Strukturen geschaffen hat das der Wettbewerb ernst genommen wird. Siehe Hoffenheim:LEV diese Saison. Da Zählt auch ein Tor welches nie eins war. Einfach weil ein Wiederholungsspiel immer einen Schaden anrichtet. Deshalb kommt auch niemand auf die Idee ernsthaft ein Pokalfinale wiederholen zu lassen.
Warum? Weil die Fifa die Schiedsrichter schützt und auch einfach mal damit leben jkann dass es im Sport zu Fehlern kommt. Und nicht versuch diese mit noch größeren Fehlern auszugleichen.
Die größten Verlierer an dieser Farce sind noch weit über den FC Bayern heraus die Schiedsrichter. Was für ein Anreiz macht dieser Job wenn der Verband seine Leute nicht schützt und stützt.
Wenn Bayern keinen Einspruch gegen diese Entscheidung macht würde ich mir wünschen dass der DBB und die Fiba hier eingreift. -
Ich versuche jetzt mal etwas ganz verwegenes, da es ja kaum noch ums sportliche geht. Was halten den die Anwesenden hier von den sportlichen Fragen die sich stellen.
Wer wird überhaupt gewinnen?
Wie treten die Mannschaften an? Ludwigsburg mit der selben Aufstellung oder kommt McGhee zurück?
Gibt es einen ähnlichen Spielverlauf wie in Spiel 2 und 4? Wird es eng bis zum Ende?
Gibt es einen Blowout-Sieg der Bayern, weil sie jetzt erst recht motiviert sind oder ist Ludwigsburg noch einmal zu einer Energieleistung fähig?
Werden die Trainer ihre Taktik anpassen und wann ja, wie?
Haben die Reisestrapazen eine Auswirkung für den FC Bayern?
Werden wir auch Gästefans in Ludwigsburg sehen?Wäre schön, wenn es davon wieder mehr zu lesen gibt, als immer wieder die selben Anschuldigungen und Diskussion die sich im Kreise drehen.
Guter Ansatz
Wenn man die bisherige Serie betrachtet (inkl. des jetzt annullierten Spiels), dann muss man konstatieren, dass ziemlich genau in 1 1/2 Spielen ein deutliches Leistungsplus der Bayern gesehen hat - das komplette erste Spiel und die zweite Halbzeit des dritten Spiels. Im Übrigen war Ludwigsburg mindestens gleichwertig, teilweise - insbesondere in den ersten Vierteln ihrer Heimspiele - überlegen. Gerade zu Hause spielt Ludwigsburg mit einer unglaublich hohen Intensität, der die Bayern überraschender Weise nicht genug entgegensetzen. Dass die Heimspiele von Ludwigsburg gegen Ende immer eng geworden sind, lag für mich am Kräfteverschleiß, den Ludwigsburg durch die intensive Spielführung und die kürzere Bank hatte.
Ich sehe wenig Gründe dafür, dass das Wiederholungsspiel anders laufen wird. Ich hoffe, dass Pesic seine Mannschaft dazu bringt, von Anfang an dagegenzuhalten. Mir eigentlich unverständlich, warum das nicht eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Der FCBB hat spätestens mit dem ersten Spiel in Ludwigsburg gesehen, dass das nicht der von vielen vermutete Selbstläufer ist. Mir ist schleierhaft, warum Ludwigsburg trotzdem eine deutlich höhere Intensität und Leidenschaft an den Tag legt als der FCBB.
Daher gehe ich davon aus, dass es morgen wieder ein enges Spiel wird. Einen Blowout-Sieg der Bayern halte ich vor dem Hintergrund der bisherigen Leistungen in den Heimspielen von Ludwigsburg für nicht wahrscheinlich.
-
Wer wird überhaupt gewinnen?
Bayern (natürlich)
Wie treten die Mannschaften an? Ludwigsburg mit der selben Aufstellung oder kommt McGhee zurück?
Gibt es Grund etwas zu ändern? Wenn der lustige Pole mal länger als 70sekunden auf dem Platz bleibt, braucht es McGhee eigentlich nicht, der hatte sich nciht wirklich mit Ruhm bekleckert…
Gibt es einen ähnlichen Spielverlauf wie in Spiel 2 und 4? Wird es eng bis zum Ende?
Ich fürchte ja.
Gibt es einen Blowout-Sieg der Bayern, weil sie jetzt erst recht motiviert sind oder ist Ludwigsburg noch einmal zu einer Energieleistung fähig?
Das hätten sie wohl gerne, aber aus irgendwelchen gründen schaft Bayern es nicht die (nur?) daheim topmotivierten und hartnäckigen Lubus unter Kontrolle zu bekommen.
Werden die Trainer ihre Taktik anpassen und wann ja, wie?
Vlt. findet Pesic endlcih einen Weg die hartnäckigen Lubus unter Kontrolle zu halten? Das wär der Schlüssel zu einem entspannteren Spielverlauf.
Haben die Reisestrapazen eine Auswirkung für den FC Bayern?
Glaub ich nicht, ich kann mir vorstellen, das das Spiel/die Spiele der Genesung von Bryants Wade nicht zuträglich ist.
Werden wir auch Gästefans in Ludwigsburg sehen?
Mich nicht, ich würde das aber sehr gerne verfolgen! Gibt es einen Stream/Sport1 Übertragung?
-
Völliger Käse das dieses Spiel wiederholt wird. Bei uns Bayreuthern hat das gegen die Bamberger auch nicht stattgefunden. Da Gabs die Erklärung von der bbl das es eben eine Tatsachenentscheidung war. Nichts desto trotz kann ich die Ludwigsburger verstehen. Aber irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen. Eigentlich hätte die bbl hier auch sagen müssen das es eine Tatsachenentscheidung von Frau Panther war.
es ist ein Teufelskreis. würden die Leute den Threat mal lesen, wären 9 von 10 Kommentare/Fragen schon geklärt. da aber jeder Senf den Threat unendlich in die Länge zieht, ist er fast unlesbar geworden…
also gerne auch für dich nochmal: die BBL hat (zurecht wie ich finde) beurteilt, dass es diesmal eben keine Tatsachenentscheidung war (die Tatsachenentscheidung war, Stockton an die Linien zu lassen), sondern dieser ein Regelverstoß folgte (die Freiwürfe dann nicht gelten zu lassen bzw. den zweiten nicht mehr ausführen zu lassen). Tatsachenentscheidungen sind kein Protestgrund, Regelverstöße aber schon.
Die Vergleiche mit Bayreuth oder Hagen sind hier folglich fehl am Platz.
Die Schuld liegt für mich klar bei den Schiedsrichtern, die sich nicht hätten bequatschen lassen dürfen. Schaffartziks und Pesics Rolle bleibt unklar. Fest steht jedoch: ohne deren Aktionen wären wir nicht in dieser Situation. Das wird intern sicherlich auch klare Worte geben. Hoffentlich. Vielleicht finden das aber auch alle schlitzohrig und sind nur traurig, dass es nicht funktioniert hat. Wer weiss das schon. Die uneinsichtigen Fans hier sind wahrscheinlich nicht repräsentativ.
Von der Liga ist das schon eine mutige Entscheidung. Aus meiner Sicht völlig richtig, aber dennoch mutig. Teuer auch, denn die BBL wird wohl an den Kosten hängen bleiben. Statt auf sie einzuschlagen sollte die Liga hier Respekt bekommen. Sie haben das Richtige und Gerechte getan und dabei dem eigenen Lieblingspferd auf die Hufen getreten!
Was die Zuschauer angeht, wäre doch nur eine Lösung nachvollziehbar: Eintrittskarten behaltetn ihre Gültigkeit, die BBL trägt die Kosten für Halle und Fahrt des FCB.
Nur die 1:30 zu wiederholen hätte ich auch ich auch sinnvoll gefunden, denn nur dann können wir rausfinden, wie das Spiel in dieser Situation wirklich weiter gegangen wäre. die 38:30 Minuten vorher werden in der Wiederholung wahrscheinlich ganz anders laufen. Weitere Verletzungen wären allerdings tatsächlich ziemlich übel, hoffen wir das beste. Das ist allerdings das normale Sportlerrisiko, wie es in jeder Sekunde besteht.
Sport1 wird sich über eine gute Quote freuen können - alles hat eben auch sein Gutes
-
Retweetet von SPORT1
MHP RIESEN @MHP_RIESEN 3 Min.
Das Wiederholungsspiel LIVE auf @SPORT1 Morgen um 19:30 Uhr! #playoffsbaby #ihrundwirhatten wir das schon
-
@jonber: vielen Dank für die klärenden Worte. Mit einem stimme ich aber nicht überein: das Vorgefallene mit einer Art Schlitzohrigkeit zu vergleichen. Wenn Schaffartzik und Pesic wirklich versucht haben sollen, die Schiedsrichter in der Weise zu beeinflussen, wie das hier im Raum steht, dann sollte Bayern die Kosten für das Wiederholungsspiel tragen und nicht die BBL. Und zwar auf Heller und Pfennig…
-
Von der Liga ist das schon eine mutige Entscheidung. Aus meiner Sicht völlig richtig, aber dennoch mutig. Teuer auch, denn die BBL wird wohl an den Kosten hängen bleiben.
Das glaubst Du ? Die werden brav ein zweites Mal die Gebühren für Schiedsrichter und TK berechnen und der Spielleiter zahlt die Kosten eh nicht. Der DBB als Bereitsteller der Schiedsrichter wird da auch nur lächeln. Über anderer Leute Geld zu entscheiden nenne ich nicht unbedingt “mutig”.
-
Bislang nur die, die eine weitere “zeitnah” ankündigt:
“Der FC Bayern Basketball wird nun mit Experten erörtern, wie er mit diesen Entscheidungen umgehen wird und anschließend das weitere Vorgehen zeitnah bekanntgeben.”
(siehe Top-News Homepage) -
@jonber: vielen Dank für die klärenden Worte. Mit einem stimme ich aber nicht überein: das Vorgefallene mit einer Art Schlitzohrigkeit zu vergleichen. Wenn Schaffartzik und Pesic wirklich versucht haben sollen, die Schiedsrichter in der Weise zu beeinflussen, wie das hier im Raum steht, dann sollte Bayern die Kosten für das Wiederholungsspiel tragen und nicht die BBL. Und zwar auf Heller und Pfennig…
Oh Gott, was steht denn im Raum? Gehörst du zu den 2-3 Weltuntergangsgläubigen, die glauben, Heiko und Pesic wollten das Spiel manipulieren? Man war der Annahme, da steht der falsche an der Linie und hat das gesagt.
Das ist echt schrecklich. Es gibt ja auch tatsächlich welche, die glauben, die Schiris sind instruiert worden, so zu pfeifen, das Bayern Meister wird. Aus irgendwelchen monetären Gründen. Gibts im Fußball übrigens auch, aktuell glauben das viele Dortmunder und eben die ewigen Bayern-Hasser.
Dann gibts das auch noch in der NBA, wo auch einige glauben, alles ist von oben gesteuert und alle Schiris machen brav mit.
Unglaublich, was in vielen Köpfen vor sich geht. -
@jonber: vielen Dank für die klärenden Worte. Mit einem stimme ich aber nicht überein: das Vorgefallene mit einer Art Schlitzohrigkeit zu vergleichen. Wenn Schaffartzik und Pesic wirklich versucht haben sollen, die Schiedsrichter in der Weise zu beeinflussen, wie das hier im Raum steht, dann sollte Bayern die Kosten für das Wiederholungsspiel tragen und nicht die BBL. Und zwar auf Heller und Pfennig…
Oh Gott, was steht denn im Raum? Gehörst du zu den 2-3 Weltuntergangsgläubigen, die glauben, Heiko und Pesic wollten das Spiel manipulieren? Man war der Annahme, da steht der falsche an der Linie und hat das gesagt.
Das ist echt schrecklich. Es gibt ja auch tatsächlich welche, die glauben, die Schiris sind instruiert worden, so zu pfeifen, das Bayern Meister wird. Aus irgendwelchen monetären Gründen. Gibts im Fußball übrigens auch, aktuell glauben das viele Dortmunder und eben die ewigen Bayern-Hasser.
Dann gibts das auch noch in der NBA, wo auch einige glauben, alles ist von oben gesteuert und alle Schiris machen brav mit.
Unglaublich, was in vielen Köpfen vor sich geht.…vermutlich bekommen eben viele Leute ständig unmoralische Angebote in ihrem Alltag
-
@ bayernturbo
Was denkst du was Familie Pesic + Uli so den ganzen Tag machen -
Gehörst du zu den 2-3 Weltuntergangsgläubigen, die glauben, Heiko und Pesic wollten das Spiel manipulieren? Man war der Annahme, da steht der falsche an der Linie und hat das gesagt.
@air-sharpe: Zumindest wird Pesic mit den Worten zitiert: “Man kann es ja mal versuchen, das ist mein Job.” Ob das Zitat tatsaechlich so in diesem Zusammenhang gefallen ist, weiss ich natuerlich auch nicht.
-
Was soll dieser grobe Unfug von “Beeinflussung” oder “Manipulation” eigentlich die ganze Zeit.
Das ist eine Unverschämtheit.1. Reden die Spieler und Trainer während dem Spiel und Spielunterbrechungen permanent mit den Schiedsrichtern, was also ist bitte an Schaffartziks nachhaken verwerflich?
2. Geht Schaffartzik nicht wie es bei einigen Spieler und Trainern üblich ist aggressiv auf die Schiedsrichter los sondern diskutiert in normalem Ton mit Frau Panther.Auch wenn es 1000 Mal wiederholt und auch von angeblich Bayern-freundlichen Medien befeuert wird:
Das war kein manipulatives Verhalten!!! -
Ich sage mal: Bis hierher und nicht weiter. Das ‘Bitte’ ist jetzt nebenbeigesagt auch vorbei. Alles was im Rahmen von Verschörungstheorien - egal ob pro oder contra liegt - interpretieren wir jetzt als Off-Topic. @TheBloob hatte vorhin den Kanon abgesteckt, was hier On-Topic sein könnte.
-
Das war kein manipulatives Verhalten!!!
@Lautsprecher: Dadurch, dass Du nicht weisst, was Schaffartzik gesagt hat, bleibt alles graue Theorie. Da hilft auch kein Fettdruck.
-
Ich versuche jetzt mal etwas ganz verwegenes, da es ja kaum noch ums sportliche geht. Was halten den die Anwesenden hier von den sportlichen Fragen die sich stellen.
Eigentlich spricht ja fast alles fuer Muenchen. Allerdings wirkt mir die Mannschaft mental nicht allzu gefestigt. Ludwigsburg traue ich jedenfalls zu Hause noch einmal einen Sieg zu, und wirklich spannend waere dann Spiel 5, wenn Muenchen mit dem Ruecken zur Wand steht.
-
Solange es keine Beweise gibt oder der Schuldige sich selbst bekennt ist von persönlichen Beschuldigungen abzusehen!
Dennoch ist Betrug im Sport eine Tatsache, sie kommt nur meist nicht oder sehr viel später heraus. Es gibt auch Formen des Betrugs, die wesentlich subtiler sind und nicht gleich hohe Geldsummen oder massiv handelnde Hintermänner beinhalten.
Jedes Flopping ist z.B. ein Betrugsversuch.
Und dann gibt es noch sowas wie vorauseilender Gehorsam. Eine Leitlinie, die von einer Liga formuliert wird, die z.B. klarstellt, wie wichtig die großen Standorte (wie Los Angeles, New York, Miami) doch sind, blablabla. Da fühlen sich Entscheidungsträger auch gerne mal berufen, etwas im Sinne ihrer Oberen zu entscheiden.
hat hier aber alles nichts mehr zu suchen. es ist (sogar ) Schaffartziks Recht, mit den Schiedsrichtern zu diskutieren, wenn er etwas anders sieht. Ich gehe zu seinen Gunsten einfach davon aus, dass er nicht betrügen wollte (was der Fall wäre, wenn er sicher gesehen hat, dass alles richtig gelaufen wäre - und er trotzdem diskutiert). Er wird sich trotzdem in den Hintern beissen, denn ohne sein Gequatsche wäre gar nichts passiert. Er kann nicht aus seiner Haut und es wird ihm vielleicht eine Lehre sein, einfach auch mal eine Entscheidung zu akzeptieren, selbst wenn sie in seinen Augen falsch ist (und das kennen wir doch alle: ständig ist irgendwas in unseren Augen falsch…).
Aber endlich, endlich, endlich zum sportlichen: ich glaube, das WIederholungs-Spiel wird eine klare Sache, für München. Ludwigsburg war schon am Saisonende, da kommt man nicht mehr zurück. Würde mich für sie freuen, wenn es doch ein Entscheidungsspiel gibt. Kann aber auch schon das Jammern hören, das wäre unfair gegenüber Old oder Bonn, wer auch immer das HF erreicht.
Edith sagt: bloss, weil sich eine Diskussion im Kreis dreht, ist das noch lange nicht offtopic!
-
Beko BBL @BekoBBL 34 Min.
Konferenz morgen auf @SPORT1:@MHP_RIESEN vs
@fcb_basketball@EWE_Baskets vs @TelekomBaskets
Ab 19:30 Uhr gehts los! #PlayoffsBaby