Kader TBB Trier 2014/15
-
Das hört sich doch einigermaßen konkret an. Dass Andi allerdings für Daniel Theis eingesetzt werden soll kann ich mir nicht so recht vorstellen.
http://courtreview.de/2014/05/wechselt-andreas-seiferth-nach-ulm/
-
Das hört sich doch einigermaßen konkret an. Dass Andi allerdings für Daniel Theis eingesetzt werden soll kann ich mir nicht so recht vorstellen.
http://courtreview.de/2014/05/wechselt-andreas-seiferth-nach-ulm/
Schade, schade. Theis ist ein Brettspieler (klar ein PF, aber ein Brettspieler ;)) und er hat einen deutschen Pass - so würde ich das sehen.
-
Komisch, ich bin eigentlich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Vertragsverlängerung von Andi vor einem Jahr gesagt wurde, dass es KEINE Ausstiegklausel gibt. Bei Lokalo findet mans auch noch so http://lokalo.de/artikel/34949. Naja sei’s drum. Wenns denn so kommt, freue ich mich für ihn. Ein logischer nächster Schritt in der Entwicklung und es spült noch etwas Geld in die (klammen??) TBB-Kassen…
Muss sportlich aber auch kein Weltuntergang sein. Gerade auf der Center-Position gibt es einige vielversprechende junge deutsche, die man mit einem Starter-Spot evtl. an Land ziehen kann. -
Komisch, ich bin eigentlich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Vertragsverlängerung von Andi vor einem Jahr gesagt wurde, dass es KEINE Ausstiegklausel gibt. Bei Lokalo findet mans auch noch so http://lokalo.de/artikel/34949. Naja sei’s drum. Wenns denn so kommt, freue ich mich für ihn. Ein logischer nächster Schritt in der Entwicklung und es spült noch etwas Geld in die (klammen??) TBB-Kassen…
Muss sportlich aber auch kein Weltuntergang sein. Gerade auf der Center-Position gibt es einige vielversprechende junge deutsche, die man mit einem Starter-Spot evtl. an Land ziehen kann.Schlussfolgerung: Also wurde der Vertrag zwischenzeitlich überarbeitet und geändert.
-
Das verstehe wer will: vor einem Jahr großer Bericht über die Verlängerung ohne Ausstiegsklausel und jetzt wird wie selbstverständlich mitgeteilt, es gebe natürlich eine Ausstiegsklausel. Hoffentlich wissen die in der Führung was sie da tun, es gibt ja noch ein paar andere Baustellen.
-
Zu Seiferths Ausstiegsklausel:
Das klingt in der Tat seltsam - warum wird jetzt auf einmal so getan, als gäbe es eine Ausstiegsklausel? Letztlich geht es doch nur um das Geld, soll das so “schöner” klingen? Verstehe ich nicht so ganz, passt aber zur Kommunikation rund um die Lizenz. Von wegen mehr Transparenz.Hier nochmal das Zitat von lokalo:“Die eigentliche Hammermeldung folgte allerdings wenig später: Ein Videoeinspieler von basketball-stream.de verriet: Andreas Seiferth bleibt den Trierer Basketballern weitere zwei Jahre erhalten - eine Ausstiegsklausel gibt es nicht.”
Im Ulmer Thread wurde übrigens berichtet, dass Seiferth am WE in Ulm gesichtet wurde. Das scheint konkret zu werden und es klingt so, als sei er auf dem Sprung. Er hat sich hier gut entwickelt und wir sollten für die Zeit dankbar sein - immerhin hat er es hier zum Nationalspieler geschafft.
Dann benötigen wir auf der 5 auf jeden Fall einen ausländischen Spieler, denn deutsche Leistungsträger sind für Trier nicht bezahlbar. Man hat zudem Wenzl (verletzungsanfällig) und Schmidt (limitiert) im Kader, die können nicht die Starter-Position übernehmen. Chikoko ist und bleibt für mich ein 4er, für Rödl und ihn selbst übrigens auch, dann würde der Kader ungefähr so aussehen - unter der Annahme Ward (oder der Verein) zieht die Ausstiegsklausel und Seiferth geht nach Ulm:G Hughes ?? (Canty, Breu)
G Samenas (XXX)
F Mönnighoff (XXX)
C Chikoko (Bucknor??)
C XXX (Wenzl, Schmidt)Abgänge: Seiferth, Anderson, Ward
Man bräuchte also einen reboundstarken 5er (teuer!), einen Flügelspieler (= 6 Ausländer) , der wahlweise Samenas/ Mönnighoff in der ersten Fünf ersetzen kann und dann noch ein deutsches Talent, dass auch in der Rotation spielen kann.
-
Isiah schrieb am 19.5.2014 um 10.52 Uhr:
Zu Seiferths Ausstiegsklausel:
Das klingt in der Tat seltsam - warum wird jetzt auf einmal so getan, als gäbe es eine Ausstiegsklausel? Letztlich geht es doch nur um das Geld, soll das so “schöner” klingen? Verstehe ich nicht so ganz, passt aber zur Kommunikation rund um die Lizenz. Von wegen mehr Transparenz.Hier nochmal das Zitat von lokalo:“Die eigentliche Hammermeldung folgte allerdings wenig später: Ein Videoeinspieler von basketball-stream.de verriet: Andreas Seiferth bleibt den Trierer Basketballern weitere zwei Jahre erhalten - eine Ausstiegsklausel gibt es nicht.”
Im Ulmer Thread wurde übrigens berichtet, dass Seiferth am WE in Ulm gesichtet wurde. Das scheint konkret zu werden und es klingt so, als sei er auf dem Sprung. Er hat sich hier gut entwickelt und wir sollten für die Zeit dankbar sein - immerhin hat er es hier zum Nationalspieler geschafft.
Dann benötigen wir auf der 5 auf jeden Fall einen ausländischen Spieler, denn deutsche Leistungsträger sind für Trier nicht bezahlbar. Man hat zudem Wenzl (verletzungsanfällig) und Schmidt (limitiert) im Kader, die können nicht die Starter-Position übernehmen. Chikoko ist und bleibt für mich ein 4er, für Rödl und ihn selbst übrigens auch, dann würde der Kader ungefähr so aussehen - unter der Annahme Ward (oder der Verein) zieht die Ausstiegsklausel und Seiferth geht nach Ulm:G Hughes ?? (Canty, Breu)
G Samenas (XXX)
F Mönnighoff (XXX)
C Chikoko (Bucknor??)
C XXX (Wenzl, Schmidt)Abgänge: Seiferth, Anderson, Ward
Man bräuchte also einen reboundstarken 5er (teuer!), einen Flügelspieler (= 6 Ausländer) , der wahlweise Samenas/ Mönnighoff in der ersten Fünf ersetzen kann und dann noch ein deutsches Talent, dass auch in der Rotation spielen kann.
Zunächst einmal meine Meinung zur Ausstiegsklausel von Andi Seiferth. Es kann ja durchaus sein, dass Andi am Beginn der Saison noch keine Klausel hatte, man aber im Laufe der Saison nachjustiert hat und dabei eine Klausel akzeptieren musste. Ausstiegsklauseln sind heute absolut üblich, genauso wie es in Deutschland üblichist, nicht über Gehalt und eben Klauseln des Gehaltes öffentlich zu diskutieren. M.E. also kein besonders aufregender Fall. Andi hat die Marktmöglichkeiten erkannt und wird seinen Marktwert ausnutzen. Absolut legitim. Ich bedauere es sehr, wenn er nicht mehr bei uns ist, danke ihm aber für seinen Einsatz und seine persönlich einwandfreie Art, die er hier in Trier gezeigt hat. Konnte einige Male mit ihm sprechen und kann nur sagen, dass er ein feiner Junge ist. Sollte Ulm ihn kriegen, und so sieht es ja ein wenig aus, wird Thorsten Leibenath ihn weiter entwickeln, denn in Andi steckt immer noch Potential.
Deine personellen Einschätzungen teile ich aber garnicht. Die 5 ist lt. Coach Rödl nicht unser Problem. Er sieht Chikoko ganz klar wieder auf der 5, dazu Stefan Schmidt und, für Henrik ganz wichtig, Andreas Wenzl, dem er eine große Steigerungsmöglichkeit zutraut.
Trevon Hughes ist nicht zu halten, wurde mir ganz klar erklärt. Man sollte zwar mittlerweile vorsichtig mit “glauben” sein, aber hier glaube ich denjenigen, die mir das gesagt haben. Genauso verhält es sich eben bei Andi Seiferth. Nicht zu halten.
Warren Ward ist ein anderes Blatt. Der Verein zieht die Option nicht, Du, Isiah,hast in einem früheren Post schon einmal die richtige Vermutung aufgestellt. Es passte nicht, obwohl Warren ein wirklich guter Spieler ist. Aber um zu einem Team zu kommen gehört eben mehr dazu, als nur gut spielen zu können.Du zählst Anderson zu den Abgängen. Nach meinen Informationen wird Anderson bleiben und auch Jermaine Bucknor will bleiben und man will ihn auch halten.
Abgang ist aber auf jeden Fall Marin Petric, der keinen neuen Vertrag erhält.Für mich sähe der Roster also zunächst mal so aus:
Anderson, Canty
Samenas (XXX)
Mönninghoff (XXX)
XXX , Bucknor
Chikoko, Wenzl, Schmidt
Danach bräuchten wir also noch 2 Guards und einen PF, von denen mindestens einer einen deutschen Pass haben müsste/sollte.Könnte also spannender werden, als wir in der vorigen Saison gedacht hätten, als so viele langfristige Verträge hatten.
Aber letztlich alles Makkulatur, erst einmal sollten wir die Lizenz kriegen, oder?
-
Ich hoffe mal, dass es ein verspäteter Aprilscherz ist, dass man Anderson halten will und wird. Mir hat seine Art zu spielen nie gefallen und er
konnte sich ….und vor allem seine Mitspieler… nur in wenigen Spielen gut in Szene setzen.
Auf dieser Position wünsche ich mir defintiv einen Wechsel.
Aber die entscheidende Fragen ist für mich immer noch wie es denn nun mit der Lizenz für die TBB aussieht.
Vorher werde ich mir nicht viele Gedanken über einen neuen Kader machen. -
-
Wieso “feiert” man zuerst die Nicht-Ausstiegsklausel und ändert dann still und heimlich den Vertrag eines wichtigen Leistungsträgers? Finde ich nicht besonders toll, nun gut, ist wohl so, aber die Kommunikation dazu passt mir persönlich nicht.
-
Wo und wann hat Rödl behauptet, dass Chikoko auf die 5 soll? Das würde nicht zu den Aussagen vor der letzten Saison passen. Und auch nicht zu den Einsatzzeiten dieses Jahr.
-
Anderson soll bleiben? Im Ernst? Er hat mich sportlich arg enttäuscht, würde ich nicht nachvollziehen können. Da gibt es bessere 1er auf dem Markt.
4) Das Hughes umworben ist, nach der Rückrunde habe ich mir gedacht, aber Wunder…:) und stimmt, Petric hatte ich vergessen. Es bleibt spannend, sofern wir die Lizenz erhalten.
-
-
Ich habe die meisten Sachen auch so wie @wolli gehört.
Außer bei der Sache mit Ward wusste ich nicht welche Gründe es haben könnte bzw. welche Seite nicht mehr will.
Ich denke schon, dass man diesen Aussagen von wolli glauben schenken kann. Er ist näher dran an der TBB als die meisten hier.Es wird diesen Sommer doch noch spannender als erwartet.
-
- Wieso “feiert” man zuerst die Nicht-Ausstiegsklausel und ändert dann still und heimlich den Vertrag eines wichtigen Leistungsträgers? Finde ich nicht besonders toll, nun gut, ist wohl so, aber die Kommunikation dazu passt mir persönlich nicht.
Schon mal daran gedacht, dass man das vielleicht nicht freiwillig gemacht hat?
Im Lizenz-Faden wird darüber sinniert, dass noch Kohle fehlt. Wie kriege ich am Schnellsten Kohle? Gut bezahlte Spieler und Spieler mit Festvertrag gegen Ablöse verkaufen. Siehe Gießen 12/13. Für mich ist das das Naheliegendste.
-
- Wieso “feiert” man zuerst die Nicht-Ausstiegsklausel und ändert dann still und heimlich den Vertrag eines wichtigen Leistungsträgers? Finde ich nicht besonders toll, nun gut, ist wohl so, aber die Kommunikation dazu passt mir persönlich nicht.
Schon mal daran gedacht, dass man das vielleicht nicht freiwillig gemacht hat?
Im Lizenz-Faden wird darüber sinniert, dass noch Kohle fehlt. Wie kriege ich am Schnellsten Kohle? Gut bezahlte Spieler und Spieler mit Festvertrag gegen Ablöse verkaufen. Siehe Gießen 12/13. Für mich ist das das Naheliegendste.
Gegen Ablöse, klar. Dafür braucht man aber keine Ausstiegsklausel. Wenn sich alle drei einig sind (Trier, Ulm, Seiferth), alles kein Problem. Wenn man aber vor dieser oder während der Saison eine Ausstiegsklausel vereinbart (innerhalb der Saison finde ich immer noch seltsam), dann wusste man zu dieser Zeit ja schon von Geldproblemen…Irgendwie komisch, dabei bleibe ich.
Klar ist Wolli näher an der Mannschaft, aber das Anderson bleibe soll, finde ich trotzdem eine falsche Entscheidung!
-
Komisch, ich bin eigentlich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Vertragsverlängerung von Andi vor einem Jahr gesagt wurde, dass es KEINE Ausstiegklausel gibt. Bei Lokalo findet mans auch noch so http://lokalo.de/artikel/34949. Naja sei’s drum. Wenns denn so kommt, freue ich mich für ihn. Ein logischer nächster Schritt in der Entwicklung und es spült noch etwas Geld in die (klammen??) TBB-Kassen…
Muss sportlich aber auch kein Weltuntergang sein. Gerade auf der Center-Position gibt es einige vielversprechende junge deutsche, die man mit einem Starter-Spot evtl. an Land ziehen kann.Schlussfolgerung: Also wurde der Vertrag zwischenzeitlich überarbeitet und geändert.
Warum sollte Trier den Vertrag nachträglich zu eigenen Ungunsten verändern? Sowas macht man doch nur, wenn es parallel dazu eine Vertragsverlängerung gibt. Ergo1) war die Info damals falsch.oder 2) spricht man momentan immer von festgeschriebener Ablösesumme, es handelt sich dabei aber um eine frei verhandelbare Ablöse (die vielleicht schon intern festgelegt wurde).
-
Es gibt gewissermaßen Gerüchte, dass es bei Trier schlecht um die Lizens steht…
Meine in der Regel sehr gut informierten Quellen sagen, dass 1-2 Hauptsponsoren, den Geldhahn so zugedreht haben, das dort nur noch Tropfen rauskommen. Bis vor 2-3 Tagen sah die ganze Sache ganz und gar nicht rosig aus.Wie der Stand heute ist, konnte die Quelle nicht mitteilen.
STAY STRONG TBB
-
- Wieso “feiert” man zuerst die Nicht-Ausstiegsklausel und ändert dann still und heimlich den Vertrag eines wichtigen Leistungsträgers? Finde ich nicht besonders toll, nun gut, ist wohl so, aber die Kommunikation dazu passt mir persönlich nicht.
Schon mal daran gedacht, dass man das vielleicht nicht freiwillig gemacht hat?
Im Lizenz-Faden wird darüber sinniert, dass noch Kohle fehlt. Wie kriege ich am Schnellsten Kohle? Gut bezahlte Spieler und Spieler mit Festvertrag gegen Ablöse verkaufen. Siehe Gießen 12/13. Für mich ist das das Naheliegendste.
Gegen Ablöse, klar. Dafür braucht man aber keine Ausstiegsklausel. Wenn sich alle drei einig sind (Trier, Ulm, Seiferth), alles kein Problem. Wenn man aber vor dieser oder während der Saison eine Ausstiegsklausel vereinbart (innerhalb der Saison finde ich immer noch seltsam), dann wusste man zu dieser Zeit ja schon von Geldproblemen…Irgendwie komisch, dabei bleibe ich.
Klar ist Wolli näher an der Mannschaft, aber das Anderson bleibe soll, finde ich trotzdem eine falsche Entscheidung!
Zu Seifert: Meiner Meinung nach die einzige, logische Entscheidung. Denke, da hat man vorher schon drüber nachgedacht und es war der Plan, als man den 2-Jahres-Vertrag mit ihm gemacht hat. Er wurde bestimmt unterhalb seines Wertes bezahlt mit dem Ziel für ihn, dass er diesen Wert noch steigert. Ziel für Trier: Ablöse! Er war wohl der effektivste deutsche Center. So einen kann sich Trier nicht länger leisten. Für junge deutsche Center dürfte Trier jetzt sehr attraktiv geworden sein nach Seifert und Zirbes.Zu Anderson: Fand seine Spielweise auch nicht besonders. Aber in Trier muss man immer das Preis-Leistungsverhältnis sehen. Er hat schon Leistung gebracht. Wenn jetzt jemand den Preis weiß, dann könnten wir sagen, ob er zurecht zurück kommt oder eben nicht.
-
Komisch, ich bin eigentlich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Vertragsverlängerung von Andi vor einem Jahr gesagt wurde, dass es KEINE Ausstiegklausel gibt. Bei Lokalo findet mans auch noch so http://lokalo.de/artikel/34949. Naja sei’s drum. Wenns denn so kommt, freue ich mich für ihn. Ein logischer nächster Schritt in der Entwicklung und es spült noch etwas Geld in die (klammen??) TBB-Kassen…
Muss sportlich aber auch kein Weltuntergang sein. Gerade auf der Center-Position gibt es einige vielversprechende junge deutsche, die man mit einem Starter-Spot evtl. an Land ziehen kann.Schlussfolgerung: Also wurde der Vertrag zwischenzeitlich überarbeitet und geändert.
Warum sollte Trier den Vertrag nachträglich zu eigenen Ungunsten verändern? Sowas macht man doch nur, wenn es parallel dazu eine Vertragsverlängerung gibt. Ergo1) war die Info damals falsch.oder 2) spricht man momentan immer von festgeschriebener Ablösesumme, es handelt sich dabei aber um eine frei verhandelbare Ablöse (die vielleicht schon intern festgelegt wurde).
Ich hätte wohl ausführlicher vermuten sollen. Ich meinte natürlich “in beiderseitigem Einvernehmen” modifiziert. Beide haben etwas davon: Seiferth: Perspektive, TBB: Geld.
Was wäre daran nicht nachvollziehbar? Klingt für mich wie eine diese berühmten win-win-Situationen. -
Es gibt gewissermaßen Gerüchte, dass es bei Trier schlecht um die Lizens steht…
Meine in der Regel sehr gut informierten Quellen sagen, dass 1-2 Hauptsponsoren, den Geldhahn so zugedreht haben, das dort nur noch Tropfen rauskommen. Bis vor 2-3 Tagen sah die ganze Sache ganz und gar nicht rosig aus.Wie der Stand heute ist, konnte die Quelle nicht mitteilen.
STAY STRONG TBB
Lieber Nightmare_Rose.
Bitte wirf deine Stöckchen in deinen Garten und nicht hier ins Forum. Damit lockst du niemanden hinter dem Ofen hervor. Hoffe ich doch zumindest.
Stay very strong, Lieber Nightmare_Rose. -
Grundsätzlich hat Nightmare Rose durchaus schonmal Recht gehabt mit dem was er im Forum gepostet hat.
Ich hoffe in dem Fall hat er nicht Recht, denn die TBB gehört in die 1.Liga.Also Viel Erfolg beim bewältigen der Bedingungen.
-
Und jetzt das:
Ist da was dran? Kann/darf er das neben seiner Tätigkeit bei der TBB machen?http://courtreview.de/2014/05/wird-henrik-roedl-trainer-der-deutschen-a2-nationalmannschaft/
-
Ich habe eine Einladung zur HV der AG vorliegen. Diese ist Mitte Juni. Es geht um die Kapitalerhöhung und die Wahl eines Mitgliedes in den Aufsichtsrat für Ingo Burggraf. Wäre die Lage so aussichtslos wie hier vermutet wird, könnte man sich diese Sitzung sparen. Ich bin weiter optimistisch. Hoffen wir das Beste.
-
Ich habe eine Einladung zur HV der AG vorliegen. Diese ist Mitte Juni. Es geht um die Kapitalerhöhung und die Wahl eines Mitgliedes in den Aufsichtsrat für Ingo Burggraf. Wäre die Lage so aussichtslos wie hier vermutet wird, könnte man sich diese Sitzung sparen. Ich bin weiter optimistisch. Hoffen wir das Beste.
was heißt, es geht um die KE? Die soll doch eine der zu erfüllenden Bedingungen sein. Eine Ag muss eine HV durchführen…
-
Ich habe eine Einladung zur HV der AG vorliegen. Diese ist Mitte Juni. Es geht um die Kapitalerhöhung und die Wahl eines Mitgliedes in den Aufsichtsrat für Ingo Burggraf. Wäre die Lage so aussichtslos wie hier vermutet wird, könnte man sich diese Sitzung sparen. Ich bin weiter optimistisch. Hoffen wir das Beste.
Ist das eine ordentliche oder eine außerordentliche HV?
Falls es ein ordentliche ist, dürfte der Geschäftsbericht/Jahresabschluss mit weiteren erhellenden Informationen beigelegen haben.
Das wording zur Kapitalerhöhung könnte sehr aufschlußreich sein.
Wenn ich das auf einer der vorderen Seite richtig verstanden und in Erinnerung habe, war eine Kapitalerhöhung bereits als sog. “genehmigtes Kapital” in der HV um den Jahreswechsel beschlossen. In letzter Zeit hätte der Vorstand dann einen Teil des genehmigten Kapitals nutzen sollen. Das ist wohl eine 5 vor 12 Aktion geworden.
Ich hoffe für Euren Standort, dass der Vorstand mit dieser Erfahrung sich für das nächste Mal rechtzeitig ein genehmigtes Kapital schafft.
Dann muss nicht hier gejammert werden, dass die BBL bitte schön auf Trierer selbst entschiedene Besonderheiten Rücksicht nehmen möge.
-
Zum Thema Seiferth:
Eigentlich ist es im Profisport ja ganz egal, ob da eine Ausstiegsklausel im Vertrag steht oder nicht. Die Ausstiegsklausel sagt ja nur: Wenn jemand kommt und Summe x auf den Tisch legt, kannst du gehen. Ohne Ausstiegsklausel, hat man als Verein halt noch die Wahl, ob man das Angebot annimmt oder nicht.
Von daher ist es auch durchaus möglich, dass am Vertrag nichts geändert hat, aber das (mögliche) Angebot überzeugend war… -
Sorry, dass ich nicht die lange Hsitorie in Trier in allen Details kenne. Aber wozu braucht es neues Aufsichtsratmitglied?
Falls mal Einer nicht bis zur nächsten ordentlichen HV aushält und zurücktritt, dann gibt es dafür gewählte Ersatzmitglieder.
außerordentliche HV mit Thema Kapitalerhöhung? Die sollte doch längstens beschlossen sein.
Mit diesen 2 Tagesordnungspunkten gibt es für mich 3 Möglichkeiten:
- es sind gar keine förmlichen Beschlüsse der Hauptversammlung vorgesehen (geht aus der Einladung hervor), sondern eher Durchhalteparolen bzw. Erklärung, warum genau diese Person nun in den AR einzieht
- man hat Kapitalerhöhung und Ersatzmitglieder nicht sauber beschlossen bzw. Beide reichen nicht mehr (kein gewähltes Ersatzmitglied steht mehr bereit und aus dem alten genehmigten Kapital kann nicht genug Geld erlöst werden
- da kommt jemand und will nicht bsi zur nächsten ordentlichen HV warten bis er in den AR einzieht
Noch eine Frage:
habt Ihr eigentlich schon die ordentliche HV mit Feststellung Jahresabschluß, Entlastungen etc. zum am 30.06.13 geendeten Geschäftsjahr 2012/13 schon gehabt? -
Komisch, ich bin eigentlich felsenfest davon überzeugt, dass bei der Vertragsverlängerung von Andi vor einem Jahr gesagt wurde, dass es KEINE Ausstiegklausel gibt. Bei Lokalo findet mans auch noch so http://lokalo.de/artikel/34949. Naja sei’s drum. Wenns denn so kommt, freue ich mich für ihn. Ein logischer nächster Schritt in der Entwicklung und es spült noch etwas Geld in die (klammen??) TBB-Kassen…
Muss sportlich aber auch kein Weltuntergang sein. Gerade auf der Center-Position gibt es einige vielversprechende junge deutsche, die man mit einem Starter-Spot evtl. an Land ziehen kann.Schlussfolgerung: Also wurde der Vertrag zwischenzeitlich überarbeitet und geändert.
Warum sollte Trier den Vertrag nachträglich zu eigenen Ungunsten verändern? Sowas macht man doch nur, wenn es parallel dazu eine Vertragsverlängerung gibt. Ergo1) war die Info damals falsch.oder 2) spricht man momentan immer von festgeschriebener Ablösesumme, es handelt sich dabei aber um eine frei verhandelbare Ablöse (die vielleicht schon intern festgelegt wurde).
Ich hätte wohl ausführlicher vermuten sollen. Ich meinte natürlich “in beiderseitigem Einvernehmen” modifiziert. Beide haben etwas davon: Seiferth: Perspektive, TBB: Geld.
Was wäre daran nicht nachvollziehbar? Klingt für mich wie eine diese berühmten win-win-Situationen.Warum sollte so etwas in beiderseitigem Einvernehmen plötzlich geändert werden? Beispiel: Da steht jetzt drin: kann für 25.000 Euro Ablöse gehen. Bietet jemand die Ablöse, ist er weg.Hat man einen 2 Jahresvertrag ohne Ausstiegsklausel, kann man sich erst einmal anhören was da geboten wird und kann auch sagen: Nö, unter 30.000 Euro machen wir nicht. Man macht nur etwas, wenn eine wirkliche win-win Situation entsteht. Hier ist aber kein win, den der Verein nicht schon vorher hatte. Umgekehrt: Spieler verlängert nur für 2 Jahre mit AK. Alternative nur 1 Jahr. Win-Win. Team hat entweder Ablöse oder 2. Jahr. Spieler hat auch 2 jahre Planungssicherheit, kann bei starker Entwicklung aber trotzdem wechseln. Win-Win. Das was Du beschreibst ist leider Loose-Win
Gab es eigentlich irgendwo eine offizielle Info, dass Ward nicht mehr fürs kommende Jahr eingeplant ist?
-
Danke Jens, wollte ich auch schreiben. Wieso sollte ein Verein nachträglich eine Ausstiegsklausel akzeptieren, damit verschlechtert er doch immer seine Position? Das nachträglich eine Ausstiegsklausel (ohne Vertragsverlängerung) eingebaut wird, habe ich auch noch nie gehört. Und genau deshalb verstehe ich es nicht. Oder war die Meldung mit dem 2-Jahresvertrag (bei lokalo, livestream und Volksfreund) falsch und wurde vom TBB einfach so hingenommen?
@Rödl und die A2: anscheinend darf er das wohl, bin da mir aber auch nicht sicher, für die A1 ist das ja seit Pesic ausgeschlossen. Könnte aber junge Talente nach lotsen - wenn man es positiv sehen will.
-
Noch eine Frage:
habt Ihr eigentlich schon die ordentliche HV mit Feststellung Jahresabschluß, Entlastungen etc. zum am 30.06.13 geendeten Geschäftsjahr 2012/13 schon gehabt?Ja, hat stattgefunden. http://www.16vor.de/tbb-ag-wieder-mit-gewinn-2014-03-02/
-
@Rödl und die A2: anscheinend darf er das wohl, bin da mir aber auch nicht sicher, für die A1 ist das ja seit Pesic ausgeschlossen. Könnte aber junge Talente nach lotsen - wenn man es positiv sehen will.
Rödl soll nicht die A2 übernehmen, das wird Menz zusammen mit der U20 machen. Er soll wohl AC von Mutapcic werden. Zumindest für diesen Sommer. Wie das für die Zukunft geregelt wird, wird man sehen.
www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/ba … 46431.html
http://www.basketball-bund.de/news/team … aft-138955 -
@Jens und Isiah:
Jeder sieht es so, wie sein Brillenglas gefärbt ist. Ist ja auch OK.
Ob mit Vertragsänderung oder ohne einfahc an Hand eines Angebotes ändert für mich nichts an der Sache:
Seiferth will es: Gut und verständlich
Die TBB hat was davon: Auch gut.
Klar: Er fehlt, aber das gehört zum Image “Ausbildungsverein”.
Kalkulierte Risiko.
Wozu die Haarklauberei?Wichtig ist erst mal einzig und allein die Lizenz.
Dann erst das Team im Rahmen des Möglichen.
Und Seiferths Ausstieg wird zum “Möglichen” sicher nicht negativ beitragen.Trierer Brötchen sind klein und bleiben klein.
Damit komme ich klar.
Was zählt ist der Einsatz auf dem Court und die Begeisterungsfähigkeit.
Und junge (vorwiegend deutsche) Spieler, die an Ihren Aufgaben wachsen. -
@Jens und Isiah:
Jeder sieht es so, wie sein Brillenglas gefärbt ist. Ist ja auch OK.
Ob mit Vertragsänderung oder ohne einfahc an Hand eines Angebotes ändert für mich nichts an der Sache:
Seiferth will es: Gut und verständlich
Die TBB hat was davon: Auch gut.
Klar: Er fehlt, aber das gehört zum Image “Ausbildungsverein”.
Kalkulierte Risiko.
Wozu die Haarklauberei?Wichtig ist erst mal einzig und allein die Lizenz.
Dann erst das Team im Rahmen des Möglichen.
Und Seiferths Ausstieg wird zum “Möglichen” sicher nicht negativ beitragen.In der Sache sind wir uns einig, wenn Ulm, Trier und Seiferth sich einig sind: wunderbar. Wir sind ein Ausbildungsverein und haben etwas von der Ablöse.
Die Kommunikation rund um die Ausstiegsklausel fand ich etwas krude, denn bei der nächsten Präsentation eines jungen Talentes mit langfristigem Vertrag ohne Ausstiegsklausel (frag mal bei Dortmund wegen Götze nach) weiß ich: heiße Luft, nichts als heiße Luft….Ich denke nämlich OHNE Ausstiegsklausel, wäre die Ablöse höher ausgefallen - ist Spekulation, aber dann keine Wortklauberei mehr…
-
@Rödl und die A2: anscheinend darf er das wohl, bin da mir aber auch nicht sicher, für die A1 ist das ja seit Pesic ausgeschlossen. Könnte aber junge Talente nach lotsen - wenn man es positiv sehen will.
Rödl soll nicht die A2 übernehmen, das wird Menz zusammen mit der U20 machen. Er soll wohl AC von Mutapcic werden. Zumindest für diesen Sommer. Wie das für die Zukunft geregelt wird, wird man sehen.
www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/ba … 46431.html
http://www.basketball-bund.de/news/team … aft-138955Rödl wird also doch die A2 übernehmen. Gott sei dank kann er das parallel tun, im Beitrag des DBB steht auch dass er noch einen Vertrag bei Trier bis Ende der Saison 2015/16 hat. Vielleicht landet dann noch ein A2-Spieler in Trier?
-
Royals haben die Lizenz für die ProB erteilt bekommen.
Sehr schön. Im Südwesten endlich wieder ein zweites Profi-Team neben der TBB und dem Untergang der Braves.
Ein guter Zeitpunkt um mit der TBB über eine Kooperation nachzudenken (vorausgesetzt die TBB erhält die BBL-Lizenz). -
Im Worst Case gibts dann ein RLP-Derby in der ProB, da die Lizenz für die ProA ja wohl auch noch nicht erteilt wurde.
Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was diese ganze Warterei für Auswirkungen auf mögliche Transfers hat. Mögliche Wunschspieler können nicht verpflichtet werden, weil noch gar nicht feststeht, für welche Liga und mit welchen Finanzen geplant wird.
Agenten lassen sich u.U. nicht auf weiterführend Gespräche ein, weil sowieso noch alles in der Schwebe ist und und und.
Alles sehr unglücklich!