Kader Phoenix Hagen 2014/2015
-
Kann es mir auch nur schwer erklären, dass Nikita so systematisch rausgeekelt wird. Unverständlich zumal seine Leistungen ordentlich waren. Wenn ein Geske 2 Turnover hintereinander und einen freien 3er Fehlwurf produziert, wird das von Freyer nicht kritisch gesehen, da der junge erst 19 ist/war. Ein Nikita darf sein Können erst gar nicht unter Beweis stellen. Lieber die Fehler von anderen Spielern “übersehen”. Klar kann man ihn nicht mit der Stärke von unseren Top Amis vergleichen, finde jedoch auch er hat Stärken die man leider verschenkt aus welchen Gründen auch immer.
-
Nikita wollte die Auflösung seines Vertrages nicht Phoenix!!! Wenn ein Spieler unzfrieden ist und weg möchte ( warum auch immer ) dann finde ich es normal das Phoenix mit dem Geld mehr Qualität im Kader haben will. Und die meiste Qualität bekommt Phoenix halt über die Amis …
Ich möchte nichts wissen was hier los ist wenn wir gegen den Abstieg spielen und Nikita 34 Spiele auf der Bank sitzt …
Gerade bei dem kleinen Etat kann es sich Phoenix nicht leisten Nikita so mit zu ziehen.
-
-
Dann macht man Verträge anders. z.B. Ein Jahr mit Option auf ein Zweites. Und vor allem regelt man das NICHT in der Öffentlichkeit. Warum möchte Nikita denn gehen? Sie lassen ihn doch schon länger auflaufen. Er hat doch keine andere Wahl.
Meinst du im ernst Ingo läßt einen Spieler auf der Bank versauern der im Traning & Spiel 101 % gibt? Das glaube ich nicht. Ingo bzw Phoenix wird schon seine Gründe für so eime Entscheidung haben.
Und das mit der Öffentlichkeit ist auch so eine Geschichte.Wenn mal 2 Wochen nichts von Phoenix kommt will jeder Infos haben. Jetzt gibt es Infos und dannn ist es auch wieder falsch.
Ich habe lieber einen guten bis sehr guten Ami im Team als eine Diva der nie 100% gibt … Und das Nikita kein einfacher Spieler ist war schon vor seinem Wechsel klar.
-
1. Nätürlich geben die Spieler 100%. Die wollen ja alle spielen.
2. Gerade wenn ich wei0,dass ein Spieler einen vielleicht schwierigen Charakter hat,gebe ich ihm nur einen
1Jahresvertrag.
3. Möchte ich keine Neuigkeiten hören, über einen Spieler, der hier von Herkelmann Öffentlich gemobbt wird.
Diese Art von Infos brauche ich nicht! Das kann man nicht nur, dass muss man einfach unter vier Augen regeln. -
Nikita wollte die Auflösung seines Vertrages nicht Phoenix!!!
Wo genau steht das? Hast du da mal 'ne Quelle zur Hand? Die bisherigen Artikel, die ich zu dem Thema gelesen habe, hab ich eindeutig so verstanden, dass Phoenix nicht mehr mit ihm plant und sein Agent deswegen von Phoenix die Erlaubnis bekommen hat, für Nikita einen neuen Verein zu suchen. Aber eben nicht, weil der Spieler unbedingt weg will, sondern weil ihm von Vereinsseite klargemacht wurde, dass er eh kaum/nicht spielen wird.
-
@PH:
Nikita wollte die Auflösung seines Vertrages nicht Phoenix!!!
Wo genau steht das? Hast du da mal 'ne Quelle zur Hand? Die bisherigen Artikel, die ich zu dem Thema gelesen habe, hab ich eindeutig so verstanden, dass Phoenix nicht mehr mit ihm plant und sein Agent deswegen von Phoenix die Erlaubnis bekommen hat, für Nikita einen neuen Verein zu suchen. Aber eben nicht, weil der Spieler unbedingt weg will, sondern weil ihm von Vereinsseite klargemacht wurde, dass er eh kaum/nicht spielen wird.
Zitat der Westen.de " Ob Nikita Khartchenkov, der noch einen Vertrag hat, in der nächsten Saison weiter zum Phoenix-Kader zählt, erscheint fraglich. In der Rückserie fand der Flügelspieler bei Ingo Freyer und Steven Wriedt kaum noch Berücksichtigung, dem Trainergespann fehlte es bei ihm an Kampfbereitschaft, Körperlichkeit und Reboundarbeit. Khartchenkov, der sich gestern in den Urlaub verabschiedete, habe sich im Training nach der Saison extrem bemüht, attestierte Herkelmann dem 27-jährigen Deutsch-Russen. Möglicherweise sei er aber mit dem Phoenix-Spielstil „nicht kompatibel“. Bei seiner Agentur „Courtside“ ist Khartchenkov jedenfalls als verfügbar vermerkt. Herkelmann: „Auf Anfrage des Spielerberaters haben wir erlaubt, dass er einen neuen Verein sucht.“
Die Anfrage kam vom Speilerberater, also nicht von Phoenix …
Wer da mit wem können wir hier wohl nicht klären. Fakt ist aber das Nikita um die Freigabe gebeten hat.
-
Selbst das würde ich nicht als Fakt ansehen. Die WAZ kennt ja nur eine Telefonnummer. Anstatt auch schon mal in der vergangenen Saison Nikita zu fragen, warum er nur auf der Bank sitzt, auf die Idee kam man da nicht und kommt man wohl nun auch nicht. Aber das ist ja in der Berichterstattung nichts neues. Das war noch besser als es mal zwei Zeitungen in Hagen gab, da konnte sich keine zurücklehnen.
Letztendlich wissen wir nicht, was genau passiert ist und wie die Stimmung wirklich ist. Beide Seiten sind keine unbeschriebenen Blätter, Nikita ist schon oft als Diva aufgefallen, Freyer/Herkelmann ebenfalls alles andere als fairem Verhalten gegenüber unbeliebten Spielern.
Am Ende ist es in dem Fall aber vlt alles gar nicht so wild wie es nun aussieht. Aber nachträglich zu sagen, dass Nikita nicht in den Phoenix-Stil passt ist schon wahnsinnig dreist. Das hört sich fast so an, als wäre es Nikitas Schuld. Da sehe ich den Fehler ganz klar bei Phoenix. Selbst wir Amateur-Trainer wussten das vorher, dass er da nicht rein passt, mangels Defense und Reboundarbeit.
-
@PH:
Nikita wollte die Auflösung seines Vertrages nicht Phoenix!!!
Wo genau steht das? Hast du da mal 'ne Quelle zur Hand? Die bisherigen Artikel, die ich zu dem Thema gelesen habe, hab ich eindeutig so verstanden, dass Phoenix nicht mehr mit ihm plant und sein Agent deswegen von Phoenix die Erlaubnis bekommen hat, für Nikita einen neuen Verein zu suchen. Aber eben nicht, weil der Spieler unbedingt weg will, sondern weil ihm von Vereinsseite klargemacht wurde, dass er eh kaum/nicht spielen wird.
Zitat der Westen.de " Ob Nikita Khartchenkov, der noch einen Vertrag hat, in der nächsten Saison weiter zum Phoenix-Kader zählt, erscheint fraglich. In der Rückserie fand der Flügelspieler bei Ingo Freyer und Steven Wriedt kaum noch Berücksichtigung, dem Trainergespann fehlte es bei ihm an Kampfbereitschaft, Körperlichkeit und Reboundarbeit. Khartchenkov, der sich gestern in den Urlaub verabschiedete, habe sich im Training nach der Saison extrem bemüht, attestierte Herkelmann dem 27-jährigen Deutsch-Russen. Möglicherweise sei er aber mit dem Phoenix-Spielstil „nicht kompatibel“. Bei seiner Agentur „Courtside“ ist Khartchenkov jedenfalls als verfügbar vermerkt. Herkelmann: „Auf Anfrage des Spielerberaters haben wir erlaubt, dass er einen neuen Verein sucht.“
Die Anfrage kam vom Speilerberater, also nicht von Phoenix …
Wer da mit wem können wir hier wohl nicht klären. Fakt ist aber das Nikita um die Freigabe gebeten hat
Danke! Lese ich allerdings weiterhin so, dass die Bitte um Vertragsverhandlungen mit anderen Vereinen eben eine Reaktion darauf war, dass man ihm seitens Phoenix mehr oder weniger direkt klargemacht hat, dass er in Hagen keine Zukunft hat. Dass er dann eine neue Herausforderung sucht und sich nicht eine Saison stumpf auf die Bank setzt, kann man ihm ja nun wirklich nicht zum Vorwurf machen, eher im Gegenteil.
Ansonsten Zustimmung zum Beitrag von 0acht5zehn.
-
…. Da sehe ich den Fehler ganz klar bei Phoenix. Selbst wir Amateur-Trainer wussten das vorher, dass er da nicht rein passt, mangels Defense und Reboundarbeit.
Das sehe ich vollkommen anders. Das beschriebene Problem und andere, wurden als Risiko nach Vertragsabschluss kommuniziert. So ein Risiko kann man dann eingehen wenn der Spieler glaubhaft machen konnte das er diese in den Griff bekommt. Darüber hinaus bin ich mir sicher das ein Restrisiko auch für 2 Jahre eingepreist war. Auswelchen Gründen auch immer (Krankheit?) konnte der Spieler diese Probleme nun doch nicht in den Griff bekommen. Das Phoenix es aber nicht noch eine Saison versuchen will sondern anders plant ist vollziehbar.
Ich finde es gerade in unser Situation sogar Richtig, an der ein oder anderen Stelle ein begrenztes Risiko zu gehen, um Chancen für preiswerte Spieler zu schaffen. Das ist kein Fehler! Zum Fehler wird es erst wenn die gleiche ungünstige Entscheidung wederholt wird obwohl man gesehen hat das die Stulle auf die Butterseite fällt.
Ich denke auch nicht das hier jemand gemobbt wird, wozu auch überhaupt kein Anlass beseht:
Die Situation für NK ist das er nächstes Jahr nicht für Hagen spielt. Entweder wechselt er aus der BBL zu einem anderen Verein, oder er muss sich für das übernächste Jahr aus der Pro-B/Regio für den nächsten Verein empfehlen.
Glaubt allen ernstes jemand NK würde in der Ischehölle einen Sitzplatz bekommen?
-
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht. -
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht.Und du findest es besser, Herkelmann/Phoenix zu unterstellen, dass sie Nikita öffentlich demontieren?
Weißt du, ob sich Spieler XY immer recht verhalten hat? Ich denke nicht. -
@Lorenzo:
Ich finde jetzt deinen Kommentar ziemlich unangebracht. Auch wenn der Post von “enemenemiste” kam, kann ich das darin stehende nur unterstreichen. Selbst wenn sich Nikita daneben benommen haben sollte (was ich persönlich nicht glaube), muss man ihn deswegen noch lange nicht öffentlich an den Pranger stellen. Das gehört sich einfach nicht. Aber das versteht heute sowieso kaum noch jemand. -
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht.Und du findest es besser, Herkelmann/Phoenix zu unterstellen, dass sie Nikita öffentlich demontieren?
Weißt du, ob sich Spieler XY immer recht verhalten hat? Ich denke nicht.äpfel und birnen?
wenn NK sich nicht vertragskonform verhalten haben sollte, konjunktiv, dann ist der vertrag zu kündigen. da dies aber nicht der fall zu sein ist, hat OH und IF sich in der öffentlichkeit gar nicht zu melden oder sich über die kuschelpresse etwas verlauten zu lassen. es muss immer, das gilt für alle beteiligten, die grundwerte der menschlichkeit beachtet werden. und einen spieler öffentlich in der presse vorzuführen spielt nächstes jahr wohl eher nicht spielt keine rolle mehr es wird ersatz für NK gesucht etc. kann ein mensch auch anders auffassen bzw. verarbeiten. ich fordere keine wir haben uns alle lieb haltung, aber ich denke es ist zeit die vergangenheit als lernfaktor zu sehen. jeder mensch geht anders mit druck um und wer sagt das NK solche dinge einfach ausblenden kann?
ich finde ihn spielerisch auch nicht gut, aber ändert aber nichts an der tatsache das es einen fairen umgang geben muss.
wenn einer schuld an dieser tatsache hat, dann derjenige der solche verträge verhandelt. es war auch nie albert streit der schuld darana hatte das er einen 4 mio vertrag bei schalke hatte. -
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht.Und du findest es besser, Herkelmann/Phoenix zu unterstellen, dass sie Nikita öffentlich demontieren?
Weißt du, ob sich Spieler XY immer recht verhalten hat? Ich denke nicht.äpfel und birnen?
wenn NK sich nicht vertragskonform verhalten haben sollte, konjunktiv, dann ist der vertrag zu kündigen. da dies aber nicht der fall zu sein ist, hat OH und IF sich in der öffentlichkeit gar nicht zu melden oder sich über die kuschelpresse etwas verlauten zu lassen. es muss immer, das gilt für alle beteiligten, die grundwerte der menschlichkeit beachtet werden. und einen spieler öffentlich in der presse vorzuführen spielt nächstes jahr wohl eher nicht spielt keine rolle mehr es wird ersatz für NK gesucht etc. kann ein mensch auch anders auffassen bzw. verarbeiten. ich fordere keine wir haben uns alle lieb haltung, aber ich denke es ist zeit die vergangenheit als lernfaktor zu sehen. jeder mensch geht anders mit druck um und wer sagt das NK solche dinge einfach ausblenden kann?
ich finde ihn spielerisch auch nicht gut, aber ändert aber nichts an der tatsache das es einen fairen umgang geben muss.
wenn einer schuld an dieser tatsache hat, dann derjenige der solche verträge verhandelt. es war auch nie albert streit der schuld darana hatte das er einen 4 mio vertrag bei schalke hatte.Also jetzt entschuldigt mal, wir sind hier nicht beim Ballett oder?
Basketball ist wie jede andere Profisportart ein hartes Geschäft und da ist einfach wenig Platz für Romantik. Phoenix hat NK mit Sicherheit keinen 2-Jahres Vertrag gegeben, damit sie ihn nach einem Jahr wieder vom Hof jagen können oder im worst case sein Gehalt 1 Jahr lang ohne Gegenleistung an der Backe haben… Die Gründe dafür, dass er keine Rolle mehr spielen wird, kennen wir alle nicht. Phoenix könnte auch nachtreten indem sie das öffentlich kommunizieren, aber das hilft beiden Seiten nicht weiter! -
Ich sehe den Sinn von öffentlicher Kommunikation auch darin Fakten zu bekräftigen.
Das war wohl auch hier der Sinn. Es wurden weder persönliche Schwächen noch ein Fehlverhalten Kommuniziert, sondern nur das ein Spieler nächstes Jahr nicht in der Aufstellung ist.
Zumindest kann so keiner denken “auch die werden mich schon einwechseln, bevor ich nur rummsitze”.Übrigens, an die Gutmenschen hier: Das was ihr in der Kommunikation zu Spielern fordert, sollte auch für eure Kommunikation über die Phoenix-Offiziellen gelten.
-
@ enemenemiste: Lustig, dabei hat dein Kumpel Sammy doch immer geschrieben, dass Nikita selten zum Training kommt oder selten viel Einsatz zeigt und völlig verständlich ist, dass er nicht spelt. Mal ganz abgesehen davon, wie herablassend DU über Ole Wendt geschrieben hast, solltest du vlt mal die Kirche im Dorf lassen
-
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht.Und du findest es besser, Herkelmann/Phoenix zu unterstellen, dass sie Nikita öffentlich demontieren?
Weißt du, ob sich Spieler XY immer recht verhalten hat? Ich denke nicht.äpfel und birnen?
wenn NK sich nicht vertragskonform verhalten haben sollte, konjunktiv, dann ist der vertrag zu kündigen. da dies aber nicht der fall zu sein ist, hat OH und IF sich in der öffentlichkeit gar nicht zu melden oder sich über die kuschelpresse etwas verlauten zu lassen. es muss immer, das gilt für alle beteiligten, die grundwerte der menschlichkeit beachtet werden. und einen spieler öffentlich in der presse vorzuführen spielt nächstes jahr wohl eher nicht spielt keine rolle mehr es wird ersatz für NK gesucht etc. kann ein mensch auch anders auffassen bzw. verarbeiten. ich fordere keine wir haben uns alle lieb haltung, aber ich denke es ist zeit die vergangenheit als lernfaktor zu sehen. jeder mensch geht anders mit druck um und wer sagt das NK solche dinge einfach ausblenden kann?
ich finde ihn spielerisch auch nicht gut, aber ändert aber nichts an der tatsache das es einen fairen umgang geben muss.
wenn einer schuld an dieser tatsache hat, dann derjenige der solche verträge verhandelt. es war auch nie albert streit der schuld darana hatte das er einen 4 mio vertrag bei schalke hatte.Sehr richtig!!!
Das ist kein anständiges Verhalten, öffentlich zu sagen, NK wird aussortiert. Ist beinahe eine Drohung, zu sagen, such dir einen anderen Verein, hier spielst du keine Minute, was ja wiederum bedeutet, dass sein Marktwert runter geht.
-
guten tag,
ohne nun jemanden absicht zu unterstellen, aber seit dem wir in deutschland eine wachsende steigerung von burn outs haben, wo wir spitzensportler haben die unter tragischen umständen zusammen brechen oder in schlimmen fällen sich das leben nehmen, in diesen zeiten finde ich es mehr als unverschämt und rücksichtslos in der presse gegen einen spieler vorzugehen, der vertrag hat und sich zu keiner zeit vertrags unkonform verhalten hat.
es ist ja nicht das erste mal das herkelmann diese option der öffentlichen bloßstellung zieht, anstatt mal zu hinterfragen warum herr herkelmann so einen vertrag aushandelt.
unverschämt, zumindest aus menschlicher sicht. das sportliche will ich an dieser stelle nicht beurteilen, da es bei bestehenden verträgen darum auch gar nicht geht.Und du findest es besser, Herkelmann/Phoenix zu unterstellen, dass sie Nikita öffentlich demontieren?
Weißt du, ob sich Spieler XY immer recht verhalten hat? Ich denke nicht.äpfel und birnen?
wenn NK sich nicht vertragskonform verhalten haben sollte, konjunktiv, dann ist der vertrag zu kündigen. da dies aber nicht der fall zu sein ist, hat OH und IF sich in der öffentlichkeit gar nicht zu melden oder sich über die kuschelpresse etwas verlauten zu lassen. es muss immer, das gilt für alle beteiligten, die grundwerte der menschlichkeit beachtet werden. und einen spieler öffentlich in der presse vorzuführen spielt nächstes jahr wohl eher nicht spielt keine rolle mehr es wird ersatz für NK gesucht etc. kann ein mensch auch anders auffassen bzw. verarbeiten. ich fordere keine wir haben uns alle lieb haltung, aber ich denke es ist zeit die vergangenheit als lernfaktor zu sehen. jeder mensch geht anders mit druck um und wer sagt das NK solche dinge einfach ausblenden kann?
ich finde ihn spielerisch auch nicht gut, aber ändert aber nichts an der tatsache das es einen fairen umgang geben muss.
wenn einer schuld an dieser tatsache hat, dann derjenige der solche verträge verhandelt. es war auch nie albert streit der schuld darana hatte das er einen 4 mio vertrag bei schalke hatte.Sehr richtig!!!
Das ist kein anständiges Verhalten, öffentlich zu sagen, NK wird aussortiert. Ist beinahe eine Drohung, zu sagen, such dir einen anderen Verein, hier spielst du keine Minute, was ja wiederum bedeutet, dass sein Marktwert runter geht.
Klar und weil man son´ richtg fieser FC ist, sagt man das als allererstes der Presse - Hallo!?
-
halten wir mal die fakten fest:
ein sichtlich überforderter o. herkelmann verteilt einen 2 jahresvertrag an einen spieler, über den auf einmal alle wissen das er ein schwieriger charakter ist.
um entsprechend geld wieder freit zusetzen, möchte man den vertrag des spielers, der wahlich keine gute spielerische saison hat, wieder aufzulösen.
in der hagener “springerpresse” sieht man mal wieder die win win situation eine story neben igel vom 5 tonner überfahren und helga s. 40 jahre käseverkäuferin im edeka zu platzieren.
den wortwitz mit käseblättchen und der käseverkäuferin als journalistin spare ich mir an dieser stelle.
presse xy setzt also berichte in die zeitung die ungefähr den wortlaut beinhalten zieh leihne, du hast hier keine zukunftich habe keinerlei probleme das man NK sagt hömme, schnürschuh, deine zukuinft liegt bnicht bei uns … ich bekomme allerdings dann ein problem mit der ganzen sache, wenn die presse als sprachrohr benutzt wird und ein spieler, der sich aus meiner sicht nichts hat zu schulden kommen lassen, mehr oder minder in den pranger gestellt wird.
es gibt dinge, die gehören iun einem fairen arbeitsverhältnis nicht nach außen.
das ist genauso als wenn unser pizzabäcker lorenzo zur debatte steht, obwohl sein vertrag bei pizza tonno noch 1 läuft. am besten noch nen aushang in der eingangstür: suchen neuen pizzabäcker, aktueller taugt nichts.rein rechtlich gesehen ist ein solches verhalten sogar grenzwertig. wo das nun genau anfängt mit mobbing etc, kann ich nicht beurteilen.
man darf nicht vergessen. es besteht ein arbeitsvertrag und nicht NK ist daran schuld das er ein gut notierten vertrag über 2 jahre hat, sondern das managment die dies zugeklassen haben,. wahlweise der aufsichtsrat der diesem transfer zustimmt. nachher rum heulen und alle mittel versuchen dies zu korrigieren ist, meiner auffassung nach, unter aller sau.
und kann der großteil der schreibenen zunft hier endlich mal aufhören mir zu unterstellen das ich a) mehrere accounts habe b) nen freund hier habe und c) dies dann mal zu belegen? lächerliches gequatsche…
-
halten wir mal die fakten fest:
ein sichtlich überforderter o. herkelmann verteilt einen 2 jahresvertrag an einen spieler, über den auf einmal alle wissen das er ein schwieriger charakter ist.
um entsprechend geld wieder freit zusetzen, möchte man den vertrag des spielers, der wahlich keine gute spielerische saison hat, wieder aufzulösen.
in der hagener “springerpresse” sieht man mal wieder die win win situation eine story neben igel vom 5 tonner überfahren und helga s. 40 jahre käseverkäuferin im edeka zu platzieren.
den wortwitz mit käseblättchen und der käseverkäuferin als journalistin spare ich mir an dieser stelle.
presse xy setzt also berichte in die zeitung die ungefähr den wortlaut beinhalten zieh leihne, du hast hier keine zukunftich habe keinerlei probleme das man NK sagt hömme, schnürschuh, deine zukuinft liegt bnicht bei uns … ich bekomme allerdings dann ein problem mit der ganzen sache, wenn die presse als sprachrohr benutzt wird und ein spieler, der sich aus meiner sicht nichts hat zu schulden kommen lassen, mehr oder minder in den pranger gestellt wird.
es gibt dinge, die gehören iun einem fairen arbeitsverhältnis nicht nach außen.
das ist genauso als wenn unser pizzabäcker lorenzo zur debatte steht, obwohl sein vertrag bei pizza tonno noch 1 läuft. am besten noch nen aushang in der eingangstür: suchen neuen pizzabäcker, aktueller taugt nichts.rein rechtlich gesehen ist ein solches verhalten sogar grenzwertig. wo das nun genau anfängt mit mobbing etc, kann ich nicht beurteilen.
man darf nicht vergessen. es besteht ein arbeitsvertrag und nicht NK ist daran schuld das er ein gut notierten vertrag über 2 jahre hat, sondern das managment die dies zugeklassen haben,. wahlweise der aufsichtsrat der diesem transfer zustimmt. nachher rum heulen und alle mittel versuchen dies zu korrigieren ist, meiner auffassung nach, unter aller sau.
und kann der großteil der schreibenen zunft hier endlich mal aufhören mir zu unterstellen das ich a) mehrere accounts habe b) nen freund hier habe und c) dies dann mal zu belegen? lächerliches gequatsche…
Dass die Presse als Sprachrohr benutzt wird bzw. sich benutzen lässt, da muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen. Das wird sich auch nicht mehr ändern. Das ist im Lokaljournalismus, wo beide Seiten aufeinander angewiesen ist, aber bestimmt auch nicht ganz so einfach.
Dennoch sehe ich die Sache nicht so krass bezüglich Mobbing etc. Ich bin mir sicher, dass da ein klärendes Gespräch stattgefunden hat zwischen beiden Seiten. Dass die Stimmung nicht gut ist, kann ich mir allerdings dennoch vorstellen. Dass es in der Zeitung steht, finde ich nicht tragisch. Nur dass man Nikita nicht dazu befragt ist einfach schlechter Journalismus. Bei sowas befragt man immer beide Seiten.
So langsam fänd ich gut, wenn der PG verpflichtet würde. Denn ich hoffe doch sehr, dass Phoenix Wunschkandidaten hat und einen davon hoffentlich für sich gewinnen kann. Alle anderen Positionen werden sicherlich erst ganz spät vermeldet. Es sei denn Gregory ist bereit zu anderen Konditionen zu spielen. Wovon ich in ein paar Wochen ausgehe. So sehr hat er sich nicht in den Fokus gespielt.
-
In 4 Wochen ist Beginn des Trainingslagers nun fehlt noch:
1 PG
1 SG/PG/SF (Combo)
1 CenterAlso 2 sehr wichtige Positionen, gehe davon aus das in den nächsten 14 Tagen etwas passiert. Die SG (Combo) Position wird man wohl mit einem Tryout Spieler ins Trainingslage mit gehen.
Vielleicht wird dann vor der Saison der richtige Spieler gefunden sein. -
halten wir mal die fakten fest:
ein sichtlich überforderter o. herkelmann verteilt einen 2 jahresvertrag an einen spieler, über den auf einmal alle wissen das er ein schwieriger charakter ist.
Kannst Du diese Fakten auch irgendwie belegen? Das Phoenix Team macht seit dem Aufstieg 2009 einen super Job und hat jedes Jahr eine Mannschaft hingestellt mit der der Klassenerhalt gemeistert wurde. Mit dem Etat in der Vergangenheit war das keine Selbstverständlichkeit.
Ich frage mich was die grossen Kritiker von Phoenix in den letzten 5 Jahren zustande gebracht haben? Die meisten sind ja mit der deutschen Sprache schon überfordert und wollen dann aber wissen, wie man einen professionellen Basketballverein managed……
-
einen beleg dafür das NK einen 2 jahres vertrag hat???
hallo??? zusammenhang?ich finde es gut das es menschen gibt die die kohle auf den tisch legen und sich ansonsten keine meinung bilden die eventuell nicht gerade finger im po mexico ist. solche leute muss es auch geben, keine kohle –- keine kekse!
nochmal: und dann soll auch schluss ein mit diesem thema. einen angestellten in der öffentlichkeit / presse die “kündigung” oder das “misstrauen” auszusprechen ist eine handlung ganz mieser manieren! und sorry, wenn man diesen weg gehen muss um einen spieler aus seinem vertrag zu bekommen, dann ist das überforderung. egal wie toll hier jemand den verein / managment oder die spieler findet. wenn man das nicht sagen kann, dann wirklich gute nacht. das ich das von der WP nicht erwarten kann, damit habe ich seit jahren schon abgeschlossen.
-
Hier noch mehr Infos über die Vorbereitungsspiele von Phoenix:
-
Hier noch mehr Infos über die Vorbereitungsspiele von Phoenix:
Abgesehen vom obligatorischen Testspiel gegen Iserlohn und den gefühlt weniger gewordenen Vergleichen gegen Teams aus Holland/Belgien also fast nur Spiele gegen Pro A-Ligisten und/oder Ligakonkurrenten. Finde ich insgesamt sehr gut, da ich die Fokussierung auf unterklassige Gegner und Mannschaften aus den Beneluxländern in der Vergangenheit nicht so gut fand.
Jetzt müssen nur noch Spieler verpflichtet werden!
-
@PH:
Abgesehen vom obligatorischen Testspiel gegen Iserlohn und den gefühlt weniger gewordenen Vergleichen gegen Teams aus Holland/Belgien also fast nur Spiele gegen Pro A-Ligisten und/oder Ligakonkurrenten. Finde ich insgesamt sehr gut, da ich die Fokussierung auf unterklassige Gegner und Mannschaften aus den Beneluxländern in der Vergangenheit nicht so gut fand.
Jetzt müssen nur noch Spieler verpflichtet werden!
Welche Spieler Phoenix haben möchten wiisen sie schon. Nur der Preis ist zur Zeit noch nicht akzeptabel, die Preise werden in 2 -3 Wochen fallen. So lange müssen wir wohl noch warten!!
-
Vielleicht gibt es ja doch noch ein Wiedersehen mit Gregory oder Dorris, wenn die beiden keine besseren Angebote finden und ihre Ansprüche senken. Oder ist das wohl völlig vom Tisch?
Dino vielleicht doch noch, wenn er seine Preisvorstellungen enorm senkt, was ich aber persönlich nicht glaube. Doris zum heutigen Stand definitiv nicht mehr. Mehrere Alternativen hat Phoenix schon, man POKERT noch um die Besten (Preis/Leistungsverhältnis).
-
sorry, aber auf einen dorris der letzten saison kann ich gut und gerne verzichten…
-
Was ist denn euer aktueller Depth Chart?
PG: x (neu) | Geske
SG: Bell | x (neu) | Tolaj
SF: Gordon | Bleck | (Kartchenkov)
PF. Ramsey | Krume
x (neu) | Igbabova | (Keßen)Wenn man Kartchenkov loswird, denke ich wird Keßen im Kader sein. 75 Minuten in etwa dürften noch zu verteilen sein.
-
Xxx/Geske
Bell/YyyTolaj
Gordon/Yyy/Bleck/Khartchenkov???
Zzz/Krume
Ramsey/Igbavboa -
Was ist denn euer aktueller Depth Chart?
PG: x (neu) | Geske
SG: Bell | x (neu) | Tolaj
SF: Gordon | Bleck | (Kartchenkov)
PF. Ramsey | Krume
x (neu) | Igbabova | (Keßen)Wenn man Kartchenkov loswird, denke ich wird Keßen im Kader sein. 75 Minuten in etwa dürften noch zu verteilen sein.
Ramsey doch eher primär Center und der neue dann PF, oder nicht? Erschiene mir aufgrund Ramseys doch sehr schwachen Wurfs schon logischer.
-
Die Position definiert sich weniger über die Offense, als über die Defense, weshalb ich da eindeutig wiedersprechen würde. Ramsey hat zu wenig Masse, um Gegnerische Center zu verteidigen, er hat auch letztes Jahr auf der 4 gespielt und Dino hat den gegnerischen 5er hauptsächlich verteidigt. Er wird auch dieses Jahr dort wieder Minuten sehen, das ist klar, aber ist in der Defense dann immer eine Schwachstelle bei uns…
Edit: Ich hoffe das Ingo ihm für die Offseason etwas Wurftraining verordnet hat, gelegentlich hat er ja mal Würfe genommen, wenn er 25% Dreier schaffen würde, wäre es schon sehr gut und wichtig für das Spacing!
-
Also Ramsey wurde letztes Jahr geholt, damit Dino PF spielen kann.
Dass Ramsey sicherlich auch mal dort spielen kann, steht ob seiner kleinen Körpergröße wohl außer Frage. Aber Ramsey ist in erster Linie unser Center! Und dass sich eine Position von der Defense her bestimmt, höre ich auch zum ersten Mal. Dadurch würde sich die Position ja immer vom Gegner her bestimmen, je nachdem, ob er den Center dort verteidigen kann oder nicht. Wenn sich nun aber der Gegenspieler nun auch darüber bestimmt, wen er auf der anderen Seite verteidigt, kommen wir damit nicht weit.
Wen Ole als PG den Flügel des anderen Teams verteidigt wird er auch nicht zum Flügel.
Ich bin gespannt, was Ramsey dieses Jahr für einen Wurf zeigt. Ein paar Dreieransätze hat er ja schon gezeigt. Und Dino hat nach seinem ersten Jahr ja auch einen unglaublich sicheren (wenn auch hässlichen) Wurf gezeigt.
-
Also Ramsey wurde letztes Jahr geholt, damit Dino PF spielen kann.
Dass Ramsey sicherlich auch mal dort spielen kann, steht ob seiner kleinen Körpergröße wohl außer Frage. Aber Ramsey ist in erster Linie unser Center! Und dass sich eine Position von der Defense her bestimmt, höre ich auch zum ersten Mal. Dadurch würde sich die Position ja immer vom Gegner her bestimmen, je nachdem, ob er den Center dort verteidigen kann oder nicht. Wenn sich nun aber der Gegenspieler nun auch darüber bestimmt, wen er auf der anderen Seite verteidigt, kommen wir damit nicht weit.
Wen Ole als PG den Flügel des anderen Teams verteidigt wird er auch nicht zum Flügel.
Ich bin gespannt, was Ramsey dieses Jahr für einen Wurf zeigt. Ein paar Dreieransätze hat er ja schon gezeigt. Und Dino hat nach seinem ersten Jahr ja auch einen unglaublich sicheren (wenn auch hässlichen) Wurf gezeigt.
Nun gut noch einmal zur Klarstellung: Erstens habe ich gesagt, dass die Position sich weniger über die Offense definiert und nicht, dass sie sich gar nicht darüber definiert. Zweitens ist ein Missmatch im Fall von Ole kein Positionswechsel, dafür müsste er schon dauerhaft den Flügel verteidigen und auch hier der Hinweis auf erstens und drittens hat im Normalfall Dino den gegnerischen Center verteidigt, wenn beide auf dem Feld gestanden haben, auch in dem Fall wenn Bernd mit ihm auf dem Feld stand, der stand nämlich zum Großteil immer mit Ramsey und fast nie mit Dino auf dem Feld. Ramsey kann Defensiv mit seiner (für die Größe) beachtlichen Athletik einiges wichtiges der Mannschaft geben, aber in der LowPost Defense hat er einfach zu wenig Masse (98kg gegen 120+ sind doch recht läppisch) und wird durch die Zone geschoben, wenn er gegen Bryant, Fischer oder Frease spielen muss, das war immer Dinos Aufgabe, auch wenn er schon genug Probleme dabei hatte. Ich gehe von einer Verpflichtung von einem “Center” (nennen wir es mal so) aus in der Gewichtsklasse um 108kg ±3 doch ziemlich stark aus.