Bamberg - Giessen
-
Spiel ohne viel Stimmung.
-
On 2007-11-25 20:04, DrFaustus wrote:
Was war denn das für ne Aktion nach dem T von Suput? Überhaupt würde mich interessieren was Suput gesagt hat wo er doch kein Deutsch oder Englisch kann2 Freiwürfe für Sparks…Warum? Gefoult wurde doch Boxley. Dann wurden die 2 Freiwürfe annuliert und Sparks durfte nochmal 2 werfen?
Danach gabs Einurf-Seite. Irgendwie hab ich den ganzen Vorgang nicht so recht verstanden… Kann mich mal jemand aufklären? :-?Entscheidung: Foul an Boxley im Wurf + technisches Foul im Anschluss. Zuerst hätte also Boxley werfen müssen, die Schiris haben das jedoch nicht überblickt und Sparks den Ball übergeben, der zweimal getroffen hat. Stix als alter Regelkenner hat daraufhin beim TK protestiert, wohlwissend, dass bei Ballübergabe an den falschen Werfer die Freiwürfe ersatzlos zu annullieren sind. Danach verblieben nur noch die Würfe für das T + Einwurf Seite.
Hamann hat finde ich ein geiles Spiel gemacht. Jaja das Bamberger Pointguard Problem
Ist halt ein kleiner Unterschied, ob man gegen ein Mittelfeldteam der BBL aufzaubert oder bei den Besten Europas. Eine solche Leistung hängt halt schon ein wenig davon ab, ob der Gegenspieler Diamantidis oder Robinson heißt. Mir fehlt weiterhin ein Guard/Flügel, der aus dem Dribbling schießen bzw. auf EL-Niveau für sich selbst kreieren kann.
-
faustus:
es gab normales foul im wurf, also 2 freiwürfe
daraufhin das T - macht nochma 2 freiwürfe zusätzlich plus ballbesitz gegner
dass sie dabei dann auchnoch den gefoulten spieler verwechselt haben… naja, fand ich dann auch schon nichmehr erwähnenswert
edit: stimmt, jetzt wo ihrs sagt - ich hatte auch das gefühl, dass 2 punkte fehlten gp.s.: absolut asozial fand ich nach dem spiel wie sich einige - anscheinend sehr “wichtige” - fahrzeugführer aufgeführt haben
es hatte sich nach nem unfall bei der ausfahrt n längerer rückstau in den parkplatz gebildet
tja, und einige meinten wohl sie müssten da nicht warten und sind ganz von hinten an allen wartenden auf der ‘gegenfahrbahn’ vorbeigefahrn - ganz großes tennis
(und dabei natürlich noch mitm handy am ohr, is klar) -
On 2007-11-25 20:15, TheChief wrote:
Entscheidung: Foul an Boxley im Wurf + technisches Foul im Anschluss. Zuerst hätte also Boxley werfen müssen, die Schiris haben das jedoch nicht überblickt und Sparks den Ball übergeben, der zweimal getroffen hat. Stix als alter Regelkenner hat daraufhin beim TK protestiert, wohlwissend, dass bei Ballübergabe an den falschen Werfer die Freiwürfe ersatzlos zu annullieren sind. Danach verblieben nur noch die Würfe für das T + Einwurf Seite.
Gracias!
Ist halt ein kleiner Unterschied, ob man gegen ein Mittelfeldteam der BBL aufzaubert oder bei den Besten Europas. Eine solche Leistung hängt halt schon ein wenig davon ab, ob der Gegenspieler Diamantidis oder Robinson heißt. Mir fehlt weiterhin ein Guard/Flügel, der aus dem Dribbling schießen bzw. auf EL-Niveau für sich selbst kreieren kann.
Das stimmt schon, allerdings sehe ich für EL diese Jahr ehh kein Land und da ist sicherlich nicht Hamann der alleinige Schuldige.
Es fällt aber schon auf, dass er sich scheinbar Jahr für Jahr verbessert und scheinbar hart an sich arbeitet. Man schaue sich nur mal seiner Dreierquote dieses Jahr an -
Entscheidung: Foul an Boxley im Wurf + technisches Foul im Anschluss. Zuerst hätte also Boxley werfen müssen, die Schiris haben das jedoch nicht überblickt und Sparks den Ball übergeben, der zweimal getroffen hat. Stix als alter Regelkenner hat daraufhin beim TK protestiert, wohlwissend, dass bei Ballübergabe an den falschen Werfer die Freiwürfe ersatzlos zu annullieren sind. Danach verblieben nur noch die Würfe für das T + Einwurf Seite.
Das muss doch schlechte Comedy sein. Es kann doch nicht sein, das wirklich jeden Spieltag mehrere solcher fachlichen Fehler passieren….
Glückwunsch an Bamberg. Erinnert man sich noch an meine prognostizierten 70% “Langweiler” bei Heimspielen. Und Göttingen, Jena, Paderborn oder Trier kommen erst noch.
-
Schiris: So schlecht fand ich die jetzt nicht! Hier und da mal eine Fehlentscheidung, aber nicht wirklich schlimm!
Duell Ense vs Hartenstein: Einfach genial diese zwei alten Haudegen
Dickel: Vielleicht erklärt mir mal jemand warum Dockery gehen mußte und Dickel dafür spielt???
Hamann: Manchmal geht er mir einfach gewaltig auf die Nerven! Er hatte zwar ein paar nette Aktionen, aber manchmal verwechselt er das Spielfeld mit einer Manege im Zirkus! Emotionen ja, einen auf Hampelmann machen - nein!
Rick anstatt DB: Daran könnte ich mich gewöhnen
-
Das Spiel hat einen wahrlich nicht vom Sitz gerissen, aber es waren doch, vor allem von Steffen, einige sehenswerte Aktionen dabei.
Dazu kamen einige schön herausgespielte Dreier. When the cat is away the mice will play. Getreu diesem Motto hat doch Mancher
die Abwesenheit von DB genutzt um ein bisschen zaubern zu wollen.
Aber nach dem stressigen Wochenprogramm war die Leistung doch o.k.
Terdenge mit erstaunlichen Schussqualitäten von außen !! -
Kann mir mal jemand erklären, wie sich der Tabellenplatz bei Punktegleichstand errechnet?
Ich dachte bisher immer, dass dann höchste Punketedifferenz zählt.
Bin schon seit ner halben Stunde am googlen, Forensuche u.s.w., aber find da leider nix…
-
On 2007-11-25 20:40, Dunk-Power wrote:
Kann mir mal jemand erklären, wie sich der Tabellenplatz bei Punktegleichstand errechnet?Ich dachte bisher immer, dass dann höchste Punketedifferenz zählt.
Bin schon seit ner halben Stunde am googlen, Forensuche u.s.w., aber find da leider nix…
Probier es mal mit dem direkten Vergleich !
Ph alias opahugo (2047)
-
über das “t” durfte man stimmungsmässig froh sein.
ich glaub leibenath war froh das es nicht -30 ausgegangen ist.
nur noch ne frage an die giessener fans. roessler wurde zwar sehr schön aus dem spiel genommen, aber gibt der immer gleich auf. ich fand er wirkte nach dem ersten viertel sehr lustlos und spielte einen auf egozocker.
-
On 2007-11-25 20:53, TSK wrote:
…Wenn er weiter so trifft, braucht man keinen kleinen mehr verpflichten, sondern einen starken Center holen.Zitat:
Da kann man nur sagen:
zu spät!Entweder Du nennst Ross und Reiter, oder halt Deine Fingerchen still!
Dieses “ich weiß was, aber sag es nicht” finde ich nämlich ziemlich albern. Und ich bin mir sicher, damit bin ich sicher nicht alleine!!! -
Also zum T von Suput:
Der Schiedsrichter hat danach angezeigt, dass er das Foul gegeben hat, weil Suput nach seiner Ermahnung mit einer abwertenden Handbewegung weggegangen ist. Ich hab das zwar auch nicht gesehen, aber einige um mich rum angeblich schon. Naja, ich weiß nicht ob man sowas pfeiffen muss.
Suput hat sich ja in der Situation zum ersten Mal im Spiel bei den Schiris beschwert und nicht auf eine aggressive sondern eher auf eine wirklich erstaunte Weise und wollte das halt loswerden, dass man auch Springen darf solange man den Zylinder nicht verlässt und eigentlich hat er da auch recht. Dann kommt der Schiri vollkomen überhzogen daher, kann er ja meinetwegen auch noch machen, aber dann das T als Suput sich umdreht und sich halt selbst sagt “ach komm vergiss es Alter, geh ich haltl, is mir doch zu blöd” find ich schon etwas überzogen…Ansichtssache.Das Spiel war eigentlich über die meiste Zeit ein Grottenkick mit deutlich überlegenen Bambergern. Wie so oft bei einem klar unterlegenem Gegner - nix gegen Giessen - wird die Intensität nicht hoch gehalten und man “gaggelt” halt manchmal auch etwas zu viel rum.
Trotzdem muss man sagen, dass die meisten Spieler schon ihr Zeug gemacht haben.
Hamann war wirklich saumäßig stark. Der Coast-to-Coast ca. 4 Sekunden vor der Halbzeit war zwar blind verteidigt aber schön anzuschauen wie verdammt schnell Steffen ist.Ich bin allerdings wirklich etwas von Greene und Garret enttäuscht.
Also gut, keiner von beiden ist ein Ballkünstler wie Mallet oder gar Casey , trotzdem können beide auch ziemlich stark spielen.
NUR: Die beiden sind viel zu unkonstant und abhängig von ihrem Wurf.
Immerhin sind die beiden unsere zwei Shooting Guards und werfen zusammen 4 von 20!!! aus dem Feld.
Sorry, aber das ist verdammt schlecht. Greene bekommt oft keine guten Würfe, dass seh ich auch und er spielt seine Verteidigung auch mit wirklich hoher Intensität, aber Freiwürfe dürfen für einen 2er einfach überhaupt kein Problem sein.
Und Robse stand heute fast bei jedem Wurf frei aber trifft gerade mal 2 - von 8!! Dafür dass er mit Basketball so viel Geld verdient ist das einfach ungenügend… das muss man einfach so sagen. Das waren wirklich größtenteils freie Schüsse.Naja, beide haben bewiesen dass sie es viel besser können und auch Spiele entscheiden können.
Trotzdem sehe ich auf der Zwei unsere Schwachstelle, da muss einfach viel mehr kommen, auch an Pentetration in die Zone.
Langt schon, dass Dickel denkt die Dreierlinie markiert für einen Aufbauspieler die Grenze bis wohin er sich bewegen darf wie beim Handball. -
Emotionen ja, einen auf Hampelmann machen - nein!
ich fand ,das eher Hamann heute der Hampelmann war …. der ist ja heute nach seinen erfolgreichen Szenen dermassen dort rumgehüft und hat Grimassen geschnitten als hätte er Barca oder sons wen plattgemacht. Emotionen ja -aber man sollte nicht übertreiben … sonst wird man sein Image nicht los …
Für diese Szenen ,und auch wie locker Robse heute gezockt hat ,war wohl entscheident, das Herr Bauermann nicht auf der Bank saß. Aber bei Rick darf man das.
Ich fand überhaupt das die Jungs heute “lockerer” waren und auch nicht so verkrampft gespielt haben. Mir hat es gefallen, auch wenn Sie es doch machmal mit den 3er Zocken- nach meiner Meinung etwas übertrieben haben.
-
Das Highlight des Abends war für mich - neben der Erlanger Hooligan-Fraktion - eigentlich die Trikotaktion im Foyer. Hab mir sofort mal ein Hurl Beechum-Trikot für umgerechnet 5 Euro geleistet
Tja, es war ein Spiel mit wenig Intensität, in dem Bamberg Gießen öfters die Möglichkeit gegeben hat, ins Spiel zu kommen, die 46ers aber immer wieder durch überflüssige Fehler die Angebote abgelehnt haben. Sparks wieder mit sehr guter Leistung, der DARF NICHT GEHEN! Ohne Pat wäre das Gießener Spiel derzeit drei, vier Klassen schlechter, er ist das Herzstück unserer Offensive und könnte von einem grade erst wiedergenesenen Trotter nicht ersetzt werden. Ich kann nur hoffen, dass sich da in der kommenden Woche noch was tut.
Die Herren Kovacevic, Reiter, Krause… naja, was will man da noch lange zu sagen? Übliche Leistung der drei eben, zwei Fouls von Pavic waren kompletter Unsinn, das T gegen Suput zumindest eine sehr harte Entscheidung, das Sparks/Boxley-Abenteuer an der Freiwurflinie eine Glanzleistung der Regelkunde und so weiter. Hat sich aber IMHO ausgeglichen, sehr schön zu sehen in einer Szene gegen Ende, als Hamann klar beim Drive von Nelson gefoult wird, aber im Gegenzug die fünf oder sechs Sekunden Parkzeit von Ense unter dem Korb angerechnet werden.
@Herodot:
Bauermann war heute doch nicht da, da hatte Rouven einfach nicht mehr die gleiche Motivation sich für das NT zu präsentieren -
aufgrund der hohen belastung der vergangenen wochen und krankheitsbedingten wehwehchen muss man mit der leistung zufrieden sein.
ob mit +20 oder +40 spielt in der endabrechnung keine rolle, schließlich wartet am mi partizan.
dass die refs in der bbl durch schlechte leistungen auffallen ist eigentlich der normalzustand - gestern hats keine rolle gespielt.
warum war eigentlich ohlbrecht nicht dabei - disziplinarische gründe aufgrund der nächtlichen eskapaden? -
was für nächtliche eskapaden?
denk das er noch ein bisschen krank, weswegen er ja auch gegen fenerbache gefehlt hat. -
laut infos bei SD wurde er in der nacht von do auf fr gegen 2.00 uhr in der bamberger innenstadt gesichtet.
entwedet war die krankheit nicht so gravierend (warum hat er gegen istanbul dann nicht gespielt) oder die tour war bestandteil des verordneten genesungsprozesses.
RS hat ihn gestern zwar bei der teamvorstellung begrüßt, gründe für das nichtspielen aber nicht genannt.lt. RS spielen wir am mi übrigens gegen athen - da muss die EL was am spielplan geändert haben
-
On 2007-11-25 20:04, DrFaustus wrote:
Was war denn das für ne Aktion nach dem T von Suput? Überhaupt würde mich interessieren was Suput gesagt hat wo er doch kein Deutsch oder Englisch kannEr hat in der Schule 4 Jahre Deutschunterricht gehabt,also so ganz “unbelastet” ist er also doch nicht!
(Danke an die Redaktion der “FÜNF”)
-
Kurzer Kommentar noch zum Spiel mit einem super-Steffen und sonst einem Routine-Auftritt - warum bitte muss ein BBL-Club wie Gießen solche noch nicht mal drittklassigen Amis wie den kleinen Lockenkopf spielen lassen und Talente wie Buljevic und Lischka spielen dann doch ungefähr eine Minute? Deutscher Basketball - wo soll das hin?
-
Kein guter Witz das letzte - wäre ich Gießener ich würde dafür plädieren, den ein oder anderen blinden Ami heim zu schicken, die Jungs zu fördern und Geld lieber in die Nachwuchs-Förderung zu investieren.
-
On 2007-11-30 16:34, MJ13 wrote:
Kein guter Witz das letzte - wäre ich Gießener ich würde dafür plädieren, den ein oder anderen blinden Ami heim zu schicken, die Jungs zu fördern und Geld lieber in die Nachwuchs-Förderung zu investieren.Lischka hat am Tag vorher bei Lich 4 Punkte gemacht… Also die sind 20… Man muss sie ja nicht gleich verheizen. Aber auch nicht versauern lassen, wie zum Beispiel gegen Paderborn
Buljevic hat immerhin schon Starting-Five gespielt
PS: Bamberg hat da ja gut reden… Okulaja 32, Garret 30… Nachwuchsförderung sieht anders aus Okay ein Ohlebrecht, aber wir stehe euch in nichts nach. Beide Vereine machen bessere Juendpolitik!
-
Wobei MJ ja am liebsten alle Amis Heim schicken würde…!
-
Wenn ich hier lese, daß Gießen doch lieber einen nachwuchsspieler antreten lassen soll und schwache Amerikaner nach Hause schicken soll, dann Frage ich mich woher dieser Hochmut auf einmal kommt.
Jahre lang spielten in Bamberg Amerikaner die auch nicht beser waren als die Gießener Amis heute sind. Da hat man auf Seiten von Bamberg das Glück ,daß die Sportart basketball zum Hobby einer Unternehmersfrau wurde und daher auf einmal Möglichkeiten vorhanden sind von denen man Jahrelang nur Träumen konnte. Sollte Gießen dieses Glück auch einmal haben (Hobby einer reichen Frau oder ähnlich) werden die verantwortlichen in Gießen sicher ähnlich reagieren wie die in Bamberg und Spieler verpflichten dessen Leistungsstärke höher ist als die derjenigen die heute in Gießen spielen. Es sei Bamberg gegönnt noch lange Zeit das Glück zu genießen
was Ihnen da wiederfahren ist.
Man sollte aber auch nicht vergessen wievielw Nationalspieler im Laufe der Jahre auch in Gießen aus den Jugendmannschaften gekommen sind die später bei anderen Vereinen
(vor allem in München und Berlin auch Leverkusen) dafür gesorgt haben das der Sport Basketball dort zum Publikumsrenner wurde. -
Ich glaube, manche hier verstehen das nicht so ganz. Mit Bamberg hast du recht, die haben früher auch schlechte Amis spielen lassen, obwohl die jungen Deutschen auf der Bank waren. Nur waren die halt noch schlechter. In Gießen jedenfalls lässt man wie bereits zigfach erwähnt die Amis spielen, obwohl Lischka und Buljevic DEFINITIV NICHT schlechter sind als diese. Kompliment an Gießen, die in ihren Reihen zu haben, jedoch sollten bzw. könnten sie von ihrem Leistungsvermögen mit den Amis mithalten.
-
Ich glaube auch dass manche wenig bis nichts verstehen. Eiffeltower, Deine Begeisterung in allen Ehren, aber als Güssbach-Fan solltest ja uch ein bißchen mehr Blick haben. Es geht nicht drum, dass man für Meisterschaft, Euroleague etc. Amis braucht und das ist auch oky, wenn man den deutschen Charakter nicht ganz verliert und immerhin haben wir ja Steffen schon ein paar Jahre auf hohen Niveau und der ist nur in bamberg groß geworden. Nur wenn die Amis schlechtrer sind oder Spielzeit blockieren (siehe Güssbach) ist es Schwachsinn. Und was die Nachwuchsförderung in Bamberg angeht, da können sich alle Bundesligisten außer Alba nur verstecken. Ich meine echten Nachwuchs. Schaut mal deutsche Jugendmeisterschaften der letzten zehn Jahre an. Grüße
-
Mein(e) liebe MJ, sei doch nicht immer gleich so empfindlich!!
PS: Starkes Spiel vom Güssbacher Ami heute!
-
Ich bin ein Fan des deutschen Basketballs und nicht von x-beliebigen Amis. und was hat das starke Spiel von Stafford genutzt? Nix.
-
On 2007-12-02 11:13, MJ13 wrote:
und was hat das starke Spiel von Stafford genutzt? Nix.Genau, weil die jungen deutschen Spieler wie Tadda gestern nicht ihre Leistung abgerufen haben!