EL 4. Spiel, Lottomatica Rom - Brose Baskets
-
Tut mir leid wenn ich es so sagen muss: Bamberg ist einfach nur schlecht und scheiße!!!
Hatte mir international mehr erhhofft, schließlich ist man da ja für die deutschen Mannschaften und Bamberg war ja schon mal recht ordentlich in der EL, aber diese Saison haben die da nix zu suchen.Hamann spielt ja schon lange nicht mehr auf dem Niveau von der ersten Meistersaison und es fehlt einfach ein Jacobson! Das erkennt man schon in diesem Spiel.
-
On 2007-11-15 21:00, Eiffeltower wrote:
gibt es irgendwo einen livestream? (ausser EL-Homepage) -
Zurzeit spielt Bamberg nur 50% oder weniger. Mann jetzt, zeigt das was ihr in den ersten spielen gemacht habt.
-
On 2007-11-15 21:02, FrankenBB wrote:
Mal ne andere Frage. Sind in der EL nicht 5000 Sitzplätze vorgeschrieben? Wo sind die denn in dieser Halle?Ist doch ne riesen Halle, über 10.000 und alles Sitzplätze, ws man auch hier sehen kann.
@albafan Heyder hat doch schon genug damit zu tun, abends die Reporter vom Fränkischen Tag einzuschüchtern
-
Wenn sich Heyder das Spiel irgendwann mal im “playback” anschaut, dann will er bestimmt die Kommentatoren lynchen.
-
Das sieht nach ner Klatsche aus. Schade eigentlich. Was leider immer wieder auffällt: die Spielintelligenz ist international einfach ein Stück ausgeprägter. Das typisch deutsche um die Zone passen klappt vielleicht in der Bundesliga, aber nicht ein der Euroleague.
-
41:25. das sind -16 und viel zu wenige Punkte von Bamberg jetzt aber ganz schnell was ändern. So kann man nicht in der EL Spielen. Von außen sollte man leichte Würfe dann schon treffen, Mann ey jetzt macht was Jungs, ist ja noch niocht verlorn, mann sollte nur 101 % Spielen nicht 50%.
-
sitz hier vor BBL TV und trau meinen Augen nicht…ist die BBL wirklich so Scheisse im Vergleich zu anderen Ligen?
Was Bamberg da abliefert, ist ja völlig unterirdisch, dabei sind sie doch in der BBL spitze…scheinen sich ein gutes Beispiel an meinen Dragons genommen zu haben…:-)) nur das Rom wahrscheinlich etwas besser ist als Sofia…na, mal schauen, wie´s 2. HZ wird und dann bin ich gespannt auf Samstag… -
41 Punkte lässt man sich von dieser Hustentruppe einschenken, unglaublich!!!
Was mich am meisten aufregt ist dieser ständige Extrapass, obwohl man völlig frei schießen kann, was in zahlreichen Turnovers endet.
Offense mangelhast, Defense und Reboundverhalten ungenügend!
-
On 2007-11-15 21:03, Eiffeltower wrote:
Ich weiss! Und sonst? -
Also ich habe jetzt nur die letzten 5 Minuten live gesehen.
Allerdings haben die Römer auch nur “außen rum gespielt”. Nur getroffen haben sie halt die 3er …
Und geringfügig schneller abgeschlossen hamm se auch.
Adi hat immer noch die “spanische Fingergrippe”…
-
Wie sagt Dennis Wucherer so schön: “International ist es schwer Mannschaften unter 50 Punkten zu halten!” Leider wahr! Rom ohne System mit wildem Geballer gegen ein offensiv unterirdisches Brose-Team. Mit etwas Glück schafft man selbst 50 Punkte.Dafür sollte man unter Umständen auch mal ein System spielen.
-
Ich kann es mir nicht erklären!
Bitte Herr Pommer!
Ich möchte nächstes Jahr 6 deutsche Mannschaften im ULEB-Cup sehen und den EL-Startplatz lieber irgendeiner mittelmäßige Mannschaft aus Italien oder Spanien geben.
Ich kann es mir nicht erklären.
In der BBL putzt Bamberg alles weg und in der EL ??? Ich weiß, dass man mit Madrid, Barcelona, Athen und Co. eine starke Gruppe hat. Aber da spiel ich lieber im Uleb-Cup -
"International ist es schwer Mannschaften unter 50 Punkten zu halten!
Für die Gegner der Brösels ist das gar nicht so schwer.
Aber auf getroffene Hunde einzuprügeln macht auch nicht so viel Spaß. Als ich hoffe mal auf eine deutliche Leistungssteigerung in der 2.Halbzeit. Die Defensive von Rom lädt ja eigentlich zu Punkten ein…
-
Mal ne Frage an die Bamberger:
Weiß nicht wie ihr das seht, aber warum hält Bauermann eigentlich an Hamann fest?
Ich meine, Bamberg hat doch Geld und bekommt doch dafür sicherlich einen besseren, EL-tauglichen PG. Möchte Hamann nicht die spielerische Qualität absprechen, aber ein Spiel aufbauen kann der ja nicht (wirklich in der EL)
-
On 2007-11-15 21:30, Batistuta wrote:
Mal ne Frage an die Bamberger:Weiß nicht wie ihr das seht, aber warum hält Bauermann eigentlich an Hamann fest?
Ich meine, Bamberg hat doch Geld und bekommt doch dafür sicherlich einen besseren, EL-tauglichen PG. Möchte Hamann nicht die spielerische Qualität absprechen, aber ein Spiel aufbauen kann der ja nicht (wirklich in der EL)
Was macht den deiner Meinung nach einen EL-tauglichen PG aus was Hamann nicht präsentieren kann?
-
On 2007-11-15 21:30, Batistuta wrote:
Mal ne Frage an die Bamberger:Weiß nicht wie ihr das seht, aber warum hält Bauermann eigentlich an Hamann fest?
Ich meine, Bamberg hat doch Geld und bekommt doch dafür sicherlich einen besseren, EL-tauglichen PG. Möchte Hamann nicht die spielerische Qualität absprechen, aber ein Spiel aufbauen kann der ja nicht (wirklich in der EL)
Weil Hamann für die Bundesliga mehr als reicht. International würde ich mich lieber auf der 5 verstärken. Von daher würde ich Hamann behalten und Geld lieber anders und besser investieren
Bamberg kommt heiß ins 3.Viertel : 9:4 Lauf!!!
Ich möchte wissen, was unser Coach in der HZ “gesagt” hat. -
On 2007-11-15 21:35, Batistuta wrote:
Hab ich doch gesagt: Ein Spiel aufbauen und organisieren!Nur Fastbreaks sind ja nicht wirklich die Aufgabe eines PGs
Macht er doch. er organisiert so wie Bauermann das Spiel organisiert haben will….
-
Bitte nicht schon wieder eine Hamann-Diskussion…
Ich finde das Kommentatoren-Team ausgesprochen gut muss ich sagen. Vor allem Sven Simon.
edit: Was geht denn bei Bauermann??? Greene ist heiss und hat seinen Wurf gefunden und B. wechselt ihn aus. Verstehe ich nicht.
edit: ah, verstehe. es war kurz vor ende des viertels. -
Ganz einfach: Ist nicht nur von mir erfunden: Selbst Wucherer hat gesagt (heute nicht zum ersten mal), dass Hamann ziemliche Probleme mitm AUFBAU gegen starke Gegner hat und er seine Stärken eher beim Fastbreak hat und sicherlich nicht wie schon erwähnt, beim Aufbau!
Auch wenn ich es ungern sage, aber vom Spielertyp hätte doch ein Gardner richtig gut zu euch gepasst.
-
-15, noch ein bisschen besser die Defense. Vorne wie hinten, es ist schon etwas ansehnlicher, nur das Rom das Glück hat das sie 3er treffen.
-
kopfschüttel
bamberg will deutscher meister werden???
hmm ok^^ -
On 2007-11-15 21:46, DarrenFenn93 wrote:
-15, noch ein bisschen besser die Defense. Vorne wie hinten, es ist schon etwas ansehnlicher, nur das Rom das Glück hat das sie 3er treffen.Bei dir haben die Gegner auch immer nur Glück und Bamberg Pech, oder?
-
zu hamann: das “system” bauermann braucht keinen kreativen pg, da reichts wenn er den ball nach vorne bringt und dann das spielsystem eröffnet - und hier hab ich da jetzt eigentlich noch keine probleme seinerseits gesehen, die lagen woanders
zu den kommentatoren: also man sollte schon erwarten können, dass man zumindest im zweiten versuch den namen des spielers rausbringt der gerade das foul begangen hat…
-
On 2007-11-15 21:42, Batistuta wrote:
Ganz einfach: Ist nicht nur von mir erfunden: Selbst Wucherer hat gesagt (heute nicht zum ersten mal), dass Hamann ziemliche Probleme mitm AUFBAU gegen starke Gegner hat und er seine Stärken eher beim Fastbreak hat und sicherlich nicht wie schon erwähnt, beim Aufbau!Auch wenn ich es ungern sage, aber vom Spielertyp hätte doch ein Gardner richtig gut zu euch gepasst.
Basketball findet aber nicht nur in der Offense statt. Ein gardner kann noch so viel scoren. In der D schlägt Hamann ihn um Längen! Und Bamberg ist nun mal ein Defense-Team