ProB-Finale: Bayer Giants Leverkusen - Schwelmer Baskets
-
Erstmal fand ich war das ein sehr würdiges Finale von beiden Teams welches die Zuschauer gesehen haben.
Zur Partie wurde ja eigentlich alles gesagt. Wir hätten uns nicht beschweren können wenn die Baskets die Meisterschaft geholt hätten, am Ende waren wir fast ein wenig zu blöd dazu den Titel zu holen. Schön, dass es trotzdem am Ende gereicht hat.
Die letzte Szene hab ich nicht genau gesehen. Ich war ganz hinten in der Halle und für mich sah es nach einem Foul aus… ob es eins war sollte man sich auf dem Spielvideo noch ansehen.Ansonsten danke an die netten Schwelmer Verantwortlichen inkl. Ordnerdienst, die uns hintenrum zum Bus gebracht hat und nicht vorbei an einer Horde Fans die mich ja lautstark forderten. “Bringt mal den Bayer04King her, dann zeigen wir ihm ein paar Gullydeckel” etc.
Ich kann damit wirklich gut umgehen, ich hab knapp 12 Stunden geschlafen ihr merkt also wie sehr mich so etwas interessiert.
Es ist halt (leider) immer dasselbe aber ich will das nicht verallgemeinern. Für eine Finalserie zwischen zwei Rivalen waren diese zwei Begegnungen sehr ruhig. -
Die letzte Szene hab ich nicht genau gesehen. Ich war ganz hinten in der Halle und für mich sah es nach einem Foul aus… ob es eins war sollte man sich auf dem Spielvideo noch ansehen.
Vielleicht ist ja mal jemand so nett und schneidet die Szene raus und stellt sie online, damit sich andere mal ein Bild von machen können? Wenn selbst einige Leverkusener schon zu Foul tendieren….
-
Keine Ahnung, letztlich ist das ja ne Bullshit-Diskussion. Mich hat auch interessiert, was das war, aber über solche Szenen zu diskutieren, bringt keinem was.
Wer weiß denn, ob es nicht im Ausgleich zu den zwei Freiwürfen, die Wendt möglicherweise verwehrt blieben, genauso irgendwann Anfang des zweiten Viertels zwei Freiwürfe gab, die Leverkusen hätte bekommen müssen… So ein Spiel entscheidet sich niemals an einer Situation bzw. einer Schiedsrichter-Entscheidung.
-
Keine Ahnung, letztlich ist das ja ne Bullshit-Diskussion. Mich hat auch interessiert, was das war, aber über solche Szenen zu diskutieren, bringt keinem was.
Wer weiß denn, ob es nicht im Ausgleich zu den zwei Freiwürfen, die Wendt möglicherweise verwehrt blieben, genauso irgendwann Anfang des zweiten Viertels zwei Freiwürfe gab, die Leverkusen hätte bekommen müssen… So ein Spiel entscheidet sich niemals an einer Situation bzw. einer Schiedsrichter-Entscheidung.
Roshown, dass kann ich ausnahmsweise mal so stehen lassen
-
Hier das ganz klare Foul an Wendt, als Bild, Plus ein schöner Artikel dazu: www.derwesten.de/sport/lokalsport/ennepetal-gevelsberg-schwelm/ein-wurf-und-ein-korrekter-pfiff-fehlen-schwelmer-baskets-verpassen-titel-gewinn-id7920670.html
-
Hier das ganz klare Foul an Wendt, als Bild, Plus ein schöner Artikel dazu: www.derwesten.de/sport/lokalsport/ennepetal-gevelsberg-schwelm/ein-wurf-und-ein-korrekter-pfiff-fehlen-schwelmer-baskets-verpassen-titel-gewinn-id7920670.html
Es ist doch total müßig jetzt noch darüber zu diskutieren. Auf dem Bild könnte es genauso ein Offensivfoul von Wendt sein der frontal in Eggleston rennt. Genau so habe ich das aus weiter Entfernung auch in der Halle wahrgenommen, No-Call in dieser Situation für mich verständlich.
Dass einige Schwelmer schlechte Verlierer sind, habt ihr durch das Pfeifen bei der Pokalübergabe und durch das Auflauern vor Halle ja bewiesen. Damit ist ausdrücklich nicht die Mehrheit der Schwelmer Fans gemeint, aber bevor es für euch mal in die ProA geht, sollte man diesen Haufen aussortieren.
-
-
Dein Ernst?
Vermutlich ja.
Typischer Durch-die-massive-Fanbrille-betrachtet-Stil = in bezug auf SR und deren Leistungen gern frei von jeglicher Kompetenz.
@schwelmer-basket1987:Hier das ganz klare Foul an Wendt, als Bild, Plus ein schöner Artikel dazu: www.derwesten.de/sport/lokalsport/ennepetal-gevelsberg-schwelm/ein-wurf-und-ein-korrekter-pfiff-fehlen-schwelmer-baskets-verpassen-titel-gewinn-id7920670.html
Ich habe mir heute das Video der Schlussphase angesehen.
Erstes Ansehen in Normaltempo = Offensivfoul Schwelm.
Erneutes Ansehen in Normaltempo = Offensivfoul Schwelm.
Ansehen in den Tempi 0,67; 0,50; 0,33 und 0,25 = Offensivfoul Schwelm.
Ich könnte mir das noch 100x ansehen, mache ich aber nicht - manche Situationen sind so klar, da fehlt die Diskussionsgrundlage.Beweist das Foto nicht das Gegenteil? Nein, macht es nicht.
Der Verteidiger steht rechtzeitig und mit beiden Beinen auf dem Boden in der Bahn des Angreifers; die Arme sind nach oben und leicht nach vorn ausgestreckt. Der Angreifer läuft schnell auf den Verteidiger zu, macht vor ihm einen einen Jump Stop und geht hoch, dabei wird er durch seinen Schwung nach vorn getragen - es kommt zum Body-Body-Kontakt (von den Armen oben bis zu den Füßen unten) und zum altbekannten Klappmesser-Effekt. Der Verteidiger wird auf dem Torso getroffen und dadurch klappen die Arme nach vorn -> genau jetzt “schlägt” der Fotograf zu. Das Bild lügt nicht - es zeigt nur nicht die ganze Geschichte. Das Bild zeigt etwas, was verdächtig nach Verteidigerfoul aussieht. Es “unterschlägt” allerdings, dass sich Sekundenbruchteile zuvor ein eindeutiges Offensivfoul ereignet hat. Wer steht in legaler Verteidigungsposition in der Bahn des Angreifers? Der Verteidiger. Wer läuft in den Verteidiger? Der Angreifer. Wer sucht den Kontakt? Der Angreifer. Wer macht nichts falsch und kann folglich nicht bestraft werden? Der Verteidiger.Die beiden Refs entschieden auf No Call. Kann man so machen, denn dadurch entgeht man dem Spruch “Dein Pfiff hat das Spiel entschieden”.
Hätten die Refs auf “Offensivfoul Schwelm” entscheiden können? Ja.
Hätten die Refs auf “Defensivfoul Leverkusen” entscheiden können? Nein, keinesfalls. -
Wo kann man sich das Video den anschauen ? Sich darüber jetzt noch aufzuregen ist doch völlig Sinnlos , bei dem Spiel + Fanbrille + ein paar Bier , sieht man was man will.
Am ende ist es ja auch egal da beide Mannschaften aufsteigen . -
Am ende ist es ja auch egal da beide Mannschaften aufsteigen .
Was verstehst du unter “aufsteigen”?
-
Das überlasse ich deiner Fantasie
-
Es ist doch müssig, jetzt noch darüber zu diskutieren. Leverkusen ist Meister und in Kombination aus Hin- und Rückspiel und nach der ganzen Saison wohl auch nicht unverdient. Schwelm hat im Rückspiel bei teils unterirdischer Quote mehr 3er als 2er genommen, anstatt bei Vorsprung von +/- 3-4 Punkten den Rückstand der -7 etwas geordneter abzuarbeiten und es ist ja nicht mal gesagt, dass überhaupt einer der beiden theoretisch möglichen Freiwürfe sein Ziel gefunden hätte.
Das sportliche Aufstiegsrecht hatten beide mit dem Erreichen des Finales und Leverkusen versucht es offenkundig mit der Deckung der noch ausstehenden finanziellen Lücke auch wahrzunehmen. Dabei kann man ihnen sportlich und wirtschaftlich nur alles Gute wünschen. Ende - bis zur Saison 2014/15…
-
Muß joybladdie Recht geben, da geht scheinbar noch was für die Schwelmer Baskets in Richtung Pro A . Die Entscheidungen der Funktionäre sind immer wieder unergründlich…
-
Muß joybladdie Recht geben, da geht scheinbar noch was für die Schwelmer Baskets in Richtung Pro A
Ich glaube, du willst es einfach nicht verstehen…
-
SOLLTE Schwelm nächste Saison ProA spielen ohne zum Stichtag dem 31.3.2013 einen Lizenzantrag für die ProA gestellt zu haben, kann die JL das Lizenzverfahren bzw. zumindest die Deadline Ende März direkt abschaffen. Das schafft doch einen Prädzedenzfall auf den sich jeder Vereinsanwalt kichernd stürzt.
(Ausgenommen davon ist natürlich die Möglichkeit, dass Schwelm eine WC erwirbt.)
-
Na, in der bisherigen, wo denn sonst?
-
@giant7
Ich glaube, dass man die Pfiffe auf die Enttäuschung schieben kann. Bin mir nicht sicher, ob in Leverkusen in einer ähnlichen Situation niemand gepfiffen hätte. Hat sich ja auch relativ schnell wieder verflüchtigt und letztendlich wurde sogar für euer Team applaudiert.Im Endeffekt ist die Diskussion über den No Call überflüssig. Wenn man das Hinspiel mit 7 verliert, das Rückspiel dann mit 0:9 beginnt und auch die gesamte erste Halbzeit nicht wirklich besser spielt, wird man verdient nicht Meister. Aus! Ende!
-
na ja, aus lauter Enttäuschung pfeift man vielleicht seine eigene Mannschaft aus oder die Schiedsrichter wenn man glaubt, dass sie einen Fehler gemacht haben aber nicht den Gegner bei der Pokalübergabe. Das ist unsportlich. Meinst du etwa, dass das Auflauern draußen auch aus lauter Enttäuschung passierte? Und ich würde wetten, dass die, die gepfiffen haben, nachher nicht geklatscht haben und die, die nachher geklatscht haben, vorher nicht gepfiffen haben. Ihr könnt das drehen wie ihr wollt, leider fallen bei euch immer die selben wenigen “Fans” negativ auf.
-