Wildcardverfahren 2013
-
Ein möglicher Teilnehmer am Wildcardvefahren könnte Ludwigsburg sein.
Wer will noch daran teilnehmen?
wenn düsseldorf die lizenz noch bekommen solte dann hat sich das erledigt
…und davon sollte man ausgehen. Sportlich hat sich Düdo mit vielleicht sogar der besten ProA-Mannschaft deutlich qualifiziert, auch die finanziellen Verpflichtungen werden diese Saison regelmäßig bedient. Und dass das Geld letztlich vom türkischen Außenministerium kommt, spielt doch auch keine Rolle. Das sind für die Türkei im Prinzip Werbe- und PR-Ausgaben, schließlich will doch auch in die EU und braucht dazu die deutsche Zustimmung.
Hier werden Märchen erzählt, aber für diese Märchen braucht / hat man eben keine Belege ausser Sponsoren der C-Kategorie…
-
Ich hab das Ganze zwar nicht besonders genau verfolgt, aber mein Empfinden und das was ich so gelesen habe, lässt mich nicht wirklich vermuten, dass Düdo wirklich gute Aussichten auf die nachträgliche Lizenz hat. Und WENN stimmt was man so liest, is das wohl auch gut so.
-
Ein möglicher Teilnehmer am Wildcardvefahren könnte Ludwigsburg sein.
Wer will noch daran teilnehmen?
wenn düsseldorf die lizenz noch bekommen solte dann hat sich das erledigt
…und davon sollte man ausgehen. Sportlich hat sich Düdo mit vielleicht sogar der besten ProA-Mannschaft deutlich qualifiziert, auch die finanziellen Verpflichtungen werden diese Saison regelmäßig bedient. Und dass das Geld letztlich vom türkischen Außenministerium kommt, spielt doch auch keine Rolle. Das sind für die Türkei im Prinzip Werbe- und PR-Ausgaben, schließlich will doch auch in die EU und braucht dazu die deutsche Zustimmung.
Es spielt in der Tat keine Rolle, ob das Geld für Düsseldorf von einem türkischen Ministerium oder vom Mond kommt. Was aber sehr wohl eine Rolle spielt, ist, dass bislang kein einziger Vertrag für die neue Saison vorleigt und die Lizenz deshalb verweigert wurde. Und dabei wird es wahrscheinlich auch bleiben, von den Drohgebärden aus DD sollte man sich nicht einseifen lassen. Dass Didin und seine paar Mitstreiter schlechte Verlierer sind, die jetzt viel rumpoltern, die Schuld waonders suchen und mit rechtlichen Schritten drohen, war zu erwarten, aber änndern wird das am Ende wahrscheinlich nichts. Und die sportlichen Ergebnisse sind für eine Lizenzerteilung völlig irrelevant.
-
Etwas off-tropic:
Gerade steht der Aufsteiger aus der 2. BL fest. Rasta Vechta gewinnt im Halbfinale das 5. Play-off-Spiel gegen Karlsruhe. Damit spielt diese Mannschaft die nächste Saison in der BBL. Schön für die Drachen. Haben die nächste Saison ein richtiges Derby.Gruß
BBC-Dalmi -
Etwas off-tropic:
Gerade steht der Aufsteiger aus der 2. BL fest. Rasta Vechta gewinnt im Halbfinale das 5. Play-off-Spiel gegen Karlsruhe. Damit spielt diese Mannschaft die nächste Saison in der BBL. Schön für die Drachen. Haben die nächste Saison ein richtiges Derby.Gruß
BBC-DalmiDas richtige Derby hatten sie schon vorher mit Oldenburg. Eins wo viel Geschichte dahinter ist
-
ist es denn schon sicher das es ein Wildcardverfahren gibt ?
wenn ja ich können sich doch auch welche aus der pro a Bewerben oder ?zu 99,9 %, da noch das BBL-Schiedsgericht die Entscheidung des Lizenzausschusses bestätigen muss (was ich für ne Formsache halte).
Bewerben kann sich JEDER, auch ein Kreisligist theoretisch, wenn er die Vorraussetzungen erfüllt. -
ist es denn schon sicher das es ein Wildcardverfahren gibt ?
Nein. Einerseits muss dass Schiedsgericht der BBL noch endgültig über die Düsseldorfer Lizenz entscheiden, andererseits muss die BBL kein Wildcardverfahren starten, falls eine Verkleinerung der Liga gewollt wäre.
An die DüDo-Lizenz glauben allerdings nur noch Hardcore-Fantasten. Eine Ligaverkleinerung wäre wohl nur sinnvoll, falls ein Verein, der eine Lizenz unter Auflagen bekommen hat, diese Auflagen zeitnah nicht erfüllen kann. An eine 17er-Liga will ich nicht glauben.wenn ja ich können sich doch auch welche aus der pro a Bewerben oder ?
Ja. Jeder Verein kann sich um eine BBL-Wildcard bewerben. Egal ob ProA, ProB, Regio oder Luxemburg.
-
Gotha würde sich nicht zum ersten Mal in eine Liga einkaufen. Ohne Wildcards würden Sie immer noch Regionalliga spielen.
Eine Bewerbung der Oettinger Rockets um eine WC ist daher nicht ausgeschlossen
Alter was du nen Narren an uns gefressen hast.
Letztes Jahr hatten wir sogar 2 Wildcards.
Und jetzt ab ins Körbchen. -
Naja dann wird sich Ludwigsburg schon in der Liga halten. Mal wieder ein Verein der sportlich absteigt, aber in der Liga bleiben wird.
Nachdem es um Hamburg so ruhig geworden ist, glaub ich nicht, dass man sich bewerben wird. Oder es ist die Ruhe vor dem Sturm……
-
In Hamburg dürfte man noch nicht so weit sein, zumal die Halle ja momentan noch für die Blumenschau genutzt wird. Ich denke, es ist der absolut richtige Weg, lieber einen langsamen, schrittweisen Aufbau zu forcieren. Schnellschüsse waren bei solchen Projekten selten erfolgreich.
-
In Hamburg dürfte man noch nicht so weit sein, zumal die Halle ja momentan noch für die Blumenschau genutzt wird. Ich denke, es ist der absolut richtige Weg, lieber einen langsamen, schrittweisen Aufbau zu forcieren. Schnellschüsse waren bei solchen Projekten selten erfolgreich.
Ich persönlich glaube auch nicht, das Hamburg dieses, oder auch nächstes Jahr, sich eine Wildcard kaufen möchte/kann.
.
Allerdings habe ich einen Spruch von Paskal Roller im Ohr,…“wenn es eine Möglichkeit gibt, eine Wildcard zu bekommen, werden wir sie beantragen”.
Das war aber wohl nur heiße Luft.
Hab allerdings keine lust die Quelle rauszusuchen. -
In Hamburg dürfte man noch nicht so weit sein, zumal die Halle ja momentan noch für die Blumenschau genutzt wird. Ich denke, es ist der absolut richtige Weg, lieber einen langsamen, schrittweisen Aufbau zu forcieren. Schnellschüsse waren bei solchen Projekten selten erfolgreich.
Ich persönlich glaube auch nicht, das Hamburg dieses, oder auch nächstes Jahr, sich eine Wildcard kaufen möchte/kann.
.
Allerdings habe ich einen Spruch von Paskal Roller im Ohr,…“wenn es eine Möglichkeit gibt, eine Wildcard zu bekommen, werden wir sie beantragen”.
Das war aber wohl nur heiße Luft.
Hab allerdings keine lust die Quelle rauszusuchen.war in nem Interview in der BIG.
-
Ziemlich ruhig momentan um das Projekt Hamburg geworden, man hört so garnichts mehr.
Ich kann mir aber zumindest zu dieser Saison noch keine WC vorstellen.Stimmt. Das letzte ausführliche Interview ist schon fast wieder n Monat her. Wenn das was werden soll, haben die Statusmeldungen gefälligst wöchentlich zu kommen!
Schon mehrfach geklärt: Hamburg ist für das hier diskutierte Wildcardverfahren kein Thema. End of Story.
-
Irgendwie ist das ganz untergegangen, aber wäre die Saison nicht so durch Gießen verzerrt worden, bräuchte ev. Ludwigsburg gar keine Wildcard !
.
Gießen hat 4 Spiele gewonnen !!
Alle vom 1. bis 14. Spiel.
1. Spiel gegen Hagen 03.10.12
10. Spiel gegen Bonn 25.11.12
13. Spiel gegen Ludwigsburg 16.12.12
14. Spiel gegen Ulm 22.12.12
.
Dann wurde am 22.12.12 officiel bekant gegeben, das Insolvenzantrag gestellt worden ist.
Und am 27.12.12 hat der Insolvenzverwalter gesagt, der Spielbetrieb geht weiter.
.
Das dann aber mit einer besseren NBBL Mannschaft gespielt wurde, verzerrte den Wettbewerb, es wurde kein Spiel mehr gewonnen. -
Irgendwie ist das ganz untergegangen, aber wäre die Saison nicht so durch Gießen verzerrt worden, bräuchte ev. Ludwigsburg gar keine Wildcard !
.
(…)
.
Dann wurde am 22.12.12 officiel bekant gegeben, das Insolvenzantrag gestellt worden ist.
Und am 27.12.12 hat der Insolvenzverwalter gesagt, der Spielbetrieb geht weiter.
.
Das dann aber mit einer besseren NBBL Mannschaft gespielt wurde, verzerrte den Wettbewerb, es wurde kein Spiel mehr gewonnen.Was für ein Blödsinn. Die Gießener Aufstellung vom Spiel gegen Hagen am 12.01.2013 (1. Spiel der Rückrunde!):
Ovcina, Fassler, Zazai, Brooks, Prowell, Harris, Spohr, Büchert, Pflüger, Perkovic, Weiser.Also die normale Aufstellung wie in den Spielen zuvor!
Beim nächsten Spiel bei Alba Berlin fehlte dann Perkovic, ansonsten die gleichen Namen. Das verstärkte NBBL-Teams spielte erstmals am 21. Spieltag (02.02.2013) beim Heimspiel gegen Tübingen.
-
Irgendwie ist das ganz untergegangen, aber wäre die Saison nicht so durch Gießen verzerrt worden, bräuchte ev. Ludwigsburg gar keine Wildcard !
.
(…)
.
Dann wurde am 22.12.12 officiel bekant gegeben, das Insolvenzantrag gestellt worden ist.
Und am 27.12.12 hat der Insolvenzverwalter gesagt, der Spielbetrieb geht weiter.
.
Das dann aber mit einer besseren NBBL Mannschaft gespielt wurde, verzerrte den Wettbewerb, es wurde kein Spiel mehr gewonnen.Was für ein Blödsinn. Die Gießener Aufstellung vom Spiel gegen Hagen am 12.01.2013 (1. Spiel der Rückrunde!):
Ovcina, Fassler, Zazai, Brooks, Prowell, Harris, Spohr, Büchert, Pflüger, Perkovic, Weiser.Also die normale Aufstellung wie in den Spielen zuvor!
Beim nächsten Spiel bei Alba Berlin fehlte dann Perkovic, ansonsten die gleichen Namen. Das verstärkte NBBL-Teams spielte erstmals am 21. Spieltag (02.02.2013) beim Heimspiel gegen Tübingen.
Bleib doch bitte einfach sachlich.
Der Kader wurde immer unprofessioneller, und zwar ab der Insolvenzanmeldung.
Ganz zu schweigen von der Motivation.
Alle 4 gewonnenen Spiele lagen davor.
Überleg mal, was du schreibst, dann hat Hagen ja zwei mal gegen eine schlagkräftige Gießener Mannschaft gespielt, was ein Nachteil, andere nur einmal, oder sogar gar nicht.
.
Wenn du daraus keine Vor- und Nachteile für verschiedene Mannschaften der BBL siehst, dann weiß ich nicht, wie ich es dir erklären kann. -
Bestand das Problem nicht darin, dass man hätte Gießen eigentlich aus dem Spielbetrieb nehmen müssen aufgrund von Wettbewerbsverzerrung(Sportlicher Bankrott, Aufgabe), man das aber nicht wollte, weil das einem Entzug der Lizenz gleichkäme und somit Gießen komplett weg vom Fenster gewesen wäre, anstatt Neuanfang Pro A?
-
Irgendwie ist das ganz untergegangen, aber wäre die Saison nicht so durch Gießen verzerrt worden, bräuchte ev. Ludwigsburg gar keine Wildcard !
.
(…)
.
Dann wurde am 22.12.12 officiel bekant gegeben, das Insolvenzantrag gestellt worden ist.
Und am 27.12.12 hat der Insolvenzverwalter gesagt, der Spielbetrieb geht weiter.
.
Das dann aber mit einer besseren NBBL Mannschaft gespielt wurde, verzerrte den Wettbewerb, es wurde kein Spiel mehr gewonnen.Was für ein Blödsinn. Die Gießener Aufstellung vom Spiel gegen Hagen am 12.01.2013 (1. Spiel der Rückrunde!):
Ovcina, Fassler, Zazai, Brooks, Prowell, Harris, Spohr, Büchert, Pflüger, Perkovic, Weiser.Also die normale Aufstellung wie in den Spielen zuvor!
Beim nächsten Spiel bei Alba Berlin fehlte dann Perkovic, ansonsten die gleichen Namen. Das verstärkte NBBL-Teams spielte erstmals am 21. Spieltag (02.02.2013) beim Heimspiel gegen Tübingen.
Bleib doch bitte einfach sachlich.
Der Kader wurde immer unprofessioneller, und zwar ab der Insolvenzanmeldung.
Ganz zu schweigen von der Motivation.
Alle 4 gewonnenen Spiele lagen davor.
Überleg mal, was du schreibst, dann hat Hagen ja zwei mal gegen eine schlagkräftige Gießener Mannschaft gespielt, was ein Nachteil, andere nur einmal, oder sogar gar nicht.
.
Wenn du daraus keine Vor- und Nachteile für verschiedene Mannschaften der BBL siehst, dann weiß ich nicht, wie ich es dir erklären kann.Hagen dürfte tatsächlich das einzige Team gewesen sein, die einen “Nachteil” durch Gießen hatte. Welches Team allerdings kein Spiel gegen Gießen in Bestbesetzunh hatte, müßtest du mir mal erläutern. Alle Teams haben mindestens einmal gegen Gießens Bestbesetzung gespielt! Hagen und Alba sogar zweimal, wobei beim zweiten Spiel von Alba Perkovic nicht mehr dabei war, also nicht mehr ganz Bestbesetzung.
Was die Motivation betrifft: weil die Gießener ja sofort ab dem Insolvenzantrag total und vollkommen demotiviert waren, haben sie ja auch anschließend am 26.12. vom MBC auswärts total abschiessen lassen. Auch beim Heimspiel gegen Hagen haben sich die 46ers unmotiviert hängen lassen und sich aus der Halle schiessen lassen…. die beiden Spiele endeten übrigens 88:93 und 98:105 aus 46ers-Sicht. Also Unprofessionell und Unmotiviert sieht meiner Meinung anders aus.
Klar waren zwischen den beiden Spielen auch noch eine 16-Punkte-Niederlage in Oldenburg und eine 20-Punkte-Niederlage gegen die Skyliners, aber gegen Oldenburg (immerhin eins der Topteams der Liga) sind 16 Punkte nicht viel. Da haben auch ganz andere Teams ähnlich hoch oder höher verloren (Bayern und Alba zum Beispiel). Bleibt noch das Frankfurt-Spiel, nur ist das eben ein Derby, wo viel passieren kann.
-
Es gibt Fakten.
Am 22.12.12 wurde der letzte der 4 Siege gefeiert.
Es waren da 14 Spieltage gespielt.
Dann am gleichen Tag wurde der Insolvenzantrag bekannt gegeben.
Danach wurde kein Sieg mehr eingefahren.
.
Glaubst du da an einen Zufall ?
Wenn alles so easy gewesen ist, wie du schreibst, warum dann kein Sieg mehr ?
Nein, es hätte die Mannschaft aus dem Spielbetrieb entfernt werden müssen, spätestens dann, als die BBL erkannt hat, das immer mehr Jugend Spieler auflaufen.
Alle Spiele wären anuliert worden.
Und so dann keine Wettbewerbsverzerrung. (bis auf die Zuschauereinnahmen, der Vereine, wo Gießen bis dahin schon gespielt hatte)
.
Aber lass uns aufhören, ich bin kein Ludwigsburger, ich habe da nichts von.
Ich bin nur für einen sauberen Sport.
Und in der BBL, zeitweise, mit einer Jugendmannschaft zu spielen, ist einfach nicht sauber. -
Und was hat das alles mit einem evtl. (inzwischen wahrscheinlichem) Wildcardverfahren zu tun?
Fakt ist, sollte es eine WC Card geben, was wahrscheinlich ist:
1.) Sollte sich Hamburg bewerben, werden sie die WC bekommen. Egal, wer sich sonst bewirbt.
2.) Sollte sich Hamburg nicht bewerben aber Ludwigsburg, wird Lubu die WC bekommen. Egal, wer sich sonst bewirbt.
3.) Sollte sich auch Lubu nicht um eine Wildcard bewerben, was unwahrscheinlich ist, wird ein weiterer Bewerber (ich nenne mal Karlsruhe) aus der ProA die Wild Card erhalten.
4.) Eins der Szenarien aus 1.) - 3.) wird eintreten.
5.) Hamburg würde kein Hallenproblem aufgrund der Bundesgartenschau haben.CU,
fischtown -
Ich bin nur für einen sauberen Sport.
Und in der BBL, zeitweise, mit einer Jugendmannschaft zu spielen, ist einfach nicht sauber.Und hast entsprechend wahrscheinlich den sofortigen Rückzug der Kölner gefordert, nachdem sie Nadifeji und McElroy nach Berlin verkauft hatten, Bailey ging und mit den NBBLern Pleiß und Schwethelm als Leistungsträgern die Saison zuende gespielt wurde…
-
Bestand das Problem nicht darin, dass man hätte Gießen eigentlich aus dem Spielbetrieb nehmen müssen aufgrund von Wettbewerbsverzerrung(Sportlicher Bankrott, Aufgabe), man das aber nicht wollte, weil das einem Entzug der Lizenz gleichkäme und somit Gießen komplett weg vom Fenster gewesen wäre, anstatt Neuanfang Pro A?
Nein, da das Insolvenzverfahren nicht eröffnet wurde und Gießen somit gar nicht pleite gegangen ist, gab es auch keinen Lizenzentzug.
-
Ich bin nur für einen sauberen Sport.
Und in der BBL, zeitweise, mit einer Jugendmannschaft zu spielen, ist einfach nicht sauber.Und hast entsprechend wahrscheinlich den sofortigen Rückzug der Kölner gefordert, nachdem sie Nadifeji und McElroy nach Berlin verkauft hatten, Bailey ging und mit den NBBLern Pleiß und Schwethelm als Leistungsträgern die Saison zuende gespielt wurde…
…und ALBA mit diesen beiden signifikanten Verstärkungen Deutscher Meister wurde.
-
Ich bin nur für einen sauberen Sport.
Und in der BBL, zeitweise, mit einer Jugendmannschaft zu spielen, ist einfach nicht sauber.Und hast entsprechend wahrscheinlich den sofortigen Rückzug der Kölner gefordert, nachdem sie Nadifeji und McElroy nach Berlin verkauft hatten, Bailey ging und mit den NBBLern Pleiß und Schwethelm als Leistungsträgern die Saison zuende gespielt wurde…
Wir sind nicht abgestiegen, haben auch nach den Abgängen (die nicht verkauft wurden) Spiele gewonnen.
Aber ich antworte dir gern per PN, das ist hier OffTopic. -
wäre es nicht sinnvoll auf das ganze mit einer Wildcard zu verzichten und den sportlichen Absteiger (Ludwigsburg) gegen den Dritten der ProA (Karlsruhe) in einer Art Relegationsspiele um den Aufstieg in Hin- und Rückspiel spielen zu lassen?! Beide Vereine hätten bei sportlicher Qualifikation die Lizenz erhalten und haben Erfahrung mit der BBL. Ginge es sportlich um die Vergabe des letzten Teilnehmerplatzes, wäre es sowohl für die Außenwirkung der BBL gut, als auch für die Zukunft, sodass sich ein Absteiger nicht mehr sicher sein kann sowieso die Wildcard zu erhalten, weil er im Zweifel ggü einem Zweitligisten höchstwahrscheinlich die besseren Karten haben wird.
-
Die BBL GmbH kann die 250.000 €uro gut gebrauchen.
Anderes Szenario:
1. Düsseldorf legte als einzige Gesellschaft 250.000 €uro auf den Tisch.
Gibt es dann eine Wild-Card für Düsseldorf ?
Nein. Düdo bekommt dann auch keine Wildcard, da seit dieser Saison jeder Verein, der in den letzten Jahren mal eine Wildcard bekommen hat eine 5 Jahressperre bekommt. Auch Göttingen fällt in diese Sperre.
Gruß
BBC-Dalmi -
wäre es nicht sinnvoll auf das ganze mit einer Wildcard zu verzichten und den sportlichen Absteiger (Ludwigsburg) gegen den Dritten der ProA (Karlsruhe) in einer Art Relegationsspiele um den Aufstieg in Hin- und Rückspiel spielen zu lassen?! Beide Vereine hätten bei sportlicher Qualifikation die Lizenz erhalten und haben Erfahrung mit der BBL.
das würde sinnlos sein, wie ich schon des öfteren gesagt habe, wenn es um Spiele zwischen Pro A Ligisten und BBL-Teams kommt.
Das Pro A Team ist vom Kader her so aufgestellt, wie es die Regeln der Pro A vorgeben (2 Dt. Spieler müssen auf dem Feld stehen) und beim BBL Club dürfen dann dauerhaft die 6 Ausländer spielen und ein Einsatz von Deutschen ist nicht nötig!Somit wäre bei Hin - und Rückspiel zu 95%-99% immer das BBL Team im Vorteil…
-
Die BBL GmbH kann die 250.000 €uro gut gebrauchen.
Anderes Szenario:
1. Düsseldorf legte als einzige Gesellschaft 250.000 €uro auf den Tisch.
Gibt es dann eine Wild-Card für Düsseldorf ?
Nein. Düdo bekommt dann auch keine Wildcard, da seit dieser Saison jeder Verein, der in den letzten Jahren mal eine Wildcard bekommen hat eine 5 Jahressperre bekommt. Auch Göttingen fällt in diese Sperre.
Gruß
BBC-DalmiGöttingen hat in den letzten 5 Jahren ein BBL WC bekommen? Wo war ich da? Oder meintest Du Gießen?
Selbst wenn es diese 5 Jahresregelung nicht gäbe, würde Düsseldorf keine WC bekommen. Da könnte das Bewerbungsvideo noch so toll sein, wer erst die Lizenz verweigert bekommt, bekommt nachher keine WC. Schon gar nicht das Konstrukt um Didin. Und womit? Mit Recht!
-
.
Ich bin nur für einen sauberen Sport.
Und in der BBL, zeitweise, mit einer Jugendmannschaft zu spielen, ist einfach nicht sauber.Wie kann man nur so unfassbar du… unintellgent und heuchlerisch sein. Vor allem als Kölner. 04/05 immer noch nicht verdaut?
-
Natürlich müssen neue Unterlagen eingereicht werden. Aber Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die BBL Teams sich für ein Team im WC Verfahren entscheiden würden, dem gerade erst aus wirtschaftlichen Gründen die Lizenz versagt wurde + dem was ligaseitig eventuell noch so bekannt, aber nicht öffentlich ist. Da brauchen doch Mitbewerber nur solide Unterlagen einreichen und schon mal den Scheck ausfüllen.
Wie auch immer: die Düsseldorf Baskets kommen für das WC Verfahren 2013 ja auf Grund der 5-Jahreregelung sowieso nicht die Chance am WC Verfahren teilzunehmen. Aber vielleicht klagt Didin ja auch dagegen.
-
Natürlich müssen neue Unterlagen eingereicht werden. Aber Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die BBL Teams sich für ein Team im WC Verfahren entscheiden würden, dem gerade erst aus wirtschaftlichen Gründen die Lizenz versagt wurde
Nein, natürlich nicht
Das ist für mich immer noch die beste Aussage (aus dem letzten Jahr):
Wir glauben, dass wir unseren Verpflichtungen nachgekommen sind.