NBA-Finals 2007
-
Auch ich muss sagen, dass mir die Finals derzeit am Allerwertesten vorbeigehen. Kurz-Zusammenfassung auf NBA.com schauen ist schon ok, aber die Serie ist ja leider soooo langweilig und eindeutig. Ich denke schon, dass es gegen die Pistons etwas spannender gewesen wäre.
Ich finde es einfach schade, dass die Mavs selbstverschuldet ausgeschieden sind und die nötigen Konsequenzen gegen Avery Johnson und Jason Terry - bis jetzt - ausbleiben. Und danach sind auch noch die Suns (eines der attraktivstens Temas von der Spielweise her über die letzten Jahre) meiner Meinung nach nicht selbstverschuldet, sondern von den Verantwortlichen, rausgeworfen wurden.
Auch wenn ich die Spurs mag, aber komischerweise ziehen sie mich nicht mitten in der Nacht vor den PC. Auch den Amis scheint es nicht anders zu gehen.Naja, derzeit kann ich zum Glück anderweitig meiner Basketballleidenschaft frönen: BROSE BASKETS!!!
Und für die NBA hoffe ich: Überarbeitung der Regeln und richtige und wohlüberlegte Konsequenzen bei den Mavs!
-
Ja, die Finals sind die langweiligsten, die es seit langer, langer Zeit gibt. Aber sagt, dass es an den Spurs liegt hat keine Ahnung. Man kann ihnen nicht wirklich vorwerfen, dass Spiel 1 und 2 langweilig waren. Fand sogar, dass SA richtig schönen, harten und Spektakulären TEAMBASKTBALL gespielt haben. In Spiel 3 hatten sie das Glück des Tüchtigen und auch da nicht unverdient gewonnen.
Aber was die Cavs machen ist einfach furchtbar! Nicht mal James hat Finals Niveau. Und was heute an offenen Würfen daneben gehauen wurde, war einfach nur schlecht. Schade, dass am Ende nicht die besten Teams der Liga die Chance haben gegeneinander zu spielen!!! -
Das liegt aber an diesem Divisons- und Conference- System. Solange es dabei bleibt, wird es qualitativ immer bessere Conference-Finals als NBA-Finals geben, ganz einfach, weil da Teams gegeneinander spielen, die besser zueinander passen und eher gleichstark sind. Bis auf Detroit die letzten Jahre hätte doch keine Mannschaft aus dem Osten überhaupt eine Chance gegen ein Top-Team aus dem Westen eine Best of 7 Serie zu gewinnen.
Für mich liegt es auch an diesem Playoff-Modus, dass die Teams bis zu 7 mal gegeneinander Spielen. Lieber Playoffs mit einem Best of 3 oder so. Da sind die einzelnen Spiele entscheidender und Überraschungen viel öfter. Allein deswegen wäre es viel interessanter, zuzugucken. -
Ich find Best of 7 super. Da werden die Duelle intensiver und viel spannender. Die mannschaften passen sich aneinander an, die Gegner lernen sich viel besser kennen und nur so enstehen echte Rivalitäten.
Sonsz kannst du ja gleich die Champions league gucken, mit Hin- und Rückspiel.
-
@Hegel:
Deswegen hat Dallas ja auch souverän den Titel im letzten jahr geholt!
Ich fänds besser, wenn im Halbfinale Ost gegen West gespielt wird und dann die Sieger den Champ ausspielen. Und zwar im Best of 7 Modus. Denn ich finde, dass die besten im Finale stehen sollen und nicht die glücklichere. Auch wenn das bei Best of 7 nicht garantiert wird, aber zumindest die Wahrscheinlichkeit erhöht! -
Glaubt irgendjemand von euch, dass die Cavs heute eine Chance haben?? Ich jedenfalls nicht!
Für mich ist die Situation ähnlich wie im letzten Jahr Dallas-Memphis. 2-0 Führung, drittes Spiel in Memphis, eng bis zum Ende, Verlängerung und dann doch der Sieg für die Mavs. Im vierten Spiel dann keine Gegenwehr mehr… so stell ich mir das Spiel heute Abend vor, aber ich gucks mir trotzdem an, da ich wenigstens ein Final-Spiel angucken will. -
Nope…vielleicht nur, wenn sie sich dermaßen an der Ehre gepackt fühlen, dass nochmal alles reinfällt. Aber die Spurs sind zu abgezockt und machen den Sack heute Nacht zu.
Ich weiß zwar grad selbst net, warum ich’s gucken will, wahrscheinlich aus Gewohnheit, weil ich immer Finals guck. Naja, hoffentlich läuft’s bei beiden Teams offensiv besser als in Spiel 3, weil sonst wird’s 'ne lange Nacht^^
So denn.
-
Trotz Unterstützung der Schiedsrichter hat es heute wieder nicht gereicht! Für mich wars irgendwie eher so ein regular Season Spiel Nr. 43 als ein FINALS-Spiel! Wenigstens wars noch halbwegs spannend und der Run der Cavs im letzten Viertel hat mich sogar zum Aufstehen gebracht!
Glückwunsch an den neuen Champion San Antonio! MVP für mich Parker, aber wie er selber gesagt hat, Duncan ist der Star im Team, da isses egal wie der spielt, kommt einfach besser!
Edit: Wow, doch Tony Parker! Glückwunsch!! Und gute Nacht!
-
Gratulation an San Antonio. Wie bereits vermutet wurde Parker MVP und somit kamen die beiden MVP´s der Saison aus Europa
Cleveland war einfach schwächer besetzt und zu unerfahren. Das Team kann aber eine tolle Zukunft haben wenn die richtigen Trades gemacht werden.
-
@SGE Rules
da kann ich mich nur anschließen!
-
On 2007-06-15 05:45, DragonJay wrote:
Für mich wars irgendwie eher so ein regular Season Spiel Nr. 43 als ein FINALS-Spiel!Genau das hab ich mir heut nacht auch gedacht bevor ich kurz vor der Halbzeit ins bett bin. Wären da nicht die Finals-schriftzüge und die Larry O´Brien-Trophy auf Parkett geklebt gewesen hätte man kaum gemerkt dass das ein Final sein soll. und so wars wohl auch bei den ersten drei spielen.
Alles in allem sehr enttäuschende Finals.
Da waren die meisten Erst-runden-partien schöner anzuschauen und vor allem spannender. -
Glückwunsch und Respekt an Michael Finley, der damit seine Karriere in der NBA gekrönt hat, AllStar und Ringträger, eine runde Sache für den sympathischen Ex-Teamkollegen von Dirk Nowitzki.
Er, Dirk und Nash waren schon ein tolles Spieler-Trio und ich hoffe, dass es ihm die beiden anderen in näherer Zukunft nachmachen werden.
-
Da hat er der LeBron wohl in die falsche Doping Kiste gegriffen, der konnte ja kaum einen Ball kontrollieren
Glückwunsch an die langweiligen Spurs zum Titel
-
On 2007-06-15 19:29, albakiller wrote:
Da hat er der LeBron wohl in die falsche Doping Kiste gegriffen, der konnte ja kaum einen Ball kontrollierenGlückwunsch an die langweiligen Spurs zum Titel
Hahaha
-
Finals endlich vorbei….
Die Wurfquote beider Teams war mal grauenhaft. Maßig TOs auf beiden Seiten
Bis auf Tony hat wohl keiner wirklich Normalform erreicht.
Duncan in 2 Spielen nur auf Normalniveau
Manu ebenfalls 2 Spiel ganz ok, 2 Spiele grottigLeBron hat alle 4 Spiele in den Sand gesetzt, er konnte keinem seinen Stempel aufdrücken
Gooden konnte auch nicht so überzeugen wie gegen die Pistons
Boobie wurde auf die Erde zurück geholt.Alles in allem war die Conference Finals schöner und vor allem spannender
Glückwunsch an Robert Horry, der jetzt mehr Ringe hat als MJ…
Off-Topic: Glückwunsch an Quackenbrück, Richtig geiles 5 Spiel, Go for Chamiponship…
-
…der NBA, nicht der Welt.
Habe mir auch dieses Spiel jetzt mal angeguckt. Schönwetter-Manu mit vielen wichtigen Körben im letzten Viertel, starkes Spiel von ihm. Wie schon 2005 im Clincher ganz groß aufgetrumpft am Ende. Parker mit einer tollen Serie, verdienter MVP. Duncan auch ohne viele Punkte als defensivstarker Big Man extrem wichtig, aber es wäre ein Fehler die Spurs auf drei, oder gar nur einen Spieler zu reduzieren. Bowen, Oberto, Horry, Finley - Die haben alle extrem wichtige Rollen gespielt.
Die Spurs haben allen den Wind aus den Segeln genommen, die wieder individuelle Glanzleistungen von angeblich nicht zu stoppenden Spielern sehen wollten. Das macht sie in den Augen der Öffentlichkeit langweilig. Keine 50-Punkte-Spiele mehr. Dabei ist das einfach nur guter Basketball. 2,3 Mann befanden sich oft bei LeBron James, der sich dadurch zu vielen Fehlern zwingen ließ. Da merkte man halt die fehlende Erfahrung auf dem Level, gegen ein solches Team. Aber es bestätigt auch die Beobachtungen von internationalen Turnieren, dass die angeblich nicht zu stoppenden NBA-Individualisten (nicht zwangsläufig Amerikaner) mit guter Team-Defense durchaus zu bändigen sind. Und auch in den Runden davor haben sie es gemacht: Anthony und Iverson kontrolliert, auch Nash subpar, jetzt James sehr schwach.
-
Naja es hing auch damit zusammen, dass bei den Gegner der Spurs keiner für den gedoppelten Star in die Bresche sprang.
Das war übrigens, meiner Meinung nach, auch Dallas größtes Problem.
-
Die Spurs haben allen den Wind aus den Segeln genommen, die wieder individuelle Glanzleistungen von angeblich nicht zu stoppenden Spielern sehen wollten. Das macht sie in den Augen der Öffentlichkeit langweilig.
Das ist leider nur halb richtig!
Die ganze Wahrheit ist, dass auch ihr Angriffverhalten nicht spektakulär ist.
Tim Duncan ist mit Abstand der beste Spieler der Welt, aber genauso richtig ist auch, dass er Schlafwagenbasketball spielt - bei allem technischen Vermögen. -
duncan war aber bei der robinson ära noch kein go-to-guy der spurs.
erst bei der 3 meisterschaft
-
duncan war aber bei der robinson ära noch kein go-to-guy der spurs.
Vielleicht deute ich ja deinen Smilie falsch, aber Duncan war tatsächlich bereits in seinem ersten Jahr der Mann in San Antonio. Robinson war ja bekannt dafür, in den Playoffs zu schwächeln. Dagegen kann ich mich noch gut daran erinnern, wie Duncan zum ersten Mal im direkten Duell auf Malone traf und - zumindest in meinen Augen - das Duell für sich entscheiden konnte.
-
gibt es einen anderen aktiven Franchise-player, der sein Team zu Vier Meisterschaften geführt hat?
ja, na und?
für mich ist das kein argument, für den besten basketballer der welt
duncan ist auf jeden fall oben dabei, keine frage aber bereits auf seiner position sehe ich ihn
a) nicht als besten der welt
b) erst recht nicht mit abstand
c) kevin garnett? dirk?
d) auf anderen positionen:
LeBron? Kobe? Nash?hört sich mehr an, als ob da jmd seinen lieblingsspieler nun auch auf den 1. platz der BBall spieler weltweit hieven will nach dem 4. titel und das ist übertrieben
-
On 2007-06-16 13:01, redick wrote:
jeder der hier meint die spurs seien langweilig sollte sich echt einen anderen sport suchen den vom basketball hat derjenige keine ahnung…
Die spurs sind das beste basketballteam der welt und zwar mit ABSTAND…Selbst wenn Du Recht hättest, hat es gar nichts mit Ahnung vom BB oder nicht zu tun, wenn man sie langweilig findet. Mir fällt kein Profiteam ein, dass ich langweiliger finde (naja, die Grizzlies vielleicht und die Hawks). Ob sie einen langweiligen BB spielen oder nicht, oder ob sie das beste Team sind, spielt dabei nicht die geringste Rolle, weil es eine rein persönliche Einschätzung von mir ist.
Man kann hier definitiv nachlesen, dass ich seit dem Ausscheiden der Mavs keinem Team wirklich zugetraut habe, die Spurs zu packen (kurzzeitig mal den Suns, bis die NBA dem dann ein Ende bereitet hat), dennoch fand ich sie und finde sie noch immer langweilig bis zum Herzstillstand. Und das liegt allen voran an Duncan, so gut er auch als Spieler sein mag, und so toll der Team-BB rein technisch gesehen auch sein mag, denn die Spurs unter ihrem Franchise Player präsentieren.
-
On 2007-06-18 15:13, YS-09 wrote:
gibt es einen anderen aktiven Franchise-player, der sein Team zu Vier Meisterschaften geführt hat?
ja, na und?
für mich ist das kein argument, für den besten basketballer der welt
duncan ist auf jeden fall oben dabei, keine frage aber bereits auf seiner position sehe ich ihn
a) nicht als besten der welt
b) erst recht nicht mit abstand
c) kevin garnett? dirk?
d) auf anderen positionen:
LeBron? Kobe? Nash?hört sich mehr an, als ob da jmd seinen lieblingsspieler nun auch auf den 1. platz der BBall spieler weltweit hieven will nach dem 4. titel und das ist übertrieben
das is nen Scherz, ne
es ist ganz einfach:
der erfolgreichste Spieler ist auch der beste Spieler.und Nein, ich bin kein Duncan-fan, aber überragende Leistungen sollte man auch zu würdigen wissen.
Garnett als besten Spieler, der war schon nicht! -
Falles es noch nicht erwähnt worden ist: Das Finale dieses Jahr haben 27% weniger Zuschauer verfolgt als das Finale im letzten Jahr der Mavericks gegen die Heat!
-
es ist ganz einfach:
der erfolgreichste Spieler ist auch der beste Spieler.oh mann, so ein schwachsinn…
dann müsste ja aus deiner schlussfolgerung auch hervorgehen, dass robert horry besser als michael jordan war, da er mehr titel als er gewonnen hat…
oh mann oh mann, aber wenn du meinst