EWE Baskets Oldenburg vs. FC Bayern München
-
Wenn Oldenburg verloren hätte, dann hätte die “6-Mann-Situation” mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem (berechtigten) Protest geführt. Das wäre dann schon Fall Nr. 2 in dieser Saison. Und der Einspruch wäre aus meiner Sicht genauso berechtigt gewesen, wie der von uns Würzburgern im Spiel bei den Skyliners.
Erinnert ihr euch?
Vor ein paar Jahren, hat Murat Didin durch so einen Fehler mal ein Spiel mit Frankurt im Europapokal verloren, weil er das “T” mit allen Konsequenzen in den letzten Sek. bekam und das Spiel so verloren ging. -
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es erlaubt ist, bei einer normalen Spielunterbrechung (z.B. versursacht durch ein Foul) das GESAMTE Team an den Seitenrand zu holen und noch einige taktische Anweisungen zu geben. Der Gegner darf dann solange warten.
Ist es aber. Auszug aus den Interpretationen:
_38-7 Kommentar. Ein Trainer darf während des laufenden Spiels mit seinen Spielern auf dem Spielfeld sprechen, vorausgesetzt, er verlässt nicht den Mannschaftsbank-Bereich. Ein Spieler darf während des laufenden Spiels vor den Mannschaftsbank-Bereich kommen, um sich mit dem Trainer zu unterhalten.
38-8 Situation. Dem Spieler A4 sind zwei Freiwürfe zugesprochen worden. Der Korb, auf den geworfen werden soll, befindet sich am anderen Ende des Spielfelds. A4 geht auf dem Wege zur Freiwurfposition erst zur Seite, um von seinem Trainer Anweisungen zu erhalten, ehe er den Wurf ausführt.
Regelung. Der Trainer darf sich mit diesem Spieler unterhalten. Allerdings darf dadurch keine Verzögerung in der Ausführung der Freiwürfe eintreten. Eventuell wird der Schiedsrichter den Ball an der Freiwurflinie niederlegen und mit dem Zählen der fünf Sekunden beginnen, innerhalb derer der Freiwurf auszuführen ist.38-9 Situation. Während der Ausführung von Freiwürfen geht ein Spieler zur Seitenlinie an den Mannschaftsbank-Bereich seiner Mannschaft und erhält von seinem Trainer taktische Anweisungen.
Regelung. Dies ist erlaubt._Jeder Trainer darf das mit seinen Spielern machen. Jeder Trainer MACHT das mit seinen Spielern. Nur achten bei Bauermann alle wie die Habichte darauf. Ich behaupte, dass die SR Herrn Bauermann da keine größeren Freiheiten als anderen lassen.
Oder an wie viele gepfiffene Ts gegen einen Trainer erinnerst du dich, weil er sich mit seinen Spielern beraten hat?
Die SR müssen dafür sorgen, dass das Spieler weitergeht. Wenn der Coach sich noch mit seinen Spielern berät - Pech gehabt. Ball übergeben und weiter geht’s.
-
@ arco: ich seh das ähnlich wie Rettich1972, Chevy sah in der Defense oft unglücklich aus und hat häufig sehr hoch verteidigt. Auch dadurch sind einige Rebounds verloren gegangen (auch wenn er insgesamt 10 Stück eingesammelt hat). Offensiv fand ich ihn unter dem Brett einige Male recht hilflos - ich denke schon, dass man da trotz langer Arme, Sprungkraft etc. davon sprechen kann, dass er (zu) klein ist. In seinen Offensivaktionen hatte er ein oder zwei glückliche Pfiffe für sich bekommen und zuvor Reboundpunkte durch eigene Fehlwürfe gesammelt.
Auch wenn der ein oder andere “sprachlos ist” (was ich durchaus in der Umsetzung befürworten würde), wir brauchen einen “echten” Center.!
Im Grunde sind wir doch dergleichen Meinung.
Ich schrieb ja auch nur, dass Chevy dennoch ein echter 5er sein kann. Er kann es aber nicht über die Saison allein richten.
Welches Team wäre nicht dankbar für einen sprunggewaltigen, athletischen Flitzpiepen mit langen Armen und der ungewöhnlichen Schnelligkeit, der sich dann noch “Center” schimpfen darf + einen Bilderbuch-Center (groß, breit, guter Rebounder & Blocker).
Der Bilderbuch-Center muss aber erst mal her. Und der wird schon noch kommen. -
-
Alter Jalapeno du nervst….
Lies doch mal was die Leute hier schreiben!
Es geht überhaupt nicht darum, dass Bauermann das macht. Soll er es doch machen bis er blau anläuft vor lauter reden.
Es geht darum, dass die Schiedsrichter das so laufen lassen und das ist ein Unding.
Wenn du schon deine tollen Regeln immer zitierst, dann lies sie am Besten auch mal.
Da steht ja ganz deutlich, dass die Schiedsrichter dazu angehalten sind das Spiel dann fortzusetzen, damit das Spiel davon eben NICHT verzögert wird.
Es gab am Ende 3-4 Mal die Situation, dass ein Oldenburger Spieler den Ball für den Freiwurf zugepasst bekommt und die Spieler DANACH zu Bauermann laufen zur Besprechung.
Anstatt das Spiel laufen zu lassen, muss der Baskets Spieler den Ball zurück passen und warten bis die Konversation beendet ist. Wo sind wir denn…
Es war schon so krass auffällig, dass selbst die Baskets Spieler nur noch mit dem Kopf geschüttelt haben…
Aber wie gesagt nicht die Schuld Bauermanns, sondern der Schiedsrichter, die das laufen lassen!
-
Danke @Baskets-Fan, du ersparst mir die Mühe es nochmals erklären zu müssen.
-
Alter Jalapeno du nervst….
Lies doch mal was die Leute hier schreiben!
Es geht überhaupt nicht darum, dass Bauermann das macht. Soll er es doch machen bis er blau anläuft vor lauter reden.
Es geht darum, dass die Schiedsrichter das so laufen lassen und das ist ein Unding.
Wenn du schon deine tollen Regeln immer zitierst, dann lies sie am Besten auch mal.
Da steht ja ganz deutlich, dass die Schiedsrichter dazu angehalten sind das Spiel dann fortzusetzen, damit das Spiel davon eben NICHT verzögert wird.
Es gab am Ende 3-4 Mal die Situation, dass ein Oldenburger Spieler den Ball für den Freiwurf zugepasst bekommt und die Spieler DANACH zu Bauermann laufen zur Besprechung.
Anstatt das Spiel laufen zu lassen, muss der Baskets Spieler den Ball zurück passen und warten bis die Konversation beendet ist. Wo sind wir denn…
Es war schon so krass auffällig, dass selbst die Baskets Spieler nur noch mit dem Kopf geschüttelt haben…
Aber wie gesagt nicht die Schuld Bauermanns, sondern der Schiedsrichter, die das laufen lassen!
Halte dich doch mal an deinen eigenen Rat und lies was ich schreibe, bitteschön. Alter.
Genau das argumentiere ich doch - dass es Sache der Refs ist. Bauermann kann das machen, so viel er will. Wenn die Refs den Ball nicht übergeben - ihre Schuld. Nichts anderes sage ich.
Du darfst dir gerne noch einmal den Livethread und die Kommentare hier durchlesen, dann wirst du nämlich merken, dass so einige User ihren Ärger bisher sehr zielgerichtet auf Herrn Bauermann lenken - nicht auf die SR. Das ist falsch, das wollte ich aufzeigen.
Ich mag Herrn Bauermann übrigens selbst nicht, aber das tut hier nichts zur Sache.
-
Jetzt Kritik an der Dominanz von Bobby zu üben, ist doch ne Lachnummer oder? Was wollen wir denn? Unsere beste Zeit hatten wir mit einen Gardner, der ein ähnlicher Typ war. Die anderen scoren zwar wenig zweistellig, aber 4 Spieler mit 8 bzw. 9 Punkten und einer mit 14 zeugen einer guten Teamleistung. 13 gezogen Freiwürfe von Bobby ist doch genau das was wir im letzten Jahr von unseren PG so vermisst haben.
Also Kritk an der Domianz Brown’s war doch so hier nicht zu lesen.
Es hat sich nur einer Gedanken gemacht, was passiert, wenn er mal ausfällt. Sei es durch Foulbelastung oder im schlimmsten Fall durch Verletztung. Die Alternativen sind keine wahren Alternativen.
Als Oldenburger würde ich mir darüber genauso Gedanken machen, so wie ich mir als Münchner auch Gedanken über die 1 und die 5 bei den Bayern mache(n muss). Aber das ist ein anderes Thema.Das Leben ist kein Konjunktiv.
Also so lange mit Brown alles tutti ist, ist doch auch alles roger. Man kann ja drüber diskutieren, wenn es soweit bzw. zu spät ist. -
OK Alter
-
Ich habe mir eben noch einmal die Szene mit den sechs Spielern angesehen. Man sieht es leider nicht, weil die Kamera auf Bobby Brown ist, aber es sieht schon stark so aus, als hätten die Bayern den Einwurf an der Grundlinie ausgeführt und als wäre Hamann bis zur Mittellinie gedribbelt, ehe der Fehler auffällt. Die Uhr sieht man nicht, aber ich gehe doch mal stark davon aus, dass sie gelaufen ist.
Das ist schon eine ziemliche Lachnummer von den Refs …
Zum Glück hat Bayern das Spiel nicht gewonnen.
-
@Baskets-Fan, Jalapeno:
Also, alles bestens…
Schade, dass die Avatar-Funktion gesperrt ist, das wär’ doch mal was… -
@ arco: agree, hoffen wir, dass ein ordentlicher brocken noch kommt.
@ jalapeno: seh ich anders, auch wenn es natürlich oft eine Situation ist, die der Verteidigung der gesamten Mannschaft geschuldet ist. Ich fand ihn einige Male orientierungslos und im 1:1 hilflos (fast schon naturgemäß, weil er eben kein “echter” Center für mich ist).
-
Ich habe mir eben noch einmal die Szene mit den sechs Spielern angesehen.
Wo denn? Will ich auch! Her damit!
Ich war tatsächlich so großzügig und habe mir für 99 Cent das Spiel auf Sport1 gekauft …
@finidi: Ja, aber das “orientierungslos” lag eben oft auch an mangelnder Abstimmung. Sicher sah er auch ein paar Mal im 1 gegen 1 nicht allzu gut aus, aber es lag nicht immer nur an ihm. Das wollte ich sagen.
-
Ich habe das Spiel nur am Fernseher angesehen. Da hatte ich den Eindruck, dass die Schiri-Leistung genauso erbärmlich war, wie beim Spiel FRA-WÜ, wo ich live dabei war. Sechs Spieler auf dem Feld und das Ganze ungeahndet - einfach unglaublich. Aber das war meiner Meinung nach nicht der einzige Bock - einfach eine unterirdische Schiri-Leistung, bei dem Bayern eindeutig bevorteilt wurde.
Übrigens laut Schiri-Spielplan gibt es in der Schiri-Besetzung Überschneidungen mit dem FRA-WÜ-Spiel. Ein Schelm, wer sich Böses dabei denkt.
-
Das ist schon eine ziemliche Lachnummer von den Refs …
Genau das ist es nach deiner Regelinterpretation, die du gestern dazu gepostet hast, für mich eigentlich nicht. Die Refs haben halt nicht nach der Auszeit durch gezählt und haben damit nicht alles korrekt gemacht. Daraus ergibt sich für den Schiedsrichter, dass es auch sein Fehler war und daraus folgt, laut deiner Regelinterpretation, dass es kein T geben darf/muss.
Aber ich finde es schon spannend wie lange man über eine unwichtige Szene im Spiel diskutiert, nur um ein Feinbild aufrecht zu erhalten. Das Spiel selbst interessiert ja eher weniger.
Sportlich denke ich, dass beide Teams noch sehr viel Arbeit vor sich. OL vielleicht sogar noch mehr als Bayern…
-
Das ist schon eine ziemliche Lachnummer von den Refs …
Genau das ist es nach deiner Regelinterpretation, die du gestern dazu gepostet hast, für mich eigentlich nicht. Die Refs haben halt nicht nach der Auszeit durch gezählt und haben damit nicht alles korrekt gemacht. Daraus ergibt sich für den Schiedsrichter, dass es auch sein Fehler war und daraus folgt, laut deiner Regelinterpretation, dass es kein T geben darf/muss.
Ja, aber dann ist es trotzdem eine Lachnummer der Refs - dann haben sie diese idiotische Situation nämlich durch das verpasste Durchzählen ausgelöst.
-
…
Ein paar Auszüge aus den Regelinterpretationen. …19-2 Kommentar. Der Spielerwechsel muss von dem Schiedsrichter überwacht werden, …
Vorab:
- Ich gehöre nicht zu den Regelfesten,
- wäre ohne die Kommentatorenreaktion gar nicht auf eine T-Bestrafung gekommen und
- vermutete gleich (nach der Entscheidung), dass es was mit “laufender Uhr” zu tun hat …
Aber: Wenn ich das richtig gesehen habe, war das Alles nicht im Rahmen eines Spielerwechsels, sondern nach einer Auszeit.
Mich hat diese Entscheidung auch deutlich weniger aufgeregt als die vielen “seltsamen” Foulentscheidungen gegen Chubb, Burell, Hasbrook, Majstorovic, … es taten. Andererseits gab’s dann auch den “And1-Pfiff” für Bobby, der auch emotional sehr wichtig war.
Aber was solls: OL hat gewonnen und lernt hoffentlich bald, ganze 4 Viertel “Energie” zu spielen und nicht nur eineinhalb. Und Bobby Brown hat genau dann Gas gegeben, als ich ihm das durch den Fernseher zugebrüllt habe …
Die Bayern-abwehr habe ich nicht so schlecht wahrgenommen, wie sie hier tw. dargestellt wurde. Die haben zwar keine individuell starken Spieler gegen Chubb&Co, aber sie haben die Räume gut zugemacht, so dass Burell und Smeulders weder den Ball auf den Boden noch in eine komfortable Position kamen. Da kam ihnen die Schiedsrichterlinie ein wenig entgegen, aber das war auch clever.
Meiner Frau und mir haben unsere Baskets jedenfalls einen schönen Sonntagvormittag beschert. Danke.
Simon2.
-
@albafan4ever: Na, dann hoffe ich, dass Du am nächsten Wochenende in Berlin live und in Farbe sehen kannst, ob und was die Oldenburger sich noch weiter erarbeitet haben. Ich denke, es geht voran, es gibt schon einiges was besser wird:
Burrell heute weitgehend ohne die “dusseligen” Fehler aus dem Bonn-Spiel,
Sehovic bringt sich ein, Smeulders sowieso, …
Kenny in der Defense super, vorne wird’s noch, und auch Dominic wird sich selbst (und seinen Wurf) noch besser einbringen.
Mal schauen, wie’s beim nächsten Mal aussieht… -
@finidi: Ja, aber das “orientierungslos” lag eben oft auch an mangelnder Abstimmung. Sicher sah er auch ein paar Mal im 1 gegen 1 nicht allzu gut aus, aber es lag nicht immer nur an ihm. Das wollte ich sagen.
Ja, es lag vor allem am Gegenspieler. Der war stets etwas größer.
Daher muss ein Langer Bulle auf der 5 her. Sowas wie Hall nur in jung. ^^ -
…
Ein paar Auszüge aus den Regelinterpretationen. …19-2 Kommentar. Der Spielerwechsel muss von dem Schiedsrichter überwacht werden, …
Vorab:
- Ich gehöre nicht zu den Regelfesten,
- wäre ohne die Kommentatorenreaktion gar nicht auf eine T-Bestrafung gekommen und
- vermutete gleich (nach der Entscheidung), dass es was mit “laufender Uhr” zu tun hat …
Aber: Wenn ich das richtig gesehen habe, war das Alles nicht im Rahmen eines Spielerwechsels, sondern nach einer Auszeit.
Ja, aber im Rahmen eines Spielerwechsels WÄHREND einer Auszeit. Auch dazu gibt es was in den Interpretationen:
19-5 Kommentar. Während einer Auszeit muss sich der Ersatzspieler beim Anschreiber anmelden und vom nächsten Schiedsrichter zum Betreten des Spielfelds aufgefordert werden. Vor Beginn einer Spielperiode oder einer Verlängerung müssen sich eintretende Ersatzspieler lediglich beim Anschreiber anmelden.
-
Mann, Mann, Mann, die Münchner, die ham’s halt…
Für nen ganzen Euro hätte selbst der Münchner Jalapeno sich das nicht mehr gegönnt.
Da bin ich mir ganz sicher.Die 99 Cent waren in meinem Basketball-Etat für diese Saison noch übrig, weil durch die miserable Qualität des Caterings im Audi Dome einiges an Geld freigeworden ist.
Eigentlich waren die 99 Cent für Lebensmittel eingeplant. Aber nachdem die Kohlensäure in den Getränken im Audi Dome ihren Vertrag aus persönlichen Gründen aufgelöst hat und in die USA zurückgekehrt ist … und nachdem die “Spicy Red Giant Sausage” und der “New York Pastrami Burger” sich erst noch an die europäische Gastronomie gewöhnen müssen und ihre Fähigkeiten bisher nicht ausschöpfen können … und nachdem ich den Tryout-Vertrag mit dem Hotdog leider auflösen musste, weil er einfach sein Geld nicht wert war …
-
Habe gerade auf dem Giessen-Göttinger Thread von dem schrecklichen Unfall einiger Göttinger auf der Rücktour gelesen.
Ich denke, dass wir alle Glück haben, uns mit den hier bisher aufgelaufenen Themen beschäftigen zu können.
Das relativiert einiges… -
Mann, Mann, Mann, die Münchner, die ham’s halt…
Für nen ganzen Euro hätte selbst der Münchner Jalapeno sich das nicht mehr gegönnt.
Da bin ich mir ganz sicher.Die 99 Cent waren in meinem Basketball-Etat für diese Saison noch übrig, weil durch die miserable Qualität des Caterings im Audi Dome einiges an Geld freigeworden ist.
Eigentlich waren die 99 Cent für Lebensmittel eingeplant. Aber nachdem die Kohlensäure in den Getränken im Audi Dome ihren Vertrag aus persönlichen Gründen aufgelöst hat und in die USA zurückgekehrt ist … und nachdem die “Spicy Red Giant Sausage” und der “New York Pastrami Burger” sich erst noch an die europäische Gastronomie gewöhnen müssen und ihre Fähigkeiten bisher nicht ausschöpfen können … und nachdem ich den Tryout-Vertrag mit dem Hotdog leider auflösen musste, weil er einfach sein Geld nicht wert war …
Du hast definitiv zu viel Budget. Wenn du dein Kleines auch so ernährst, dann wundert mich auch nicht, dass es das dann irgendwann wieder ausspucken muss. Die Strafe kam gestern also wohl zurecht und zum rechten Zeitpunkt.
-
…
Ein paar Auszüge aus den Regelinterpretationen. …19-2 Kommentar. Der Spielerwechsel muss von dem Schiedsrichter überwacht werden, …
Vorab:
- Ich gehöre nicht zu den Regelfesten,
- wäre ohne die Kommentatorenreaktion gar nicht auf eine T-Bestrafung gekommen und
- vermutete gleich (nach der Entscheidung), dass es was mit “laufender Uhr” zu tun hat …
Aber: Wenn ich das richtig gesehen habe, war das Alles nicht im Rahmen eines Spielerwechsels, sondern nach einer Auszeit.
Ja, aber im Rahmen eines Spielerwechsels WÄHREND einer Auszeit. Auch dazu gibt es was in den Interpretationen:
19-5 Kommentar. Während einer Auszeit muss sich der Ersatzspieler beim Anschreiber anmelden und vom nächsten Schiedsrichter zum Betreten des Spielfelds aufgefordert werden. Vor Beginn einer Spielperiode oder einer Verlängerung müssen sich eintretende Ersatzspieler lediglich beim Anschreiber anmelden.
Aber das würde ja heißen, dass der Spieler, der eingewechselt wurde während der Auszeit nicht auf das Zeichen des Schiris gewartet hat. Also läge hier doch wieder der Fehler ganz eindeutig bei den Bayern, oder liege ich jetzt falsch?
-
Frage aus Bamberg nach münchen. Warum spielt hansbrough nix? Ist der bei Bauermann schon in Ungnade gefallen? Fand den nicht so schlecht in der Vorbereitung.
Die Frage hast du dir gerade selber beantwortet.
Auf der Welt gibt es nun mal nur einen Spieler der mit dem Bauermann-System den PG perfekt spielt… die Steffi halt. -
Hansbrough: aktuell defensiv mit Problemen gegen Penetration von schnellen Guards, offensiv Gefahr von Ballverlusten gg. aggressive Ganzfeldverteidigung und bei Pässen aus “Traffic”; grundsätzlich scheint er dazu zu neigen “die Hand etwas schnell am Abzug zu haben”…, sprich: ballert viel/zu schnell. Man kann Hamann kritisch sehen aber derzeit ist er für die 1 (im Bayern-Set-up!!) deutlich stärker als Hansbrough.
-
Bei Hansbrough hat man auch gestern in seiner kurzen Einsatzzeit wieder das von mir schon einmal angesprochene Problem gesehen. Er bleibt direkt hinter der Mittellinie mit dem Ball stehen, dreht sich mit dem Rücken zum Verteidiger und dribbelt. Und dribbelt. Und dribbelt. Und dribbelt. Und scheint entweder auf einen direkten Block zu warten oder zu warten, bis die anderen ein System laufen …
-
Nö, natürlich nicht. Es war nur bezeichnen, dass man das selbst in der kurzen Zeit beobachten konnte. Eine echte Chance hat er eigentlich seit dem Spiel in Bonn nicht mehr bekommen …
Also das verstehe ich nun wirklich nicht, abe die Müncher nun nicht jedes Spiel verfolgt. Aber warum er Hansbrough nicht einmal die Chance einräumt ist für mich unverständlich. Kam am Anfang nicht die Aussage das er wieso ein wenig Zeit brauch für die Umstllung von College auf BBL?
Meiner Meinung nach ist das ein ganz großer Fehler aber wenn er meint es ginge alleine mit Steffi meinetwegen den Gegenern macht er damit mit Sicherheit ein gefallen! -
Die öffentliche Demontage von Hansbrough begann hiermit:
http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/fcbayern-basketball-gh-muss-kaempfen-1451117.html
Und ging hiermit weiter:
-
Die öffentliche Demontage von Hansbrough begann hiermit:
http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/fcbayern-basketball-gh-muss-kaempfen-1451117.html
Und ging hiermit weiter:
Das ist dann in der Tat der Unterschied zwischen Haifischbecken FCB und dem Rest der Liga. Wenn sich die Schreiber nur ein bisschen auskennen würden, wüssten sie, dass Probleme bei der Umstellung von College auf Europa keine Seltenheit sind. Das kommt in den Artikeln aber nicht wirklich raus - vielleicht hat es Bauermann in den Interviews ja sogar gesagt, aber der Schreiber hat es nicht mit reingenommen. So hat man den Eindruck, dass der Hansi ne eindimensionale Dumpfbacke ist.
Was Bauermann aber an Hamann findet, hat sich mir auch gestern wieder nicht erschlossen. 2 Würfe aus dem Feld, 0 Treffer, 4 FW gezogen (und gemacht) - das ist echt zu wenig. Ich hab vor der Saison schon gedacht, dass Bayern von 2 bis 4 stark ist, aber die 1 und 5 nicht überzeugend sind. Nach dem Weggang von Ford ist es auf der 5 wohl auch nicht besser geworden. Die Ansicht hat sich gestern auf jeden Fall bestätigt. -
Wenn sich die Schreiber nur ein bisschen auskennen würden, wüssten sie, dass Probleme bei der Umstellung von College auf Europa keine Seltenheit sind. Das kommt in den Artikeln aber nicht wirklich raus - vielleicht hat es Bauermann in den Interviews ja sogar gesagt, aber der Schreiber hat es nicht mit reingenommen.
Keine Bange, zumindest Haruka Gruber und Philipp Dornhegge kennen sich gut genug aus.