Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
@maikusch:
Von der Sache her gebe ich dir vollkommen Recht. Nur würde ich diese “Entwicklung” bei Chandler - er selbst äußerte sich ja über die ganze Saison begeistert über seine Situation bei Dallas - in erster Linie mal seinem Agenten zuschreiben. Dessen Job ist es, für Chandler das Maximum raus zu holen, so dass er selber aus gut Kasse macht. Nun kommt noch erschwerend hinzu, dass Chandler über Monate nicht bei “seinen” Jungs war, sondern eben nur das Gezwitscher seines Agenten in den Ohren hattest. Ich kann das schon nachvollziehen, dass sich da jetzt ein Meinungsumschwung - von Extern herbeigeführt - vollzogen hat.Schade, aber ist so.
-
Das ist ein Scherz oder?
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler, ein 7ner Rotation reicht niemals. Wer soll den ein
leistungsfähiger Backup für die anderen, ja nicht mehr ganz jungen Starter sein?Das man aber auch immer 8 Smileys dranmachen muss, damit jeder die Ironie versteht…
-
Also ich glaube in der NBA wird sich noch extrem viel tun, das gibt ein wildes Schachern um die Spieler und Trades. Das wird sich wahrscheinlich auch noch während der Saison fortsetzen. Ich hoffe, dass Dallas noch etwas von seiner Eingespieltheit profitieren kann und bis auf Chandler und Butler alle anderen halten kann. Dann brauch es aber eben noch einen Center, viel Spielraum ist im Etat nicht mehr, aber man könnte auch Haywood entlassen um Platz zu schaffen und dann nochmal irgendwie einen Center holen
-
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler
Das ist jetzt aber auch übertrieben!
Haywood ist einer der besten (Center-)Verteidiger der Liga. Sage nicht ich, sagt Dwight Howard. Und der muss es wissen. Gib Haywood den Starting Spot, und der liefert SEHR solide ab (hat er in den Playoffs von der Bank übrigens auch).
Klar ist aber trotzdem, dass Dallas ohne Chandler nicht den Titel geholt hätte.
@Matze:
Nochmal: Haywood ist nicht Elite, aber ein grundsolider Center, der bei vielen Teams starten würde. Warum sollte man ihn (für viel Geld) entlassen? Einen besseren Center muss man jedenfalls erstmal bekommen. -
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler
Das ist jetzt aber auch übertrieben!
Haywood ist einer der besten (Center-)Verteidiger der Liga. Sage nicht ich, sagt Dwight Howard. Und der muss es wissen. Gib Haywood den Starting Spot, und der liefert SEHR solide ab (hat er in den Playoffs von der Bank übrigens auch).
Klar ist aber trotzdem, dass Dallas ohne Chandler nicht den Titel geholt hätte.
Er ist sicher kein wirklich schlechter, aber er hat nicht die Intensität, die eine ganze Mannschaft pushen kann und das war bei Dallas eben sehr sehr wichtig letzte Saison mit Chandler. Er ist eigentlich ein perfekter Backup für einen Starting-Center, allerdings mit dem derzeitigen Vertrag ein sehr sehr teurer backup. Für meinen Geschmack belastet er mit seinem Vertrag zu stark den Salary-Cap.
-
Das ist ein Scherz oder?
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler, ein 7ner Rotation reicht niemals. Wer soll den ein
leistungsfähiger Backup für die anderen, ja nicht mehr ganz jungen Starter sein?Das man aber auch immer 8 Smileys dranmachen muss, damit jeder die Ironie versteht…
Danke. -
Das ist ein Scherz oder?
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler.
Das war er jetzt für einige Monate. In den Jahren zuvor kam nichts von ihm, ein Offensivspiel hat er nicht. Er hat gut in das Carlisle-System gepasst, mehr auch nicht.
Ein bisschen mehr Vertrauen in den Meistertrainer, der weiß genau was Chandler wert ist, und was nicht.Haywood Mahinmi
Nowitzki Marion
Marion Brewer
Fernandez Terry
Kidd BeauboisDamit kann man schon mal in die Saison gehen und dann nachjustieren. Mit einem Chandler auf einem Max.Vertrag fällt die Franchise spätestens in 2 Jahren, wenn Nowitzki nicht mehr Topleistungen bringen kann in ein tiefes Loch.
Dallas muss 2012 die Weichen stellen. Gut, dass man einen Schnitt macht und Barea, Stevenson, Butler und Chandler nicht mit einem Meisterschaftsbonus verlängert.Wenn sich in den nächsten Tagen noch gute Möglichkeiten ergeben kann man da was machen, aber erzwingen muss man nichts.
-
Das ist ein Scherz oder?
Haywood ist zwei Klassen schlechter als Chandler.
Das war er jetzt für einige Monate. In den Jahren zuvor kam nichts von ihm, ein Offensivspiel hat er nicht. Er hat gut in das Carlisle-System gepasst, mehr auch nicht.
Ein bisschen mehr Vertrauen in den Meistertrainer, der weiß genau was Chandler wert ist, und was nicht.Haywood Mahinmi
Nowitzki Marion
Marion Brewer
Fernandez Terry
Kidd BeauboisDamit kann man schon mal in die Saison gehen und dann nachjustieren. Mit einem Chandler auf einem Max.Vertrag fällt die Franchise spätestens in 2 Jahren, wenn Nowitzki nicht mehr Topleistungen bringen kann in ein tiefes Loch.
Dallas muss 2012 die Weichen stellen. Gut, dass man einen Schnitt macht und Barea, Stevenson, Butler und Chandler nicht mit einem Meisterschaftsbonus verlängert.Wenn sich in den nächsten Tagen noch gute Möglichkeiten ergeben kann man da was machen, aber erzwingen muss man nichts.
Das Problem ist aber auch, was passiert nächste Saison? Die Verträge von Terry und Kidd laufen aus, d.h. man muss auch schauen, was passiert dieses Jahr mit denen, die nur noch ein Jahr Vertrag haben. Wenn da zum beispiel ein Paul jetzt schon weggeht, den man gerne nächstes Jahr gehabt hätte. Dann wäre er nächstes Jahr aber nicht mehr zu haben. Das ganze dürfte ziemlich hektisch und verrückt werden, so ist mein Gefühl. So wichtig und stark Chandler letztes Jahr war, mit einem Max-Vertrag würde ich mir den nicht ans Bein binden, das lässt keinen Spielraum mehr für die anderen wichtigen positionen.
-
Haywood Mahinmi
Nowitzki Marion
Marion Brewer
Fernandez Terry
Kidd BeauboisMahinmi hat noch keine 100 NBA-Spiele auf dem Buckel und noch in keiner Saison mehr als 9 Minuten pro Spiel (wenn er denn mal gespielt hat) bestritten. Jetzt auf ihn als zweiten Center zu setzen und 15, 20 Minuten von ihm zu verlangen ist ein verdammt großes Risiko.
Was man von Beaubois erwarten kann steht auch in den Sternen, nachdem er letzte Saison nach seiner langen Verletzung überhaupt nicht in die Gänge kam.
Bedenkt man dann noch das bei dir Marion auf zwei Positionen eingeplant ist bleibt ein sieben Mann Kader über der u.a. Corey Brewer beinhaltet, der - aus welchem Grund auch immer - letztes Jahr bei Carlisle mal überhaupt keine Rolle spielte.
Der Kader in der Form ist in meinen Augen viel zu klein und müsste dringend verstärkt werden. Caron Butler scheints wohl zu den Clippers zu ziehen, Tyson Chandler wird man finanziell nicht halten können. Irgendjemanden müsste man also, idealerweise auf der 4/5, noch aus dem Hut zaubern und am besten noch mit Barea verlängern. -
“Nur” auf Mahinmi als Backup für Haywood wird/würde man auch keinesfalls setzen. Laut Realgm.com ist man zur Zeit in Verhandlungen mit Jeff Foster, welcher wohl gehaltstechnisch für das veteran minimum zu haben ist.
In meinen Augen keineswegs eine blinde Verpflichtung, wenn sie denn kommen sollte.
-
Einige sollten sich den Salary Cap der Mavs besser noch mal anschauen:
http://www.hoopsworld.com/dallas-mavericks-team-salary/
Finanziell geht da leider gar nichts mehr. Man könnte einem Chandler keinen Max-Deal anbieten, auch wenn man wollte. Das man sich nächstes Jahr zwei Maximal-Verräge leisten kann, stimmt so auch nicht.
Die Mavs sollte versuchen irgendwie Chandler zu halten. Auf einen Free Agent in 2012 zu setzen wäre total falsch. Paul hat bereits betont, dass er nicht nach Boston will, aufgrund des alternden Kaders. Das Problem hätte er auch bei den Mavs. D12 wird es in einen der großen Märkte ziehen. Wahrscheinlich Lakers oder New York (Knicks oder Nets). Warum sollte D-Will nach Dallas? Das Team steht unmittelbar vor einem Rebuild. Dirk wird auch nicht mehr ewig diese Leistungen vollbringen. Glaube kaum, dass sich das ein Top-Star dann antun würde.
Die 2. Möglichkeit wäre mit Chandler zu verlängern, irgendwie vllt Butler noch halten und dann für diese eine Saison gegen Chris Paul zu traden. Die Hornets bekämen einen Gegenwart und Paul würde 1 Jahr um die Meisterschaft spielen, bevor er Free Agent wird.
-
Mir ist gerade aufgefallen, wie unglaublich überbezahlt viele Basketballer sind, gerade bzw. auch bei den Mavericks:
Wenn ich mir anschaue, dass da Marion und Haywood in den nächsten Jahren immer so um die 9 Mio Dollar überwiesen bekommen, dann erscheint mir das in Anbetracht des Salary-Caps als sehr viel. Andere Spieler mit ähnlichen oder sogar besseren Fähigkeiten bekommen da deutlich weniger. Auch das Gehalt von Nowitzki in den nächsten Jahre ist meiner Meinung nach total überzogen. Er wird da 22 Mio verdienen und damit einer der 2-3 bestbezahlten Spieler in der Liga sein. Ganz im Ernst, in den nächsten Jahren wird er nicht zu den 2-3 besten Spielern der Liga gehören. Mir ist ein Rätsel, warum Spieler in so hohem Alter, die eher schlechter werden, Verträge bekommen, die sie in den Folgejahren sogar noch immer besser bezahlen. Damit macht man sich doch einen Haufen Handlungsspielraum kaputt. Ich habe keine Ahnung zum neuen Tarifvertrag, aber so etwas müsste man einfach mal irgendwie abstellen. Wenn so etwas mit jungen Spielern oder Spielern, die gerade kurz vor ihrem Zenit stehen, gemacht wird, leuchtet mir das ja ein, aber Spieler, die in Zukunft eher schlechter werden, maximal ihr Leistungsniveau werden halten können, verdienen da von Jahr zu Jahr mehr… Das ist doch ein System, das in sich völlig unlogisch ist.Generell ist der Dallas-Kader momentan noch etwas zu dünn, da fehlen ohne Frage noch 2-3 Spieler. Die 10 Spieler, die man unter Vertrag hat, können zwar alle spielen, zumindest einen, besser zwei große Spieler werden aber noch benötigt. Ich bin mal gespannt, wen aus der Gruppe Barea, Chandler, Cardinal man halten wird bzw. überhaupt halten will. Das Team ist in der letzten Saison Meister geworden, die Chance, das nochmal zu schaffen, ist sehr gering. Wenn man Leute für längere Zeit unter Vertrag nimmt, dann sollten das auch Spieler mit einer Zukunft im Verein sein, die ihren Leistungszenit noch nicht überschritten haben. Nur weil man im letzten Jahr mit der Truppe Meister war heißt das meiner Meinung nach nicht, dass man dieses Jahr wieder ein ernsthafter Titelkandidat wäre. Dallas war Meister, man sollte langsam anfangen, sich auf die Zeit nach Nowitzki vorzubereiten und so langsam eine neue Ära einzuleiten.
-
Einige sollten sich den Salary Cap der Mavs besser noch mal anschauen:
http://www.hoopsworld.com/dallas-mavericks-team-salary/
Finanziell geht da leider gar nichts mehr. Man könnte einem Chandler keinen Max-Deal anbieten, auch wenn man wollte. Das man sich nächstes Jahr zwei Maximal-Verräge leisten kann, stimmt so auch nicht.
Die Mavs sollte versuchen irgendwie Chandler zu halten. Auf einen Free Agent in 2012 zu setzen wäre total falsch. Paul hat bereits betont, dass er nicht nach Boston will, aufgrund des alternden Kaders. Das Problem hätte er auch bei den Mavs. D12 wird es in einen der großen Märkte ziehen. Wahrscheinlich Lakers oder New York (Knicks oder Nets). Warum sollte D-Will nach Dallas? Das Team steht unmittelbar vor einem Rebuild. Dirk wird auch nicht mehr ewig diese Leistungen vollbringen. Glaube kaum, dass sich das ein Top-Star dann antun würde.
Die 2. Möglichkeit wäre mit Chandler zu verlängern, irgendwie vllt Butler noch halten und dann für diese eine Saison gegen Chris Paul zu traden. Die Hornets bekämen einen Gegenwart und Paul würde 1 Jahr um die Meisterschaft spielen, bevor er Free Agent wird.
Super! Erstmal einen vor der Latz knallen und dann mit Halbwissen glänzen.
Die Mavericks haben bird-rights für Tyson Chandler. Diese werden auch nicht von dem neuen CBA beeinflusst. Rein theoretisch kann Dallas jedes Angebot mitgehen oder übertreffen (ich will damit nicht sagen, das er RFA ist). Ich bin dennoch der Meinung, das man ihn ziehen lassen sollte. Die Verträge, die derzeitig für seine Person im Gespräch sind (4 Jahre, 50 Mio, Warriors) sind mir schleierhaft.
Bezüglich des kommenden Sommers in 2012: Die Mavs könnten sich zwei Maximalverträge leisten, WENN (und das hatte ich bereits betont) Brandon Haywood ge"amnestied" wird. Sein Vertrag + die beiden auslaufenden Verträge von Marion und Kidd sind wohl ausreichend (Cap für 2012 steht ja noch nicht).
-
Die Mavs sollte versuchen irgendwie Chandler zu halten. Auf einen Free Agent in 2012 zu setzen wäre total falsch. Paul hat bereits betont, dass er nicht nach Boston will, aufgrund des alternden Kaders. Das Problem hätte er auch bei den Mavs. D12 wird es in einen der großen Märkte ziehen. Wahrscheinlich Lakers oder New York (Knicks oder Nets). Warum sollte D-Will nach Dallas? Das Team steht unmittelbar vor einem Rebuild. Dirk wird auch nicht mehr ewig diese Leistungen vollbringen. Glaube kaum, dass sich das ein Top-Star dann antun würde.
Die 2. Möglichkeit wäre mit Chandler zu verlängern, irgendwie vllt Butler noch halten und dann für diese eine Saison gegen Chris Paul zu traden. Die Hornets bekämen einen Gegenwart und Paul würde 1 Jahr um die Meisterschaft spielen, bevor er Free Agent wird.
Ich sehe es auch so, dass man versuchen sollte, irgendwie TC zu verlängern. Das Zeitfenster, in dem Dirk noch auf dem Level der vergangenen PO spielen kann, ist klein, vielleicht ist es schlussendlich nur noch diese verkürzte Saison (die imho anstrengeneder wird als eine 82 Spiele-Saison in normaler Zeitplanung).
Ich hätte am liebsten das alte Mavs-Team nochmal komplett am Start. also inkl TC, JJB und Butler. Auf der 1 würde ich nochmals auf die Kombo J-Kidd und JJB setzen. Dazu bringt hoffentlich Roddy Impulse auf der 1 und 2. Rudy ersetzt Stevenson.
Irgendwie glaube ich aber, dass alle drei (TC, JJB, Butler) gehen werden.
Die Möglichkeit mit CP3 wäre natürlich fantastisch. Sollte das wirklich möglich sein, würde ich das selbstverständlich vorziehen. Für Paul gar nicht so uninteressant, weil er in ein gewachsenes Team kommt, in dem ein weiterer Superstar auf der Höhe der Schaffenskraft, dazu eine Reihe erfahrener und noch leistungsstarker Veteranen vorhanden sind, die ihm den sofortigen Titel-Shot bieten. Und den Rebuild im Jahr drauf kann er sich sparen. Tja, aber ich glaube nicht, dass man Paul bekommen kann.
Wie auch immer, ich bin sehr gespannt, aber auch entspannt, denn den Titel kann Dallas keiner mehr nehmen. Aufgrund der aktuellen tollen Mannschaftsstruktur würde ich alles reinsetzen in die nächste Saison. Wer weiß, ob Dallas im Zeitfenster des neuen CBA überhaupt nochmal in Contender-Nähe kommen wird/kann. Diese Saison ist die Chance am größten.
-
Naja das mit dem schlechter werden im Alter ist insbesondere beim Basketball so eine Sache, denn es trofft oft einfach nicht zu. Da gibt es genug Beispiel, die man anführen kann, wo Spieler mit hohem Alter nach wie vor konstant super Leistungen zeigen. Sei es ein nowitzki, Jason Kidd, Ray Allen, Tim Duncan. Dass viele von denen überbezahlt sind, sehe ich auch nicht wirklich. Schaut man sich einen Kobe Bryant an, der Topverdiener in der Liga, dann sieht man was er leistet in den letzten 5-6 jahren.
Konkret zu Dallas, da geht schon noch was im Salary Cap. Man liegt nicht wirklich an der Spitze der Liga mit den Ausgaben bei den bisherigen Spielern und wir kennen ja alle Cuban, den stören die Luxury-Tax nicht wirklich. Sicher wird man niemanden einen Max-Vertrag geben dieses Jahr, aber ganz ohne Spielraum ist man auch nicht.
-
Mir ist gerade aufgefallen, wie unglaublich überbezahlt viele Basketballer sind, gerade bzw. auch bei den Mavericks:
Wenn ich mir anschaue, dass da Marion und Haywood in den nächsten Jahren immer so um die 9 Mio Dollar überwiesen bekommen, dann erscheint mir das in Anbetracht des Salary-Caps als sehr viel.Naja, die Erkenntnis, dass viele NBAler überbezahlt sind, sollte nicht neu sein
Allerdings finde ich nicht, dass die Matrix dazugehört, denn der wird imho weiterhin vielfach deutlich unterschätzt. Es ist nicht so, dass TC der war, der die Defense allein so stark gemacht hat, er war lediglich das noch fehlende Puzzleteil. Ein sehr großes und wichtiges, ohn Frage, aber Marion hat da auch erhebliche Verdienste. Und offensiv hat er auch oftmals deutlich entlastet, auch in entscheidenden Phasen.
Haywood verdient sicher stramm, aber auch hier schließe ich mich dem user an, der hier zuletzt meinte, er sei ein solider Center, der als Starter (was er bei den meisten Clubs wäre) auch ordentlich liefern würde. 2 Mio jhrl weniger dürften es dennoch sein.
Ebenso bei Dirk, da geb ich Dir Recht. Bei Dirk aber nicht, weil er es nicht wert wäre, sondern weil er selbst mit einem Gehaltsverzicht den Spielraum eigentlich erweitern wollte. Das hat er nur sehr andeutungsweise gemacht
-
…Auch das Gehalt von Nowitzki in den nächsten Jahre ist meiner Meinung nach total überzogen. Er wird da 22 Mio verdienen und damit einer der 2-3 bestbezahlten Spieler in der Liga sein…
Nowitzki hat die Meisteschaft geholt und bei seinen Vertragsverhandlungen sogar noch auf Kohle verzichtet. Einen besseren Deal wirds die nächsten 100 Jahre für Dallas nicht geben. Gerade in der letzten Finals Serie war Nowitzki der Closer schlechthin und hat gezeigt, dass es nicht nur die Stats sind, die einen Superstar ausmachen. Sondern die Verantwortung, die zur richtigen Zeit übernommen und erfüllt wird. Viele hier halten James oder Wade für die besseren Einzelspieler - Nowitzki hat gezeigt, warum er dennoch für sein Team mehr wert ist. Außerdem ist das Ganze natürlich immer ein Angebot/Nachfrage Spiel. Wenn ich sehe, dass Bosh die nächsten Jahre soviel verdient, wie Nowitzki…
-
Dass Chandler weggeht war zwar abzuesehn ist aber trotzdem ein ziemlicher Schlag: Glaube nicht , dass man TC ersetzen kann. Haywood spielt ne gute Defenese , aber ist von der Ausstrahlung ein ganz anderer . . Diese mentatlität und Ausstrahlung von TC hat Dallas nicht nur Defensiv auf nen anderes Niveau gehoben.
-
Das TC geht, damit hatte ich mich innerlich eh schon abgefunden, zumal ich es ähnlich wie SGERules sehe, dass TC das perfekte Puzzleteil war, aber ob er individuell der wahnsinnig ÜberCenter ist, für den ihn aktuell viele Leute halten, das ist dann zumindest diskutabel. Hatte ja vor seiner Verpflichtung schon ein bißchen geunkt, ob er die Mavs weiterbringt, und ich geb zu, er hat mich eines besseren belehrt, was aber nicht heißt, dass er anderswo genauso gut ins Team passt und Leistung liefert. Der macht in der Öffentlichkeit sehr viel aus seiner Rolle für die Mavs und den gewonnenen Titel. Sollten die Gerüchte um seinen Vertrag bei den Knicks stimmen, haben er und sein Manager alles richtig gemacht.
Dennoch natürlich eine enorme Schwächung für die Mavs, aber so ist das Leben. Davon muss die Welt nicht untergehen. Die Mavs werden sich schon Gedanken machen, was 2012 notwendig ist, um wieder zum Contender zu werden. Wird ne spannende Angelegenheit, obwohl die Aufgabe extrem schwierig wird. Wenn man nicht gerade einen Topstar (Paul, DWill) holt, was ziemlich unwahrscheinlich ist, wird es erst recht schwer, die zweite Reihe für Dallas zu begeistern.
Und ein junges, hungriges Team aufzubauen, wäre zwar wohl das Beste, aber für Nowitzki wohl dann die Gewissheit, keine zweite Meisterschaft mehr in Dallas zu gewinnen, zumal Kidd wohl auch aufhört, wenn er merkt, da geht nichts mehr. Marion für mich auch einer der Schlüsselspieler für die Meisterschaft, aber lebte auch von Erfahrung und Motivation. Ob das 2013/14 noch anhält, ist fraglich. Insofern bleibt den Mavs eigentlich gar nichts anderes übrig als der ganz große Schnitt, und dann langfristig was aufzubauen. Es sei denn, es gibt doch noch die große Überraschung mit einem Superstar.
Obwohl ich so einen Umbruch sehr spannend finde, ist dennoch die Frage für mich, ob ich in 2 Jahren mir immernoch die Nächte um die Ohren schlage, wenn Nowitzki in einem Team spielt, welches fast chancenlos ist und man maximal auf Kurs Playoffteilnahme ist. Bin ja durchaus zum Mavsfan geworden und werd es lange bleiben, aber wenn man ehrlich ist, ist man letztlich Nowitzkifan. Wie steht es eigentlich mit seinem Vertrag? Grundsätzlich auch denkbar, dass er nochmal den Verein wechselt? Für seine persönliche Entwicklung (gar nicht mal sportlich), fänd ichs interessant, wenn er nochmal 1-2 Jahre woanders spielt. -
Naja das mit dem schlechter werden im Alter ist insbesondere beim Basketball so eine Sache, denn es trofft oft einfach nicht zu. Da gibt es genug Beispiel, die man anführen kann, wo Spieler mit hohem Alter nach wie vor konstant super Leistungen zeigen. Sei es ein nowitzki, Jason Kidd, Ray Allen, Tim Duncan.
Liegt aber auch daran, dass deren Spielweise nicht (mehr) primär auf Athletik ausgelegt ist, sondern Spielverständnis, Jumpshot, “Fundamentals”, Erfahrung etc.
-
So, zwei FA sind also weg. Chandler bedauere ich sehr, Butler musste meiner Meinung nach Weg bei dem Gehalt und um für 2012 etwas Platz zu schaffen. Außerdem weiß man längst nicht, wie er nach seiner Verletzung drauf ist…
Wobei ich bei Chandler wirklich gespannt bin, wie es in NY läuft. Ich bin nicht der Knicks-Experte, aber im NBA-Thread steht ein interessanter Post mit der Meinung, dass Chandler nicht wirklich zu den Knicks passt und in der Offense die Zone zu dicht macht. Warten wir es ab. Bei den Mavs war er der Schlüssel zum Erfolg. Jetzt hat er viel Geld daraus gemacht.
Die Mavs waren letztes Jahr kein Topkandidat auf die Meisterschaft und werden es auch dieses Jahr nicht sein (wären sie auch mit Chandler nicht gewesen). Trotzdem muss man nun überlegen, wie man trotz der Schwächung sicher in die PO kommt und für 2012 “vorplant”. Ich finde, man sollte jetzt auf jeden Fall Barea (Publikumsliebling) und auch Stevenson (gute Defense) halten. Beide zusammen werden nicht so viel verdienen wie Chandler oder Butler. Dann wäre man im Backcourt durch und müsste neben Cardinal (als Nowe-Ersatz) noch einen weiteren Großen holen. Ich denke, es wird ein Ersatz hinter Haywood geholt und er wird starten.
Edith hat gerade noch das gelesen:
http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/7333524/dirk-nowitzki-realistic-dallas-mavericks-outlook
JJB scheint also auch nicht zu bleiben. Von Stevenso ist kein Rede. Es wird sich also wohl mehr tun…
-
Ma sein aber letztes Jahr waren die Mavs auch vom Papier her vor der Saison ein Contender. Das ist
mit den bisherigen Wechseln mal so etwas von Vergangenheit. Wenn nicht noch ein Wechselwunder
passiert, wird Dallas auf einem Playoffplatz der unteren Hälfte landen und in der zweiten Runde der
PO rausfliegen. -
Da beginnt sich das Wechselrad grad mal zu drehen und schon werden hier PlayOff plätze verteilt.
Ruhig Blut, ruhig Blut.
-
Für mich und einen Großteil der Leute hier waren sie kein Contender. Klar wünschen sich das in Deutschland fast alle. Aber mal ehrlich, es hätte kaum jemand auf ein Conference-Finale mit den Mavs gesetzt. Dazu musste alles optimal laufen und das ist es. Favoriten waren LA und die Spurs, danach kam OC und dann irgendwann Dallas…
-
Der Abgang von Chandler war doch schon fast sicher? Der will so viel Kohle und ist dann wieder mehr verletzt auf der Bank als auf dem Feld.
Letzte Saison war ein Glücksgriff für die Mavs(Championship) und Tyson(Vertragsjahr), da hat am Ende alles gepasst.
4 weitere Jahre hätte ich mir das an Cubans Stelle aber auch nicht angetan. Haywood und Chandler wäre auch einfach zu teuer gewesen (siehe mein Post weiter hinten).Noch sind viele Interessante Spieler auf dem Markt und bei Cuban ist sowieso immer alles möglich, also warum jetzt schon den Kopf in den Sand stecken? Man hat gerade mal ein Teil der Meisterschaftsmannschaft verloren!
-
Du fandest das NO letztest Jahr zu den Favoriten gehörte?..interessant, für mich war es schon ne sehr große leistung, dass sie es in die Playoffs geschafft haben…
edit: ok, beitrag wurde editiert
Sorry, hatte die Abkürzungen OC und NO verwechselt und dann editiert
-
Mein Pessimismus kommt daher, dass die Mavs in der Vergangenheit abgesehen
von einigen wenigen Ausnahmen immer sehr mäßig bis schlecht verpflichtet und
getradet haben. Daher hat es auch trotz Dirk und bei Cuban für Spieler vorhandenen
Geldreserven mit dem Titelgewinn bis zum Jahre 2011 gedauert.
An eine Verpflichtung aus der Klasse Caron Butler Bzw. Chandler glaube ich aus diesem
Grund nicht obwohl noch viel Zeit ist. -
Was man so in den Dallas-Medien liest, wollen die Mavs Platz für 2012 schaffen. Ob das sinnvoll ist sei einmal dahin gestellt und rein spekulativ. Aber habe auch gelesen, dass man TY einen sehr dicken 1-Jahres-Vertrag angeboten hat mit Blick auf 2012 (Howard?Paul?Delron). Vielleicht lässt sich ja ein anderer Center auf diesen Deal ein. Immerhin ist Chandler ein gutes Beispiel, wie man bei den Mavs seinen Marktwert steigern kann. Da gibt es noch 2 Namen, die mir sehr gut auf der 5 gefallen würden. Zum einen Nene als Unrestricted FA. Ein besserer Offensivspieler und Defensiv schon ok. Zum anderen der bessere (auf jeden Fall symphatischere) Gasol. Der ist zwar Restricted. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie das bei einem 1-Jahres-Vertrag aussieht, aber sagen wir ab 14Mio kann ich mir nicht vorstellen, dass Memphis mitgeht.
-
Vor der letzten Saison hat eigentlich auch niemand Dallas den Titel zugetraut. Von daher halte ich irgendwelche Beurteilungen bevor überhaupt die Kader stehen für totalen Blödsinn! Die ersten richtungsweisenden Trends gibt es doch frühestens wenn mind. 25% der Saison vorbei sind…
-
Der Abgang von Chandler war doch schon fast sicher? Der will so viel Kohle und ist dann wieder mehr verletzt auf der Bank als auf dem Feld.
Letzte Saison war ein Glücksgriff für die Mavs(Championship) und Tyson**(Vertragsjahr)**, da hat am Ende alles gepasst.
4 weitere Jahre hätte ich mir das an Cubans Stelle aber auch nicht angetan. Haywood und Chandler wäre auch einfach zu teuer gewesen (siehe mein Post weiter hinten).Noch sind viele Interessante Spieler auf dem Markt und bei Cuban ist sowieso immer alles möglich, also warum jetzt schon den Kopf in den Sand stecken? Man hat gerade mal ein Teil der Meisterschaftsmannschaft verloren!
Das mit dem Vertragsjahr ist für mich entscheidend. Das scheint gerade bei Centern eine echte Seuche zu sein. Im letzten Vertragsjahr gibt es starke Leistungen und nach der Verlängerung kommt nichts mehr. Vielleicht beiweist ja TC bei den Knicks das Gegenteil, aber wenn ich da z.B. an Dampier bei Dallas und vorher den Warriors (?) denke…
-
@flyfish:
Der “symphatischere” Gasol: Marc ist (in meinen Augen) symphatischer als Pau! -
Ich hätte mir ein Sign and Trade Szenario gewünscht, so dass Butler der Mavs Organisation was für seinen Ring zurückgeben kann, und Dallas dann mit den Clippers Handeloptionen hätte (Kaman). Ähnliches bei Chandler, aber der hat ja seinen Beitrag auf dem Feld bringen können.
Ich frage mich, ob die Mavs Chancen auf Gasol/ Odom/ Bynum haben - die ersten beiden sind ja nicht begeistert vom geplatzen Deal!
-
Vor der letzten Saison hat eigentlich auch niemand Dallas den Titel zugetraut. Von daher halte ich irgendwelche Beurteilungen bevor überhaupt die Kader stehen für totalen Blödsinn!
Sicherlich sind aussagekräftige Einschätzungen und Voraussagen erst im Laufe der Saison möglich, dies geht aber als Argument am derzeitigen Kernproblem vorbei. Dallas hat in den letzten Jahren durchweg ein gutes Team auf die Beine gestellt und regelmäßig gute Ergebnisse erzielt, das letztendlich entscheidene Puzzlestück hat man aber erst im letzten Jahr gefunden und nunmehr direkt wieder verloren.
-
Also der einzige, der von den dreien halbwegs passen würde, wäre Bynum. Und nach den letzten Playoffs sagt das gleich schon viel aus, wie schlecht die anderen beiden passen
Gasol könnte man gleich weitertraden, oder man spielt in Zukunft 6x10 min, damit Dirk und Pau auf die Minuten kommen. Mit beiden auf PF und C ist das wieder zu dünn unterm Korb. Das ging vor Jahren mit Dirk schon notgedrungen schief.
Mit Odom und Dirk wäre man sehr groß auf 3 und 4, ginge aber vielleicht noch halbwegs gegen weniger flinke Gegner - oder schwache Center, wo dann Dirk mal auf die 5 und Odom auf die 4 darf, aber dann s.o.
Naja und ob Bynum und Dallas in diesem Leben Freunde werden … Ich hab da so meine Zweifel. -
doppel