NBA Playoffs 2010/2011
-
Memphis Grizzlies-OKC 2:4
Ich denke Durant und co. dürften zwar einige Schwierigkeiten kriegen, aber sie werden die Serie gewinnen. Ich denke, wenn die Thunder die ersten 2 Heimspiele gewinnen, werden sie auch eins der beiden Spiele 3 und 4 stehlen. Unter dem Korb sind die Grizzlies zwar besser besetzt, allerdings wird sich Ibaka schon gut um Randolph kümmern, Gasol hat natürlich einen Vorteil gegen Perkins. Für Durant wird’s wahrscheinlich ne sehr schwere Serie dank Tony Allen und Shane Battier. Westbrook muss Durant hier sehr unterstützen, indem er das Tempo kontrolliert und viel den Korb attackiert.LA Lakers-Dallas 4:2
Man hat während der Saison und auch schon in den Playoffs gesehen was passiert, wenn Dirk nicht dabei ist bzw. einen schlechten Tag hat. Die Lakers haben hier mit Gasol und Odom 2 gute Verteidiger, die Dirk das Leben schwer machen werden. Bynum gegen Chandler ist ein interessantes Duell. Ich denke, Bynum hat hier leichte Vorteile. Kobe ist jetzt in den Playoffs drin, ähnlich wie Gasol, er hat die richtige Mischung zwischen selber machen und machen lassen gefunden. Außer Stevenson gibt es keinen Mav der Kobe annähernd verteidigen kann. Aber auch Stevenson fehlen einige Zentimeter um Kobe im Post zu verteidigen. Kidd muss seine Dreier treffen, wenn die Mavs die Serie gewinnen wollen und Barea sollte sich entweder am Riemen reißen oder auf der Bank versauern.Bulls-Hawks 4:2
Ähnlich wie gegen die Magic fehlt den Hawks ein Center, der Noahs Rebounding unterbinden kann. Collins hat gegen Howard einen guten Job gemacht, allerdings ist er für diese Aufgabe ungeeignet. Pachulia muss jetzt zeigen, was er kann. Boozer hat etwas am Fuß heißt es auf CNN, zwischendurch war ein Einsatz in Spiel 1 sogar fraglich. Ob Boozers Verletzung gut oder schlecht für die Bulls ist, vermag ich nicht zu beantworten. Er passt halt nicht ganz in das schnelle athletische Spiel der Bulls und er ist auch nicht der beste Verteidiger für J-Smooth, aber in der Crunchtime kann er sehr wertvoll sein. Rose gegen Hinrich ist ein interssantes Duell. Hinrich hat seine Sache gegen Nelson sehr gut gemacht, allerdings ist Nelson ein völlig anderer Spielertyp als Rose, man darf gespannt sein.Heat-Celtics 2:4
Bei dieser Serie wird sich die nicht vorhandene Tiefe der Heatbank bemerkbar machen. Sie haben nicht genügend gute Verteidiger, um sich um die 4 großen der Celtics zu kümmern. Rondo kann machen, was er will, wenn Bibby oder Chalmers gegen ihn verteidigen. Sollte Wade ihn verteidigen, haben sie keine der Ray Allens Dreier verhindern kann, eventuell James Jones, wobei das eine sehr große Line-Up wäre. James gegen Pierce ist ein interessantes Duell, wahrscheinlich das ausgeglichenste. Garnett wird defensiv Bosh ausschalten. Die Center-Position ist auf beiden Seiten die Schwachstelle, hier wird wenig Gefahr ausgestrahlt. -
Memphis is for real…!
Randolph schon 26/10 und M.Gasol 17/10 dazu ganz starke Defense!84:71 stehts nach 3 Vierteln, und das, obwohl Durant & Westbrook bisher beide mit guter Leistungen (jeweils 20 Pkt) nur vom Rest der Thunder kommt zu wenig.
Ibaka ist noch der einzige, der unterstützt, hat schon 5 Blocks und damit seinen bisherigen Playoffschnitt (4,8 !!!) bereits erfüllt.
wäre echt krass, wenn die Grizzlies gleich Spiel 1 klauen würden…
-
-
Auch wenn Ibaka heute gut gespielt hat, gegen Randolph, der (imo) in aktueller Form der bisher beste Spieler der Playoffs ist, konnte auch er nicht effektiv verteidigen. Und neben Durant und Westbrook kommt ansonsten zu wenig von den Thunder.
Fühle mich nach Spiel 1 in meiner Vorahnung (Befürchtung?) bestätigt, dass die Griezzlies zu einem sehr, sehr tiefen Ritt in die Playoffs im Stande sind. -
Z-Bo einfach in unglaublicher Verfassung! I like!
Was der Frontcourt der Grizzlies heute gegen eines der stärksten Duos auf defensiver Seite abgeliefert hat - und das auswärts - kann man den beiden gar nicht hoch genug anrechnen. Aber da hat sich ein Team wirklich etwas vorgenommen. Wer sich mal die Ansprach nach dem letzten Spiel gegen die Spurs von Lionel Hollins angeschaut hat, der weiß, dass Memphis noch lange nicht fertig ist. Ich rechne mit Memphis - und ein Finale gegen die Mavs wäre doch zu schön…
-
-
1. Situation: Jones foult Pierce hart, bekommt kein Flagrant, stattdessen erhalten beide ein Technical obwohl Pierce Jones eine - leichte - “Kopfnuss” gibt und Jones gar nichts macht.
2. Situation: Pierce stellt Wade einen, nicht ganz sauberen, Block. Partie wird unterbrochen, Wade und Pierce stehen sich gegenüber, machen nichts, bekommen beide ein Technical (Folge: Ejection Pierce’).Kann mir jemand diese beiden Calls erklären?
-
Wie ich diese albernen technischen Fouls in der NBA hasse.
-
-
das finale wird miami gegen die lakers sein, dafür wird schon gesorgt werden
-
Also so extrem abwegig waren die Calls nicht.
Die erste Situation mit Pierce da hat er fast Glück nicht direkt den Court zu verlassen. Denn das war ein Kopfstoß. Der Fehler war eher beiden ein technisches Foul zu geben.
Bei dem zweiten T weiß keiner was da gesagt wurde. Da muss Pierce sich im Griff haben und das auch noch direkt vor der Heat Bank.
Verpfiffen ist das Spiel jedenfalls nicht und die Heat brauchen auch keine Hilfe. Die haben doch alles alleine völlig im Griff. -
Ich bin ja nun auch alles andere als ein MIA-Fan…aber weiß hier jemand, was Pierce zu Wade gesagt hat? Es kommt nicht auf die Vehemenz an, sondern auf den Inhalt. Bauermann bekam damals auch sehr selten Ts, weil er immer wieder sein Lieblingswort “unglaublich” wiederholte. Und darin sieht eben kein Ref eine Beleidigung.
Pierce hat sich einfach saudumm verhalten - nach seinem leichten Kopfstoß hätte ihm klar sein müssen, dass er auf seeeeehr dünnem Eis ist.
-
Also so extrem abwegig waren die Calls nicht.
Die erste Situation mit Pierce da hat er fast Glück nicht direkt den Court zu verlassen. Denn das war ein Kopfstoß. Der Fehler war eher beiden ein technisches Foul zu geben.
Bei dem zweiten T weiß keiner was da gesagt wurde. Da muss Pierce sich im Griff haben und das auch noch direkt vor der Heat Bank.
Verpfiffen ist das Spiel jedenfalls nicht und die Heat brauchen auch keine Hilfe. Die haben doch alles alleine völlig im Griff.Zur ersten Situation: Jones muss ein Flagrant Foul bekommen, Pierce kann für seinen Kopfstoß ejected werden. Jones (und Pierce) ein Technical zu geben ist aber grob falsch.
Natürlich kann es sein das etwas gesagt wurde, aber es würde einfach zur Linie der Referees passen, das, sobald sich zwei Spieler gegenüberstehen, sofort Technicals gegen beide verhängt werden. Wurde ja wenige Minuten zuvor genauso gemacht obwohl es komplett falsch war.
-
die celtics haben v.a. in den ersten Minuten zu viele unforced errors begangen, und damit sich früh einen rückstand eingefangen - den sie bislang nicht mehr kompensieren konnten.
Außerdem hat wade in den ersten zwei vierteln ALLES getroffen
-
Komm schon, dafür kann man nicht rausgeschmissen werden. Das Foul an Pierce war ein grenzwertiges Foul und hätte auch ein Flagrant 1 sein können. So ist es halt, dass Paul sich aufregt, aber niemals einen Kopfstoß gibt. Beim 2.Tech war es wohl ganz normaler Trash-Talk, der wohl so das ganze Spiel über passiert und somit fast jedes Mal gepfiffen werden müsste. Für mich klar unverdient. Aber das Spiel wird gerade woanders verloren. Was macht Rondo denn da mit dem Ball? ohje
-
Ich finde auch nicht, dass die Celtics verpfiffen werden, aber diese T-Foul-Auslegung in der NBA ist echt kleinkarriert.
-
Flagrant kann man sicher geben, aber es kamen schon wieder so Sachen in die Richtung Bevorzugung und das lässt sich aus den beiden Szenen nicht konstruieren und auch sonst nicht
in dieser speziellen Situation muss man da leider schon von bevorteilung sprechen, wenn der beste spieler des teams “einfach so” ejected wird. Jetzt aber darauf zu schließen, dass Miami systematisch bevorzugt wird, ist natürlich quatsch.
zum zweiten double-technical:
ich bezweifle stark, dass der ref da wortgenau hören konnte, was gesagt wurde…einfach mal ein wenig emotionen zulassen. wieso können die sich nicht mal ein paar worte sagen? der zuschauer hört´s doch eh nicht. -
Kannst Du Lippen lesen?
Es geht nicht darum, dass es Trash Talk gab. Es geht um den Inhalt und der Ref stand einen Meter entfernt…und es gibt auch Sprüche, für die man ohne vorherige Dinge vom Feld fliegen kann.
-
Flagrant kann man sicher geben, aber es kamen schon wieder so Sachen in die Richtung Bevorzugung und das lässt sich aus den beiden Szenen nicht konstruieren und auch sonst nicht
in dieser speziellen Situation muss man da leider schon von bevorteilung sprechen, wenn der beste spieler des teams “einfach so” ejected wird. Jetzt aber darauf zu schließen, dass Miami systematisch bevorzugt wird, ist natürlich quatsch.
zum zweiten double-technical:
ich bezweifle stark, dass der ref da wortgenau hören konnte, was gesagt wurde…einfach mal ein wenig emotionen zulassen. wieso können die sich nicht mal ein paar worte sagen? der zuschauer hört´s doch eh nicht.Sehe ich ganz anders. Das war eine Dummheit von Pierce! Kurz vorher ist er schon mit einem Bein aus dem Spiel und dann lässt er sich auf dieses Spiel da direkt vor der Heat-Bank ein. Das darf ihm nicht passieren und dann kann es eben auch mal ein technisches Foul geben. Pierce hätte sich in der Situation aus allem raushalten müssen.
Außerdem kennt doch jeder mittlerweile dieses Vorgehen was die technischen Fouls angeht. -
Flagrant kann man sicher geben, aber es kamen schon wieder so Sachen in die Richtung Bevorzugung und das lässt sich aus den beiden Szenen nicht konstruieren und auch sonst nicht
in dieser speziellen Situation muss man da leider schon von bevorteilung sprechen, wenn der beste spieler des teams “einfach so” ejected wird. Jetzt aber darauf zu schließen, dass Miami systematisch bevorzugt wird, ist natürlich quatsch.
zum zweiten double-technical:
ich bezweifle stark, dass der ref da wortgenau hören konnte, was gesagt wurde…einfach mal ein wenig emotionen zulassen. wieso können die sich nicht mal ein paar worte sagen? der zuschauer hört´s doch eh nicht.Sehe ich ganz anders. Das war eine Dummheit von Pierce! Kurz vorher ist er schon mit einem Bein aus dem Spiel und dann lässt er sich auf dieses Spiel da direkt vor der Heat-Bank ein. Das darf ihm nicht passieren und dann kann es eben auch mal ein technisches Foul geben. Pierce hätte sich in der Situation aus allem raushalten müssen.
Am besten man lässt Roboter spielen….für mich ist das einfach nicht richtig, in einem Spiel wo es um so viel geht.
-
Deswegen stand in meinem Eingangspost ja auch, dass ich die T-Foul-Auslegung in der NBA dämlich finde.
Naja wie auch immer, die Heat haben heute völlig zu Recht gewonnen. Schlechte Auftritte von Pierce, Garnett(offensiv), Rondo und auf MIA-Seite Bosh. Die Serie wird mit Sicherheit sehr spannend.
-
@erlanger: Danke für die Frage, erinnert mich an die Schule: Natürlich kann ich das nicht! Und natürlich könnte er sehr ausfallend geworden sein. In diesem, und wirklich nur in diesem Fall kann ich die Ejection verstehen.
In der ganzen Situation fehlte mir nur das Fingerspitzengefühl der Refs, die mir in dieser Phase zu einseitig pfiffen. -
Das sollte jetzt gar nicht so stichelnd sein…ich wundere mich nur darüber, dass KEINER hier weiß, WAS gesagt wurde, aber viele der klaren Meinung sind, dass es eine Fehlentscheidung war. Von daher kann ich auch die Forderung nach Fingerspitzengefühl nicht nachvollziehen. Fingerspitzengefühl wobei? Man hat doch überhaupt keine Diskussionsgrundlage.
-
Flagrant kann man sicher geben, aber es kamen schon wieder so Sachen in die Richtung Bevorzugung und das lässt sich aus den beiden Szenen nicht konstruieren und auch sonst nicht
lässt es sich in der summe eben doch….
ich will nciht sagen, dass die refs während des games die heat bevorzugt haben, aber die heat haben eher kapital aus der linie der refs geschlagen bzw die celtics haben das nicht angenommen.
DANN kam allerdings das flagrant gegen o’neal, mitten in einem run der celtics, was ich absolut lächerlich fand!!! da war von ihm eigtl keine bewegung zu sehen, ich hätte da nicht mal foul gepfiffen, geschweige denn ein flagrant…
danach wiederum kam das eigentliche flagrant des spiels, das foul von jones an pierce, welches so nicht gepfiffen wurde! eigtl hätten die refs bei dem “kuss” (mehr wars im endeffekt eigtl auch nicht, aber die absicht zählt) paul pierce gleich ejecten müssen allerdings nur wenn sie vorher auch das (eigtl unumgängliche) flagrant gegen jones gepfiffen hätten. double T war einfach unangebracht…
Die situation darauf zwischen pierce und wade hätte ich ebenfalls nicht mal als foul gewertet, wir spielen hier immerhin playoffs^^ und dann ein technical gegen pierce… man weiß natürlich nie was er sagt bzw gesagt hat, aber alles in allem war das einfach mal wieder absolut selbstdarstellerisch von den refs und in der summe betrachtet doch sehr pro miami!!ich war nie ein freund von verschwörungstheorien und habe eigtl immer über leute die sowas schreiben gelacht und es auf deren frustration geschoben, aber sowas wie heute ärgert mich ungemein und lässt die playoffs und den schönsten sport der welt zur farce werden.
das tragische ist: so etwas polarisiert und fördert den “hate”. als neutraler zuschauer wird man dann für die serie auf einmal celtics-fan und lebron-gegner (oder anders rum) und schon hat die liga was sie will - eine größere identifikation und somit höhere quoten!! egal ob ein guter oder ein böser LBJ in den finals - beides beschert der nba quoten und das nimmt stern, unter der hoffnung auf eine neue “ära” a la jordan, wohl in kauf… ganz traurig!!!
jemand der eine kleiderordnung einführt und technische fouls für gefühlsausbrüche um nach außenhin ein tolles bild abzugeben und in wahrheit aber so auf moral und werte scheißt - traurige sache :(((
edit: natürlich waren die heat heute besser und die celtics waren echt schlecht, aber trotzdem will ich sowas als basketball-fan nicht sehen. das war echt peinlich was sich die liga da geleistet hat!!!
und technical auslegung hin oder her, so genau nehmen die refs es auch mit anderen regeln oft nicht und in einem solchen spiel nach den vorausgegangenen aktionen kann und sollte man als ref auch mal auf selbstdarstellung verzichten und das einfach dabei belassen.
dumm wars von pierce natürlich, allerdings weiß man nicht OB und WAS er gesagt hat und selbst wenn kann und sollte man als ref das in einer derart hitzigen atmosphäre durchaus dabei belassen. lebron kriegt auch nicht für jede siegerpose oder dummes gehabe nach nem dunk ein technical^^
aber er is ja auch lebron james^^ -
Die Underdog-Rolle gefällt Memphis. Die Teamchemie scheint zu stimmen. Der Einsatz ist großartig. Und Z-Bo und Gasol spielen unfassbar, Battier und Allen arbeiten super und Conley hält sich gut gegen Westbrook.
Da müssen Durant und Co. aber mindestens noch eine Schippe drauflegen, sonst wird es nichts mit den West-Finals. -
Auch wenn ich den Celtics kräftig die Daumen drücke und mir die Heat, bzw. LBJ fürchterlich unsympathisch sind, muss ich doch anerkennen, das die gestern richtig gut gespielt und auch völlig verdient gewonnen haben, daran ändert auch die unerträgliche Technical Foul Politik der NBA nichts.
Für Lebron musste ich mich zwar auch gestern wieder fremdschämen (Der hat nicht allen Ernstes Liegestützen gemacht, nach seinem And1? Wie peinlich kann man eigentlich sein?), trotzdem möchte ich anerkennen das er, obwohl offensiv für seine Verhältnisse eher blass, spektakulär für sein team gearbeitet hat, speziell in der Defense und als Passgeber.
D. Wade war natürlich wie vom anderen Stern – phänomenaler Auftritt!Hoffnung macht mir das bei Boston Rondo und Pierce völlig von der Rolle waren und beide unterirdisch gespielt haben – das kann ja nur besser werden. Und wenn es besser wird dann sieht so ein Spiel schon mal ganz anders aus.
Ich tippe auf ein 4:2 für Boston!
-
Also die Grizzlies find ich ja grad richtig geil
Würde mir wünschen das sie es noch eine Runde weiter schaffen und dann gegen Dallas verlierenDer Gay ist noch verletzt oder? Kann der in den Playoffs nochmal spielen?
Wie stark wären die wenn er wieder dabei wäre? -
Also die Grizzlies find ich ja grad richtig geil
Würde mir wünschen das sie es noch eine Runde weiter schaffen und dann gegen Dallas verlierenDer Gay ist noch verletzt oder? Kann der in den Playoffs nochmal spielen?
Wie stark wären die wenn er wieder dabei wäre?Sie wären schwächer. Jede Aufstellung mit Gay auf dem Feld ist statistisch schwächer als die jetzige. Die Grizzlies sind erst seit seiner Verletzung so richtig aufgedreht.
Er hat das viele Geld, was er verdient, nie gerechtfertigt. Sein Talent in allen Ehren, aber die Team-Chemie schient ohne ihn deutlich besser zu sein.PS: Gay hat sich operieren lassen, er ist definitiv für die Playoffs out (also keine Hängepartie wie z. B. Butler).
-
Also die Grizzlies find ich ja grad richtig geil
Würde mir wünschen das sie es noch eine Runde weiter schaffen und dann gegen Dallas verlierenDer Gay ist noch verletzt oder? Kann der in den Playoffs nochmal spielen?
Wie stark wären die wenn er wieder dabei wäre?Sie wären schwächer. Jede Aufstellung mit Gay auf dem Feld ist statistisch schwächer als die jetzige. Die Grizzlies sind erst seit seiner Verletzung so richtig aufgedreht.
Für mich machen solche Quervergleiche wenig Sinn. Wenn Gay ein Spieler wäre, der die Teamchemie massiv vergiftet hätte, könnte ich das nachvollziehen. Als solchen hab ich ihn aber nicht in Erinnerung. Das sollte ja in memphis angeblich Mayo sein.
Ohne einen solchen Sonderaspekt steht für mich fest, dass er ein ganz ausgezeichneter Spieler ist, vielleicht individuell der Stärkste Grizzlie (vom aktuellen Z-Bo abgesehen) und es Sache des Coaches ist, ihn für das Team sinnvoll einzusetzen, ohne den anderen Spielern Stärken zu nehmen. Möglicherweise müsste seine Rolle im Team eine kleinere sein. Aber auf jeden Fall würde er das Team, wenn der Coach ein richtg Guter ist, weiter verstärken.
Und wenn man denn auf der Position glaubt, keine besondere Verwendung mehr für ihn zu haben, könnte man ihn auch als Trademasse nutzen, um sich noch gezielter auf einer anderen Position zu verstärken.
-
Also ich habe gestern einmal mehr gesehen,dass Rondo teilweise doch echt überbewertet wird!Was nicht aus Zufall jetzt auch die “Five” schreibt! (ja,ich weiß auch die haben nicht immer Recht,aber in dem Fall für mich schon!)Unglaublich wie viele leichtsinnige Turnovers er in der Crunchtime produziert hat.Völlig überhastet und ohne jegliche Übersicht wirft er den Ball panisch durch die Gegend ohne irgendein Ziel!Man muss zu seiner Verteidigung vielleicht auch sagen,dass er sich da dem Niveau seiner Teamkameraden - Allen ausgenommen - angepasst hat,aber bei ihm ist es mir gestern sehr stark aufgefallen!