NBA Playoffs 2010/2011
-
Wade einfach nach wie vor krasser als LBJ… und lebron momentan sowas von abgemeldet!!!
edith:
the little big three aus miami können heute froh sein, dass sie ihre so viel gescholtene bank haben!!!
ohne chalmers, anthony und co wären die schon mit mindestens 25 hinten…… -
Ey der Rondo will doch nicht wieder spielen….
Sieht leider lustig aus, wie der alles nur mit der rechten Hand macht, fangen, passen, sogar beim laufen bewegt er den Arm kaum. Glaube der wird nach dem Spiel erstmal aussetzen, es sei denn er will einarmig weiterspielen.
-
der linke arm von Rondo hängt einfach nur runter, krass wie man damit auf dem Level wieder aufs Feld gehen kann, aber scheinbar gehts ja…
Allen for three, +16 largest lead of the Game
edit: Chalmers 5 von 5, Joel Anthony 6 von 7 dazu 11 Reb. ohne die beiden wäre das Spiel wohl längst durch, wie da_Vi schon sagt, Bosh heute Totalauffall und LeBron auch ganz ganz schwach…
-
Rondo ist einfach nur der Hammer!!!
aber Spieler des Spiels für mich Garnett, Wahnsinn was der leistet, schon 15 Rebounds, starke Quote und mit Bosh einen mehrfachen Allstar praktishc komplett abgemeldet bislang.
kann man nur zustimmen… heute stimmt es bei pierce, ray allen verteidigt stark, rondo spielt mit einem arm besser als sonst in der serie und stellt lebron heute in den schatten und garnetts leistung ist einfach nur mächtig!!!
freu mich, dass die C’s wieder in die spur gefunden haben… -
Nur wirds ohne Rondo sehr schwer. Ich krieg meinen Ellebogen keine 2mm in die andere Richtung, Rondo hat 5cm hinbekommen… und “dislocated” hört sich nicht wirklich gut an und bedeutet im Normalfall wohl ca. 6 Wochen Pause.
Trotzdem schön, dass die Celtics zurück sind, könnte eine spannende Serie werden!
-
Also was dieses Heat Gehate hier angeht, ist das doch arg übertrieben. Lasst ihr euch da von Medienbeiträgen und Foreneinträgen lenken? Was Wade angeht, war da ja nun wirklich keine Absicht dabei. Rondo will sich halt abstützen und alles weitere ist sehr unglücklich.
Memphis macht mir ja langsam ein wenig Angst. Ich hatte bei +15 für OKC am Anfang des 4.Viertels ausgeschaltet und jetzt seh ich Memphis hat das noch in OT gewonnen. Auffälig die niedrigen Wurfquoten sowie die hohe Foulbelastung bei OKC und die wenigen TO bei MEM. Passt alles zum Spiel, das ich gesehen hab, aber das MEM das noch gewinnt, hätt ich nicht gedacht. Mayo scheint am Ende ein wichtiger Faktor gewesen zu sein.
-
Tony Allen war ein enorm wichtiger Faktor!
er kam bei 7:25 zu spielen im letzten Viertel wieder rein und da hatte Durant 22 Punkte. KD hat das GESAMTE Spiel KEINEN Punkt mehr gemacht in den 12:25 Min (Overtime inbegriffen) in denen Allen auf dem Feld war!
Keine Ahnung, ob Allen ihn auch durchgängig verteidigt hat, aber ich gehe mal stark davon aus
-
Also meiner Meinung nach war die Defense von OJ Mayo gegen Russell Westbrook spielentscheidend. Mayo war einfach körperlich besser geeignet um Westbrook zu verteidigen als Conley. Gegen Mayo hat Westbrook es kaum bis in die Zone geschafft, stattdessen hat er dann die ganze Zeit Midrange-Jumper gegen Mayo genommen und davon höchstens 1 oder 2 getroffen (bei mindestens 5 Versuchen)
Generell fehlte den Thunder ein wenig Struktur in ihrem Spiel. Als es für sie lief, sind sie viele Fastbreaks gelaufen und im Setplay hat Westbrook versucht an Conley vorbeizukommen, hat das geklappt, konnte er bis zum Korb durchmaschieren und entweder selbst abschließen oder ablegen, hat das allerdings nicht geklappt kam es immer zu Notwürfen mit Ablauf der 24s.
Und ich verstehe auch nicht, was für ein Play beim letzten Angriff in der regulären Spielzeit gelaufen wurde. Während der Saison hat man gleicher Situation immer das gleiche Play für Durant gespielt, damit dieser einen halbwegs freien Wurf bekommt (So hat er einige Gamewinner getroffen). -
Memphis und Thunder liefern sich grade einen irren Fight, könnte die Vorentscheidung für die Grizzlies werden.
So jetzt geht’s in die 3. Verlängerung.
-
Ende der zweiten Overtime. Es geht in die dritte Verlängerung. Immens wichtiges Spiel für beide Mannschaften.
Was Westbrook aber an Schüssen loslässt, geht auf keine Kuhhaut.
-
Aber man muss schon sagen, dass hier das bessere Team heute gewonnen hat. Ich fand, dass Memphis eher mit Glück immer im Spiel geblieben ist, OKC hatte schon zweimal gewonnen, beim dritten Mal reicht es nun wohl. Und natürlich hat Westbrook keine lehrbuchmäßige Schussauswahl, aber er trifft die Dinger oder wird gefoult. Der hat doch bestimmt ne Wurfquote von 50%, oder? Ich habe jetzt nicht geschaut. Ohne Mayo und Conley ist der Backcourt von Memphis dem von OKC dann doch klar unterlegen, verdienter Sieg für die Thunder, die ich damit dann auch im Finale sehe. Von so etwas muss man sich als Verlierer auch erstmal erholen.
-
Sicherlich legitimieren seine heutigen 40 Punkte auch irgendwo seine Schussauswahl, jedoch muss man objektiv gesehen einfach auch mal andeuten, das er aus dem Feld keine 40% wirft und von Downtown gerade einmal 33%. Beides, in meinen Augen, keine atequaten Quoten für ein ambitioniertes Team.
-
Also wenn ich mir anschaue, dass er 45% aus dem Feld getroffen hat und das als einer von denen, der den Ball auch dann bekommt, wenn sonst keinem was einfällt, dazu als Guard… die Quote ist schon mehr als ok. Durant hat insgesamt auch nicht viel besser getroffen, halt am Ende die Dinger zum Sieg reingemacht. Gut möglich, dass Westbrook mit seinem Spiel jeden Trainer hin und wieder zur Verzweiflung bringen würde, ohne ihn hätte OKC aber heute nie im Leben gewonnen. Da war er mindestens so wichtig wie Durant, Harden und auch Collison.
-
Bynum hat sich übrigens für seinen Ausraster entschuldigt…
blog.lakers.com/lakers/2011/05/10/andrew-bynum-2010-11-exit-interview/ -
ich hab mir die Entschuldigung durchgelesen. Das scheint mir ein braver Vortrag eines Textes zu sein, den ein PR-Mann der Lakers pflichtschuldig verfasst hat.
So entschuldigt man sich doch nicht aus tiefstem Herzen. Das war die Pflicht für die Presse. Mehr nicht.Number one, I want to apologize for my actions at the start of the 4th quarter in Dallas in Game 4. They don’t represent me, my upbringing, this franchise, or any of the Laker fans out there that want to watch us and watch us succeed. Furthermore and more importantly, I want to actually apologize to J.J. Barea for doing that.
Interessanterweise ist sein Planung für die Offseason unter anderem “gesund zu bleiben”
Mentally I’m going to go into the summer, prepare and try to add a couple of moves to my game, come back in better shape and being healthy.”
Ihm ist die Wichtigkeit von Gesundheit (vor allem als Sportler) also grundsätzlich bekannt. Jedenfalls bei sich selber.
Frust hin oder her, in diesem Moment war es ihm schei…egal, ob Barea sich die Knochen bricht. Da helfen auch keine netten Sätzchen aus dem Baukasten nichts.
Vielleicht tue ich ihm unrecht, als Mensch kenn ich ich ja nicht, aber das wirkt so formelhaft wie, “wie werden hart arbeite” “wir nehmen jeden Gegner ernst” “ich kann viel von ihm lernen” etc. -
ich hab mir die Entschuldigung durchgelesen. Das scheint mir ein braver Vortrag eines Textes zu sein, den ein PR-Mann der Lakers pflichtschuldig verfasst hat.
So entschuldigt man sich doch nicht aus tiefstem Herzen. Das war die Pflicht für die Presse. Mehr nicht…Danke!
-
‘Taten statt Worte’ kann man dazu nur sagen. Die Zeit wird zeigen, ob ers begriffen hat, oder ob er einfach so weitermacht wie bei Wallace, Beasley und Barea. die Entschuldigung mag ernst gemeint sein oder nicht, dass werden wir nicht klären können. Nächste Saison wieder so ein Ding und wir wissen genau, was wir davon zu halten haben.
-
was mir halt so übel aufstösst ist nicht der Inhalt, sonder die Formulierung, besser die Floskeln “das repräsentiert nicht die Franchise, meine Erziehung (!) oder die Fans…" Das ist Gewäsch aus einer Profi-Feder um die Gemüter zu beruhigen. Genau abgewägt, nicht zuviel Schuld eingestehen, die eigenen Fans milde stimmen und die NBA Offiziellen.
So spricht ein Bub, wenn seine Mama ihn zum Lehrer schickt um sich vor der Klasse zu entschuldigen, weil er einem Mitschüler eine mitgegeben hat. Dazu wurde er genötigt um Schadenbegrenzung zu betreiben. Sonst wird zusätzlich zum 3 wöchigen X-Box-Verbot auch noch der Nachtisch gestrichen.
-
Vielleicht hat er sich auch Formulierungshilfe beim Pressesprecher geholt, weil er nicht wusste wie ers am besten sagen sollte. So oder so, man wird sehen wie es mit ihm weitergeht.
-
Bynum für 5 Spiele gesperrt und 25 000 $ Strafe für’s Trikot.
Ziemlich gnädig, finde ich.
sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=ApqtdNfQBNmbEbern7AAJhY5nYcB -
Bynum für 5 Spiele gesperrt und 25 000 $ Strafe für’s Trikot.
Ziemlich gnädig, finde ich.
sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=ApqtdNfQBNmbEbern7AAJhY5nYcBLächerlich und bei manchen Aussagen wird einem nur noch schlecht. Leider glaub ich auch, dass die da einfach zu gutgläubig sind und ihm das abkaufen, was der da erzählt! Wahrscheinlich hat er das auch noch mit Hand auf der Brust und wehender USA-Flagge im Hintergrund gemacht… und die Amis fingen wieder an zu heulen!
Ich hoffe der nächste der umgehauen wird landet ähnlich glücklich wie Barea oder Beasly!
-
Bynum für 5 Spiele gesperrt und 25 000 $ Strafe für’s Trikot.
Ziemlich gnädig, finde ich.
sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=ApqtdNfQBNmbEbern7AAJhY5nYcBLächerlich und bei manchen Aussagen wird einem nur noch schlecht. Leider glaub ich auch, dass die da einfach zu gutgläubig sind und ihm das abkaufen, was der da erzählt! Wahrscheinlich hat er das auch noch mit Hand auf der Brust und wehender USA-Flagge im Hintergrund gemacht… und die Amis fingen wieder an zu heulen!
Ich hoffe der nächste der umgehauen wird landet ähnlich glücklich wie Barea oder Beasly!
Kann ich nur unterschreiben; lächerlich diese Sperre…
-
wichtig ist doch das er es überhaupt sagt, allerdings hätte ich auch eine härtere Strafe erwartet 5 Saisonspiele sind in einer 82 Spiele langen Saison nicht wirklich “viel” - und die Tat in verbindung mit den verhalten danach hätte imho schon 10-15 spiele gerechtfertigt(seine kommentare das Trikot find ich persönlich nicht so schlimm).
-
Als Lakers-Fan melde mich auch mal zu Wort:
Ich finde die Sperre gerechtfertigt. Nicht mehr, nicht weniger (Spiele).
Das mit dem Trikot fand ich jetzt net so schlimm. Schlimmer wäre es gewesen, er hätte noch bei einer Rangelei mitgemacht bzw. dazu angestachelt, die Zuschauer aufgewiegelt oder so (wie weiland Artest mit seiner Klopperei im Publikum). So isser wortlos raus…war besser so.
Das die Aktion überflüssig wie ein Kropf war und er Wiederholungstäter war, fand sicher Einfluss im Urteil. Auch das Ziel seines Ellbogenstoßes war sicher ein Argument (mit sowas die Bewegung eines Spielers zu stoppen, ist zweifelsohne grob unsportlich und gefährlich, aber er hätte genauso gut statt auf die Schulter auch in Kopf-/Halsregion zielen können). Klingt vielleicht ungewollt zynisch, aber schaut doch in einen herkömmlichen Gerichtssaal, da spielen solche “Kleinigkeiten”/Details immer eine Rolle.
Ich hoffe, Drew schreibt künftig nur noch sportliche Schlagzeilen und nicht mehr unsportliche.
-
Das die Aktion überflüssig wie ein Kropf war und er Wiederholungstäter war, fand sicher Einfluss im Urteil. Auch das Ziel seines Ellbogenstoßes war sicher ein Argument (mit sowas die Bewegung eines Spielers zu stoppen, ist zweifelsohne grob unsportlich und gefährlich, aber er hätte genauso gut statt auf die Schulter auch in Kopf-/Halsregion zielen können). Klingt vielleicht ungewollt zynisch, aber schaut doch in einen herkömmlichen Gerichtssaal, da spielen solche “Kleinigkeiten”/Details immer eine Rolle.
Ich hoffe, Drew schreibt künftig nur noch sportliche Schlagzeilen und nicht mehr unsportliche.
Entschuldigung aber das kann doch nicht dein Ernst sein…nur weil er Barea noch schlimmer hätte verletzen können kann sich das doch nicht strafmildernd auswirken…Es gibt Beispiele,bei denen die Betroffenen Querschnittsgelähmt enden…und Bynum nimmt sowas einfach so aus Frust in Kauf…also 5 Spiele ist eigentlich ne Frechheit Barea gegenüber
-
Doch genau das meine ich. Es gibt Körperregionen, die prädestinierter für schwerwiegender Verletzungen sind als andere. Es macht z. B. juristisch einen Unterschied, ob ich dir ein Messer in den Fuß ramme oder in Bauchraum/Brust/Hals.
Das Strafmaß ist fest, da können wir diskutieren wie wir wollen. Ich sehe es als gerechtfertigt an, du nicht. Das ist o.k., vielleicht läge die Wahrheit irgendwo zwischen uns. Aber das ist jetzt irrelevant. Relevant ist nun nur noch Drews Verhalten.
-
Es war ein schlimmes Frustfoul, doch 5-10 Spiele Sperre trifft es genau. Das dieses Foul überhaupt für Diskussion sorgt, ist nur David Stern zu verdanken. Vor 20 Jahren hätte es niemanden aufgeregt. Der kleine Guard macht die Langen mehrfach lächerlich, dieses sogenannte showboating wäre damals böse bestraft worden bzw. der einzige Schutz wäre ein Enforcer in den eigenen Reihen (siehe Charles Oakley, der zu Beginn von Jordans Karriere jedes üble Foul hart bestrafte).
-
Es war ein schlimmes Frustfoul, doch 5-10 Spiele Sperre trifft es genau. Das dieses Foul überhaupt für Diskussion sorgt, ist nur David Stern zu verdanken. Vor 20 Jahren hätte es niemanden aufgeregt. Der kleine Guard macht die Langen mehrfach lächerlich, dieses sogenannte showboating wäre damals böse bestraft worden bzw. der einzige Schutz wäre ein Enforcer in den eigenen Reihen (siehe Charles Oakley, der zu Beginn von Jordans Karriere jedes üble Foul hart bestrafte).
Danke für diese Zusammenstellung.
-
Doch genau das meine ich. Es gibt Körperregionen, die prädestinierter für schwerwiegender Verletzungen sind als andere. Es macht z. B. juristisch einen Unterschied, ob ich dir ein Messer in den Fuß ramme oder in Bauchraum/Brust/Hals.
Du hast offensichtlich gar nicht verstanden, was das eigentlich schlimme an dem Foul ist. Es ist völlig irrelevant, wo genau der Ellenbogen hingeht. Das Gefährliche an der Sache ist, dass Barea gerade in Höchstgeschwindigkeit den Boden verlassen hat und durch den überflüssig harten Kontakt ne 90°-Drehung macht und unkontrolliert auf die Bretter geht. Er kann dabei auf den Arm fallen und sich die Knochen brechen o.ä. (beispielhaft sei dir das Video aus Spiel 3 Boston-Miami empfohlen, wo Rajon Rondo eindrucksvoll vorführt, wie eine unkontrollierte Landung enden kann) Er kann aber genauso gut auch mit Nacken oder Kopf zuerst aufkommen…
Selbstverständlich passieren solche Dinge auch desöfteren ohne Absicht und gehören leider zum Sport dazu, aber wer vorsätzlich so etwas in kauf nimmt und zwar zum DRITTEN!!! mal in genau der gleichen Art und Weise, der ist mit 5 Spielen lächerlich gut davon gekommen. Da kann er sich seine Entschuldigung drei Tage später in der Tat auch schenken.
-
Doch genau das meine ich. Es gibt Körperregionen, die prädestinierter für schwerwiegender Verletzungen sind als andere. Es macht z. B. juristisch einen Unterschied, ob ich dir ein Messer in den Fuß ramme oder in Bauchraum/Brust/Hals.
aber wer vorsätzlich so etwas in kauf nimmt.
Du musst schon juristisch genau bleiben und nicht alles zusammenwerfen. In Kauf nehmen = Fahrlässigkeit. Vorsatz = Vorsatz.
Kannst du ihm den Vorsatz beweisen…wollte er Barea verletzen? Das interpretierst du so, aber das kann ihm keiner der 5.999.999.999 anderen Erdenbürger nachweisen.
-
Er foult ihn vorsätzlich, wie er ja auch in seinen Statements eingesteht. (Und du willst ja nicht allen Ernstes behaupten, dass er da in irgendeiner Art und Weise versucht, den Ball zu spielen - der war im Übrigen auch schon lange Richtung Korb unterwegs.) Und zwar auf eine Art und Weise, in der er es in Kauf nimmt, dass Barea sich verletzen kann.
Man kann ja durchaus auch vorsätzlich foulen, ohne Verletzungen in Kauf zu nehmen, das ist z.B. in jedem engen Spiel gegen Ende so üblich.
Und man kann durchaus auch Verletzungen in Kauf nehmen, ohne vorsätzlich zu foulen, z.B. wenn man einen penetrierenden Spieler versucht zu blocken. Da besteht desöfteren die Gefahr, dass der Gegner auch mal unsanft getroffen wird und zu Boden geht. Wie im letzten Post schon von mir eingestanden, gehört das nun mal zum Sport dazu. Aber beides auf einmal, geht halt gar nicht, gerade wenn es sich in der gleichen Art und Weise wiederholt.Es ist übrigens nicht mein Anspruch, hier juristisch korrekt zu diskutieren. Dazu fehlen mir leider 10 Semester Jura-Studium.
-
Mir fehlen diese Semester auch komplett. Trotzdem kenne ich den Unterschied.
Das Urteil ist gefällt, eine Kommission hat entschieden. Unsere Meinungen werden sich nicht mehr in diesem Leben annähern. Also, cui bono, von meiner Seite aus ist alles gesagt.
-
ich sag nur noch eines zu dem Thema:
eine (wirklich!) harte Strafe soll ja auch, wie im übrigen Rechtssystem, auch eine abschreckende Wirkung haben. Das wurde mit 5 Spielen Sperre tatsächlich nicht erreicht. Es wäre schade, wenn es tatsächlich erst zu einer ernsthaften Verletzung kommen muss, damit solche völlig sinnfreien (Nutzen?) und bösartigen Fouls strenger bestraft werden. Eine wesentliche Verschärfung gab es damals, als Rudy T. ausgeknockt wurde und dabei mit einem Schädelbruch fast auf dem Parkett gestorben wäre. Nur wegen einer Unbeherrschtheit. Wenn Bynum oder ein anderer Spieler diese Strafe im Kopf hat, hat es sicher keine größere abschreckende Wirkung. Wenn dann etwas passiert ist, sitzt der “Täter” dann reumütig auf seinem Stühlchen in der Pressekonferenz und betet seine Sprüchlein runter (vielleicht wirklich mit Reue). Dem gefoulten Spieler hilft das dann aber auch nicht mehr weiter.Und es geht mir nicht um Fouls die in der Aktion (Blockversuch) verunglücken und vielleicht die Grenze von Optimismus zu Fahrlässigkeit schon überschritten hat. Bynums Foul war auf körperliche Wirkung ausgerichtet. das heißt, er wollte Barea umhauen. Und hat dabei in kauf genommen, evtl. einen Invaliden aus ihm zu machen, im schlimmsten Fall für immer. Es geht mir auch nicht um körperliche Härte beim Kampf um den Ball, meist unter dem Korb. da stehen sich meist gleichwertige Gegner gegenüber. Ob Bynums diese Aktion auch gegen einen gleichwertigen Gegner (Haywood) gemacht hätte? So wirkt auf mich die Aktion eher feige.
Und was ich über den Wert seiner Entschuldigung denke, hab ich ja schon gesagt.
Aber da die NBA ja schon LA freundlich entscheiden hat, werden alle damit leben müssen. Bis zum nächsten Eklat.Gut das Barea fit ist und die nächsten Spiel anstehen, damit Bynum in Vergessenheit gerät.
-
Dass selbst Barea als Betroffener das nicht ganz so verbissen sieht, wird hier offenbar geflissentlich verschwiegen:
www.nba.com/2011/playoffs/2011/05/11/barea-bynum-hit.ap/index.html
Juts Nächtle! Auf nette Spiele heute nacht.