Bei den Knicks geht nix!!!
-
Dirk Bauermann analysiert ab jetzt wohl regelmäßig für Spox die Taktiken der NBA-Teams … mit den Knicks geht es los.
Mich interessiert die NBA zu wenig und mir ist das im Moment zu viel Text, aber vielleicht liest es ja jemand …
Ich finde die Taktikanalyse tatsächlich sehr lesenswert. Vor allem die kleinen Dia-Shows zeigen einem gut die einzelnen Spielsituationen auf.
Aktuell läuft es ja wieder etwas besser bei den Knicks. Zugegeben, die Gegner waren nicht gerade top aber gerade gegen die unter .500 Teams muss man die Vielzahl der Siege einfahren. Aus den verbleibenden 8 Spielen im Februar kann man durchaus 6-2 hervorgehen. Der März ist deutlich anspruchsvoller (Miami, OKC, Memphis usw.), so dass ein Polster Richtung Position 3 im Osten schon gut tun könnte.
Am schönsten in der aktuellen Phase ist sicherlich die tolle Form von Amare zu beobachten. Er trifft sehr hochprozentig und gibt dem Team die wichtige Präsenz unterm Korb (zumindest offensiv). Scheinbar können die großen 3 doch zusammenspielen, das gibt Hoffnung. Sheed soll dann nach dem All Star Wochenende wieder zur Verfügung stehen. So langsam kommen alle verletzten Spieler wieder zurück. Die Tiefe des Kaders kann sich dann schon sehen lassen.
-
ja das knicks team spielt einfach schön anzusehenden, teamdienlichen basketball. das macht sie ja auch so erfolgreich. scheinbar hat amare seine rolle akzeptiert, spricht für seine entwicklung.
bin mal gespannt was in den PO so geht, bekanntlich spielt erfahrung in den PO ja eine sehr große rolle und davon gibts bei den knicks ne menge^^ -
Quo vadis Knicks???
4 Niederlagen in Folge. Das letzte mal als das passierte war D’Antoni noch Coach. Dazu wurde durch die Niederlage der 2. Platz im Osten verloren und man ist nun 3.! Es ist ja nichtmal so, dass sie einfach unglücklich verlieren oder die Würfe einfach nicht fallen wollen. Die Knicks zeigen derzeit große Aussetzer, teilweise mehre Viertel lang. Über das Spiel in Indiana möchte ich hier noch nicht mal sprechen. Das grenzte von Anfang bis Ende an Selbstaufgabe.
Letzte Nacht also die knappe Niederlage in Toronto. Hier konnte man zwar durchaus erkennen, dass das Team gewillt war intensiver zu spielen und alles richtig zu machen. Aber sobald es mal nicht richtig läuft und dann eine scheinbare Benachteiligung durch die Schiedsrichter hinzu kommt, verlieren sie total ihre Ruhe und fallen zurück in Iso-Ball und sind nur noch damit beschäftigt sich zu beschweren. Dies ist umso erstaunlicher, wenn man bedenkt, dass der Großteil des Kaders mehr als 10 Jahre Erfahrung in der NBA hat. Dies kann man einem Jungen Team durchgehen lassen, nicht aber einem Team voller Veteranen.Wenn es im Spiel läuft, läuft vor allem auch der Ball durch die Reihen. Wenn die Offensive nicht läuft, stockt meist auch der Ball und es werden gezwungene Würfe genommen. Dies klingt unglaublich einfach scheint aber nicht bei allen Spielern anzukommen.
In der Defensive fällt vor allem das häufige “switchen” auf. Nicht nur, dass hierdurch oftmals offene 3er abgegeben werden, nein sondern Gegner setzen oftmals einen Block nach dem anderen nur um ein “Mismatch” zu erzwingen. Beim ersten Block setzen wurde nicht gesiwicht? Versuchen wir es erneut und schwupps, wir haben Gay gegen Kidd usw.
Hier kann dann Gay entweder direkt gegen Kidd zum Korb ziehen und abschließen oder, wie öfter der Fall, ein weiterer Verteidiger kommt und ein Gegenspieler ist frei. Oft zu beobachten, dass dann ein Spieler direkt in die Zone zieht um abzuschließen.Dies alles sind Dinge, die man abstellen kann und dennoch sind sie seit einigen Spielen immer wieder zu sehen. Ich möchte dies nicht alles an Woodson festmachen, da mir auch das Aufbäumen der Spieler fehlt. Wo sieht man denn mal einen Spieler, der sich einfach mal sagt: '“Heute verlieren wir nicht!” und geht dann mit positivem Beispiel voran? Es passiert nicht oder nur sehr selten und ist dann auch nur von kurzer Dauer.
Es bleibt nur zu hoffen, dass den “harten und intensiven” Trainings der letzten Tage mal ein ganzes intensives Spiel folgt. Das Quentchen Glück um ein enges Spiel zu gewinnen ist derzeit nicht da. Daher muss man es sich umso mehr erarbeiten!
-
Oh je…
Jetzt wird es hart für die Knicks!
Amare out, gestern Chandler, Melo nicht wirklich fit…
Dazu eine Formkurve, die nach unten zeigt…
Die Tendenz geht langsam aber sicher Richtung worst-case. -
So allen Verletzungen getrotzt, Platz 2 im Osten klar gemacht, die Division schon länger, 53 Siege bisher. Die nächsten 2 Spiele kann man dann ganz entspannt angehen und dann gehts gegen die Celtics.
DIe Knicks spielen echt stark wenn man bedenkt das es keinen Center mehr gibt der fit ist. Solomon Jones ist bisher noch sehr unaufällig. Wobei die Pacers es heute auch extrem schlecht gemacht haben. Unzählige Turnover, Hibbert nie in Szene gesetzt, das sah nicht so gut aus.
Die Celtics in der ersten Runde, mit denen hat man ja immer eine Rechnung offen. Wenn wenigstens 1-2 Center fit werden tendiere ich mal auf ein 4:1 für New York. Zu variabel und abgezockt was die zur Zeit abliefern. Vorallem J.R. Smith überrascht mich. Scoren kann er seit Jahren, aber das er das so kosntant bringt und vermehrt zum Brett geht ist stark und extrem wichtig für die Knicks.PS: Vllt will man demnächst ja doch mal den Threadtitel ändern…ich hab da so ein Gefühl das bei den Knicks ´plötzlich´ wieder was geht
-
Bald geht’s los, endlich PO time! In der ersten Runde geht’s gegen Boston, ich könnte mir leichtere Gegner als die Celtics vorstellen… Tippe aber mal auf ein weiterkommen in 6!
Salomon Jones wurde gewaived, dafür hat man jetzt für den Rest der Saison Quentin Richardson geholt…
-
vielleicht sollte man den namen des Threats ändern…bei den Knicks geht alles
Kommt nicht in Frage, der Fred ist mein Baby, und dem geb ich nur ich den Namen
Wenn sie ins OC-Finale kommen, lass ich mit mir reden, vorher müsste gezahlt werden.
-
vielleicht sollte man den namen des Threats ändern…bei den Knicks geht alles
Kommt nicht in Frage, der Fred ist mein Baby, und dem geb ich nur ich den Namen
Wenn sie ins OC-Finale kommen, lass ich mit mir reden, vorher müsste gezahlt werden.
Naja wenigstens hat der Rest schon verstanden das bei den Knicks was geht
Earl Barron ist der Ersatz für Sheed. Hat ja schonmal recht passabel gespielt für die Knicks, aber sonst leider nicht wirklich was gerissen. Denke auch nicht das er groß zum Einsatz kommt, villeicht heut gegen die Hawks wenn Chandler, Martin, Camby noch aussetzen.
-
Die Verantwortlichen der Knicks nehmen das Motto im Kragen des Trikots scheinbar sehr ernst:
“Once a Knick, always a Knick!”Im Endeffekt hat man jetzt ja Kurt Thomas und Rasheed Wallace entlassen (Solomon Jones möchte ich hier jetzt mal verschweigen) und die Jungspunde Richardson und Barron verpflichtet, was einer Frischzellenkur gleichkommt.
Spielerisch reichen beide nicht an die Qualität ihrer Vorgänger ran. Dafür sind sie aber wohl weniger verletzungsanfällig! Gut finde ich, dass sowohl Thomas als auch Wallace ebenso wie auch schon Baron Davis im Umfeld des Teams bleiben sollen.Edit: Übrigens netter Einstand von Barron mit 11 Punkten und 18 Rebounds.
-
-
Was eine enttäuschende erste Hälfte…da haben die Knicks schon Heimrecht, sind Favorit, spielen die letzten Wochen so stark und jetzt so?? 53 Punkte zugelassen ist ja schon schwach, aber vor allem wie…Bradley cutet mindestens 3 mal in die Zone für einen easy Layup. Jeff Green einfach super effektiv. Und Anthony…der verfällt nach seinem super Start wieder in ganz alte Muster. Ego Isolations, schlechte Schüsse…ganz schlimm anzusehen. Aber wie die Kommentatoren auch meinten: Der Rest des Teams darf nicht nur gucken sondern muss sich bewegen, in Position bringen. 15 zu 7 Assists für die Celtics sprechen eine deutlich Sprache was die Bewegung in der Offense angeht. Bis hier hin ist das noch nicht Playoffreif was die Knicks zeigen. Aber es war ja auch erst eine Hälfte
-
Endlich Mal! Gute Defense! So kann es weiter gehen!
-
In der Tat, da wurde der Hebel aber ganz schön umgelegt nach der Halbzeit. Klar haben die Celtics auch stark abgebaut, aber in der zweiten Hälfte sah das wesentlich besser aus. Bezeichnend fand ich Jason Kidd…wenn der 40 jährige fast an der Mittellinie wie verrückt auf den Ball springt…das ist Playoff-Basketball. Hoffen wir mal das man im nächsten Spiel von Beginn an verteidigt. Und das Chandler langsam wieder rein kommt…das sah noch nicht rund aus bei ihm…
-
Die Defense steht! Offensiv sicherlich noch einiges an Potential zur Verbesserung aber in der entscheidenden Phase die Rebounds und Steals geholt und Boston bei 8 Pkt. im 4. Viertel gehalten! Sollte Boston weiter nur eine 8-Mann-Rotation einsetzten, könnte ich mir auch für die folgenden Spiele solche Einbrüche in der 2. Halbzeit vorstellen. Sehr wichtiger Sieg, der vieles einfacher machen sollte in dieser Serie. Der Einsatz stimmt auf jeden Fall und das ist die Grundlage für Erfolg!
-
Bei dem Gedanken, das ich im Februar mir 2 Spiele der Knicks reinziehen werde….wird mir jetzt schon schlecht!!! Das die Knicks nicht den Osten rocken werden dieses Jahr, war mir schon klar. Aber so abkacken… ist übel
-
Bei dem Gedanken, das ich im Februar mir 2 Spiele der Knicks reinziehen werde….wird mir jetzt schon schlecht!!! Das die Knicks nicht den Osten rocken werden dieses Jahr, war mir schon klar. Aber so abkacken… ist übel
Geh halt nach Brooklyn
-
Wahnsinn wie schlecht meine Knicks geworden sind!
Klar fehlt Chandler als Defensivanker, aber das alleine kann doch nicht der Grund für diese Bilanz sein.
Bargnani spielt besser als viele es erwartet haben, aber wirklich positiv ist fast gar nichts.
Felton unterirdisch, von JR und Iman kommt zu wenig, Amare ein Schatten der Vergangenheit und wenns um die Wurst geht gibts nur Melo-Hero-Geballere.
Das ist alles so planlos.
Die nächsten 3 Spiele (Nets,Magic,Celtics) sind Must-Wins!
Sonst hilft nur noch ein Trainerwechsel+Spielertrade.
Auf Amare, Felton kann man gut verzichten, weil sie das Team null weiterbringen. Shumpert muss dann wahrscheinlich auch veräussert werden.
Wen könnte man im Gegenzug bekommen? Man braucht einen PG (Floor General), Defense, Scoring und Athletik.
Welcher Coach könnte helfen?
Muss man Melo traden?
Echt unfassbar, wie das alles (mal wieder) den Bach runtergeht… -
Zur Zeit ist es wirklich schlimm. Der erste Schritt sollte ein Wechsel auf der Trainerbank sein. Woodsen coacht so dermaßen planlos: Ball zu Melo und alle stehen / gucken was passiert. Defense ist sowieso Mangelware, jeder Point Guard nimmt uns total auseinander…
Trades wird es wohl nicht geben. Smith, Bargnani, Stoudemire, Felton will keiner haben; Shumpert kann man traden aber Leute wie Jason Thompson oder Kenneth Faried reißen das Ruder auch nicht alleine und von Rondo sollte keiner träumen.
Eigentlich müsste man das Team um Leute wie Hardaway Jr. und Shumpert komplett neu aufbauen. Leider fehlt es da bei Dolan an Verstand und Geduld. 2015 haut man dann wieder Max Money raus und wundert sich das man kein Team hat…
Perfektes Beispiel ist eigentlich Indiana: Vernünftig draften (George, Stephenson), clevere Trades (Hibbert, Hill), Free Agents (West, Scola) und man bekommt ein talentiertes und gleichzeitig erfolgreiches Team…Ach ja, das trifft wohl genau den Nerv der Knicks Fans:
-
Sehe es ähnlich. Viel kann man am Kader derzeit nicht machen. Das Rädchen Trainer ist das einzige was man drehen kann, auch wenn ich Woodson nicht komplett für schlecht halte (hat er ja auch letzte Saison gezeigt) so gibt es doch einige Probleme mit seiner “Taktik”. In der Offensive zu viele Isos und in der Defensive das dauernde switchen, welche immer wieder zu mismatches führt.
Leider scheint ein klassicher rebuild durch den Draft in NY nicht möglich. Es konzentriert sich ja jetzt schon wieder auf den verheißungsvollen Free Agent Sommer in 2015. Bin aber skeptisch ob man dann mit Melo + ? (Love, Gasol…) zum Contender wird.
Eine Anmerkung noch zu Indiana und Stephenson. Viele NYer Fans haben damals Walsh dafür gehasst, dass er Stephenson nicht gewählt hat. Aus heutiger Sicht ist dies nicht nachzuvollziehen. Aber! Der Mann hat kurz vor dem Draft seine Freundin die Treppe runtergestoßen und hat wohl ohnehin im zwischenmenschlichen Bereich ein paar Probleme. Daher bin ich froh, dass die Knicks sich damals gegen ihn entschieden haben. Bin mir auch nicht sicher ob sich Stephenson im Rampenlicht New Yorks ebenso entwickelt hätte, wie nun in Indiana.
-
Ist vielleicht eher eine Regelfrage, da es aber beim NY-Bulls-Spiel passiert ist, schreibe ich hier.
Beim Rückspiel, als Stoudemire den Ball nicht aufnimmt sagt der Recap-Kommentator “the Knicks didn´t want to get a backcourt-violation” - ist das einfach nur ein Euphemismus für “der Kerl ist einfach zu blöd 2 Punkte zu verhindern” oder macht es tatsächlich irgendeinen Sinn den Ball da nicht aufzunehmen?
-
Was haltet ihr von dem vorgeschlagenen Trade für Kyle Lowry?
Knicks senden Felton, MWP sowie Shump oder Hardaway Jr. oder 1st Round Pick nach Toronto
Toronto sendet Kyle LowryFür mich würde der Deal den Knicks nichts bringen. Lowry ist zwar besser als Felton aber nicht so viel, dass er aus dem Team sprunghaft ein starkes Playoff-Team macht. Lieber sollte man die wenigen “assests” behalten und versuchen im nächsten oder übernächsten Jahr den Kader vernünftig zu verstärken.
wenn er den Ball dort aufnimmt, gibt es einen Turnover für ihn (welchen er wohl vermeiden wollte) und Einwurf Seite (wenn ich mich nicht irre). Wenn er den Ball laufen lässt, wie er es vorhatte, dann bekämen die Bulls Einwurf unter dem Knicks Korb. Um deine Frage zu beantworten. Die Aktion ergibt keinen Sinn.
-
Lowry auf der eins wäre schon sehr stark und ein deutliches Upgrade zu Felton der total neben der Spur ist. Zudem hat er einen auslaufenden Vertrag (6,2 Mio), der könnte was wert sein im Sommer.
Zum Trade an sich: Felton & World Peace sind beide zu entbehren, kein Problem und kein Verlust. Interessant wird es wen die Knicks noch mitschicken (müssen). Shumpert, Hardaway oder einen Pick?! Letzter Stand ist wohl das die Knicks sich (zumindest was diesen Trade angeht) nicht von Shump oder Hardaway trennen wollen. Damit würde es wieder auf einen Pick rauslaufen was derzeit bei Dolan auf Unmut stösst da ihm Ujiri ja bereits mehrfach Picks aus dem Ärmel gelaiert hat. Ein Erstrunden Pick wäre aber frühestens 2018 möglich da die Knicks alle anderen bereits weggetradet haben.
Da die Knicks wohl noch an ihre Chancen in Richtung Playoffs / 2. Runde glauben wäre es der richtige Schritt einen spielstarken Aufbau zu holen wenn man die Chance dazu bekommt, speziell wenn man sich ansieht wie fast jeder gegnerische Point Guard die Knicks zerstört.Die Frage ist ob es der Erstrunden Pick 2018 wert ist, aber für eine Franchise der der Draft so egal ist sollte es auch keine große Rolle spielen, speziell wenn es um das Gewinnen im hier und jetzt geht…
-
Fraglich, ob MWP da mitspielen würde. Als er vor der Saison gemeint hat, dass er nur in Metropolen spielen will, war das wohl eine der wenigen ernsthaften Aussagen von ihm. Prompt ist er auch von LA nach NY gewechselt. Toronto ist eine schöne Stadt, aber nicht in der Gewichtsklasse von LA, NY, Chicago, eventuell noch Houston bei ihm.
-
Die Frage ist welche Wahl hat MWP denn? Klar will er nicht in Toronto bei einem Rebuilding Team spielen, aber er hat auch keine No Trade Klausel und für den Lowry Deal wäre er auch nur wegen seines Gehalts wichtig. Wenn der Trade so durchgehen würde wie oben beschrieben wird er wahrscheinlich entlassen und schließt sich einem Contender an oder beendet seine Karriere ( siehe Marcus Camby).
-
Fraglich, ob MWP da mitspielen würde. Als er vor der Saison gemeint hat, dass er nur in Metropolen spielen will, war das wohl eine der wenigen ernsthaften Aussagen von ihm. Prompt ist er auch von LA nach NY gewechselt. Toronto ist eine schöne Stadt, aber nicht in der Gewichtsklasse von LA, NY, Chicago, eventuell noch Houston bei ihm.
Toronto ist übrigens inzwischen größer als Chicago und damit die viertgrößte Stadt in ganz Nordamerika.
-
klugscheißmodus an diese Liste sagt was anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Städte_Nordamerikas (und bei solchen Listen traue ich wiki) klugscheißmodus aus
Um zum Thema zu kommen: MWP will sicher NICHT nach Toronto, im Zweifel ist das den Raptors aber lieber, wenn er dann die Karriere beendet. -
Also an Metta sollte der Trade wohl nicht scheitern, da er ja, wie oben geschrieben, keine No-Trade-Klausel hat. Was danach mit ihm passiert ist natürlich seine Sache.
Neben einem Pick in 2018 besteht natürlich auch die Variante des Pick-Swaps in 2015. Den Pick können die Knicks nicht traden aber sie können vereinbaren, dass sie ihren mit Toronto tauschen. Wäre eine nicht ganz so schlimme Variante.
-
klugscheißmodus an diese Liste sagt was anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Städte_Nordamerikas (und bei solchen Listen traue ich wiki) klugscheißmodus aus
Um zum Thema zu kommen: MWP will sicher NICHT nach Toronto, im Zweifel ist das den Raptors aber lieber, wenn er dann die Karriere beendet.Tja, deine Liste hat die Zensuszahlen von 2011 und Toronto hat Chicago erst dieses Jahr überholt
Der allgemeine Punkt bleibt aber ob #4 , #5 oder #10. Toronto ist eine Weltmetropole, von daher geht es hier nicht um ein Dorf in das keiner will. Toronto hat auch eine sehr aktive Partyszene. Die Abneigung mancher Spieler gegenüber Toronto hat wenn eher was mit Zugang zu amerikanischen Medien zu tun. Manche Leute meinen das es auch etwas Steuernachteile gibt, aber da höre ich gegensätzliches.
http://www.huffingtonpost.ca/2013/03/05/largest-cities-north-america-toronto-chicago_n_2815578.html
-
Neben einem Pick in 2018 besteht natürlich auch die Variante des Pick-Swaps in 2015. Den Pick können die Knicks nicht traden aber sie können vereinbaren, dass sie ihren mit Toronto tauschen. Wäre eine nicht ganz so schlimme Variante.
Warum können sie ihren 2015er bzw. 2017er Erstrundenpick eigentlich nicht traden?
Egal wo ich nachsehe, überall steht das im Moment nur die 1st rounder der Jahre 2014 und 2016 weg wären. Inwiefern hat das Einfluss auf die 15er / 17er Picks?
Das du Recht hast weiß ich, da auch Marc Stein vor wenigen Tagen berichtete, dass die Knicks nur die Picks der Jahre 2018 bis 2020 traden können.
–-------------------------------------------
Zu Lowry:
Wäre ein typischer Knicks-Deal. Ordentlicher Spieler der besser ist als das bisherige Personal, aber viel zu teuer ist als das es sinnvoll wäre ihn zu holen.
Die Knicks werden dieses Jahr rein gar nichts reißen können und ist im kommenden Sommer Free Agent. Dafür Shumpert, Hardaway oder einen Erstrundenpick abzugeben ist verrückt.
Masai Ujiri soll ursprünglich nach zwei dieser drei Assets gefragt haben, so dumm waren dann aber selbst die Knicks nicht.
-
Neben einem Pick in 2018 besteht natürlich auch die Variante des Pick-Swaps in 2015. Den Pick können die Knicks nicht traden aber sie können vereinbaren, dass sie ihren mit Toronto tauschen. Wäre eine nicht ganz so schlimme Variante.
Warum können sie ihren 2015er bzw. 2017er Erstrundenpick eigentlich nicht traden?
Egal wo ich nachsehe, überall steht das im Moment nur die 1st rounder der Jahre 2014 und 2016 weg wären. Inwiefern hat das Einfluss auf die 15er / 17er Picks?
Das du Recht hast weiß ich, da auch Marc Stein vor wenigen Tagen berichtete, dass die Knicks nur die Picks der Jahre 2018 bis 2020 traden können.
–-------------------------------------------
Zu Lowry:
Wäre ein typischer Knicks-Deal. Ordentlicher Spieler der besser ist als das bisherige Personal, aber viel zu teuer ist als das es sinnvoll wäre ihn zu holen.
Die Knicks werden dieses Jahr rein gar nichts reißen können und ist im kommenden Sommer Free Agent. Dafür Shumpert, Hardaway oder einen Erstrundenpick abzugeben ist verrückt.
Masai Ujiri soll ursprünglich nach zwei dieser drei Assets gefragt haben, so dumm waren dann aber selbst die Knicks nicht.
Ist ein Regelung der NBA, wonach nicht in aufeinanderfolgenden Jahren der Draftpick getradet werden darf. Ich weiß nicht ob die Regelung wegen der Knicks eingeführt wurde aber ich bin dennoch sehr dankbar dafür.
Zum Thema Lowry sehe ich es ebenso wie du.
-
Es gibt die sogenannte “Stepien Rule”, benannt nach einem der unfähigsten Teambesitzer aller Zeiten. Der hat in den 80ern mehrere Jahre in Folge alle #1 Picks weggegeben, und damit eher wenig erreicht. Ein bisschen wie Nets/Knicks heute wollten seine Cavs um jeden Preis in den Playoffs weiter kommen und man hat jegliche Zukunftsoption durch den Draft verspielt - über Jahre wohlgemerkt! - in den man Erstrundenpicks für Veteranen getradet hat. Eine der Picks wurde glaube ich James Worthy.
Irgendwann kam dann die Regel das Teams keine zwei Jahre in Folge ihren Erstrundenpick traden dürfen. Es ist aber noch möglich einem Team die Tauschoption anzubieten. Die Knicks haben ihren 2014 Pick an die Nuggets gegeben und schulden Toronto glaube ich den 2016er. Wegen der Stepien Rule müssen sie daher den 2015er und 2017er behalten, weswegen der 2018er der erste ist den sie weggeben dürften.
-
Gerade nochmal nachgeschaut, die Cavs haben unter anderem folgende Rookies dadurch “verpasst”:
James Worthy (1982, 1st overall)
Derek Harper (1983, 11th overall)
Sam Perkins (1984, 4th overall)
Detlef Schrempf (1985, 8th overall)
Roy Tarpley (1986, 7th overall)
Dennis Rodman (1986, 27th overall)Quelle:
http://basketball.about.com/od/collegebasketballglossary/g/ted-stepien-rule.htm -
Danke euch beiden, macht absolut Sinn.
Bliebe noch die Möglichkeit den Raptors die Möglichkeit einzuräumen den 2015er Pick zu tauschen.
Wäre keine absolute Katastrophe, da ich davon ausgehe das auch die Raptors, mitten im Rebuild, im kommenden Jahr die Playoffs eher verpassen werden und man so 2015 noch immer einen Lottery Pick hätte.
Aber den Sinn in dieser Saison überhaupt unbedingt stärker zu werden sehe ich auch nicht. Ich bezweifel das Melo es interessieren wird ob die Knicks in dieser Saison in der Lotterie landen oder doch noch irgendwie den 7. oder 8. Playoff-Platz ergattern. Der wird im kommenden Sommer das sinkende Schiff verlassen und sich in einer Zeit einem Contender anschließen wollen, in der er noch auf einem hohen Niveau Basketball spielt und dem Team auch wirklich weiterhelfen kann. Er wird im kommenden Jahr immerhin auch schon 30 Jahre alt. Unterschreibt er einen neuen Max-Vertrag in NY, wird er Mitte 30 und weit über seinen Zenit sein wenn dieser ausläuft.
Ich würde zusehen meine wenigen Zukunfts-Assets (Shumpert, Hardaway, Erstrundenpicks) bestmöglich zusammenzuhalten und zu schauen, dass ich evt. noch ein paar Picks/Talente einsammeln kann, indem ich Leute wie JR Smith oder Melo trade.
Ersterer hat zwar noch Probleme mit seinem Knie nach der OP, könnte für einen Contender, dem Scoring-Power von der Bank fehlt (Oklahoma City), aber dennoch interessant sein. Da die Thunder aus dem Kevin Martin-Deal noch eine Trade Exception besitzen, könnte man ihn 1:1 gegen den Erstrundenpick OKC’s tauschen. Der wird nur im Bereich 26 bis 30 liegen, hat für OKC daher selbst im kommenden Draft keinen extrem hohen Wert, wäre für die Knicks im Rebuild aber durchaus interessant.
Griffin für Melo-Sign-and-Trade im Sommer sorgt für Spektakel und dafür das die Knicks auch weiterhin interessant bleiben, mal ganz abgesehen davon das man einen hochtalentierten Spieler mit 4-Jahres-Vertrag bekommt.
Damit wären die Knicks immer noch weit davon entfernt wieder ein ernstzunehmendes Playoff-Team zu sein, man könnte aber zumindest die Zeit deutlich verkürzen bis dies wieder der Fall ist. Zumal man 2015 noch immer den Platz für einen Max-Contract hätte.
-
Wobei die Knicks das Problem haben, dass ihre beden für die Zukunft wohl vielversprechendsten Spieler mit Shumpert und Hardaway beide relativ eindimensionale 2er sind, sodass ein Tausch eines der beiden gegen einen ähnlichen (jung, talentiert, günstiger Vetrag) durchaus Sinnvoll sein kann, wenn dieser eine andere Position ausfüllt. (abgesehen davon gibts auf der 2 ja noch j.R., sodass hier 3 recht gute Spieler stehen, während andersowo wirklich heftige Probleme herrschen.