Kader Baskets Bonn 2023/24
-
Weiß irgendjemand wann Thiemann ins Training einsteigen kann? Es ist jetzt mehr als ne Woche spielfrei und Zeit jemanden zu integrieren.
Heute hat man gesehen, wie schnell Kennedy durch einen kleinlichen Pfiff aus dem Spiel raus ist. Da würde es Mittwoch schon ungemein helfen, wenn Thiemann schon das ein oder andere Training mitgemacht hat. Wird bestimmt ein harter Fight in Lubu.
-
Man sollte heute auch Harald Frey nochmal loben. Double Double mit 10 Pkt und 10 Assists. Er ist kein grandioser Verteidiger, aber ich mag den “kleinen” Kerl einfach
-
So berechtigt die Kritik nach dem Heidelbergspiel war, so ist mir das heute hier etwas stark.
Watson hat ein super ordentliches Spiel in wenigen Minuten gemacht und das in einem Spiel in dem er stark unter Druck stand. Das war auch nicht zu viel Ego gezocke, sondern das was von ihm erwartet wird. Teilweise bekommt der den Ball auch spät in der shotclock und soll dann 1:1 kreieren.
Fobbs z Zt etwas unglücklich, Flagg auch, aber auch mit einigen guten Aktionen.
Schön auch dass Pape ein paar Punkte machen konnte, das wird ihm gut tun.Es ist bei weitem nicht alles Gold was glänzt, aber für mich hat das Team in der CL das Soll mit dem Viertelfinaleinzug jetzt bereits übererfüllt. Meines Wissens hat keiner unserer Spieler je ein Viertelfinale in einem europäischen Wettbewerb erreicht.
Wie einige Vorredner schon sagten, kann man das Spiel gegen Ludwigsburg gar nicht hoch genug hängen: als Geuppenzweiter sehe ich uns ohne Heimvorteil und gegen wahnsinnig starke Gegner in einer best of 3 Serie chancenlos. Als (aus meiner Sicht schwächster) Gruppensieger sähe ich unsere Chancen bei 50-50.
-
Kommen wir irgendwie ins Final Four wäre das schon ein riesen Erfolg unter den ganzen Umständen. Selbst im Final Four, wo man gegen die Übermächte spielen wird, ist bei einem Do or Die Spiel alles möglich. Im Basketball passieren da viele verrückte Dinge und jedes Spiel was wir dort gewinnen, würde ordentlich Kohle in die Kassen spülen. Aber jetzt erstmal Ludwigsburg besiegen, wird schwer genug.
Kaum auszumalen, was hier los wäre, wenn diese Mannschaft wie auch immer den Titel verteidigt.
-
Gegen Lubu entscheidet der direkte Vergleich. Wir starten mit einem 4:0 in die Partie. Besser als nix.
-
Gestern war ein wirklich gelungener Basketball Abend. In der Halle war sowohl die Anspannung vor dem Spiel, als auch die Erleichterung nach dem Spiel deutlich spürbar.
Natürlich muss festgehalten werden das Dijon, zumal stark ersatzgeschwächt, kein Über-Gegner war, aber es war ganz offensichtlich zu sehen, dass das Trainerteam die Mannschaft erreicht hat.
Die neu formierte Starting Five war nicht nur extrem fokussiert in der Defensive, sondern hat von Beginn an auch sehr guten Basketball gespielt. Wir haben das ganze Spiel über, wenn Frey auf dem Feld war, sehr gute Würfe kreiert. Gleichzeitig hat die Defensive Dijon das Leben ausgesprochen schwer gemacht. Überragend an beiden enden des Feldes für mich Griesel, der neben sehr guten offensiven Entscheidungen auch defensiv einen extrem starken Job gemacht hat.
Der Übergang zur zweiten Fünf war dann holprig, aber weniger wegen fehlendem Einsatz (Der war nahezu durchgängig erkennbar), sondern weil dann Pape auf Center ran musste (Viel Einsatz, aber schwerer Stand, sein Spiel leidet m.E. darunter dass er zu viel auf der Fünf agiert), und Watson weiterhin kein guter Spielorganisator ist. er kreiert gut für sich selber, aber wenn er und Fobbs gleichzeitig auf dem Feld sind, ist unsere offensive Entscheidungsfindung wirklich schwach. Flagg möchte ich da explizit ausnehmen, der spielt weiter extrem mannschaftsdienlich, nimmt gute Würfe, und Arbeitet in der Defensive hart, wenn auch noch mit vielen Fehlern.
Extrem gut gefallen hat mir, dass Sengfelder ein defensiv wirklich gutes Spiel gemacht hat, er knallt sich voll rein, und ist inzwischen auch mal in der Lage einen kleineren Spieler für einen Moment vor sich zu halten.
Mit einem Defensiven Rating für das Spiel von 106,1 war das wieder auf dem Niveau von “Vor dem Fiba Break”.
Trotz dieses Erfolges ist festzuhalten dass wir weiter Herausforderungen im Kader haben. Die Stärkung der ersten Fünf hatte den Preis, dass der zweite Anzug nun wenig kluge Ballbewegung und Creation hat. Spieler wie Pape und Flagg, die sich keine eigenen Würfe kreieren können, werden darunter leiden.
Die Watson Position bleibt die Achillesferse des Kaders. Er hat eine Qualität die wir brauchen (Shot Creation aus dem eins-gege-eins) aber für den Preis, dass er meist ein wirklich schlechter und bei vollem Einsatz ein mäßiger Verteidiger ist.
Der Center Ersatz wird uns dann wirklich helfen wenn er defensiv so brauchbar ist, dass er 10 Minuten gehen kann. Dann können Pape und Sengfelder endlich durchgängig auf den Positionen spielen für die sie prädestiniert sind, das Spacing wird besser (wie gestern bei unserer ersten Fünf) und dann komme auch wieder die freien Würfe für Fobbs die er braucht.
Es wird spannend zu sehen ob der Verein auf der PG Position nochmals agiert. -
@logo genau die Frage habe ich mir auch gestellt. Ich denke, man wird den Markt sondieren und hat noch bis zum 31.3. Zeit, eine Entscheidung zu treffen.
Im besten Fall ist der Schalter jetzt umgelegt und mit etwas Glück ist Thiemann gut und schnell integriert. Das wird dann dem Team ungemein helfen können, wenn Sengfelder, Pape und Flagg wieder auf ihren Positionen spielen. -
@Nic99 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Lockhart teurer als Griesel oder Sengfelder? Niemals in diesem Leben. Die Wette gehe ich gern ein.
Um den Bogen nochmal zu spannen: man muss Moors definitiv noch eine Saison Zeit geben. Nicht jedes Jahr läuft im recruiting perfekt. Allerdings sollten nach dieser Saison die richtigen Moves erkannt werden. Potential hat euer Team definitiv. Aber jetzt einen passenden 1er zu finden ist brutal schwer.
Nochmal lesen, hinter Sengfelder der teuerste Deutsche. Natürlich ist Sengfelder teurer. Er ist der bestbezahlteste Deutsche ausserhalb der Eurolegaue. Mit Abstand. Und das ist alles kein Geheimnis und vollkommen ok. Bamberg hilft ja beim Bezahlen war hier und da zu vernehmen.
Und natürlich ist Locke viel teurer als der Rookie Griesel, dürfte so bei Faktor 2 liegen. Leider kann man es nicht belegen, ich würde so gerne bei Dir kassieren. -
Was wir halt eher als Watson bräuchten wäre ein PG, der eine gewisse Physis mitbringt (1.90m+), das PnR im Schlaf laufen kann und ein guter Verteidiger ist, der auch nach einem Switch zumindest den entry pass auf einen Big schwer machen kann und dann weiß, wann er zu foulen hat.
Wurf und 1v1 sekundär.
Solche Spieler sind aber leider erstaunlich rar gesät, da selbst EL Teams gerne diese Art Spieler als Back Up verpflichten.Die Alternative wäre zu versuchen einen 1 zu 1 Ersatz zu Watson zu bekommen, der aber die Offensive vernünftig dirigieren kann.
Ich möchte nur mal kurz anmerken, dass vor der Saison Frey nicht mal als Starter verpflichtet wurde, sondern der zu dem Zeitpunkt noch zu holende PG das übernehmen sollte.Ich kann mir gut vorstellen, dass Watson da ein wenig die “Prinzip Hoffnung” Lösung war, nachdem die Wunschkandidaten (Baldwin wurde ja schon genannt) nicht verpflichtet werden konnte.
Es ist auch schade, weil Watson eigentlich alle Fähigkeiten mitbringt um diese Rolle auszufüllen und ich auch nicht glaube, dass er ein faules Ei ist. Aber er bekommt seine PS schlicht nicht aufs Parkett. -
@Conrad sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Ich möchte nur mal kurz anmerken, dass vor der Saison Frey nicht mal als Starter verpflichtet wurde, sondern der zu dem Zeitpunkt noch zu holende PG das übernehmen sollte.
Woher nimmst du, dass Frey nicht als Starter verpflichtet wurde? Ich kann mich nicht erinnern, dass sowas gesagt wurde. Frey war auch Starter zu Beginn der Saison meine ich. Ehe Moors nach Freys Verletzung aus meiner Sicht das Gefühl hatte, dass Watson die Starter-Rolle gut tut und ihn zuletzt hat starten lassen.
@9alive sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Natürlich ist Sengfelder teurer. Er ist der bestbezahlteste Deutsche ausserhalb der Eurolegaue. Mit Abstand.
Ich würde denken, dass Jallow mindestens auf einem ähnlichen Niveau ist. Klepeisz, David Krämer und auch Isy Akpinar würde ich mir auch in einem ähnlichen Gehaltsrahmenvorstellen vorstellen.
-
Ich habe mir, weil ich eigentlich schon einen Beitrag geschrieben hatte und dann mein Bauchgefühl mit Zahlen untermauern wollte, Watsons Stats auf 3stepsbasket.com noch einmal angeschaut, und ich war überrascht. Überrascht, dass der Eindruck der letzten Spiele so weit ab ist von dem, was die Stats über die gesammte Saison so hergeben, denn da ist Watson mitnichten so “schlecht”, wie er hier gerade wegkommt. Bzw. seine persönlichen Stats sind gar nicht so schlecht, um nicht zu sagen, sehr ordentlich und bewegen sich, auf 40min hochgerechnet, um vergleichbarer zu sein, in vielen Punkten auf ähnlichem Level wie die von TJ Shorts jetzt in der französischen Liga.
Da hat Watson z.B. 22,3 Punkte bei 51,4% effFg und 34,6% von jenseits des Bogens, Shorts hat 23,8 Punkte bei 49,5% effFG und nur 25,6% von draußen.
Watson spielt 7,5 Assists bei 2,6 TO und zeichnet sich für 30,1% der Assists verantwortlich, Shorts spielt in deutlich zentralerer Rolle halt 10,1 Assists bei 2,4 TO für sagenhafte 44,8% der Assists.
Watson holt 4,7 RB und 1,6 Steals, Shorts 4,8 RB bei 1,8 Steals.Aber, und auch das zeigen die Stats: Shorts ist der deutlich bessere Teamspieler und ein deutlich besserer Verteidiger, bzw. schafft es Iisalo deutlich besser als Moors, die defensiven Nachteile seines Spielmachers zu verstecken. +/- von Watson: -0,2, das von Shorts +15,7. Klar, auch hier spielt wieder mit rein, dass Shorts elementarer Bestandteil von Iisalos System ist und alles auf ihn ausgerichtet ist, während bei uns Watson eher in Moors System funktionieren muss als dass das System auf ihn zugeschnitten ist.
Kommen wir also zum letztlich nicht so überraschenden Fazit: Offensiv macht Watson, über die Saison gesehen, ziemlich viel richtig, was ihm da so ein bisschen das Leben schwer macht (wie der ganzen Mannschaft), ist seine fehlende Konstanz, denn die letzten Spiele waren halt wirklich Murks. Defensiv ist er eine Schwachstelle, für die wir bisher immer noch keine Lösung gefunden haben, wie wir sie verdecken können. Das ist zum einen ihm persönlich anzulasten, denn neben der fehlenden Physis, für die er nichts kann, fehlt es ihm eben auch zeitweise am Willen. Zum anderen muss man es aber auch dem Coaching/dem Team anlasten, denn wenn ich weiß, dass ich da eine Sollbruchstelle habe, dann muss ich es eben irgendwie konzeptionell schaffen, diese zu verstecken. Das ist uns bisher nicht gelungen, aber da ist Watson halt leider auch nicht unsere alleinige Baustelle, das Problem haben andere, mit deutlich besseren individuellen Voraussetzungen für Defense, auch.
Edit: Alle Zahlen weiter oben lt. 3Stepsbasket.com, hochgerechnet auf 40min und bezogen auf die jeweilige nationale Liga von Watson und Shorts.
-
@Schnatta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Tja, vielleicht setzt man auch da auf einen Rookie ganz frisch vom College und geht ins Risiko? Hat ja bisher ganz gut funktioniert.
Das wären mir zuviele Rookies aus den USA. Als PG brauchst du eigentlich einen erfahrenen Mann, der in kritischen Situationen die Nerven behält.
-
Lockhart ist sicherlich unterbewertet. Aber: er kam nach seiner Handverletzung aus Bamberg und fiel dann auch in Chemnitz zu Beginn eine ganze Weile aus. Da haben die Niners ganz schon gegamblet, unwahrscheinlich dass er da einen großen Markt hatte. Griesels Markt war riesig, egal ob BBL oder die EU-freundlichen Spanien/Italien, mit diesen Stats aus einer guten College Liga weckst du immer Interesse, egal ob Rookie oder nicht. Eher kostet Griesel das doppelte von Lockhart. Erst recht, nachdem so viele deutsche Spieler die Liga verlassen hatten und der deutsche Markt nochmal deutlich schwerer war als die Jahre zuvor. Aus diesem Grund holten ja auch die Niners keinen 4. deutschen Spieler.
-
Schnatta hatte es ja schon einmal angesprochen, ich würde das gerne nochmal hoch holen.
Da ja einige sehr tief in der Materie drin sind,. gerne in der spielfreien Zeit nochmal die Frage. Wer wäre denn ein passender Kandidat als Ersatz für Watson, der verfügbar wäre oder vielleicht bei seinem Team nicht richtig Fuß fassen kann, aber für uns passen würde.
Kann mir nicht vorstellen, daß das alles nur so ein Gerede von Moors war. Er hat ja schon einmal öffentlich Druck gemacht. Das wird sonst schnell unglaubwürdig, wenn er dann nicht auch handelt.
-
Ich glaube jeder Trainer/Manager hat die gesamte Saison über eine gepflegte Liste mit interessanten Spielern, die entweder abgesagt oder letztlich aus Grund X oder Y nicht verpflichtet wurden. Dazu kommen ja laufend neue Kandidaten durch Vertragsauflösungen etc. Daher gehe ich davon aus, dass Moors eine vorbereitete Liste mit möglichen Namen in der Hinterhand hat, sollte eine Trennung von Watson beschlossen werden.
-
Der überragende Mann gestern war Griesel, nicht zum ersten Mal in dieser CL Saison. Was der an offensiver und defensiver Leidenschaft mitbringt wünscht man sich eigentlich von den Veteranen und nicht in der Ausprägung von einem Rookie. Ich hoffe wirklich das sein Zweijahresvertrag auch erfüllt wird.
Zu Watson: klar hat er gestern schwere Würfe zum Viertelende getroffen, die ein wenig das Momentum auf die Seite holen, aber ansonsten ist da trotzdem ein ganz klarer Bruch im Spiel zu erkennen wenn er auf das Parkett kommt. Aus Ballbewegung im Pick and Roll mit Frey wird dann automatisch Ballgeschiebe inklusive 1vs1. Dazu kommen dann noch die defensiven Defizite, die letztendlich dazu führen das er aktuell die Position wäre, die ich am ehesten überdenken würde. Bezeichnend dann auch, dass er der einzige nach dem Spiel ist der beim Feiern mit den Fans äußerst teilnahmslos da steht, wobei ich ihn da auch irgendwie verstehen kann, wenn man wiederholt vom Trainer in den Minuten massiv eingeschränkt wurde. Ich denke auch, dass ein größerer PG mit solider Defense, soliden Pick and Roll Fähigkeiten (bei Watson fast gar nicht zu sehen) und etwas Zug zum Korb, dafür vielleicht weniger Wurffähigkeiten als Watson, sehr gut in die Backup-Rolle passen würde. Einen Spieler der in der zweiten Fünf das Scoring übernehmen soll hat man mit Fobbs eigentlich schon, obwohl der gestern auch weit unter seinen Möglichkeiten war, er hat aber schließlich einen Zweijahresvertrag.Edit: Ich wusste nicht, dass Watson zuvor umgeknickt ist, dann ist es natürlich verständlich, dass er nach dem Spiel nicht rumhüpft.
-
@Schnatta das ist absolut richtig. Gerade die defensive Seite des Balls ist im Basketball über Stats ganz schlecht darzustellen, und Effort ist sowieso nicht in Zahlen zu pressen.
Andererseits, und auch da hat Shorts dann eben einen Vorteil gegenüber Watson: es ist erheblich einfacher, als Leader voranzugehen, wenn ich vom Boss als absoluter Top Dog über jeden Zweifel erhaben installiert werde. Auch schwer, die Rolle dann auch auszufüllen, aber eine andere Herausforderung, als als “Rollenspieler” das leuchtende Beispiel für den Rest des Teams zu sein.
-
Erst einmal war das gestern nach dem enttäuschenden Auftritt in Heidelberg die Reaktion, die sich viele Fans erhofft hatten.
Pape hat nach seinen schlechten Auftritten eine deutliche Steigerung gezeigt, wenn auch limitiert durch seine frühen 3 Fouls.
Damit bleibt natürlich unser erstes Sorgenkind Watson, der sich zwar gestern defensiv deutlich mehr reingehängt hat, jedoch seine bekannten Schwächen im Spielaufbau hat.
Im Kontext von @ProBonn muss ich ihn aber etwas in Schutz nehmen, er ist bei der letzten Aktion, dem Buzzerbeater, im 3. Viertel umgeknickt und zur Bank gehumpelt, und auch beim Abklatschen lief er unrund, daher hüpfte er auch am Ende vermutlich nicht dem Rest des Teams.
Wer mir in der Diskussion hier oft zu “gnädig” wegkommt ist aber auch Flagg, er wurde heute zuvor als teamdienlich beschrieben, das stimmt zwar, allerdings ist er oft zu teamdienlich. So oft wie er alleine in den letzten beiden Spielen freie Dreier verweigert hat um lieber weiterzupassen hift das dem Team auch nicht weiter, eher im Gegenteil, weil so der mühsam erspielte Vorteil verloren geht. Außerdem verliert er beim Defensivrebound sehr oft seinen Mann oder boxt nicht gut aus, was zu leichten Offensivrebounds führt.
Fobbs im Gegenzug wurde in den letzten Tagen oft im negativen Kontext gesehen, allerdings hat er mMn nur seine Würfe in den letzten beiden Spielen nicht getroffen, was er sonst hochprozentig tut, und auch wieder tun wird, solche Tiefs haben Spieler unserer Preisklasse leider von Zeit zu Zeit. Sein +/- ist auch nur bedingt aussagekräftig, wenn er die meiste Zeit mit Flagg und Watson in einem Lineup steht, sowie meist ohne “echten” Center in Kennedy. Aber das ist ja die bekannte Problematik bei der +/- Statistik.Von daher bin ich sehr gespannt, ob und wenn ja auf welcher Position wir eine Nachverpflichtung sehen werden, klar bietet sich Watson vor allem hinsichtlich eines defensiven Upgraddes da an, aber auch Flagg sollte sich bei einem passenden Fit auf dem Spielermarkt seiner Position nicht zu sicher sein.
-
Als einzig a) verfügbaren b) finanzierbaren Pointguard aus der australischen Liga sehe ich Jalen Adams.
Er dürfte vor 1,5 Jahren auch mal fünf EL/ABA-Spiele bei Roter Stern Belgrad machen. Da er keine NBA-Summer League- & NBA-Chancen mehr hat, wird er Angeboten in Europa sehr zugetan sein. Seine Stats in AUS waren rd 19 pts (bei mässiger 43% Quote ) & 5 ass in 30 min: https://basketball.realgm.com/player/Jaylen-Adams/Summary/80385 -
Was in den Statistiken von Fobbs, Watson und in anderer Form auch Flagg nicht auftaucht sind ihre Entscheidungsfindung, und die Anzahl der defensiven Fehler. Es gab da bei Fobbs gestern ein schönes sehr auffälliges Beispiel. Als Dijon am Ende nach dem Baseline Einwurf jedes mal hart gedoppelt hat war Fobbs als Empfänger des Einwurfs völlig überfordert, hat den Ball einmal verloren und beim anderen mal Glück gehabt, dass er gefoult worden ist, als er den Ball verloren hat.
Frey hat in exakt derselben Situation mehrfach den richtigen Read gemacht und ist nicht in die offensichtliche Falle getappt, weil er das Spiel signifikant besser versteht und schnellere, bessere Entscheidungen trifft. Watson zeigt seine Entscheidungsschwäche regelmäßig beim P&R wenn er den Block nutzt, aber dann nicht schnell genug entscheidet, was er als nächstes machen will. Dann nimmt er den Ball regelmäßig etwas konsterniert auf und jemand anderes muss ihn aus der Situation befreien, oder er sucht als nächstes die eins-gegen-eins Situation weil die Zeit knapp wird. Griesel und Frey nutzen den Vorteil der sich durch den Pick ergibt entweder um den Ball dann schnell weiterzubewegen, oder aber, je nach Reaktion der Defensive, selber zu attackieren. Sozusagen als Reaktion auf die Reaktion der Defensive und aus dem Verständnis der jeweiligen offensiven Situation heraus. Dazu muss man das Spiel lesen können und sehr schnell Entscheiden.
Im Ergebnis wird das Spiel flüssiger, mehr Spieler sind involviert (was sie dann auch am Defensiven Ende motivierter hält), und in Summe entstehen mehr gute Würfe. So kommt dann zustande dass Frey, obwohl seine offensiven Stats durchschnittlich ist, ein Plusminus von mehr als 6 Punkten mehr hat als Watson. Das ist eine ganze Menge -
@Loosignho sehe ich auch so. Defensiv genau das selbe. Watson dropt oft wenn High P&R gespielt wird, bringt dann den Center echt in Probleme, weil er schlechtes Recovery spielt. Da fangen sich Sengfelder oder Kennedy schnell ein Foul, weil sie zu weit raus müssen, um die schwachen Point Guards zu verstecken. Ich hab nicht genug Spiele live gesehen, um das wirklich beurteilen zu können. Aber in denen die ich gesehen hab, war das ein Thema. Moors hat dann meist auf Switching Defense umgestellt, aber da haben sich die Baskets echt schwer getan. Vor allem die Help the Helper Rotation war eigentlich regelmäßig zu spät da. Und Watson lief meist wie Falschgeld durch die Gegend. Aber da lohnt evtl eine Analyse mal die P&R Defense anzuschauen. Mein Augencheck sagt, dass hier Frey und Sengfelder zum Beispiel viel besser agieren als Watson und Kirkwood.
-
Meinst du Watson und Kirkwood, oder Watson und Flagg?
-
Wir haben im Moment wieder ein Lineup gefunden, was gut bis sehr gut funktioniert, offensiv richtig Potenzial hat und defensiv zumindest solide steht, und ein zweites Lineup, was mehr schlecht als recht funktioniert, offensiv stockt und defensiv löchrig ist. Frey, Griesel, Kirkwood, Sengfelder und Kennedy machen offensiv wie defensiv einen ordentlichen Job, und da ist es dann auch nicht schlimm, wenn Griesel mal keine 17 macht wie gestern, das wird dann von Kirkwood und/oder Sengfelder abgefedert, und wenn Kennedy nicht wieder früh in Foultrouble kommt, hast Du da eh Deine Punkte sicher.
Und dann hast Du eine zweite Fünf mit Watson, Fobbs, Kirkwood/Griesel, Flagg und Pape, und mit der hast Du dann, zumindest in den letzten Wochen seit dem Break, ein Problem. Watson kreirt für sich selbst, setzt aber seine Mitspieler zu selten in Szene und ist dazu eine Schwachstelle in der Defense, Fobbs sucht wie Pape derzeit seinen Wurf und ist dazu defensiv auch oft zu unkenzentriert, Flagg spielt zu unscheinbar und dazu, wie Pape, out of position, und Pape ist zu sehr mit seinem Kopf beschäftigt, um da die Kohlen aus dem Feuer zu holen, und physisch gegen echte Center auf verlorenem Posten.
Was macht man nun daraus, und wie versucht man die zweite Fünf offensiv zu stärken und defensiv zu stabilisieren? Thiemann könnte Erleichterung verschaffen, wenn dann Pape und Flagg wieder auf ihre angestammten Positionen rutschen können, vielleicht sind sie dadurch auch defensiv nicht mehr so angreifbar. Aber Thiemann wird sicher erstmal maximal für 10min gut sein, der ist ja nun erstmal College-Rookie von einem kleineren Programm, da wäre es unfair, zu erwarten, dass er jetzt schon Bäume ausreißt. Aber die 10min können reichen, um dann auch Kirkwood/Griesel mehr Verschnaufpausen zu geben und weniger Minuten gehen zu lassen, so dass sie ihre Fouls schlauer verteilen können. Fobbs müsste, wie Flagg, defensiv stabiler werden (der Wille ist mMn da, aber er ist oft zu unkonzentriert), wenn er dann auch noch seinen Wurf wieder findet, dann ist das schon die halbe Miete, um zumindest mit der zweiten Fünf nicht jedes Mal unterzugehen.
-
Man muss aber auch dazu sagen, Dijon war nicht auf der Höhe und ohne Point Guard. Immer etwas schwierig, wenn Spieler fehlen, egal auf welcher Seite. Aber ok, Reaktion gezeigt und weiter im Training. Genug Zeit zur Vorbereitung hat man auf den nächsten Gegner.
-
Ab morgen dann Training mit Thiemann. Ein schönes Überraschungsmoment für das entscheidende Spiel in einer Woche gegen Lubu.
-
Das ist gut. Ist also in den Flieger gestiegen…
Hat jemand den Artikel im GA gelesen? Da sieht es im Teaser auf einmal nicht mehr nach einer Veränderung des Kaders aus.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Das ist gut. Ist also in den Flieger gestiegen…
Hat jemand den Artikel im GA gelesen? Da sieht es im Teaser auf einmal nicht mehr nach einer Veränderung des Kaders aus.
Er ist sogar bereits ausgestiegen und im Dome angekommen, sowie eingekleidet. Plus Doc. Ich schätze, heute war schon erstes Mannschaftstraining.
-
Hatte ich schon gesehen, danke dir.
War nur eine zugegeben platte Anspielung auf einen Spieler, der es vor Ewigkeiten nicht in den Flieger geschafft hatte, wo alle hier auf die Ankunft warteten.
Auf den Fotos denkt man immer der steht neben einem Zwerg, wobei der wahrscheinlich eher die Ausmaße der meisten hier hat.
-
Erstmal herzlichen Glückwunsch zum Einzug ins Viertelfinale. Allerdings steht das entscheidende Spiel noch aus. Verlieren wir mit mehr als 4 Punkten gegen Ludwigsburg nächste Woche, dann ist der Einzug ins Viertelfinale auf einen Schlag nicht mehr wirklich viel wert. Dort heißt es abermals alles reinzuhauen und sich die gute Ausgangslage zu bewahren. Ich war auf jeden Fall vom Großteil der Spieler positiv angetan. Insbesondere der Start ins Spiel war geprägt von außerordentlicher Intensität und klugem Spiel. Zudem hat man sehr gut gesehen, wie aus einer guten Defensive, die Offensive fast von alleine läuft. Und nach den Wechseln, wie es dann urplötzlich nicht mehr läuft. Zugegebenermaßen fielen die freien Würfe nicht, aber das Spiel wurde, wie Loosingho es auch schon analysiert hat, viel statischer. Die Entscheidungsfindung von Watson ist zäh und träge - insbesondere im Setplay. Den Vergleich hat man dann gegenüber der Spielzeit mit Frey und Griesel gesehen. Dasselbe gilt auch für Fobbs und Flagg. Alle drei wirken langsam in der Entscheidungsfindung und daher wurden alle drei von Moors auch reihenweise gebenched.
Das hat vor allem Fobbs überhaupt, aber wirklich überhaupt nicht gepasst. Der saß irgendwann als “beleidigte Leberwurst” auf der Bank und schaute sich relativ teilnahmslos das Spiel an. In der zweiten Hälfte änderte sich das dann , aber persönlich wirkte er auf mich unzufrieden damit, dass er keine Spielzeit erhielt. Und wenn er gespielt hat, wollte er es erzwingen. Anfänglich hat er auch in der Defensive gepennt, nach der Halbzeit dann viel aggressiver. Ich vermute sein Problem ist, dass er körperlich nicht den konstanten Druck geben kann, da er dann schnell platt ist. Auf ihn würde ich die Aussage von Moors beziehen, dass er in ein, zwei Jahren ein herausragender Spieler sein kann, aber aktuell der volle Fokus noch fehlt. Ich sehe es allerdings keinesfalls als Option, dass er gecuttet wird. Der wird sich entwickeln.
Zu Flagg hatte ich ja schon vor einer Seite etwas geschrieben. Er ist teils zu mannschaftsdienlich oder ängstlich. Allerdings ist er auch kein Spieler, der sich seinen Wurf erarbeitet. Er ist eigentlich ein klassischer Fastbreak-Spieler und dabei sehr effektiv. Das geht aber nur aus einer stabilen Defense. Er darf nur nicht zu viel nachdenken. Dann wird es meist kompliziert und nicht gut. Zudem sind die Wurftäuschungen einfach nur ineffektiv, wenn er dann nicht auch mal tatsächlich wirft. Das macht bspw. Kirkwood inzwischen viel, viel besser. Der hat anfänglich genau dasselbe gemacht, aber inzwischen streut er auch immer wieder einen Wurf ein und da er auch gut trifft, sind auch die Antäuschungen durch die Defense zu respektieren. Positiv bei Flagg fand ich, dass er aktiv mehrmals zu Moors gegangen ist und ihn um Rat gebeten hat. Das zeigt mir, dass er will.
Das eigentliche Sorgenkind bleibt aufgrund seiner spielerischen Veranlagung aber Watson. Gar nicht, weil er ein schlechter Spieler ist, aber er und Fobbs bringen dieselben Facetten ins Spiel - 1 vs. 1 Offense und keine Struktur. Das schaut dann aus wie Ende Viertel 1. Natürlich hat er Spiele für uns gewonnen, aber er darf das Mannschaftsgefüge nicht sprengen. Dabei haben wir gesehen, was aus einer stabilen Defense heraus möglich ist. Diese stabile Defense bekommen wir aktuell mit Watson nicht hin. Gleiches gilt für die Struktur in der Offense. Fobbs braucht m.E. einen Playmaker neben sich und keinen Scorer. Allerdings würde ich Watson auch nicht cutten, da er kein faules Ei zu sein scheint. Ob das am Ende zielführend ist, weiß ich natürlich nicht. Btw. war Moors bspw. mit dem sehr glücklichen Buzzer zur Halbzeit alles andere als zufrieden. Das war ein super schwerer und schlechter Wurf und Moors wollte eigentlich einen anderen Spielzug sehen.
Meiner Auffassung nach benötigen wir grundsätzlich gar keinen weiteren Top-Spieler als PG. Ein erfahrener Spieler, mit defensivem Verständnis und strukturierter und nicht zwingend scorender Offense wäre ideal. Ein erfahrener Haudegen wäre dabei auch nicht verkehrt, an welchem sich das Team aufrichten kann (bspw. EJ Rowland oder Michael Stockton). Alternativ kann man natürlich auch die Fühler nach einem Combo-Guard ausstrecken, der bereits als Playmaker gespielt hat. Vielleicht wäre da William McDowell-White eine Überlegung wert. Erfahrungswerte könnte man über PJC und Delany holen. Kennt den europäischen und deutschen Basketball, ist allerdings eher noch jung und im Zweifel nicht der erfahrene Leader, den das junge Team bräuchte. Spielerisch finde ich die Personalie allerdings spannend und er ist verfügbar. Ein nicht ganz unwesentlicher Aspekt.
Ich wünsche mir auf jeden Fall, dass der gezeigte Fokus beibehalten bleibt und sich die aktuell noch nicht vollständig damit identifizierenden Spieler anstecken lassen und mitziehen. Wie Moors es sagte, die Saison steht und fällt mit der Defense und Defense beginnt bei der Bereitschaft, sich defensiv aufzuopfern und auch mal lange Wege zu gehen. Wenn man das schafft, dann kann man auch so schusselige Ballverluste wie den von Fobbs ganz zum Schluss verkraften.
P.S. - Lars Thiemann ist ja ein Schrank. Das schaut schon sehr schick und nach viel Präsenz aus, was er als Center anzubieten hat. Schön, dass er aus dem aktiven Spielbetrieb kommt.
P.P.S. - Was ich Moors im Übrigen hoch anrechne, dass er, mit Ausnahme von Watson, seine Sorgenkinder hat das Spiel nach Hause bringen lassen. Er wollte den Jungs also ein Erfolgserlebnis ermöglichen und sie gleichzeitig fordern.
P.P.P.S. - Um Pape mache ich mir noch keine Sorgen. Der steckt im Loch und ist mit den Gedanken vermutlich bei seinem Doktor. Ich gehe davon aus, dass wir ihn noch nächste Saison als Profi sehen und dann war es das mit der Profisportlerkarriere. Wenn er natürlich schon nach dieser Saison in den Sack haut, wäre der Move mit Thiemann natürlich sehr smart gewesen.
-
-
@magentacenter Thiemann offiziell mit 213 cm und 118 kg. Ja, DAS ist ein echter Schrank. Wenn er dann auch noch beweglich ist und einen wachen Kopf mitbringt, perfekt.
-
Was diese Saison - und besonders die letzten Spiele sehr schön veranschaulichen ist, wie wichtig Karsten Tadda (und andere Spieler seines Schlags vor ihm)für uns war.
Ein starker Verteidiger mit viel Erfahrung, der mit gutem Beispiel voran geht und dafür sorgt, dass alle an einem Strang ziehen, genau so jemand fehlt uns und wäre sein Gewicht in Gold wert, gerade in dieser Saisonphase.
Man kann aber auch nicht sagen, dass diese auf und abs, die wir Fans nun erleiden müssen, nicht vorab angekündigt waren.
„Wir wollen Spieler holen, die sich bei uns entwickeln, den nächsten Schritt machen wollen“, so der Tenor der Führung vor der Saison.
Wenn man sich als Ausbildungsverein anbiedert, muss man damit leben lernen, dass Azubis nicht die Reife von fertigen Spielern haben, die dafür aber vllt. weniger Potenzial für ihre spätere Karriere bei besseren Clubs zeigen.
Auf einem viel höheren Niveau hat ALBA ja mit ähnlichen Problemen zu kämpfen und das, obwohl sie sich sogar bessere, fertige Säulenspieler für ihre Auszubildenden leisten können.
Frustrierend für uns Fans, ja, aber eben mit Ansage.