Kader Baskets Bonn 2023/24
-
Eieiei… Bonner Fans sind halt Rheinländer. Himmelhochjauchzend oder zu Tode betrübt. Erstmal Gratulation an HD. Ich denke mit Justin Jaworski haben sie echt einen Guten nachverpflichtet, der Bonn die ganze Zeit vor Probleme gestellt hat, speziell wenn die Guards immer hinter dem Block hergeschlichen sind. Das versuchen die Baskets ja mit dem Hedge immer die schwache Guardverteidigung zu verstecken. Aber Heidelberg hat das gut gemacht und auch oft weit rausgezogen und viel Spacing hergestellt. Dann sind die Wege sehr sehr weit. Außerdem wollte der Dreier einfach nicht fallen - ein bisschen bessere Quote und das Spiel läuft ganz anders. Da versteht man auch die Spieler, dass sie am Ende versuchen eher den 2er zu nehmen, als noch eine Fahrkarte zu schießen. Heidelberg hat auch eigentlich ein gutes Team - warum die soo schlecht spielen war mir die ganze Saison ein Rätsel.
Alles in allem keine Glanzleistung, sicher nicht. Aber auch kein Grund hier immer alles in Frage zu stellen. Die Baskets sind dieses Jahr ein mittelmäßiges Team mit viel Upside und Entwicklungsmöglichkeiten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
-
@telekombasketsbonnn Woher kommt eigentlich der Gedanke, dass Pastore in Chemnitz mit nicht allzu viel Geld arbeitet? Ein Landsdowne verdient sicher mehr als der Bonner Topverdiener Sengfelder. Pape, Griesel, Koch und Turodic sind sicher auch deutlich günstiger als Richter, Yebo und Lockhart.
Was ich sagen will, Chemnitz ist super, Pastore macht das super, aber er macht es halt auch mit reichlich Etat. Das ist vollkommen ok aber bitte nicht so tun als sei das ein Team aus dem finanziellen letzten Drittel, ganz sicher nicht. Überperformen tun sie natürlich trotzdem. Und Bonn under. Das ist klar, immer in Relation zur Etattabelle versteht sich. -
Ich muß ehrlich sagen, ich kann das Gerede von wegen Talent nicht mehr hören.
Wenn man sich wiederholt so uninspiriert präsentiert, hat man einfach die falsche Einstellung als Profisportler für mich.
Watson hätte Iisalo wahrscheinlich persönlich schon vor Monaten zum Flughafen gefahren, bzw. ihn mit der Einstellung gar nicht erst verpflichtet. In wie vielen Spielen hat Flagg mittlerweile überhaupt gar nicht stattgefunden? Wie oft will Fobbs sich noch Festrennen, ohne, daß der Trainer darauf reagiert? Er soll der Unterschiedsspieler sein?
Was macht der Coach da eigentlich, wenn so gar nichts funktioniert? Kann er es schlicht nicht besser, oder wollen die Spieler ihm nicht folgen? Beides müßte er sich ankreiden lassen.
Wir verdaddeln gerade eine noch recht ordentliche Ausgangslage
Da steht doch kein Team auf dem Platz, wenn die einzigen, die sich richtig reinhängen, fast ausschließlich Rookies sind.
Es setzen sich um die 400 Fans am Sonntag den halben Tag in den Bus oder ins Auto und bekommen dann so eine Grütze präsentiert.
-
Mich nervt auch Kirkwood. Ja, er macht auch gute Sachen. Aber das erste Viertel beginnt er mit zwei Fouls, eins davon beim Dreier, und einem Fehlwurf. Nach 1:30 raus. Zu Beginn der 2. HZ lässt er sich gleich den Ball klauen, was Frey zu seinem dritten Foul nötigt. Alles nicht hilfreich und auch nicht „ready“.
-
Auch wenn ich oft dieselben Sätze gewählt hätte, finde ich das die gestrige Leistung knallhart analysiert werden muss und hier das Bild vom emotionalen Rheinländer fehl am Platz ist. Gegen den Tabellenletzten so aufzutreten, vor allem nach den beiden vorherigen Leistungen ist einfach nicht akzeptabel für die Ansprüche die man mit einem guten Etat haben sollte.
Und ich glaube ehrlicherweise, dass die Präsenz der 400 mitgereisten Fans den Spielern eher geschadet als geholfen hat, weil man unter diesem „Druck“ wieder nicht liefern konnte, vergleichbar mit dem Spiel in Würzburg, wo die Fans komplett abliefern und das Team dann den Start so vergeigt, dass man nur noch hinterher läuft. Es ist wirklich schade, dass die Spieler daraus keine Energie ziehen können, das macht es dann für die Fans sehr frustrierend. Hinzu kommt das die Spieler gestern auch kaum den Kontakt zu den Fans gesucht haben. Als beide Mannschaften zum Aufwärmen rauskommen klatschen drei Bonner Spieler mit gesenktem Kopf und ohne wirkliche Beachtung kurz in Richtung der Kurve, das ist mir dann schon ein wenig zu dünn für diesen großen Aufwand den alle Fans und Organisatoren da betrieben haben.
Auch die Aussagen vom Coach im Pressebericht finde ich sehr ernüchternd. Auch wenn ich eine gewisse Frustration verstehen kann, sollten dann nicht die immer gleichen Aussagen auf der PK folgen. Ich kann zwar nicht genau sagen, was ich mir gewünscht hätte, aber für mich waren die Aussagen ziemlich nichtssagend. Vielleicht wäre ein wenig Eigenkritik auch mal angebracht, denn die Defensive funktioniert einfach nicht so wie Moors es sich vorstellt. Jedes Mal aufs Neue wird die Switching Defense ausgehebelt auf einfachste Art und Weise. Sollte dieser Lauf nicht unterbrochen werden, und bei den kommenden Gegnern erwarte ich definitiv keine leichten Aufgaben, dann wird es irgendwann auch für Moors eng im Bezug auf die nächste Saison. So begeistert ich von seinen Scouting-Fähigkeiten bin, mit seinem Defensiv-Konzept werde ich einfach nicht warm, dazu kommt seine „anteilslose Frustration“ während des Spiels. Auch ein Iisalo war während des Spiels oft aufgebracht, aber bei ihm hatte man ganz klar das Gefühl, dass die Spieler aus diesem „Ärger“ etwas ziehen konnten, sodass sie ihre Leistungen verbessert haben nach den Auszeiten. Bei Moors hilft die Genervtheit keinem Spieler und Auszeiten haben selten einen wirklichen Effekt. Ob das an der Art und Weise der Kanalisation der Wut der Trainer oder an der Mentalität der Spieler der unterschiedlichen Kader liegt kann ich nicht erkennen. -
Jain… ich bin ja generell auch (hoffentlich) eher besonnen unterwegs und versuche immer auch Gründe für Niederlagen wie die letzten 3 zu suchen. Trotzdem finde ich es schwierig, dass man jetzt zum dritten Mal in Folge von fehlender defensiven Intensität sprechen muss, und dass man dem Tabellenletzten gestattet, 92 Punkte zu machen als Playoff-ambitioniertes Team, kann halt eigentlich auch nicht sein. Gegen München zu verlieren, geschenkt, keine Schande. Gegen Istanbul war es schon tendenziell unnötig, denn auch wenn das ein guter Gegner war, der Gameplan ging halt überhaupt nicht auf und das Überspielen der Verteidigung an der 3er-Linie hat sich mit 70% unter dem Korb gerächt. Und jetzt spielst Du gegen den Tabellenletzten, gestattest 3 Spielern Career-Nights und verpennst erneut den Start des Spiels komplett. Das ist nicht “himmelhoch jauchzend - zu Tode betrübt”, das ist ein Trend. Ein sehr unerfreulicher. Über den man sich als Fan sorgen kann.
Aber ich denke irgendwie dennoch, dass Coach Moors da ein gutes Gefühl dafür hat, welche Ansprache das Team gerade braucht. Er hat sie früher in der Saison auch schon mal derbe öffentlich zusammengeschissen dafür, dass sie sich nicht in der Defense zerrissen haben, das macht er jetzt so nicht. Womöglich, um einen verunsicherten Haufen jetzt nicht noch weiter unnötig zu destabilisieren, ich weiß es nicht. Ich vertraue lediglich darauf, dass er im Zweifel näher dran ist an dem Team als jeder hier von uns und eher weiß, was die Jungs jetzt brauchen. Die spielen ja nicht absichtlich so schlecht wie gestern, und die wissen auch, dass gerade jetzt im Moment echt viel auf dem Spiel steht für den weiteren Saisonverlauf.
-
@Schnatta rookie slump, im Februar/März wird das Euro-Jahr lang. (Gleague zählt nicht). Ich wette in einer Rookie-Analyse würde man im Gros eine Leistungsdelle im Februar/März sehen. Insbesondere bei jenen Spieler die im FIBA-Break nicht heim konnten (Keine Ahnung wie das bei den Bonnern war).
Das ist ja das Kernproblem mit Rookies und warum die Anzahl in BBL jahrelang abgenommen hat. Zuletzt, und das hat mit weniger Geld im Vgl zu anderen europäischen Ligen zu tun, ist die Anzahl ja wieder gestiegen.Moers hat allerdings immer gerne auf Rookies gesetzt und ja zahlreiche exzellente Euro-Newcomer gefunden. Paris Lee, Aubrey Dawkins und Mark Smith sind mal die ersten die mir einfallen. Und ich finde auch Kirkwood und Kennedy saustark.
3 Spiele gegen Kellerkinder darf man allerdings nicht abgeben. Das ist schon sehr schmerzhaft. Dieses Team mit diesem Etat muss unter die ersten 6 und das ist ja auch weiter möglich und ich glaube auch, dass das am Ende so kommen wird.
-
@Schnatta
Bei Kirkwood bin ich teils hin- und hergerissen. Er erinnert mich extrem an Ward in seinem ersten Jahr in Bonn. Teils mit dem Kopf durch die Wand und ungestüm. Im Moment lebt er davon, dass er teils schwierige Würfe trifft. Sieht das anders aus, wird er schnell ineffektiv. Allerdings sehe ich ihn als mit besten Verteidiger im Team. Ihn würde ich definitiv gerne ein zweites Jahr hier sehen.Im Übrigen bin ich da bei 9alive. Einem Europarookie verzeihe ich solche Schwankungen auch eher mal - bspw. auch Griesel oder Kennedy. Inzwischen haben sich diese drei Kandidaten aber weitgehend stabilisiert und performen sehr solide und konstant. Was mich verunsichert ist die wirklich uninspirierte Spielweise von Watson und die permanente Missachtung von Flagg. Ich glaube insbesondere Letztgenannter könnte offensiv noch weit mehr, aber er ist ja fast nur für Abstauber zuständig, oder parkt an der 3er-Linie. Ein komischer Spielstil - auch schon über die gesamte Saison gesehen. Tja und bei Watson…keine Ahnung, was da quer liegt. Die Defensive ist offensichtlich mal mehr mal weniger in seinem Fokus, aber zumindest gestern war auch die Offensive seltsam uninspiriert. Das war wirklich Murks und man darf sich gegen den Tabellenletzten nicht so präsentieren. Das weitere Sorgenkind ist dann noch Pape. Der arme Kerl wirkt in der Tat verunsichert ohne Ende und ist in einem richtigen Loch. Ist der Kopf hier vielleicht zu sehr bei seiner Doktorarbeit? Als Leistungsträger und Entlastungsspieler kommt da auf jeden Fall nicht nur zu wenig, da kommt im Moment nichts. Ist es am Ende alles nur ein Kopfproblem - harmonisch wirken die Jungs untereinander ja.
-
Habe mir mal gegönnt, mit dem Tabellenrechner rumzuspielen. Bei weiterhin negativem Trend würden wir da 10. werden. Darauf stelle ich mich jetzt mal ein
https://www.sport.de/basketball/deutschland-bbl/tabellenrechner/
-
Ja, Pape … leider derzeit nahe am Totalausfall. Vielleicht wäre es da an der Zeit, mit Sengfelder zu starten - da ja derzeit der Start unser großes Problem ist.
Kennedy und Griesel verzeihe ich alles, die finde ich beide klasse. Vor allem Kennedy kann schon so wahnsinnig viel, ich bin wirklich gespannt, was aus ihm noch wird.
Watson - irgendwas stimmt einfach schon mit seiner Ausstrahlung nicht, Körpersprache schlimm, der Kopf hängt meistens sehr tief … Ich glaube nicht, dass er ein Stinkstiefel ist, aber ich sehe ihn insgesamt als Belastung fürs Team. -
Sollte kein disrespect gegen Chemnitz sein. Finde nur objektiv gesehen wäre der Standort Bonn doch schon ein Upgrade gegenüber Chemnitz. Wie groß der Etatunterschied am Ende ist, weiß niemand genau. Bonn wird aber mit ziemlicher Sicherheit über mehr Etat verfügen als Chemnitz. Pastore hat zudem eine kurze Bonner Vergangenheit. Aber wie gesagt, ist nur ein Wunschdenken. Ziemlich unrealistisch zum aktuellen Zeitpunkt, aber wer weiß Gavel zu Bamberg war auch sehr unrealistisch
-
Wenn ich mal die Charaktere / das Engagement der vergleichbaren Spieler, als Basis heranziehe, sehe ich bei unseren Jungs leider dort das Hauptproblem.
Verglichen mit dem alten Team haben wir gerade auf der zwei und drei eklatante Unterschiede.
Ward, Malcolm, Herrera, Morgan und Hawk haben sich für das Team zerrissen. Jeder hat für den anderen gefighted und ist jeden Kontakt bis zum Ende durchgegangen.
Wie oft wurden 3er geblockt, aus dem Doppeln heraus Bälle gewonnen, gehustled und auch in der Transition Vollgas gegeben.
Bei der jetzigen Mannschaft hat man mehr das Gefühl, nimm du ihn, ich hab Familie. Uninspiriert, bloß nix zu viel tun, kein für den anderen sich rein werfen.
Das mag an den Charakteren liegen, oder auch an der Tatsache, daß der Coach alle in die Pflicht genommen hat.
Iisalo hat aus guten Charakteren das Maximum für eine gemeinsame Sache raus geholt. Wenn mal einer Angst hatte nen Wurf zu nehmen, kam der Mitspieler und hat ihn aufgebaut und ermutigt.
Das alles fehlt mir dieses Jahr. Fehler machen muß immer OK sein, aber nicht alles zu geben, geht gar nicht. Das gilt auch gerade in der Abwehr. Wenn einer sich nicht richtig reinhängt kollabiert das ganze System.
Nicht nur deshalb liegen Welten zwischen den Teams und den Trainern.
Was nützen theoretische PS, wenn du sie nicht auf die Straße bekommst?
-
Steile These von mir: Vom Talent her ist diese Mannschaft nicht sehr viel schlechter als Iisalos Mannschaften PJC und Shorts mal ausgenommen. Der Unterschied liegt darin, dass Iisalos Spieler jedes Spiel immer zu 100% bereit waren alles aus sich rauszuholen für die anderen. Hat ein Spieler das für ein paar Sequenzen nicht getan, wurde er von Iisalo auseinander genommen. Bei Moors fehlt mir allein die Aura nach außen hin. Er sitzt teilweise auf der Bank mit Armen verschränkt und vermittelt den Spielern nicht das richtige
-
Für mich waren die Iisalo Spieler mental einfach tougher, das ist ein Persönlichkeitsaspekt, den man entweder hat oder nicht. Die Jungs in dieser Saison sind für mich zu “schlau”, zu kopflastig, da machst du dir dann Gedanken ohne Ende und am Ende verkrampfst du und das wars. Gestern HD genau das Gegenteil, einfach drauf los gerotzt, Feuer gefangen und dann geht es entweder gut oder nicht. Das ist auch der größte Kritikpunkt für mich, mit einem soften Beginn und schlechter Defensivarbeit lässt du den Gegner direkt ins Spiel kommen und dann ist HD eine Mannschaft, die heiß läuft und dann ist es wahnsinnig schwer, das auszugleichen.
-
Ist nur geraten:
-
wir sind im „Wohlfühlbereich“, wir steigen nicht ab und müssen nicht Meister werden. Wir sind neu und haben viele Rookies und jeder weiß es und verzeiht es uns (einigermaßen). Das führt vielleicht zu einer unbewussten (oder gar bewussten) Lockerheit.
-
Unter Iisalo war das Training härter, als die Spiele (sagten die Spieler damals) und vermutlich war die „laute Motivation“ durch den Trainer dort ähnlich wie in den Spielen, man hat quasi trainiert, damit umzugehen und die sachlichen Tipps zu hören. In den Spielen musste man dann „nur“ genau so spielen, wie im Training, das war quasi ins Muskelgedächtnis übergegangen, es ging gar nicht lockerer. Vielleicht fehlt uns das jetzt, also dieses harte intensive Training, immer und immer wieder.
Beides zusammen ergibt das, was das Team gerade erlebt.
-
-
Beim 527. Mal “nie habe ich so hart trainiert, wie unter Iisalo” (o.ä. Zitate) habe ich bei den Baskets-Spieler-Interviews zu Iisalo-Zeiten fast abgeschaltet, so oft wurde das gesagt.
Intensive Defence & xxxx-praktizierte Passkombinationen sind so bei Iisalos Stammspielern total verinnerlicht.
Dagegen wirkt die Baskets-Offensive selbst nach rd 43 Saison- und Vorbereitungs-Spielen 2024 zu oft zufällig (vor allen mit Watson) und die aktuelle Defence wie ein Hühnerhaufen.
-
Auf jeden Fall sehr deutliche Worte von Moors im ga. Ich hoffe dass auch Veränderungen kommen
-
@BasketballBegeistert-0 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Auf jeden Fall sehr deutliche Worte von Moors im ga. Ich hoffe dass auch Veränderungen kommen
Danke für den Hinweis!
„Ich würde gerne noch einen Spieler dazunehmen“, sagt Moors. Aber es könnte auch sein, dass dafür ein Spieler gehen muss.
<<<EDIT: Zitat korrigiert. Dass ggf. ein Spieler gehen muss, scheint kein Zitat von Moors zu sein.
Wird wohl um Watson gehen, denke ich. Flagg wird auf der 3 noch eine Chance kriegen, wenn Thiemann da ist. Pape muss die Kurve kriegen, sonst wird es nächste Saison für ihn generell eng in der BBL, wenn er nicht eh schon eine Entscheidung für sich getroffen hat (was ich mir vorstellen könnte).
-
Sieht lt GA auf jeden Fall so aus, als würde es morgen eine Veränderung bei der Starting five geben.
Ich fand das Spiel gegen Heidelberg schon ernüchternd. Komplett neue Mannschaft mit entsprechenden Auf und Abs hin oder her. Beim Tabellenletzten muss man schon gewinnen, wenn man sich in den Play Offs sieht.
-
Veränderung in der Starting Five wird dann wahrscheinlich bedeuten:
Frey-Kirkwood-Griesel-Sengfelder-Kennedy
Es wird darum gehen von Anfang an den Ton zu setzen und das Spiel auf deine Seite zu ziehen. Das hatte sowohl gegen Istanbul als auch gegen HD nicht geklappt und wir sind immer einen Rückstand hinterhergelaufen. Hoffen wir mal dass die Ansagen Wirkung zeigen. -
@DanielD sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@BasketballBegeistert-0 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Auf jeden Fall sehr deutliche Worte von Moors im ga. Ich hoffe dass auch Veränderungen kommen
… Flagg wird auf der 3 noch eine Chance kriegen, wenn Thiemann da ist. …
Wenn dem so wäre, würde ich es nicht verstehen. Kennedy ist für gut 30 Minuten im Spiel gut. Flagg könnte inzwischen daher locker mal auf die 3 aufrücken, habe ich bisher aber noch nicht wahrgenommen. Warum soll das mit Thiemann anders werden?! Flagg versteckt sich, gewollt oder ungewollt, offensiv. Egal ob er als SF, oder als PF aufgeboten ist. Er spielt nicht im Post, er attackiert den Korb wenn überhaupt nur durch Cuts und beim Putback. Den 3er nimmt er nur dann, wenn er völlig frei ist. Positiv könnte man meinen, er spielt sehr sehr überlegt und erzwingt nichts. Negativ könnte man sagen, dass er keine Verantwortung übernehmen will und bloß keinen Fehler riskiert. Für mich ist er viel zu wenig offensiv eingebunden.
Ich habe mir gerade noch einmal seine Videos gegen Pana und Oly aus Griechenland angesehen. In der Tat spielt er da nahezu ähnlich, wie er es bei uns macht. Wenig Zug zum Korb aus dem Setplay, wenig mit dem Rücken zum Korb. Tatsächlich wartet er auch hier gerne in der Ecke für einen 3er, täuscht diesen auch gerne an und zieht dann, usw. Was allerdings auffällt und davon hat Bonn auch schon partizipiert. Er ist ein sehr guter Umschalt- und Fastbreakspieler und ich vermute, dass er dafür auch geholt wurde. Ohne gute Defense sind diese Sequenzen aber natürlich extrem selten und so schwimmt er eher mit, als das er den Ton angibt. Ich glaube jedenfalls, dass es egal ist, ob er SF oder PF ist. Offensiv kommen seine Stärken bei unserem aktuellen Spielstil nicht wirklich gut zum Tragen. Flagg ist nämlich niemand, der sich einen Wurf erarbeitet - anders als z.B. Kirkwood, Watson, Fobbs oder Frey. -
Kann mir nach dem Spiel gestern durchaus vorstellen, dass Watson in den nächsten 1-2 Wochen durch einen neuen Spieler ausgetauscht wird. Das war schon ein deutliches Statement Watson überhaupt nicht mehr zu bringen.
-
Wenn Frey startet, gibt es wieder den auf der Bank Schmoll Watson. Flagg ist wirklich ne Riesenenttäuschung bisher. Fobbs spielt mal ne überragende Defense und ist dann auch wieder nur ein Mitläufer. Etliche Ballverluste kommen obendrein noch hinzu.
Über Kierkwood rege ich mich manchmal gerade wegen seiner dummen Fouls auch auf, er ist aber auch noch ein Rookie. Das Problem hatte Kratzer auch und Iisalo hat ihm das ausgetrieben.
Griesel hat zwar auch Schwankungen, das war aber vorher klar, weil halt auch sein erstes Jahr. .Ansonsten bringt er echt gute und erwachsene Impulse.
Malcolm und Williams haben letztes Jahr am Anfang auch nicht überzeugt, haben sich dann mit Iisalos Hilfe aber echt stark entwickelt.
Genau so eine Entwicklung fehlt mir bei Flagg und Fobbs. Über Watson spreche ich gar nicht mehr. Da ist für mich Hopfen und Malz verloren. Diven mochte ich noch nie und schon gar nicht solche, die noch nicht mal stabil liefern und sich nicht wenigstens voll reinhängen.
-
Im aktuellen Podcast vom Heartberg Hotel geht es unter anderem auch um die Unterschiede zwischen dem letztjährigen und dem aktuellen Team. Habe noch nicht reingehört, aber falls es jemanden interessiert https://rebrand.ly/Podcast-Marko-Stankovic
-
@9alive sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@telekombasketsbonnn Woher kommt eigentlich der Gedanke, dass Pastore in Chemnitz mit nicht allzu viel Geld arbeitet? Ein Landsdowne verdient sicher mehr als der Bonner Topverdiener Sengfelder. Pape, Griesel, Koch und Turodic sind sicher auch deutlich günstiger als Richter, Yebo und Lockhart.
Was ich sagen will, Chemnitz ist super, Pastore macht das super, aber er macht es halt auch mit reichlich Etat. Das ist vollkommen ok aber bitte nicht so tun als sei das ein Team aus dem finanziellen letzten Drittel, ganz sicher nicht. Überperformen tun sie natürlich trotzdem. Und Bonn under. Das ist klar, immer in Relation zur Etattabelle versteht sich.Chemnitz hat einen Etat von 5-6 Mio. Da wird der Etat in Bonn schon nochmal ein ganzes Stück höher sein. Ein Lockhart wird kaum das große Geld verdienen, ein Yebo hat immer noch einen (nach dem ersten tollen Jahr aufgehübschten) Zweijahresvertrag. Einzig Richter wird gutes Geld verdienen. Griesel wurde super hoch gehandelt, Sengfelder vorher schon der teuerste aller deutschen nicht-EL Spieler. Auch Pape wird von Göttingen einen großen finanziellen Sprung gemacht haben.
Zu Pastore: seine Familie scheint sich in Chemnitz ziemlich wohl zu fühlen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man nach Iisalo sicher mal die Fühler nach Pastore ausgestreckt haben wird. Ich glaube aber auch, dass er eher noch länger hierbleiben wird. Ich denke, Pastore würde nur für ein EL Team gehen, CL wird er nächstes Jahr wohl auch in Chemnitz coachen können.
Was mir bei eurem Team auffällt: mit Spielern wie Sengfelder, Pape, Watson und Co könnt ihr halt nicht die aus der letzten Jahren gewohnte Intensität spielen. Diese Spieler haben andere Qualitäten, aber genau das wusste man eigentlich wenn man einen Coach wie Moors holt. Ich glaube, da hätte ein Filipovski besser zu Bonn gepasst, aber auch der scheint sich ja ziemlich wohl in Würzburg zu fühlen.
-
Warum denn Power Forwards? Für uns? Wir haben zwei mit deutschem Paß, wenn es für Pape sein sollte bräuchten wir einen mit deutschem Paß.
Ich hätte ja lieber einen 1er, der Watson ersetzt. Gerne so jemanden wie den ex Würzburger Stanley Whittaker. Den fand ich richtig stark. 1,83m kräftig, explosiv und hinten wie vorne jemand,.der Verantwortung übernimmt.
Der soll allerdings auf Sardinien jetzt spielen. Habe ihn in deren Roster allerdings nicht gefunden.
-
@Nic99 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Was mir bei eurem Team auffällt: mit Spielern wie Sengfelder, Pape, Watson und Co könnt ihr halt nicht die aus der letzten Jahren gewohnte Intensität spielen. Diese Spieler haben andere Qualitäten, aber genau das wusste man eigentlich wenn man einen Coach wie Moors holt.
Gute Analyse, wie ich finde!
-
@Alfarinchen Sorry, vertippt und nicht gesehen. Meinte PGs.
-
@Nic99 Es gibt auf SD keinen unterschätzteren Spieler als Dommic Lockhart. Ich verwette ein Monatseinkommen, dass er in Bonn der zweiteuerste deutsche Spieler wäre und das mit weitem Abstand. Nur weil er offensiv nicht produziert heisst das nicht, dass er nicht SEHR wertvoll ist. Das ist ein 20-Minuten deutscher. Wäre er bei einem schlechteren Team sogar ein 25-min-Deutscher.
Göttingen wird Pape sein gesamtes Tafelsilber geboten haben. Natürlich hat er einen riesigen Schritt gemacht finanziell. Jenseits der big4 hätte ihn doch jedes BBL-Team genommen, das merkt man auf dem Konto.Selbstverständlich hat Bonn mehr Geld als Chemnitz und liegt beim Team-Etat zwischen 3 und 5. Aber Chemnitz hat auch einen Playoff-Etat, ganz sicher. Mehr wollte ich nicht sagen. Das finanzielle Upgrade Bonn ist im Vergleich zu Chemnitz nicht so hoch und die sportliche Perspektive, regelmässige Teilnahme Chamapionsleague, dürfte an beiden Standorten identisch sein.
Sportlich ist ja nicht viel passiert! Jetzt muss man sich nur im letzten Drittel ein bisschen steigern und alles 6 und besser ist top. Und ich glaube, dass das passieren wird. Ulm ist er das Team das struggelt weil sie eben so jung sind. Williams ist nicht Cabolo. Trotzdem geil aber eben nicht Cabolo.
-
Ich kenne den Inhalt des Artikels des GA leider nicht, aber was in der Tat interessant ist, dass Moors einen neuen Spieler haben möchte. Ich glaube, dass vor der Saison nicht alles ideal lief. Wenn ich mich richtig erinnere, stand eigentlich Kamar Baldwin noch vor Watson auf der Wunschliste für den letzten Guard. Baldwin hätte Moors gekannt und Baldwin wäre eine sichere Bank gewesen. Leider ist er dann nach Italien gegangen. Aber das ist halt auch kein Wunschkonzert und Moors hatte in der Tat jetzt viel Geduld und Zeit. Umso schwerer wird es ja, einen Spieler jetzt komplett neu zu integrieren. Ich glaube eben, wenn wir nur halbwegs cleverer, fokussierter und konstanter verteidigen würden und damit meine ich gar nicht auf dem Niveau vom Vorjahr, wäre schon viel erreicht. Was ich sage will, ich finde den Kader nicht per se falsch zusammengestellt, aber es sind zu viele Charaktere dabei, die entweder nicht für ihre Defense berühmt sind (Sengfelder, Pape) oder sich gerne mal eine defensive Auszeit nehmen (Watson, Fobbs). Da genügt halt nicht stehts bemüht (Flagg, Frey) und teilweise gut (Kennedy, Kirkwood, Griesel). Das können die anderen dann eben nicht auffangen.
-
@Planlos-0 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Nic99 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Was mir bei eurem Team auffällt: mit Spielern wie Sengfelder, Pape, Watson und Co könnt ihr halt nicht die aus der letzten Jahren gewohnte Intensität spielen. Diese Spieler haben andere Qualitäten, aber genau das wusste man eigentlich wenn man einen Coach wie Moors holt.
Niemand der etwas davon versteht erwartet, dass wir dieselbe Intensität wie letzte Saison spielen. Weil das nämlich eine komplette Ausnahme Saison mit einem Ausnahme Trainer war. Selbst LuBu und Chemnitz, die beiden Teams die seit Jahren für Intensität pur stehen schaffen das nicht durchgängig (Chemnitz ist das einzige Team das dem Ansatzweise nahe kommt.)
Von daher is6t das ein völlig falscher Maßstab. Wenn Du die Intensität und Disziplin mit den Isalo Teams vergleichst, kommt jedes einzelne BBL Team schlecht weg.
Der maßstab muss also ein gutes “Normales” BBL Team sein. Und in dem hat beispielsweise Pape, mit demselben Coach letzte Saison und über weite Strecken dieser Saison gut funktioniert.
Wir haben auch gesehen, dass wir über mehrere Wochen eine gute Defensive spielen können. Über die Serie vor dem Break hatten wir ein Def. Rating von ~106, das ist Top 4 in der BBL. Seit dem Break haben wir allerdings ein Def. Rtg von ~118. Ganz offensichtlich ist das kein konzeptionelles Problem, und auch kein Problem des grundsätzlichen defensiven Talentes, sondern eines der defensiven Exekution. Diese hängt maßgeblich von der Konzentration und Einsatzbereitschaft der Spieler ab, und die ist bei einigen derzeit nicht auf dem Level wo sie noch vor 3 Wochen war.
Über die Gründe können wir, wen wir ehrlich sind, nur spekulieren, aber wir hatten genau so eine Phase auch am Anfang der Saison. Das das jetzt so abreißt muss Mega frustrierend für den Coaching Staff sein, was für mich auch die extrem harte Reaktion jetzt erklärt. -
Für Watson wird es “sehr eng”. Moors hätte gerne zusätzlich zu Thiemann (der diese Woche in Bonn eintreffen wird) noch einen weiteren Spieler, auch wenn dann ein anderer gehen müsste. Das kann sich (meine Interpretation) nur auf Watson beziehen.
-
Lockhart teurer als Griesel oder Sengfelder? Niemals in diesem Leben. Die Wette gehe ich gern ein.
Um den Bogen nochmal zu spannen: man muss Moors definitiv noch eine Saison Zeit geben. Nicht jedes Jahr läuft im recruiting perfekt. Allerdings sollten nach dieser Saison die richtigen Moves erkannt werden. Potential hat euer Team definitiv. Aber jetzt einen passenden 1er zu finden ist brutal schwer.