Kader Baskets Bonn 2023/24
-
Diese Defense macht sehr viel Mut. Spätestens als Kennedy 4 Freiwürfe nacheinander getroffen hat, habe ich angefangen zu zweifeln, dass er das wirklich ist. Unglaublich
PS: Haben wir einen neuen Sponsor? Vion Tech ist stark vertreten im Dome
-
Ich sitze heute zuhause, habe gerade einen Besen gegessen und mir 1 Pfund Asche auf mein Haupt geschüttet. Das Team spielt so, wie ich mir das gewünscht habe und es gibt nichts zu kritisieren, sondern nur noch erstaunt und begeistert zuzuschauen. Gerade ist Halbzeit und egal was kommt, ich bedanke mich beim Coach Moors.
-
Schade um die dreierquote…
-
Also das Spiel war locker winnable, wenn wir die zig komplett freien Dreier treffen. Flagg, Kirkwood, Pape und Frey komplett Ausfall. Aber das Ergebnis ist nicht so wichtig. Viel glücklicher bin ich darüber, dass man heute gesehen hat, dass wir verteidigen können und in 9/10 Spielen gewinnen wir das Spiel. Heute ging von außen komplett gar nichts
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Also das Spiel war locker winnable, wenn wir die zig komplett freien Dreier treffen. Flagg, Kirkwood, Pape und Frey komplett Ausfall. Aber das Ergebnis ist nicht so wichtig. Viel glücklicher bin ich darüber, dass man heute gesehen hat, dass wir verteidigen können und in 9/10 Spielen gewinnen wir das Spiel. Heute ging von außen komplett gar nichts
In 14 von 10 Spielen!!! Sowas zu schreiben wenn die eigene Mannschaft 4 Minuten vor Schluss mit -14 hinten liegt und nur auf Einladung überhaupt nochmal Ran kommt…
-
@CoCla wenn man das Spiel gesehen hat, dann kann man ihm nur zustimmen.
Wir haben viele offene Dreier liegenlassen und hatten auch nicht unbedingt Glück mit den Schiedsrichtern. Da waren 2-3 Situationen, bei denen wir ein paar Calls nicht gekriegt haben und in der gleichen Sequenz den Dreier kassiert haben.Chemnitz hat verdient gewonnen, aber so schlecht war unsere Leistung nicht. Ohne die vier genannten Totalausfälle und die o.g. Punkte wäre ein Sieg absolut drin gewesen.
Hätte, hätte Fahrradkette… Mund abwischen und auf der defensiven Leistung aufbauen!
-
Naja wenn man sich anschaut wie Chemnitz mit 14 überhaupt weggezogen sind, haben wir sie ja genau so komplett eingeladen. Zum einen heute komplett ungewöhnlich extrem viele Ballverluste ohne Not. Dazu haben wir mehrmals komplett offene Dreier nacheinander verworfen, die zu freien Fastbreak Punkten geführt haben. Allein aus so ein Play gehen 5 Punkte weg. 8/35 Dreier passiert uns ganz ganz selten. Wir hatten zudem uns 11 Würfe mehr erarbeitet, was auch ein Indikator ist.
Dennoch hat man heute unser Potenzial aufblitzen sehen und mit so einem Kennedy werden wir die Saison noch was reißen können. Da sollten wir Moors vertrauen, dass er das Team noch weiter entwickelt
-
Das ist immer sehr subjektiv lieber Fan von Chemnitz. Die Frustration in der ersten Hälfte sah man in den Gesichtern der Chemnitzer Spieler schon deutlich. Gute Bonner Defense und überlegte Bonner Offense.
Bei einer besseren Wurfphase im 3. Viertel hätten wir ein anderes Spiel gesehen, ganz bestimmt. Locker winnable sehe ich es allerdings auch keinesfalls. Aber Chemnitz fand ich nicht drückend überlegen. Sie hatten eben bei der Bonner Wurfflaute leichteres Spiel und haben das dann clever gemacht.
-
Es ist schon viel gesagt hier über Kennedy, defense, Dreierquoten und Totalausfälle.
Wir liegen eine Minute vor Schluss mit 4 zurück, Watson stiehlt den Ball und nimmt einen Dreier aus der Bewegung, ohne dass irgendjemand den Rebound holen konnte.
Ich hätte gerne gesehen, wenn die Baskets in dem Angriff Punkte gemacht hätten…sagen wir mal 2 zurück und noch 40 Sekunden zu gehen…
Sehr schade, wäre eine echte Chance gewesen.
-
Immerhin hat Bonn jetzt ja den von vielen hier gewünschten Center verpflichtet, und dass ohne finanziellen Mehraufwand. Und dieser neue Center direkt mit 26 Punkten und 15 Rebounds den als stärker eingeschätzten Yebo deutlich abgekocht. Freut mich sehr für Kennedy. Was für ein starkes Spiel von ihm.
-
Warum hat Bonn verloren? 3 Spieler (alles Leistungsträger) mit insgesamt einer Effektivität von minus 5, das konnten die anderen nicht rausreissen.
Trotzdem ein schönes Spiel, gut anzusehen für die Zuschauer, da war alles drin, insbesondere ein großer Verteidigungswille bei Bonn.
Es scheint, die Mannschaft ist auf einem guten Weg. -
Unpopular Opinion: Ich fand den Dreier von Watson okay. Er hat unmittelbar davor von der gleichen Position einen getroffen, er ist generell ein guter Schütze, bei 1:11 und -4 ist das für mich kein schlechter Wurf, zumal wir im Set Play Chemnitz nicht an die Wand gespielt haben, im Gegenteil. Macht er das Ding, brennt der Dome aber richtig. Wir fordern von Führungsspielern ein, in wichtigen Situationen da zu sein - das war so eine, dann muss man mit diesem Wurf (gut) leben können. Leider hat es eben heute nicht sollen sein, aber ich finde es große Klasse, dass wir dem Team gegenüber honorieren, dass man Niederlagen in Bonn hinnehmen kann, wenn sie so zustandekommen wie heute. Bitter, dass mit Alba direkt der nächste Brocken wartet, das können im Zweifel zwei gute Spiele werden, aus denen man 0-2 rausgeht. Ich hoffe, die Psyche des Teams verkraftet das.
-
Ich bin zufrieden! Vor allem mit dem Fight bis zur letzten Sekunde. Und sehr mit Kennedy. Watson ist leider nicht der cleverste PG, den wir je hatten, zwei Punkte an der Stelle wären sehr schön gewesen. Was offenbar niemand im Team kann (vielleicht mal Sengfelder): Offensivfouls aufnehmen. Aber Schwamm drüber! Die Defense war ordentlich, das macht Mut!
-
Tatsächlich sehr schade, dass es von außen heute für jeden außer Fobbs und Sengfelder total vernagelt war, da war mehr drin gegen den Tabellenführer, und gefühlt war -8 am Ende auch zu hoch. Moral hat das Team, das muss man ihnen lassen, nach -14 hätte ich eigentlich keinen Pfifferling mehr drauf gesetzt, dass wir nochmal auf -4 rankommen können. Defensiv war das auch ein ordentlicher Schritt nach vorne über weite Strecken, darauf kann man aufbauen. Mit ein bisschen mehr Fortüne von jenseits der Dreierlinie und wenn nicht wieder Enrico Streit pfeift, kann da gegen ALBA sogar etwas drin sein, je nachdem, wie deren EL-Spielplan aussieht.
-
@Vegeta79 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mit ein bisschen mehr Fortüne von jenseits der Dreierlinie und wenn nicht wieder Enrico Streit pfeift, kann da gegen ALBA sogar etwas drin sein, je nachdem, wie deren EL-Spielplan aussieht.
Streit leider wirklich heute ein Schwachpunkt in dem Dreigestirn. Wenn schon Moritz Reiter von der anderen Seite des Feldes Fouls in deinem Bereich pfeifen muss, solltest du dir Gedanken machen… nun ja, wir wollen es nicht an den Refs festmachen, wir hatten auch einige Male Glück mit ordentlich Einsatz beim Rebound.
Alba spielt zu Hause gegen Würzburg am Sonntag und dann am Donnerstag zu Hause gegen München. “Leider” konnten sie heute in Lyon die Minuten sehr breit verteilen. (An alle Berliner, die hier mitlesen: Glückwunsch zum Sieg, ich freue mich drüber. Aber etwas mehr Arbeit hätten sich alle Bonner schon gewünscht :D)
-
Schöner Fight gegen euch. Jedes Team hätte den Sieg verdient gehabt. Am Ende waren es Kleinigkeiten die den Ausschlag für uns gegeben haben. Ich denke mit eurer Truppe reichts für die direkte PO Teilnahme. Wünsche euch noch eine erfolgreiche Saison.
-
Bei 11 Würfen mehr (bzw. 9 Würfe, wenn man die Freiwürfe dazu zählt) lag es einzig und allein an der miserablen Trefferquote. Gut herausgespielte Würfe wurden nicht genutzt - passiert. Mir hat im Bonner Spiel sehr gut gefallen, dass von Beginn an viel über das Inside-Game gelaufen ist, und das mit großem Erfolg.
-
Zu den 3 hier genannten Spielern. Ich denke bei Pape war es leider das defensiv schlechte Matchup. Er ist als Switch-Verteidiger zu langsam und als 5er klappte es auch nicht. Deshalb nur auch nur 13min.
Kirkwood wirkte verunsichert und war nicht ganz bei der Sache. Mag sein, dass er sich da zu viel von der Verteidigung beeinflussen lassen hat. Da waren vermeidbar Fehler dabei und Würfe die er normalerweise trifft. Liegt vielleicht noch an der fehlenden Erfahrung.
Flagg leider offensiv zu unauffällig und als Spot-Up Schütze von außen konnte er die Würfe nicht treffen. Seine eigentliche Stärken konnten er nicht ausspielen. Nach dem guten Spiel in Oldenburg sehr schade.
-
“Find a way to win this game”
Funktioniert bei unserer Mannschaft noch nicht.
Wenn der 3er nicht fällt, muss es andere Optionen gben, um das Spiel zu gewinnen. Wir haben aber gefühlt zu selten einen Plan B in der Tasche.
Daran muss gearbeitet werden. -
Richtig dickes Kompliment an unser Team. Das war defensiv die beste Halbzeit, die ich bisher von diesem Team gesehen habe. Diese Mannschaft kann also verteidigen
Für Kennedy freut es mich ganz besonders. Was für ein Monsterspiel. Gerne weiter so. Ich warte nur noch auf die Dribblings von der 3er Linie mit abschließenden Dunk, wie in den Highlights
Am Ende ist es doch genauso gekommen, wie es hier viele gesagt haben. Chemnitz erinnert an Bonn 2022/2023 und wir hätten so ein Spiel in der letzten Saison auch gewonnen. Top Defense, ein super eingespieltes Team, in dem immer jemand übernehmen kann. Wenn sie keine größeren Verletzungssorgen haben, holen sie den Titel im FEC und sind Kandidat auf das BBL-Finale
-
Gutes Spiel, toller Kampf. Kennedy wie aus dem Nichts zum überragenden Spieler.
Das bizarre PG-Problem bleibt. Kaum ist Frey wieder da, spielt Watson bestenfalls durchschnittlich. Dabei hatte er deutlich mehr Spielzeit als Frey. Es bleibt dabei: mit Frey gewinnen wir deutlich weniger Spiele. Das liegt dabei nicht nur an ihm, aber seine Spielgestalterqualitäten und sein Shooting in Göttingen hat er bei uns bisher nur selten gezeigt. Gestern war allerdings kein Maßstab, da er aus einer Verletzung zurück kam.
-
@realdeal1 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
“Find a way to win this game”
Funktioniert bei unserer Mannschaft noch nicht.
Wenn der 3er nicht fällt, muss es andere Optionen gben, um das Spiel zu gewinnen. Wir haben aber gefühlt zu selten einen Plan B in der Tasche.
Daran muss gearbeitet werden.Live by the three, die by the three…
-
@TrueBonner dafür gibt es aber mal einen Plan B, wie Euer Trainer mit Mannschaft letzten Sonntag im Spiel gegen Oldenburg mit “6,5”-7 eigenen Spielern gegen 8 Oldenburger Spieler eindrucksvoll bewiesen hat. Bei uns ist Plan B seit, gefühlt, einem Jahr: heroball.
-
Wir haben halt - anscheinend bis auf den explodierenden Rookie Kennedy - keinen Unterschiedsspieler, der wie T.J.Shorts oder Hawkins mal kurz übernimmt in einer Situation wie Anfang des 3.Viertels und 2-3 Körbe hintereinander einnetzt und den Gegner so stoppt. Auch Fobbs ist das wohl nicht, oder war es zumindest gestern nicht.
Das Team war aber trotzdem 3/4 der Spielzeit auf einem Level mit Chemnitz !
Und ich fand die Reaktion des Teams danach, trotz der 3er-Schwäche und des 10-Punkte-Vorsprungs des Gegners so stark und andauernd zu fighten und fast noch den Umschwung zu schaffen, sehr beindruckend!
Das gibt Hoffnung auf bessere Zeiten und machte auch viel Lust und Freude beim Zuschauen.
-
Wir haben Fobbs, der hat allerdings noch immer zu wenig Kondition und pumpt immer schnell wie ein Maikäfer.
Was uns gestern um den Sieg gebracht hat, war die Tatsache, dass wir in den entscheidenden Momenten (letzten drei Minuten) keine Stops generiert haben.
Bzw der eine Stop mündete im TO von Fobbs und Foul an Van Beck.
Der andere Stop war dann der Dreier von Watson. Das ist zu wenig. -
@tr1bun richtiger und wichtiger Punkt m.E…
Auch ich bin gestern trotz Niederlage zufrieden nach Hause gefahren, fast schon zufriedener, als nach den letzten beiden Heimspielen. Das lag v.a. an folgenden Punkten:
- beste Defensivleistung der Saison
- Kennedy mit einem Quantensprung an beiden Enden des Felds
- Viele Würfe herausgestellt (die wurden halt kaum getroffen, die hatten die Sch… an den händen)
- Kampf angenommen und bis zum Ende alles gegeben. Wir waren m.E. mit Chemnitz auf Augenhöhe. Wenn unsere Würfe normal fallen, gewinnt am Ende der Dome das Spiel
- in HZ 1 haben wir nur 8 Dreier genommen und viele andere Wege gefunden, zu scoren. Leider hat Chemnitz das zur HZ auch erkannt und passend reagiert
- Klasse Reaktion der Halle nach dem Spiel, die Leistung wurde absolut gewürdigt
Was ich nicht verstanden habe, und damit möchte ich an meinen allerersten Satz anknüpfen, warum wir am Ende die Zone durchgespielt haben. Wir waren offensiv im Rhythmus und drauf und dran das Spiel zu drehen und kamen aus dem Timeout mit einer Zone, soweit so gut und nachvollziehbar. Chemnitz spielt die zone allerdings 2-3 mal in Folge geschickt aus und wir generieren keine Stops mehr. Hätte man da nicht umstellen müssen? Das hat uns eher gekillt, als der Watson-Dreier, bei dem ich auch der Meinung bin, den kann er in dieser Situation nehmen.
-
Hot Take von mir: Nächste oder übernächste Saison stehen wir, wenn Moors bleibt wieder in den Top 4. Möglicherweise sogar da wo Chemnitz grad steht und sind wieder eine absolute Spitzenmannschaft. Wir haben jetzt sowohl bei Pastore als auch bei Iisalo aber auch bei Moors selbst gesehen, dass man durchaus paar Aufbaujahre benötigt. Aber spätestens nach 2-3 Jahren kann man die Früchte ernten. Göttingen und Bonn letztes Jahr und Chemnitz dieses. Wenn man bedenkt, dass nächstes Jahr alle Deutsche + Kennedy und Fobbs jetzt schon so gut wie safe sind. Das ist ein richtig starker Grundgerüst und kann es weit bringen.
-
@telekombasketsbonnn Absolute Zustimmung und ich kann, aus meiner Perspektive, nicht genug unterstreichen wie wichtig dieser Punkt ist. Ein weiteres Beispiel dafür ist auch Ulm. Klar gibt es auch Gegenbeispiele (Berlin, mit Abstrichen Oldenburg) aber wenn du in unserer Etatregion Erfolg ganz oben haben willst, bzw. zumindest die Chance darauf, dann musst du Teams Zeit geben. Wir können zwar sehr solide Spieler verpflichten aber keine Topleute, die sofort funktionieren und auch als Team schnell zu sammenwachsen. Das sind die Spieler die in der EL landen und selbst dort sieht man klar den Vorteil von Kontinuität.
-
Zum Thema “so gut wie safe” … ja, alle haben formal noch Vertrag.
Die Realität sieht oft anders aus. Es wird sicherlich Aufstiegsoptionen geben.
Grundsätzlich habt ihr natürlich recht, ein solides Fundament aus verbleibenden Spielern ist außerordentlich hilfreich.
Sollte ein Kennedy regelmäßig solche Spiele wie gestern zeigen, dann wird auch ein Vertrag nur wenig helfen.
Immer wieder werden ja auch Spieler innerhalb einer Saison abgeworben, hat Bonn ja auch bereits erlebt bzw. gemacht. -
@homunkulus schön das Kennedy sich in deinen Augen innerhalb von 9 Tagen vom Sorgenkind zum Topstar gewandelt hat.
Zitat: “Man kann nur marginale Fortschritte sehen.” -
@OlKo sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@TrueBonner dafür gibt es aber mal einen Plan B, wie Euer Trainer mit Mannschaft letzten Sonntag im Spiel gegen Oldenburg mit “6,5”-7 eigenen Spielern gegen 8 Oldenburger Spieler eindrucksvoll bewiesen hat. Bei uns ist Plan B seit, gefühlt, einem Jahr: heroball.
Ich verstehe die Oldenburger. Allerdings hat Oldenburg in der ersten Saison unter Calles eine gute Hauptrunde gespielt. Bin kein Fan von der Spielweise von Russell, den du damit ja sicherlich meinst, aber es lief mit ihm so gut, dass es verständlich war, mit ihm vorzeitig zu verlängern.
Hat nichts mit dir persönlich zu tun - andere haben dasselbe geschrieben wie du - aber dieser quantitative Vergleich ist aus meiner Sicht sinnlos. Man kann nicht einfach den Wert einzelner Spieler ignorieren. Mit Max DiLeo fällt bei Oldenburg der Motor bzw. das Herz der Mannschaft aus. Der Spieler, dessen Art zu spielen so inspirierend und vorbildlich ist, dass seine Mitspieler nicht anders können als ihm nachzueifern. So einen Spieler hat Bonn nicht. Es ist sogar sehr schwierig, einen MVP der Mannschaft zu identifizieren. Bei Oldenburg fehlen mit Williams, Chapman und Pjanic zusätzlich noch die Energizer, die das Publikum mit ihrem Enthusiasmus anstecken. Daher finde ich die Kritik an Calles unter diesen Umständen etwas übertrieben, denn selbst mit Nachverpflichtungen kannst du nicht jeden Spieler einfach ersetzen. -
@Maethorath sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Vegeta79 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mit ein bisschen mehr Fortüne von jenseits der Dreierlinie und wenn nicht wieder Enrico Streit pfeift, kann da gegen ALBA sogar etwas drin sein, je nachdem, wie deren EL-Spielplan aussieht.
Streit leider wirklich heute ein Schwachpunkt in dem Dreigestirn. Wenn schon Moritz Reiter von der anderen Seite des Feldes Fouls in deinem Bereich pfeifen muss, solltest du dir Gedanken machen… nun ja, wir wollen es nicht an den Refs festmachen, wir hatten auch einige Male Glück mit ordentlich Einsatz beim Rebound.
Alba spielt zu Hause gegen Würzburg am Sonntag und dann am Donnerstag zu Hause gegen München. “Leider” konnten sie heute in Lyon die Minuten sehr breit verteilen. (An alle Berliner, die hier mitlesen: Glückwunsch zum Sieg, ich freue mich drüber. Aber etwas mehr Arbeit hätten sich alle Bonner schon gewünscht :D)
Nein. Genau das Gegenteil ist der Fall. Das war ein schlimmer Call von Moritz Reiter. Da war gar nix, so hat es auch Streit gesehen, der 1 Meter daneben stand! Aber Reiter halt wieder der Besserwisser. Und noch seinen Kollegen abgewatscht vor 6000 Leuten. DAS finde ich nicht gut. Der Herr Reiter war bestimmt schon in der Schule so.
-
@Maethorath sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Unpopular Opinion: Ich fand den Dreier von Watson okay. Er hat unmittelbar davor von der gleichen Position einen getroffen, er ist generell ein guter Schütze, bei 1:11 und -4 ist das für mich kein schlechter Wurf, zumal wir im Set Play Chemnitz nicht an die Wand gespielt haben, im Gegenteil. Macht er das Ding, brennt der Dome aber richtig.
Hab’s in der Zusammenfassung gesehen. In der Halle hätte ich mich wahrscheinlich aufgeregt. So fand ich, er muss ihn nehmen. Den Weg zum Korb hat der Chemnitzer ganz gut zugemacht. Und dann abbrechen und ins Setplay gehen? Gegen die Chemnitzer Defense schwierig. Hätte uns auch wertvolle Zeit gekostet. Deshalb: Überhaupt kein Vorwurf, im Gegenteil. Beim nächsten Mal trifft er ihn (hoffentlich).
Kennedy wirkte auf mich im letzten Spiel schon ansatzweise wie Bowler minus Plautze. Ich bin sehr gespannt, auf welchem Niveau er ankommt. Ein derart fettes Double-double ist schon mal ein Statement.
-
@Langer_Eugen sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Kennedy wirkte auf mich im letzten Spiel schon ansatzweise wie Bowler minus Plautze. Ich bin sehr gespannt, auf welchem Niveau er ankommt. Ein derart fettes Double-double ist schon mal ein Statement.
Mich würde mal eine Einschätzung von den Experten hier interessieren, weil mein Wissen dafür nicht ausreicht. Dieses Double-Double ist ja mal wirklich eine Ansage. Aber ist dieses Double-Double dadurch bedingt, dass er in diesem Spiel so wahnsinnig gut war (was sicherlich auch der Fall war) oder war Pastores Gameplan eher, lass Kennedy seine Punkte machen und wir nehmen das in Kauf, damit die sonstige Offense nicht ins Rollen kommt und die Bonner Dreierschützen nicht heißlaufen. Was ja dann auch funktioniert hätte. Wobei das natürlich auch hätte nach hinten losgehen können, weil ja trotzdem viele völlig offene Dreier herausgespielt wurden aber einfach nicht gefallen sind.
Edit: Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Ist die Statline in dem Spiel eher Ausdruck der Stärke von Kennedy oder des Gameplans von Pastore? Ich persönlich hatte den Eindruck, dass Kennedy machen konnte, was er wollte und Chemnitz ihn nie in den Griff bekommen hat. Die spannende Frage für mich ist halt: Weil sie ihn nicht matchen konnten oder weil sie ihn nicht matchen wollten?
-
So, liebe Leute, die Zahlen sind da, und ich muss sagen, ich bin etwass verwundert. Waren wir doch hier, im livegame-thread und in der Halle irgendwie alle der Meinung, dass die Defense gerade in HZ 1 einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht hätte, drückt sich das in den Zahlen nicht so aus.
Unsere eFG% ist erwartungsgemäß gegen die beste Defense der Liga runter gegangen (49,3%, 0,99Pts/Attempt; 3stepsbasket.com), sicher auch unserer lausigen 3er-Quote geschuldet, wo etliche freie Würfe ihr Ziel nicht gefunden haben. Und trotzdem war unser OffRtg mit 101,7 (realgm.com) gar nicht mal schlecht, jedenfalls oberhalb des Saisonschnitts, den Chemnitz sonst so zulässt, aber eben weit entfernt von unseren 124,2 (realgm.com).
Umgekehrt hatten die Niners eine eFG% von starken 61,6% oder 1,23Pts/Attempt (3stepsbasket.com), das sind 5,6%Pt über ihrem Saisonschnitt von 56%, und ein OffRtg von 112,3 (realgm.com), was dann allerdings unter ihrem Schnitt von 114,9 läge.
Erklärungen? Die 3er-Quote von Chemnitz lag bei starken 40,9% entgegen ihrem ohnehin schon ordentlichem Saisonschnitt von 37,0% (realgm.com), und das, obwohl wir van Beck bei 1/4 von draußen gehalten haben, dafür hat uns Uguak dann richtig weh getan an der Stelle. Und unsere eigene Quote natürlich bei lausigen 22,9% statt unserer üblichen 37,8% (realgm.com). Gereboundet haben wir recht gut an beiden Enden des Feldes, jedenfalls besser, als das was die Niners sonst so den Quoten nach zulassen, wir haben Chemnitz bei 18 Assists gehalten (drittniedrigster Wert diese Saison lt. 3stepsbakst.com) und gleichzeitig eine TOV-Quote von 23,7% (18TOV bei 76 poss.) forciert, dem dritthöchsten Wert lt. 3stepsbasket.com diese Saison und 3,6%pt über ihrem Saisonschnitt.
-
Was allgemeines zu advanced stats:
Da sich der stochastische Fehler mit jeder Rechenoperation durchzieht konvergieren advanced stats wesentlich später als die zu grunde liegenden Zufallsvariablen.
Einzelne Spiele haben daher kaum Aussagekraft, weil eben von dir genannte Faktoren (Chemnitz trifft 3er die verteidigt sind, hallo Mr Uguak) und wir verwerfen alleine in Viertel 3 ca. 8 freie 3er) das gesamte Ergebnis dominieren.