Kader Baskets Bonn 2023/24
-
hoher Besuch🥳🥳 Malcolm und Kessens schauen sich das neue Team an
-
Also ich fand, dass war defensiv eine durchaus sichtbare Steigerung. Natürlich noch lange nicht auf dem Level von letzter Saison aber durchaus ansehnlich. Endlich mal wieder einen Gegner unter 75 Punkte gehaltenund offensiv 6 Spieler zweistellig. Das war ein richtig gutes Spiel
Jetzt allen einen schönen Jahreswechsel -
Schön, dass wir heute gewonnen haben…aber das Wie…puh. Bamberg ist für mich nicht ansatzweise Maßstab.
Was mich wirklich wundert: Haben wir so gar nichts aus den 2 Jahren Iisalo gelernt?
Mir macht es insgesamt den Eindruck, als wären die 2 Jahre gelöscht worden und wir stehen wieder dort, wo wir vor Iisalo standen.
Mir war es klar, dass es so nicht weitergehen würde, aber bis auf die Vermarktung des BCL Titels haben sich die Baskets als Organisation und im sportlichen Bereich so gar nicht weiterentwickelt.
Ich meine: Man gewinnt einen nicht unwichtigen internationalen Titel und dann wird so eine Mannschaft zusammengestellt? 3 Rookies…kein Spieler, der eine überdurchschnittlich gute defense spielen kann, kein Leader usw.
Da hätte doch mehr drin sein müssen!? -
Die Mannschaft ist auf dem Papier nicht wesentlich schlechter als die 2 Mannschaften der letzten Jahre. Ich verstehe nicht was du meinst. Sengfelder, Pape, Frey sind alles gestandene Spieler, die vor 3 Jahren niemals in Bonn gespielt hätten. Dazu mit Brian Fobbs ein MVP aus Belgien geholt. Nur weil wir einen Titel gewonnen haben, haben wir nicht plötzlich das doppelte Etat. Nicht grundlos loben fast alle Experten wie gut die Mannschaft zusammengestellt wurde von Moors. Selbst Gordon Herbert sieht uns als Top 4 Team. Wenn man uns vergleicht mit 2020 sind wir wesentlich weiter als Standort.
-
Wie man mit dem heutigen Spiel unzufrieden sein kann erschließt sich mir nicht. Man spielt mit einer 8er-Rotation, hatte in den letzten Wochen alle drei Tage ein Spiel und gewinnt heute ohne größere Probleme gegen Bamberg. Das man da dann heute kein gigantisches Spektakel abbrennt kann ja wohl nicht für Unmut sorgen.
Ich finde man hat heute auch eindeutig gemerkt, was es ausmacht wenn der Gegner nicht zwei Wochen Zeit hat sich auf Bonn vorzubereiten, sondern ebenfalls kurz zuvor gespielt hat.
Der viel gescholtene Watson macht das offensiv wirklich stark und generell hat finde ich jeder Spieler gezeigt, dass er durchaus auf gehobenen BBL Niveau spielen kann. Einzig Kennedy bleibt ein wenig das Sorgenkind, aber hier muss man wohl auf das vorhandene Potenzial hoffen.
Ich jedenfalls bin sehr zufrieden mit dem Spiel und hoffe man kann jetzt in der kurzen spielfreien Zeit ein wenig an den weiteren Steps arbeiten. Man kann dem Team definitiv nicht den Einsatz absprechen, da gab es schon ganz andere Konstellationen in den letzten Jahren. -
@ProBonn
Bin da Deiner Meinung. Bis auf 2-3 kleinere Phasen in denen Bamberg auf jeweils unter -10 verkürzen konnte, war ich auch mit der Leistung zufrieden. Jetzt 9 Tage Zeit um bei schwächelnden, verletzungsgeplagten Oldenburgern anzutreten. -
Gut zu Ende gespielt, mit viel Energie und teils schönen schnellen Pässen, heute zeitweise auch mit guter Defense gegen - muss man so sagen - Bamberger, die nur noch ein Schatten früherer Zeiten sind . Endlich hat Flagg auch sein Potential gezeigt, gerne öfter.
-
Bamberg war nur Copeland. Insgesamt eine schwache Vorstellung von denen.
Aber der “grueling December” ist mit einem Sieg zu Ende gegangen, das ist die Hauptsache.
Kennedy fand ich heute besser, auch offensiv. Flagg und Fobbs sehr stark. Watson macht sein Ding, verbraucht aber immer noch zu viel Zeit, bevor der Angriff eigentlich losgeht.
Gigantisch sind die 17 Offensivrebounds, das spricht für fighting spirit.
-
2-3 kleine Schwächephasen waren drin, aber insgesamt sehr solide gespielt gegen schwache Bamberger. Und wann hab es das schon mal, dass der Fanblock einen Bamberger abfeiert, K. Tadda hat es sich verdient.
Mike Kessens und Colin Malcolm haben auch ihren Applaus bekommen, auch wenn diese beiden ziemlich spät erwähnt wurden. -
Malcolm und Kessens hätten definitiv eine frühere Erwähnung verdient, das kam fast etwas “nebenher”. Beide saßen in Block O und haben sogar zum Teil bei Fangesängen wie dem “Telekom Baskets Bonn Wechselgesang” mitgemacht. Sehr sympathisch und freut mich, dass sich beide dem Standort Bonn und den Baskets noch verbunden fühlen.
Bin sehr froh, dass wir ein gutes Spiel hingelegt haben und hoffe, dass damit die Untergangsstimmung hier auch etwas zu Ende geht. Ich glaube so einige sind eben noch zu verwöhnt von zwei grandiosen Jahren, vorallem dem letzten Jahr. Wenn die Dinge im Finale etwas anders laufen, man im BBL Pokal mal etwas Losglück gehabt hätte, dann beendet man die letzte Saison unter Umständen mit einem Triple und hätte nun drei Banner an der Hallendecke hängen.
Ich für meinen Teil mag das Team, man wird am Ende um die direkten Playoffs spielen, sie aber eventuell mit Platz 7 oder 8 verpassen und ins Play-In müssen, was aber völlig ok ist. Interessant wird es sein, wenn alle Spieler an Bord sind, auch ein Flo Koch und wir mal aus dem vollen schöpfen können. Gerade auf den deutschen Positionen finde ich uns gut aufgestellt.
-
Zum Jahresabschluss bin ich mit dem Zwischenstand der neu zusammengestellten Mannschaf zufrieden.
Die Champions League Gruppe war von vorne herein als ausgeglichen einzuschätzen, was ich persönlich eher unangenehmer finde, weil man halt auch 4. werden kann. Das hat sich bewahrheitet, toll, dass wir da als 1. rausgekommen sind und jetzt ein paar Wochen Pause haben.
Mit der Ligabilanz und dem Auftreten insgesamt kann man - finde ich - auch verhalten zufrieden sein. Stand jetzt gibt es 4 Teams die dieses Jahr ein gutes Stück besser sind als wir (in der Reihenfolge: Bayern, Berlin, Ulm, Chemnitz). Dahinter sind wir dann recht schnell mit dabei zusammen mit Oldenburg (die schlimmer Verletzungspech haben) und auch Ludwigsburg. Danach kommen einige Teams die ich etwas schlechter wahrnehme als uns, aber eben nicht soviel schlechter als dass sie mit 7-8 Tagen Vorbereitung vs. 2-3 Tagen Vorbereitung uns nicht schlagen können. Daher war Platz 1 in der BCL für die nächsten Wochen so wichtig. Gleichfalls würde ich mir daher auch wünschen, dass LuBu seine Play-Ins gewinnt und zu uns in die Gruppe kommt. Dass Oldenburg sich durch das Ausscheiden aus der BCL jetzt komplett auf die BBL konzentrieren kann ist für uns auch nicht ideal, die können schon noch einen Run starten in 2024 wenn die Verletzten zurückkehren.
Vor der Saison habe ich gehofft, dass wir uns in den Top 6 etablieren können, sodass man in 8 von 10 Jahren die Playoffs erreicht und vielleicht 2-3x von 10 ein Halbfinale. Ich denke, das wäre schon ein Erfolg, wenn man bedenkt, dass wir vor Iisalo das letzte Mal 2009 über die erste Playoff-Runde hinaus gekommen sind.
4 Teams sind uns finanziell (teilweise deutlich) voraus (Bayern, Alba, Ulm, Oldenburg). Chemnitz profitiert dieses Jahr von der guten kontinuierlichen Arbeit der vergangenen Jahre.Mittelfristig fände ich auch eine etwas andere Ausrichtung hin zu einer Identität die rein über “Win-Now” hinaus geht diskussionswürdig und bpsw. mehr auf die Integration und Entwicklung junger Spieler setzt (Bsp. Alba, Ulm, Vechta, Frankfurt) und somit auch noch mehr Identifikation schafft und solch vollständige Teamwechsel nach einem erfolgreichen Jahr - wie zuletzt - vermeidet. Insbesondere Ulm mit dem Orange Campus und Vechta mit der engen Verzahnung zur zweiten Mannschaft in der Pro A empfinde ich da als spannende Vorbilder.
-
@mr_pink Ja, mit dem Auftreten der neu zusammengestellten Mannschaft kann man durchaus zufrieden sein. Wenn vor der Saison jemand prognostiziert hätte, wir hätten zum Jahresende 9:6 S:N und hätten unsere BCL-Gruppe gewonnen, hätten das wohl die meisten unterschrieben.
Was nicht so schön ist, ist Platz 9 auf dem wir jetzt stehen. Der ist leider nicht virtuell sondern real. Das verwundert umso mehr, als Chemnitz mit 16:18 S:N letzte Saison Achter wurde und auch Meister Ulm als Siebter der Hauptrunde nur eine Bilanz von 18:16 hatte.
Das zeigt, dass einige Mannschaften (die, die vor uns liegen) sehr gut aufgestellt sind und es ein Gefälle zu den Teams unten gibt. Wenn wir nächste Saison wieder BCL spielen wollen, müssen wir mindestens Sechster werden. Da müssen wir uns noch steigern. Das Ganze wirkt auch deshalb so bizarr, da wir mit 3:3 Gruppensieger in der BCL wurden.
-
@Mag-Magenta Prinzipiell gebe ich dir recht, möchte aber noch zu Bedenken geben, dass in der Tabelle momentan noch Spielplanverzerrungen drin sind und wir in der nach Siegquote sortierten Tabelle als das Team mit den meisten gespielten Partien der Liga (15) da wenig verwunderlich schlechter abschneiden als andere Teams mit 9 Siegen. Würzburg z.B. spielt im Januar 2x gegen Berlin, in einer Milchmädchenrechnung (weil wir natürlich auch spielen) landen die auch schnell bei 6 Niederlagen. Berlin und München vor uns nehmen sich noch 2x gegenseitig Siege weg. Chemnitz spielt jetzt nacheinander gegen Ludwigsburg, uns und München, das kann bei auch schnell ein 0:3 Stretch für sie werden. Gleichzeitig muss Ludwigsburg durch die BCL Playins, legt jetzt vielleicht auch eine Niederlagenserie hin und wir ziehen da wieder vorbei. Will sagen: die Tabelle zum jetzigen Zeitpunkt als Maßstab zu nehmen, wenn man im gleichen Atemzug mit dem Sieg-Niederlagen-Verhältnis eigentlich zufrieden ist, taugt wenig.
Wir sind uns sicherlich einig, dass die Mannschaft leider wenig Konstanz aufweist. Ebenso einig sind wir uns sicherlich, dass Konstanz üblicherweise ein Merkmal eingespielter(er) Teams ist. Insofern gibt es ja Anlass zur Hoffnung, dass die Bilanz der nächsten 15 Spiele vielleicht nicht 9:6 ausfällt, sondern vielleicht 10:5. Dann wäre man nach 30 Spielen bei 20:11, keine Traumbilanz, aber eine, mit der die direkte Playoff-Qualifikation im Bereich des sehr wohl Möglichen liegt. Dass das die Messlatte für diese Saison sein muss, damit müssen wir uns wohl nach zwei Überflieger-Jahren anfreunden.Edith hat die höhere Mathematik berichtigt. Der Zahlenraum bis 50 scheint nicht meine Stärke zu sein.
-
Im oberen Mittelfeld liegt in der BBL aktuell alles sehr dicht beieinander. Am Samstag lagen wir je nach Spielstand in den anderen Partien in der Blitztabelle mal auf Platz 7, 8 oder wie jetzt eben auf Platz 9.
Mal eine andere Frage. Gibt es eigentlich eine feste Regelung für die CL-Qualifikation? Also mindestens 5. oder 6. in der nationalen Liga oder so ähnlich?
-
Ne, gibt es nicht die bestplatzierten Teams nach den Playoffs haben halt Vorrang sich für ein BCL Platz zu bewerben. Berlin, Bayern, Ulm und Hamburg rausgenommen.
Hab das Gefühl Hamburg und wir tauschen möglicherweise die Wettbewerbe langfristig gesehen. Kann mir vorstellen, dass die Telekom lieber näher an der Euroleague sein will und versuchen wird uns dort einen Platz zu sichern. Höttges will uns ja laut seiner Aussage “internationaler aufstellen”. Der Eurocup bietet da für Sponsoren vielleicht die bessere Plattform. Zudem entwickelt sich Hamburg aktuell nicht so wie man sich das erhofft hat. Kann mir vorstellen, dass Hamburg bald die Lizenz entzogen wird und ein anderes deutsches Team dafür einspringt. Da kommen dann eigentlich nur wir oder Oldenburg in Frage.
-
@telekombasketsbonnn
Danke. Klingt für mich, als würde die Fiba (oder der Konkurrenzverband für den Eurocup) mehr oder weniger nach eigenen Ermessen entscheiden, wer dabei ist. Jeder Verein muss wahrscheinlich auch zwischen Doppelbelastung und größerer Präsenz/Steigerung des Marktwerts abwägen… -
Ok, dass macht Sinn. Wenn man die Vereine ausnimmt, die in ULEB-Wettbewerben antreten, spielten die drei bestplatzierten Teams in der CL und die drei danach folgenden im Europe Cup.
-
Diese Gedanken hatte glaube ich jeder Baskets-Fan schon einmal und die Vorraussetzungen sind auf dem Papier eigentlich auch da. Wir haben das hervorragende Ausbildungszentrum, mit Rhöndorf einen Drittklassigen-Kooperationspartner, der regelmäßig erstklassige Arbeit abliefert und angehängt das Sportinternat Hagerhof. Dazu sind alle anderen Spitzenteams im Einzugsgebiet nach und nach von der Bildfläche verschwunden und trotzdem würde ich sagen, das Bball in Deutschland kaum mehr Beachtung findet als in Rheinland und Ruhrpott. Auch die JBBL und NBBL Strukturen mitsamt der individuellen Förderung, die es lange Zeit in diesem Sport nicht gab, existieren nun auch schon lange genug um erste Ergebnisse erwarten zu können. Eigentlich sind alle Puzzlestücke für einen erstklassigen Ausblidungsverein gegeben, aber das sagt sich als Außenstehender leicht, die eigene Hand in Zählbares (Topspieler für die EL und langfristig gebundene Rollenspieler) umzumünzen ist eine ganz andere Angelegenheit, deswegen soll das hier auch keine Kritik oder Ähnliches sein, sondern nur ein wager Wunsch für die nächsten 10 Jahre Baskets Bonn.
PS: Das einzig Positive was man aus dem Iisalo Abgang ziehen kann, ist dass dieser Typ Coach qua seine Ansatzes kaum Jugendspieler á la Israel Gonzales aufziehen kann, da sein System nur dem Star Spieler auf der 1 Fehler verzeiht und sehr binär Fähigkeiten weiterbildet.
-
@Dunkey_Kong Göttingen hatte dieses Jahr prinzipiell auch einen BCL-Startplatz, ist aber in der Qualifikation ausgeschieden und dadurch in den Europe Cup gerutscht. Das Verhältnis BCL zu FEC ist also 4:2.
Bonn hatte als Titelverteidiger allerdings einen Platz in der BCL sicher. Ich weiß nicht genau, ob der aufs Kontingent angerechnet wird oder zusätzlich zur nationalen Quote vergeben wurde.
Fun Fact am Rande: Der Titelverteidiger der BCL ist per Ausschreibung verpflichtet, in der Folgesaison dort anzutreten. Wenn die Telekom Baskets also irgendwann in den Eurocup oder gar die Euroleague wollen, muss man aufhören die BCL zu gewinnen. - Andererseits gab es ja auch das Gerücht, dass Eurocup und Champions League vereinigt werden. -
Das ist u. a. der Grund, warum ich uns lieber in der BCL sehe: da zählt die sportliche Qualifikation weitaus mehr als im Euro-Cup. Seit wir letztes Jahr den Titel geholt haben, hat Deutschland drei feste Startplätze in der BCL (davor nur zwei). Sollte vielleicht auch mal kommuniziert werden - was wir da für den deutschen Basketball geleistet haben. Ob das nächste Jahr auch noch der Fall ist, weiß ich nicht. Dieses Jahr galt: die drei bestplatzierten Teams, die BCL spielen wollen, nehmen daran teil (das hätten auch Bonn, Ulm und die Bayern sein können). Da bekanntlich einige Teams schon für die Euroleague und den Euro-Cup gesetzt sind, hat letztes Jahr Platz 5 für die Teilnahme gereicht (das war Oldenburg). Wenn man annimmt, dass Berlin nicht wieder im Viertelfinale ausscheidet, könnte auch Platz 6 reichen. Und da wir dieses Jahr die zweite Runde in der BCL erreicht haben (und sie letztes Jahr gewonnen haben), sollten wir nächstes Jahr in Lostopf 1 gesetzt werden - falls wir uns überhaupt dafür qualifizieren. Göttingen als 6. war dieses Jahr nur virtuell in der BCL vertreten, da sie durch die gesamte Quali mussten und das hieß, dass in mehreren Runden aus 32 Teams genau 3 Teams sich für den Wettbewerb qualifizieren. Als Qualifikant muss man quasi eine “kleine BCL” gewinnen, um überhaupt mitspielen zu können. Nicht sehr wahrscheinlich.
Ich glaube nicht, dass Hamburg aus dem Euro-Cup fliegen wird. Da quasi beschlossen wurde, dass jede Millionenstadt ein Team im Euro-Cup oder Euro-League zu stellen hat (so z. B. auch London und Paris, die wie Hamburg keine Basketball-Tradition haben), hat Hamburg gute Karten drin zu bleiben - egal wie sie spielen. Da scheidet eher Ulm aus, wenn sie mal nicht so performen. (Nebenbei steht auch im Raum, dass BCL und Euro-Cup zu einem Wettbewerb zusammen geführt werden sollen, wenn Fiba und ULEB ihren Streit beilegen, woran ich nicht so recht glaube). Mittlerweile ist der Größenwahn in der ULEB so weit gegangen, dass quasi per Beschluss Dubai in die Euroleague aufgenommen wird. Auch ist wohl geplant, dass ab kommender Saison einzelne Euroleague-Spiele medienwirksam in New York stattfinden sollen (darüber wird im Euroleague-Thread diskutiert).
@Maethorath : noch zwei Bemerkungen zu Deinen Ausführungen. Ja, es gibt Spielplanverzerrungen. So hatten wir bis vor wenigen Tagen bereits 15 Spiele absolviert, während Berlin erst 10 hatte. Allerdings hat man die Zählweise in der BBL gerade deswegen verändert, um Verzerrungen in der Tabelle zu reduzieren. So ist seit 2 Jahren der Sieg-Niederlagen-Quotient für die Tabellenplatzierung entscheidend. Das finde ich letztlich aussagekräftiger, als wenn ein Team mit 9:6 vor einem Team mit 8:3 platziert ist, nur weil sie mehr Siege haben (von der internationalen Zählweise, wo der Sieger 2 Punkte und der Verlierer noch einen Punkt für’s mitspielen erhält, ganz zu schweigen). Und wenn Du anführst, dass Teams vor uns schwierige Spiele vor sich haben und deshalb möglicherweise besser dastehen, sollten wir lieber nicht auf unser kommendes Programm schauen: Oldenburg, Chemnitz, Berlin
-
@Mag-Magenta Ich habe dir ja auch grundsätzlich recht gegeben und wollte gar kein Argument gegen den Siegquotienten aufmachen, denn auch ich finde den besser. Grade führt diese Zählung halt nur dazu, dass wir von allen Teams, die 8-9 Siege haben, ganz unten landen, weil wir die meisten Spiele absolviert haben. Mir ging es eher darum, dass du sagtest, prinzipiell seist du mit der Bilanz zufrieden, aber mit der Tabellenposition nicht. Auch da: Absolut, aber momentan die Tabellenposition überhaupt in die Beurteilung einfließen zu lassen, fand ich seltsam, daran hatte ich mich aufgehängt.
Die nächsten Spiele werden zweifelsohne hart. Gegen verletzungsgebeutelte Oldenburger und zu Hause gegen Chemnitz sind wir aber sicher nicht chancenlos, insofern bietet der Spielplan auch eine Chance, denn mit einem 2-1 aus diesen drei Spielen, vor denen wir jeweils eine Woche Pause haben (während z.B. Chemnitz zwei Tage vorher noch nach Leiden muss), sähe sogar der Blick auf die Tabelle vermutlich etwas schöner aus — wenngleich er dann immer noch genauso verzerrt wäre wie jetzt -
Mal eine andere Frage: Wird diese Saison die erste seit Jahren sein, in welcher wir nicht nachverpflichten? Reine Interessenfrage, also bitte nicht als Unzufriedenheit interpretieren.
-
@LukaBonncic sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mal eine andere Frage: Wird diese Saison die erste seit Jahren sein, in welcher wir nicht nachverpflichten? Reine Interessenfrage, also bitte nicht als Unzufriedenheit interpretieren.
Letztlich hatten wir mit Udanoh diese Saison zumindest temporär nachverpflichtet. Letzte Saison hatten wir mit Hawkins auch nur eine Nachverpflichtung und die kam recht spät. Stand vor einem Jahr hatten wir noch niemanden nachträglich eingestellt. Nachverpflichtungen sind ja kein Selbstzweck, sondern haben i. d. R. einen Anlass. Frey und Turudic scheinen auf absehbare Zeit zurückzukommen. Kennedy bekommt gefühlt immer mehr Zugang zum Team und zum Spiel. Ich frage mich eher, warum Moors in der derzeitigen Situation nicht Bulic ein paar Minuten gibt, wenn wir schon einen langen Ergänzungsspieler haben.
-
@Mag-Magenta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@LukaBonncic sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mal eine andere Frage: Wird diese Saison die erste seit Jahren sein, in welcher wir nicht nachverpflichten? Reine Interessenfrage, also bitte nicht als Unzufriedenheit interpretieren.
Letztlich hatten wir mit Udanoh diese Saison zumindest temporär nachverpflichtet. Letzte Saison hatten wir mit Hawkins auch nur eine Nachverpflichtung und die kam recht spät. Stand vor einem Jahr hatten wir noch niemanden nachträglich eingestellt. Nachverpflichtungen sind ja kein Selbstzweck, sondern haben i. d. R. einen Anlass. Frey und Turudic scheinen auf absehbare Zeit zurückzukommen. Kennedy bekommt gefühlt immer mehr Zugang zum Team und zum Spiel. Ich frage mich eher, warum Moors in der derzeitigen Situation nicht Bulic ein paar Minuten gibt, wenn wir schon einen langen Ergänzungsspieler haben.
Ich hatte auch fest mit ein paar Minuten von Bulic gerechnet. Wenn nicht jetzt wann dann?
-
Bonn hat einfach deutlich weniger Glück / Scoutingerfolg bei der Besetzung der Center Position mit einem Rookie gehabt als Ulm. Ein wirklich starker Center könnte sowohl die Offensive als auch die Defensive auf ein höheres Niveau bringen.
Bleibt die Frage, wie lange man gewillt ist, Kennedy noch Zeit zu geben. Man kann zwar Fortschritte sehen, diese sind aber leider nur marginal. -
@JoBa sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Wir sind wohl an einem ehemaligen Rostocker Center interessiert.
Woher kommt denn diese Info?
-
@DanielD : Gerüchteküche, wobei die Qualität von Koch und Zutaten völlig unbekannt ist.
-
Vergesst es …
Mit ein bisschen Recherche :
Er spielt in le Mans.
https://www.msb.fr/index.php/equipes/pros -
Als ehemaliger Rostocker Center kommen eigentlich nur Mawugbe und De Oliveira in Betracht. De Oliviera wäre ein guter Scherz, Mawugbe wäre ein Knaller, da er defensiv enorm stabil ist. Offensiv ist er limitiert, aber das macht nichts. Er könnte dem Team in der Tat eine andere Dimension geben. Den Vertrag sehe ich dabei nicht als Hindernis, da man nie weiß, was im Hintergrund möglicherweise läuft, o.ä. (siehe letzte Saison Hawkins in Limoges).
Haken sehe ich allerdings in der Rolle von Kennedy, denn eigentich müsste man damit das Projekt als gescheitert ansehen.Gavin Schilling könnte vielleicht auch eine noch interessantere Option sein - vor allem mit deutschem Pass. Der bringt alles mit, war allerdings verletzt.
Mawugbe wäre auf jeden Fall die bessere, sicherere und beste Option. Es wäre ein Fingerzeig, dass man auch international noch was vor hat.
-
An den Mawugbe-Gerüchten könnte doch mehr dran sein.
Sein Team performt diese Saison mit aktuell Platz 11 (Vorsaison 6.) deutlich schlechter als erwartet.
In der BCL gab es aktuell eine Heimniederlage in den Play-Ins vs. Patras. Mawugbe in dem Spiel mit 0 Punkten und nur 2 Rbs in 23:18 min.
Französische Zeitungsartikel schreiben über notwendige Team-Verstärkungen.Mawugbe ist in Le Mans deutlich offensivschwächer als in Rostock:
Dort 8,7 pts. bei unglaublicher 75% Trefferquote & 6,6 ass in 26 min.
In Le Mans nur 4,9 pts bei 55% Trefferquote & 5,5 ass in 20 min.Andererseits: Würde Mawugbe von den Baskets verpflichtet und aufgestellt, würde Kennedy nicht spielen können. Eine sehr schwere Entscheidung.
-
Mawugbe gefällt mir ja sogar mehr als das Kratzer Gerücht, aber wie soll man sich das vorstellen? Wenn er kommt, wäre er natürlich ein deutliches Upgrade, aber wer soll dann aussetzen, wenn Frey in 2 Wochen wieder da ist? Wenn man Kennedy jetzt wieder aussetzen lässt, dann kann man ihn vergessen. Da aber sonst niemand in Frage kommt, müsste man sich leider jetzt schon von Kennedy trennen. Wäre zwar schade, aber gehört zum Profisport.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Mawugbe gefällt mir ja sogar mehr als das Kratzer Gerücht, aber wie soll man sich das vorstellen? Wenn er kommt, wäre er natürlich ein deutliches Upgrade, aber wer soll dann aussetzen, wenn Frey in 2 Wochen wieder da ist? Wenn man Kennedy jetzt wieder aussetzen lässt, dann kann man ihn vergessen. Da aber sonst niemand in Frage kommt, müsste man sich leider jetzt schon von Kennedy trennen. Wäre zwar schade, aber gehört zum Profisport.
das Kratzer-Gerücht war reines trolling von jemandem dem scheinbar langweilig war. Das war an auf so vielen Ebenen Unsinn, dass man staunen musste wie viele Foristen über das Stöckchen gesprungen sind.
Im Vergleich ist das “wir sind an einem Rostocker Center interessiert” Gerücht zumindest vorstellbar. Es wäre kein Wunder wenn die sportliche Leitung mit der Gesamtleistung unseres Centerduos Turudic/Kennedy nicht einverstanden ist. Turudic spielt das Level das man von ihm erwarten konnte, wenn man nicht gehofft hat, dass er sich signifikant steigert. Kennedy tut sich extrem schwer und zwischen wenigen Lichtblicken sind da lange Durststrecken.
Es ist offensichtlich, dass uns jemand der Rim-Protection und Physis liefert gut täte. Insofern würde Mawugbe passen. Das “Überzähliger Ausländer” Problem schreckt mich nicht, viele Teams in der BBL haben das, es ist nahezu immer jemand verletzt, und wenn ein Spieler damit nicht klarkommt, dann trennt man sich eben. Fände ich bei Kennedy allerdings schade, ich könnte mir vorstellen dass er sich zu einem ordentlichen BBL Spieler entwickelt.
Oliveira ist nicht mehr der Jungspund als den wir ihn in Bonn kennengelernt haben, und hat sich zu einem der besten deutschen ProA Bigs entwickelt. Komplett unsinnig wäre auch seine Verpflichtung nicht -
@Loosignho habe de Oliviera am Mittwoch beim Derby Frankfurt Koblenz gesehen und war ehrlich gesagt nach dem Spiel der Meinung, dass er sich gar nicht weiter entwickelt hat. Ok, das war nur ein Spiel, aber in Koblenz ist man mit ihm auch in der ProA nicht zufrieden und er steht auch dort in der Rotation klar hinter Pluskota und Pölking und Dominique Johnson.
Bitte nicht, -
Ich glaube, dass wir nicht ernsthaft über Oliveira diskutieren müssen. Nach meiner Meinung würde er noch weniger Qualität als Turudic mitbringen und das kann man sich dann auch sparen. Statistisch legt er gute Werte auf, aber das ist halt nicht alles. Ich erinnere in grauer Vorzeit an einen gewissen Jamel McLean. Der hat in Leuven damals statistisch auch keine Bäume ausgerissen, bevor er zu uns kam - der Rest ist bekannt.
Bei Mawugbe hätte ich ein ganz gutes Gefühl, zumindest spielerisch. Wie es um seinen Charakter bestellt ist, weiß ich natürlich nicht. Da können die Rostocker vielleicht eher etwas zu beitragen.