Kader BG Göttingen 2023/24
-
@jpde Burns als Scorer auf der 2 würde mir persönlich (und ich habe keine Ahnung) irgendwie auch am besten gefallen. Das kann er halt einfach! Dazu könnte man dann wirklich noch einen starken PG holen. Ensminger, Rich, Hemschemeier und Zugic bekommen die restlichen 30 Minuten dann schon voll. Die werden bis auf Hemschemeier auch alle 10-15min spielen im Schnitt und können bis auf Zugic alle auch auf PG spielen.
Hume war laut BG-Mitteilung ja auch bei anderen Vereinen auf dem Zettel. Er wird die meisten Minuten auf SF sehen. Auch hier bekommt man die restlichen Minuten mit Zugic und Mönninghoff verteilt. Der Rest ist dann relativ klar.
-
Mal aus Interresse ein paar Reaktionen aus den letztjährigen Threads:
Zu Hammonds:
“Puh. 9/2 in der Champions League, die vom Niveau deutlich näher an der BBL ist als die (nicht wirklich-)nationale Liga. Die letzten 2 Saisons hat er seinen 3er kaum nutzen können/dürfen. Ich bin ehrlich gesagt recht skeptisch, ob das reicht.”“Lustigerweise (oder eher genau andersrum) wurde mir gerade ausgerechnet Grimes als Vergleich genannt. Foulanfällig, wenig P&R und random 3er.
Hatte selber keine Zeit, mir Videos anzuschauen, aber meine Quelle hat eh deutlich mehr Expertise als ich.”
“Es fielen Worte wie “beunruhigend”, “Fragezeichen” und “extrem günstig”.”“Hammonds wird zum Saisonauftakt nicht im Kader stehen. Das ist beim besten Willen kein BBL-Niveau.”
Zu Crandall:
“Ich hätte ja gerne Spieler mit Profi-Erfahrung die nicht bestenfalls auf ProA-Niveau ist, muss ich sagen.”“Crandall ist jetzt offiziell. Ich mache mir ehrlich gesagt ein bisschen Sorgen.”
“Ändert nichts daran, dass Crandall die letzten Jahre Gegenspieler auf einem Niveau zwischen ProB und ProA hatte und in seinen 3 Profisaisons bei relativ geringem Volumen nur 31,5% seiner 3er getroffen hat.”
“Crendall fand ich sehr schlecht. Mal abwarten. Die BG muss ja nicht mit diesem Kader in die Saison gehen.”
"Crandall wird uns nicht helfen. "
“…auf der 1. Crandall wird kaum ausreichend kreieren und scoren…”
“Mit Crandal auf der 1 wird das nichts…, wir haben da ein echtes Problem im Aufbau”
Generell zum Kader:
"Habe es letztens schon mal geschrieben, aber ich sehe das Team so deutlich eher im Abstiegskampf als wie letzte Saison im Kampf um die Playoffs. "“Ich mache mir wirklich Sorgen. Habe mir das Spiel komplett angesehen und finde dieses Team einfach überhaupt nicht harmonisch miteinander. Crandall hat kein BBL-Niveau und somit haben wir nur mit Frey einen BBL-tauglichen Aufbauspieler.”
“Ich sage: unteres Tabellendrittel. Tendenz 13-15.”
Dann zum Jahr davor:
Einmal zu Kamps Vertrag: “Was man sich aber wohl vielleicht fragen sollte: Gilt der Vertrag auch für die ProA?”
Zu Dickey:
“Bin relativ guter Dinge bei der Verpflichtung.”
Zu Baldwin:
"Ich sehe ehrlich gesagt relativ viel… Mittelmaß?
Klar, Baldwin jetzt starkes College, aber da musst du auch erstmal auf dem nächsthöheren Level ankommen… was in der Türkei nur mittelmäßig geklappt hat. Kein starker Werfer, kein wirklicher Spielaufbau… im Highlightvideo quasi ausschließlich Scoring in Isolation.
Stand jetzt bin ich sehr skeptisch. Kann mir sehr gut vorstellen, dass es im Saisonverlauf wieder einige Anpassungen geben wird."
Generell zum Kader:
"Zusammenfassend: Ich sehe Stand jetzt relativ viel Mittelmaß, wenig “erwiesenes” und okayes Potenzial im Kader. Die PG-Position macht mir Sorgen.Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege, bisher würde ich den Kader aber irgendwo auf den Positionen 15-18 einordnen."
“Wenn man sich den sehr unvollständigen Bremerhavener Kader anguckt, dass ist das schon… beängstigend. Klar, Preseason, wer weiß. Muss wirklich nichts heißen, aber… uff.” (Nach einer Testspiel-Niederlage gegen Bremerhaven)
“Ich denke nicht, dass wir am Ende der Saison ein so starkes Team haben wie im vergangenen Jahr. Steals wie Odiase und Lomasz sehe ich bisher nicht.”
Und ja, da waren auch andere dabei, und ja wir haben jetzt keinen RM mehr; Ich wollte nur zeigen, dass die Meinungen hier im Forum eben dann doch des öfteren an der Realität vorbeiziehen. Kurz gesagt, sollte man sich bitte nicht die Vorfreude auf die Saison nehmen lassen, obwohl hier ein überwiegend negatives Bild entsteht.
-
Die Zitate sind zu >90% von mir, oder?
Zu 21/22 möchte ich aber sagen: So falsch lag man da nicht, mit der großen Ausnahme Baldwin, was so natürlich auch nicht zu erwarten war. Und die Skepsis fand ich grundsätzlich auch nachvollziehbar nach der schwachen Saison in der Türkei. Ein Career-Year was die 3er-Quote angeht bei gleichzeitig stark erhöhter Menge an Würfen und als absoluter Go-to-Guy, das war schon alles außergewöhnlich und alles andere als abzusehen oder garantiert. Wie das Team ohne Baldwin lief, hat man dann ja auch gesehen.
Aber wie ich ziemlich sicher die letzten Jahre auch mehrfach gesagt habe: Ich freue mich, wenn ich mit meinen skeptischen Posts am Ende völlig daneben liege
-
Wobei dass ja nicht nur das Fehlen von Baldwin war sondern auch noch das Toolson-Drama dazukam und Brown meine ich auch nicht ganz fit war. Ist aber auch egal, das liegt jetzt auch schon in der Vergangenheit.
-
Vergleichen wir doch mal die Spieler vom letzten Jahr mit den Spielern von diesem Jahr. Ich habe die Stats immer nach unten auf eine ganze Zahl abgerundet.
Crandall hatte in England (26M/14P/4R/6A/1S/2TO). Hier kommt MVP dazu.
Burns hatte in Zypern (27M/14P/3R/3A/1S/2TO). Hier kommt Europe-Cup dazu.
Zypern für mich leicht stärker als England. Dazu Europa-Erfahrung, die dieses Jahr zählt. Für mich insgesamt gleichwertig durch die leicht besseren Stats und der MVP-Auszeichnung bei Crandall.Frey (27M/13P/2R/4A/1S/1TO) in Deutschland / 2 Liga Spanien.
Der Ersatz fehlt noch.Hammonds in Lettland + Champions League (17M/10P/6R/0A/0S/1TO).
Silins in Lettland (27M/18P/8R/1A/1S/1TO).
Silins zwar ohne Erfahrung in Europa aber mit deutlich stärkeren Stats bei größerer Einsatzzeit in der gleichen Liga für mich insgesamt vorne.Bess in Island (32M/21P/6R/1A/1S/1TO).
Anticevich in Australien und Neuseeland (20M/8P/5R/1A/0S/1TO).
Anticevich durch den Einsatz in Australien in der insgesamt stärkeren Liga und dadurch auch mit weniger Einsatzzeit. Neuseeland und Island vergleichbar. Weniger Spielanteile und bei den Punkten schon hinten. Bess deshalb leicht vorne.Smith am College (31M/12P/8R/1A/1S/1TO).
Hume in Schweden (25M/14P/5R/1A/0S/1TO).
Smith ein großes Talent aber am Ende College-Lotterie. Hume hat gezeigt, dass er auch in Europa spielen kann. Mir ist Hume ohne Lotterie lieber als das College-Talent.Besselink in Finnland (Edwards war Nachverpflichtung) (16M/6P/3R/1A/0S/0TO).
Zugic in Deutschland + Eurocup (13M/5P/1R/0A/0S/0TO).
Talent Zugic mit BBL und Europa-Erfahrung deutlich vor Besselink.Pape in der Pro-A (30M/13P/6R/1A/0S/1TO).
Rich in der BBL (15M/6P/1R/1A/0S/1TO).
Pape mit doppelter Spielzeit und Stats in der zweiten Liga. Rich zeigt die Hälfte in der BBL somit keine Pro-A Lotterie. Wenn man das letzte Jahr mit dazu nimmt ist Rich natürlich hinten. Aktuell hat man aber mehr BBL-Erfahrung.Giotis in der BBL (2M/0P/0R/0A/0S/0TO).
Ensminger in der BBL und in der Champions League (7M/2P/0R/0A/0S/0TO).
Der Trainingsspieler wurde durch einen Back-Up PG vom Champions League Sieger ersetzt. Wer hier vorne ist sollte klar sein.Insgesamt haben wir also Stand jetzt mehr BBL und Europa-Erfahrung als zu Beginn der letzten Saison. Silins, Zugic und Ensminger sind für mich deutliche Upgrades zu Hammonds, Besselink und Giotis. Die Pro-A Überraschung Pape ist jetzt der BBL erfahrene Rich und die College Lotterie Smith ist der europaerfahrene Hume. Für mich damit weniger Risiko als letzte Saison. Burns und Crandall gleichauf. Anticevich vielleicht ein wenig hinter Bess. Wenn für Frey noch was vergleichbares kommt sind wir also gar nicht so schlecht aufgestellt oder?
Dazu muss man sagen, dass Teams wie Bamberg, Heidelberg, Crailsheim und Hamburg ähnlich wie Göttingen verpflichtet. Hier kann man mitspielen. Vor Braunschweig, dem MBC, Vechta und Tübingen muss man auch keine schlimmen Ängste haben. Würzburg, Rostock und Chemnitz haben aus meiner Sicht bessere Teams, aber auch mehr Geld als Göttingen. Von daher sind wir glaube ich absolut im Soll. Platz 10-14 sehe ich. Wenn das Team so gut funktoniert wie letzte Saison und Foucart einen guten Job macht, kann man mit Sicherheit auch wieder um Europa kämpfen.
Mit einem 10-14 Platz können wir vom Etat her alle zufrieden sein!
-
@Nicki sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
@jpde Göttingen scheint mit den beiden Aufsteigern, den geringsten Etat zu haben. Glaub die CL ist sowieso schon abgeschrieben.
Woher hast du diese Info?
-
Hammonds geht nach Russland zu Avtodor Saratov, schreibt die HNA. Ob das so eine gute Idee ist?
https://www.hna.de/sport/bg-goettingen/bcl-start-fuer-bg-goettingen-am-27-september-in-belek-gegen-den-bosch-92423375.html -
Laut Rupert F. im aktuellen Big Podcast wird der letzte Spieler wohl tatsächlich Gibson. Also doch noch eine Lotterie. Natürlich hatte er starke Werte bei DePaul. Da werden mit SIcherheit auch andere Teams angeklopft haben.
Ich habe ihn letztens noch als Frey-Ersatz im Vergleich zur letzten Saison eingeordnet. Hier haben wir dann natürlich erstmal eine “Verschlechterung” auf dem Papier. Aber Göttingen wollte ihn ja wohl unbedingt haben. Er ist dann auch eher der Spieler der mehr auf der 1 spielen wird und Burns vermutlich dann als Scorer auch viel auf der 2. Hätte mir hier nochmal einen Point-Guard mit mehr Erfahrung gewünscht, aber die haben wir dieses Jahr eher auf anderen Positionen.
Im Vergleich zur Vorsaison sehe ich keine Verschlechterung, aber auch keinen mega Fortschritt. Passt dann zum gleichgebliebenen Etat. Im Abstiegskampf sehe ich uns nicht. Vermutlich irgendwo im Mittelfeld oder wenn es sehr gut läuft im Team und mit dem Trainer auch bei den Play-Ins…
Ich freue mich auf jeden Fall auf die neue Saison! Vorbereitungsplan müsste bald kommen. Vermutlich viel auswärts durch die neuen Bomben… WIrd nicht leicht mit dem Training und ich hoffe, dass man hier eine gute AUsweichmöglichkeit bekommt. Sonst ist der Start direkt im Eimer… Langsam reicht es doch mal!
Edit sagt, wenn man jetzt noch einen weiteren deutschen Spieler geholt hätte wären meine Bedenken wirklich sehr klein gewesen. Sicher, dass man hier wirklich durch ist? Ambitionen für eine deutschen Flügelspieler gab es ja bei der BG defintiv, sodass ich mir eine weitere späte Verpflichtung durchaus vorstellen könnte.
-
“Falls an dem Punkt, der unmittelbar an der S-Arena liegt, tatsächlich ein vollständiger Blindgänger liegen sollte, würde dies zu einer noch komplizierteren Maßnahme führen.”
Langsam fragt man sich, wie blauäugig man damals vor 12 Jahren die S-Arena gebaut hat. Sämtliche Arbeiten mit schwerem Gerät und mit Erdaushub sind anscheinend unter Lebensgefahr der Arbeiter durchgeführt worden…
Ok, gehört eigentl. nicht hier her (Kaderthreat), aber diese Beeinflussung der Hallennutzung ist echt ärgerlich.
-
Zu Gibson:
Habe mir mittlerweile Tape angeschaut und da sieht sein Shooting echt gut aus.
Gerade aus der Bewegung ist das eine echte Waffe.
Die Stats zur 3 er Quote sind über die ganze College Zeit auch sehr konstant gut + an jeder seiner Stationen konnte er sein Scoring steigern.
Das Playmaking sah in seinem letzten Jahr solide, aber nicht übermäßig gut aus. TOs sahen auch okay aus.
Davor musste er bedingt durch seine Rolle wenig als echter PG spielen, weshalb die Statistiken auch nicht so toll aussehen.Ist mit Blick auf die Daten recht leicht (75 KG) und auch nicht der Größte (1,85). Das bedingt ein wenig die auch für einen Guard recht schwachen Reboundzahlen. Dafür sind 1,8 Steals per Game ein Plus.
Zudem ist er schon 25 Jahre alt, weshalb man davon ausgehen muss, dass er im Regelfall nicht mehr so krasse Entwicklungssprünge machen wird, wie ein Mark Smith mit 22, als er zu uns kam.
Und natürlich hat er noch nicht auf Profiniveau gespielt und ist bisher nur College gewöhnt.
Wenn er sein Scoring und seine Quoten mitbringen kann, dann hilft er uns auf jeden Fall weiter. Mein Bauchgefühl ist bei ihm positiv, obwohl er natürlich nicht dem eigentlich gewünschten Profil entspricht und Erfahrung dem Kader auf der Guard Position noch fehlt.Einen neuen deutschen Spieler kann ich mir wirklich nur in Form einer Ergänzung vorstellen. Vll ein Pro B Spieler, der sich zeigen will, aber auch keine Spielzeit fordern kann. Ansonsten hat es Boakye letzte Saison in den Playoffs gegen Bayern mit viel Energie defensiv nicht schlecht gemacht, wenn der weiter bleiben würde, kann er in „verlorenen“ Spielen oder als Entlastung gerne ein paar Minuten kriegen.
-
-
Ach ja, der Ausbau.
Ich finde dazu einen Artikel, der besagt, dass '25/'26 ein neues Busdepot und ein Parkhaus auf dem Gelände Schützenanger entstehen sollen. Von Hallenausbau hinsichtlich Zuschauerzahlen und Comfort lese ich da nix.
Aber es muss ja was passieren. Zum Glück haben wir F. Meinertshagen, dem ich da alle Kompetenzen zuspreche, das Beste für die BG herauszuholen. -
Aus dem GT: “…Nach der Basketball Champions League-Qualifikation im türkischen Belek starten die Veilchen am Wochenende vom 6. bis 8. Oktober in die BBL-Saison. In der Planung ist, eine Reise nach Belek anzubieten. Christian Zigenhorn, der für den Fanclub Veilchen-Power die Auswärtsfahrten organisiert, bittet die Anhänger, die einen Flug in die Türkei in Erwägung ziehen, sich erst einmal unverbindlich bei ihm zu melden (fahrten@veilchen-power.de), damit er sehen kann, ob Interesse besteht und wie groß dieses ist. Geplant ist eine Flugreise vom 26. September bis 2. Oktober…”
-
Nochmal zu Gibson: Hätte JP den verpflichtet, würde ich mir denken “Joa, vielversprechend… kann werfen, viele Steals, klingt gut.” So bin ich wie immer skeptisch Wurde ja schon angemerkt, dass er erst in der letzten Collegesaison wirklich die PG-Rolle übernommen hat. 4,7 Assists zu 2,6 Turnover ist jetzt nicht extrem schlecht, aber sicherlich auch kein herausragender Wert. Dann ein BBL-Team zu führen bei der ersten Auslandsstation… schauen wir mal. Von ihm und Burns werden glaube ich viele Impulse kommen müssen. Kann bestimmt auch funktionieren.
Hoffentlich wird es ein paar Livestreams geben.
-
Das Gerücht über Umoja Gibson brachte Rupert Fabig am 30.6.23 über twitter auf. Gestern sagte er, dass die BG noch immer sehr interessant an ihm ist. Dann würde Burns unser starting Pointguard werden. Die Entscheidung dürfe bis Anfang kommender Woche fallen.
-
Für Smith geht’s in die ACB zu Saragossa: https://www.heraldo.es/noticias/deportes/baloncesto/2023/07/29/mark-smith-nuevo-fichaje-casademont-zaragoza-1668567.html
-
Nächste Woche werden die Spieler so langsam zu den Medi-Checks anreisen. Danach geht es dann schon wieder mit dem Training los. Der Kader wird komplett sein, nachdem Silins mittlerweile nicht mehr bei der WM-Vorbereitung dabei ist. In den nächsten Tagen wird dann wohl noch Gibson vermeldet werden. Welche weiteren deutschen Nachwuchsspieler werden das Training ergänzen?
Wir gehen dann wohl mit folgender Rotation in die neue Saison:
PG: Gibson (20) / Burns (10) / Ensminger (10)
SG: Burns (15) / Rich (15) / Ensminger (5) / Hemschemeier (5)
SF: Hume (25) / Zugic (15)
PF: Anticevich (25) / Mönninghoff (15)
C : Silins (25) / Kamp (15)Zugic wird oft den Back-Up auf der 3 machen. Ich sehe Gibson auf der 1 und Burns auf der 2. Kann natürlich auch andersrum sein. Mit Frey und Crandall hatten wir letzte Saison ja auch wechselnde PG/SG. Ensminger als deutscher Back-Up dann auf beiden Positionen. Rich wird wohl nur 2 spielen.
Ein runder Kader für unseren Etat. Mit den deutschen Spielern bin ich insgesamt zufrieden. Ein bisschen tiefer hätte es wegen Europa schon sein dürfen, aber man muss auch ein bisschen Geld für Nachverpflichtungen bereit haben.
-
Mit Gibson das Gerücht hält sich ja schon ungewöhnlich lange 4 Wochen. Glaube da mittlerweile nicht mehr so richtig dran. Die Spieler haben normalerweise ein sehr schmales Zeitfenster, um über die Agenten die Unterschrift unter dem Vertrag zurück zu faxen. Warum sollte das in diesem Fall so lange dauern? Bzw. warum wartet man so lange mit der Verkündung? Oder hat die BG mehrnals das Angebot nachgebessert, weil man ihn unbedingt haben wollte?
-
@BG_74 sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Mit Gibson das Gerücht hält sich ja schon ungewöhnlich lange 4 Wochen. Glaube da mittlerweile nicht mehr so richtig dran. Die Spieler haben normalerweise ein sehr schmales Zeitfenster, um über die Agenten die Unterschrift unter dem Vertrag zurück zu faxen. Warum sollte das in diesem Fall so lange dauern? Bzw. warum wartet man so lange mit der Verkündung? Oder hat die BG mehrnals das Angebot nachgebessert, weil man ihn unbedingt haben wollte?
Gibson nun offiziell verkündet.
https://www.bggoettingen.de/us-rookie-gibson-komplettiert-veilchen-kader/
-
@BG_74 sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Oder hat die BG mehrnals das Angebot nachgebessert, weil man ihn unbedingt haben wollte?
Ohne genaues zu wissen: Das bezweifel ich irgendwie. Ich glaube man will einfach möglichst viel Aufmerksamkeit mitnehmen und die News ein bisschen verteilen. Sonst hätte man über 3 Wochen zwischen letzter Verpflichtung und Trainingsbeginn gehabt und fast 5 Wochen zwischen letzter Verpflichtung und dem ersten Vorbereitungsspiel.
Einen erweiterten Vertragspoker um einen College-Rookie mit mehrfach verbesserten Angeboten… das passt nicht zur BG, finde ich
-
Tja, jetzt sind die Verpflichtungen erst einmal durch.
Spannender Kader. Kann wie immer in beide Richtungen ausschlagen. Sehr schade, dass man den offensichtlich gewollten größeren Deutschen nicht verpflichten konnte. Das hätte noch eine nicht zu unterschätzende Tiefe gegeben.
Auf den ersten Blick fehlen mir Erfahrung, Athletik und klar erkennbare Go-to-guys. Sowas anhand von Videoclips und Internetrecherche - und vor allem vorab - ist kaum mehr als ein Gefühl. So kommt bei mir auch kein Gefühl auf, mit der BG den nächsten Schritt machen zu können. Zu viele Unwägbarkeiten, neuer Rookie-Coach. Konsolidieren und nicht in schwieriges Fahrwasser kommen.
Bin auf Europa gespannt, rechne aber nicht mit der BCL. Aber vielleicht haben wir ja in der Liga einen kleinen Startvorteil, da wir ja bereits zur BCL-Quali in guter Form sein müssen.
Ein Team kann sich entwickeln, dann ist das Ganze mehr als seine Puzzlestücke. Mal schauen, wie gut das gelingt.
-
@Buzzer-0 Ich sehe mehr Erfahrung als letztes Jahr. Alle deutschen Spieler mit BBL-Erfahrung. Dazu Zugic, Ensminger und Burns mit Europa-Erfahrung. Nur ein Rookie mit Gibson (aber auch schon reifer durch die verlängerte College-Zeit).
Wie wird Foucart spielen lassen? Anhand der Stats sieht man, dass das Team äußerst stark von außen sein wird. Hier sieht man die erste Parallele zu Moors, der immer auf einen guten Wurf von außen geachtet hat. Folgende Quoten haten die Spieler letzte Saison:
Gibson (6,5 Versuche / 41%)
Hume (4,8 Versuche / 38%)
Anticevich (2,8 Versuche / 45%)
Silins (3 Versuche / 36,5%)
Ensminger (1,4 Versuche / 46%)
Mönninghoff (1,7 Versuche / 36,5%)
Kamp (0,6 Versuche / 36%)Dazu kommen dann Zugic (25%), Burns (30%) und Rich (33%), die man wohl eher mal stehen lassen kann. Ansonsten wird das Team offene 3er sehr konsequent bestrafen in der nächsten Saison. Finde ich gut! Foucart setzt auf bekannte Stärken und hat von Moors mit Sicherheit viel gelernt in der Hinsicht.
Außerdem fällt die vermeintliche Reboundstärke auf:
Hume 5,5
Anticevich 5,6
Silins 8,7
Burns 3,5
Gibson 2,8Ohne Smith wäre das letztes Jahr echt schlimm gewesen. Von daher sehe ich hier ebenfalls einen Lerneffekt bei Foucart, was mich ebenfalls positiv stimmt.
Athletisch sehe ich Burns und Gibson nicht schelchter als Frey und Crandall. Der Antritt von Burns ist stark. Er wird ähnlich wie Crandall über seinen Drive punkten. Beide haben zudem äußerst schnelle Hände und starke Steal-Werte + Ballhandling.
Hume wird nicht so abgezockt sein wie Smith, aber ich erwarte mir ein erwachseneres und ähnlich athletisches Spiel mit weniger Kopf durch die Wand! Vielleicht auch ein Grund warum ein Smith jetzt erstmal “nur” bei Saragossa untergekommen ist… Die Freiwürfe von Hume machen mir aber Angst!
Hammonds und Bess waren auch beide nicht mega athletisch. Da hat man mit Silins und Anticevich weder einen Schritt vor noch zurück gemacht.Go-to-guys für mich Burns und Hume. Die sind offensiv vielseitig und weden deshalb oft kreieren müssen. Ansonsten mit Ensminger, Anticevich und Gibson wirklich gefährliche Schützen von außen. Silins hat für mich auch mehr “Center-Präsenz” als Hammonds. Zugic, Rich, Mönninghoff und Kamp entlasten dann.
Gibson und Burns haben erst spät angefangen den klassischen Point-Guard zu spielen. Das zeigen die Assist-Werte über die Jahre sehr gut. Beide können es und haben unterscheidliche offensive Stärken. Mit Crandall und Frey hatten wir das letzte Saison ja auch schon. Deshalb mache ich mir auch hier wenig Sorgen. Beide werden die 1 spielen und ihren eigenen Stil einbringen.
Ein richtig großer Schritt nach vorne ist ausgeblieben, da gebe ich dir Recht. Ich sehe trotzdem eine Idee im Kader und freue mich auf diese Spieler. Wenn ein Team draus wird kann man um die Play-Inn’s spielen. Ansonsten gehe ich den Weg der Konsolidierung im Mittelfeld (Platz 11-14) sofort mit und wäre damit auch sehr happy!
Mit Blick auf die Zukunft (Etat von 6 Mio) muss man jetzt irgendwann anfangen die größeren Schritte einzutüten. Sonst gehts irgendwann in Liga 2. Göttingen ist hier vermutlich einer der schwierigsten Standorte. Lasst uns hoffen, dass irgendwann doch noch das Etat-Wunder passiert.
-
@GöEl-Amin Schöne Analyse! Neben den beiden Punkten Rebounding und Dreierquote scheint Foucart wie Moors auch darauf geachtet zu haben, dass die Defense-Mentalität stimmt und die Spieler auf den Positionen variabel sind, was das Team schwerer ausrechenbar macht.
-
@GöEl-Amin Ja, das ist eine Lesart. Klingt gut, wenn alles klappt. Wir sind auch nicht weit auseinander.
Nur, es gibt halt auch Gefahren, es muss nicht alles klappen. Fraglich auch, ob das alles hinhaut. Skepsis bleibt für mich angebracht. Abwarten.
-
@GöEl-Amin Ich denke Zugic ist für mehr als 15 min eingeplant. Ansonsten hätte er auch in Ulm bleiben können (und weiter EuroCup spielen können), wo er letzte Saison schon 14 min in der BBL im Schnitt gespielt hat.
-
Die BG hat eine interessante Aktion gestartet: Auf FB kann man Fragen an Olivier Foucart stellen, die ihm dann gestellt und in einem Video beantwortet werden sollen.
Obwohl das Meinungsbild hier ja recht heterogen zu sein scheint, gibt es bisher erst zwei gestellte Fragen…also, ihr Experten, ran an den Speck!
-
Das Interview mit unserem neuen Headcoach ist in den Socials. Wir gehen mit einem 11-Mann-Kader in die Saison. Wank kommt nicht. Ziele sind die Play-Ins sowie kontinuierliche kollektive und individuelle Verbesserung. Intensität und Aggressivität sind auch diese Saison wieder wichtig. Hemschemeier ist wieder fit. Ensminger trainiert auch schon in Göttingen.