Kader Baskets Bonn 2022/23
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Also persönlich glaube ich auch nicht von vornherein an einen siebten internationalen Spieler. Das würde ja von Anfang an bedeuten, dass immer einer dieser Spieler aussetzen muss. Ob man sich diesen Luxus für eine ganze Saison nur wg. zusätzlichen internationalen Spielen gönnt, ich weiß es nicht.
Letzte Saison haben wir ja sogar mit einem Spieler weniger die Saison begonnen und Kulvietis kam erst nachträglich dazu. Man stelle sich mal folgende Konstellation vor:
PG: Shorts, Hobbs, Ensminger
SG: Tadda, Morgan, Herrera
SF: Hawkins, Ward
PF: Kulvietis (Chapman), Williams
Kratzer, KessensIn der Tat wäre das für unsere Verhältnisse ein Dreamteam. Natürlich ließen sich so auch Lastspitzen sehr gut abfangen, aber es wäre einfach zu schön, um wahr zu sein. Allerdings glaube ich schon, dass unser Headcoach ein “Magnet” ist und sein offensichtich guter Ruf zu der ein oder anderen Überraschung/Verlängerung taugt. Wir werden sehen…
Ist krass oder? Also das mit dem Magnet. Unglaublich was für Spieler wir auf einmal bekommen können. Ich denke das wird auch während der Saison noch möglich sein.
Die Baskets sind die letzten Jahre gut gefahren immer eine Nachverpflichtung im Budget offen zu halten. Letztes Jahr haben die dann richtig eingeschlagen sogar
Trotzdem wenn wir wieder angreifen wollen in der BBL brauchen wir vielleicht wirklich einen Spieler mehr. Unsere letzte Saison war auch ein wenig erfolgreicher, da wir nicht international gespielt haben. Oder sieht das jemand anders? War schon mehr Zeit fürs Training da und das einstellen der Mannschaft auf den nächsten Gegner in der BBL
-
Ich glaube die Konstellation am Ende der letzten Saison mit Hawkins und Kulvietis, war auch ein Stück weit Glück/Zufall. Man hatte Hawkins die Chance gegeben ein Comeback zu versuchen, und dieser versuch ist aufgegangen. Hätte auch nach hinten los gehen können. So war dann auf einmal ein Top Spieler für kleines Geld in unserem Kader. Das ist nicht planbar, und man kann nicht erwarten dass wir dieselbe Qualität nun “regulär” verpflichten.
Wir hatten letztes Jahr als Grundgerüst am Anfang der Saison einen extrem schnellen und korbgefährlichen PG (Check), einen aus der Distanz gefährlichen Backup, der ein solider P&R Spieler ist (Bowlin - Noch offen), einen Scorer auf dem Flügel (Morgan - noch offen), einen Reboundstarken klassischen Brettcenter (Check) einen P&R starken Center (Check), einen athletischen Flügel der auch die 4 Verteidigen kann und einen guten Zug zum Korb hat (Check), und einen Rookie, der vor allem ein exzellenter Rebounder und solider Arbeiter ist (Check). Einen starken Verteidiger mit Routine auf der 2 (Check) ,Dazu einen Ergänzungsspieler auf der 1/2/3 (Check)
Kulvietis kam nach kurzer Zeit als Stretch Big, mit Routine und Spielverständnis hinzu.Mein Tip ist, dass wir ein sehr ähnliches Grundgerüst mit ein bisschen mehr Tiefe bekommen werden: Daher denke ich, dass wir die Kulvietis Rolle schon von Anfang an besetzten werden ( Das hat auch herrausragend funktioniert letztes Jahr). Ensminger ersetzt von der Rolle her Hasbargen, das könnte ein Fortschritt werden. Hobbs für Bowlin währe ein enormer Upgrade weil Hobbs ein herrausragender Spielgestalter und P&R Spieler ist, und zusätzlich ein sehr guter Werfer, Bowlin war als Spielgestalter oft zu hektisch. Weder Bowlin noch Hobbs sind wirkliche Top-Verteidiger. Hobbs würde daher vom Skillset extrem gut passen. Morgan sowieso. Chapman wäre als Kulvietis Ersatz interesant, weil er deutluich athletischer ist. Vor diesem Hintergrund ergeben die Gerüchte schon viel Sinn. Das wir noch einen Scorer á la Hawkins dazu holen kann ich mir nicht vorstellen, da müsste die Sponsoring Situation schon ziemlich rosig sein.
-
@Loosignho tolle Zusammenfassung und ich gehe ebenfalls nicht davon aus, dass wir einen Ersatz für Hawkins sehen werden (vorausgetzt er geht).
Bisher haben wir mit Shorts und Williams quasi 1:1-Ersatzspieler zu PJC und Gorham geholt. Dazu ein Ensminger, der die vermutlich geplante Hasbargen-Rolle übernimmt, diese aber hoffentlich besser und effektiver ausgestalten kann. Hinzu kommen wird ein Morgan-Ersatz bzw. Morgan selbst und ein Kulvietis-Ersatz (glaube hier weniger an einen Verbleib). Außerdem ein Bowlin-Ersatz, wobei ich mir hier noch nicht ganz sicher bin ob das Budget reichen wird oder ob man nicht das Risiko eingeht und mit Ensminger als Backup-PG in die Saison geht und danach schaut was der Markt so hergibt. Der Hawkins-Ersatz wird am ehesten Herrera werden und wenn dieser auf Crailsheimer Niveau performen kann ist das gar nichtmal ein schlechter Ersatz. Das sähe dann so aus:Shorts / Bowlin-Ersatz (vielleicht erst während der Saison) / Ensminger
Herrera (Hawkins-Ersatz) / Tadda
Morgan (oder ein Ersatz) / Ward
Kulvietis-Ersatz (vielleicht Chapman) / Williams
Kessens / KratzerWenn das so kommt und Herrera und Morgan kommen würden, wäre das aus meiner Sicht ein Upgrade zum Kader aus dem Sommer 2021 (ohne Kulvietis, Hawkins und Lypovyy). So kann man dann auch in eine europäische Saison starten und man wäre finde ich auf Anhieb durch die Spieler, die Iisalo nun bereits kennen, einen Schritt weiter als im Vorjahr.
-
Morgan ist tendenziell ein Dreier und Hawk unter Iisalo ein 4er.
Zur Erinnerung: wir sind letztes Jahr ohne Hawk und Kulvietis gestartet und hatten eine, aus Sicht der Coaches, konkurrenzfähige Mannschaft. Erst mit Kessens Ausfall wurde mit Kulvietes bewusst mehr Dreier geholt.
Nicht auszuschließen, dass Williams und evtl Chapman erstmal ausreichen.
Ich hoffe die Baskets haben den Mut und die sportliche Strategie der Doppelbelastung von Beginn an versuchen Herr zu werden indem man mit mehr als nur 9 Rotationsspieler in die Saison startet.
-
@tr1bun die tendenzielle Positionsverteilung stimmt von dir, aber ich bin eher von der Rollenverteilung ausgegangen und da würde ich einen Herrera eher als Hawkins-Ersatz sehen. Er kann sich offensiv einen Wurf kreieren und kann den Dreier, ist physisch für seine Größe recht stark. Er würde natürlich nicht dieselbe Position wie Hawkins bekleiden, aber würde in der Offensive meiner Meinung nach eine ähnliche Rolle spielen.
Es gibt ja ohnehin viele Spieler, die zwei oder mehr klassische Positionen bekleiden können:- Ensminger (1 und 2)
- Ward (2, 3 und 4)
- Williams (4 und 5 - zumindest konnte Gorham Minuten auf Center geben)
- Tadda (1 und 2 - wie man letzte Saison gesehen hat)
Falls sie denn kommen auch Herrera (2 und 3), Morgan (2 und 3) und Hobbs (1 und 2). Lediglich Shorts, Kessens und Kratzer wären auf eine Position festgelegt und damit hätte man ein ähnliches Grundgerüst zum letztjährigen Kader.
-
Wie @Loosignho schon schrieb: man darf nicht vergessen zu welchen Konditionen wir Hawkins vermutlich erhalten haben und dass sich das Risiko komplett ausgezahlt hat. Eine Nachverpflichtung, die in dieser Form einschlägt hatten wir seit Eugene Lawrence oder Jamel McLean nicht mehr. Und deswegen ist Hawkins finde ich der einzige Spieler, bei dem wir keinen 1:1-Ersatz erwarten sollten. Er kann nicht als Grundpfeiler des letztjährigen Kaders eingeplant gewesen sein, ein fitter Hawkins-Ersatz ist außerhalb unseres Budgets. Deswegen wird man vermutlich ohne einen Hawkins-Klon in die Saison gehen und schaut dann, was sich noch so auf dem Markt befindet und was das Budget hergibt. Im letzten Jahr haben wir mit Hawkins und Lypovyy auch zweimal ohne Not nachverpflichtet - das dürfte in diesem Jahr nicht anders sein.
-
Das Herrera Gerücht ist insofern sehr spannend, weil er ein Spielertyp wäre, den wir letzte Saison nicht im Kader hatten. Er ist ein Zweier mit starkem Zug zum Korb und dem Willen zu scoren. Diese Fähigkeit war letzte Saison bei uns komplett auf PJC konzentriert.
-
@Loosignho sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Das Herrera Gerücht ist insofern sehr spannend, weil er ein Spielertyp wäre, den wir letzte Saison nicht im Kader hatten. Er ist ein Zweier mit starkem Zug zum Korb und dem Willen zu scoren. Diese Fähigkeit war letzte Saison bei uns komplett auf PJC konzentriert.
1.6 2er Versuche zu 2.4 3er Versuche.
In Oldenburg ist mir Herrera nicht als Slasher aufgefallen.
Fastbreaksituationen ja, aber Drang zum Korb ala PJC, Cummings, Shorts etc. --> Definitiv nein.
Dafür fehlt auch die Athletik, wenn man ehrlich ist.Ich kann Herrera wirklich nicht einschätzen. Auch nach 2 Jahren in Oldenburg nicht.
Das war wirklich enttäuschend nach seiner guten Zeit in Crailsheim.
Entweder hat er wirklich zwei vergebene Jahre hinter sich (finanziell bestimmt nicht) und blüht woanders wieder richtig auf, aber so richtig dran glauben tue ich nicht. Auch wenn ich mir das für Herrera wünsche. -
@BonnFan
Ich stimme Dir weitgehend zu, nur war Hawkins offenbar nicht im engeren Sinne eine Nachverpflichtung. Er hat die gesamte Saison schon bei den Baskets mittrainiert bzw. seine Reha absolviert, vermutlich war von Anfang an der Plan, dass er, wenn er fit genug ist, einsteigen kann.
Eine glückliche Konstellation, die sich so aber nicht wiederholen lässt. -
Sollte Herrera kommen denke ich nicht das wir am Anfang der Saison noch einen weiteren 1er neben Shorts & Ensminger sehen oder? Herrera kann auch den Ball bringen oder?
Ward kann übrigens auch den Point Forward geben… das kann der Junge wenn er was mehr Selbstvertrauen hat
Ich denke eben auch die Kulveties Rolle muss besetzt werden das Stretching war schon extrem erfolgreich im Laufe der Saison. Ein Stretch 4 hat die Räume für PJC sehr geöffnet dann.
Ich kann ehrlich gesagt auf so einen ISO Spieler wie Hawkins echt verzichten, aber man kann nicht leugnen das uns dieser Hawkins dann doch so weit in den Playoffs gebracht hat. Macht dann doch den Unterschied manchmal aus.
-
@BratVogel Zwischen Herrera und Oldenburg hat es nicht gepasst. Statt ihm offensiv und insgesamt eine Schlüsselrolle zu geben, wurde mit Tadda und Hornsby bzw. Michalak und Heidegger große Konkurrenz geschaffen. Anscheinend konnte Herrera diese Situation nicht annehmen und hat nie frei gespielt.
Hinzu kommt, dass Herrera immer den Eindruck machte, körperlich nicht bei 100 Prozent zu sein. Meine Erklärung: Herrera ist kein Spieler, der sich selbst bis an die Grenze fordert und braucht deshalb einen Trainer der ihn dahin bringt. Bei Iisalo wird sehr hartes Training kolportiert, also war Herrera dort 100 Prozent fit.
Diese Mischung aus Vertrauen (gestreichelt werden) und hartem Training wird Herrera wieder zu alter Stärke bringen.
-
Wenn man sich auf realgm seine Werte mal anschaut, dann hat Herrera in Oldenburg eigentlich “nur” die Werte bestätigt, die er auch mit Crailsheim in der BBL hatte. Da war die Saison 19/20 der statistische Ausreißer, wo er deutlich mehr Minuten gegangen ist (gehen musste?) Und dementsprechend auch mehr gescored hat. Seine Quote ist in OD runter gegangen, vor allem im zweiten Jahr, aber generell ist das Volumen so niedrig, dass der Unterschied in der Quote nicht viel aussagt.
Also: was für eine Art Spieler ist er nun: 15-20min bei irgendwas um die 5 Punkte, 45% Feldwurf- und 37% 3er-Quote, oder der 2019/2020er Herrera mit 27min, 14 Punkten und 43% von downtown?
-
Also er ist immerhin chilenischer Nationalspieler…
Allerdings sehe ich Herrera nicht als Ersatz für Hawkins. Dafür sind beide doch zu grundverschieden. Aber Iisalo wird das schon am besten und ehesten einschätzen können.
-
Ich würde mich (außer auf PG) von der 1zu1 Ersatzverpflichtung, insbesondere bei Hawk und Kulvietis, einfach lösen.
Beiden waren zu Beginn nicht vorgesehen.
Mit Herrera hätten wir 4-Rotetionsfähige Deutsche (Ensminger muss man einfach erstmal gucken).
Zzgl zu Chapman und Morgan hätten wir 6 Ausländer. Das absolute Minimum für die Doppelbelastung.
Hawk oder Kulvietis (beide halte ich für zu viel) wären da eigentlich schon Vernünftig um stets gut durchrotieren zu können. -
Wenn Herrera wirklich kommt und eine ähnliche Entwicklung nimmt wie Tadda, dann können wir echt zufrieden sein. Bei beiden Spielern weiß man was sie im Stande sind zu leisten, in Oldenburg hat es aber irgendwie nicht funktioniert bzw. man hat sie in anderen Rollen eingesetzt. Ich finde auch, dass die Zeit von Breunig in Oldenburg bisher suboptimal ist, was aber sich am Spieler selber liegt.
-
Tadda hat in Oldenburg sehr gute Jahre gespielt, mit ihm war man fast durchgehend zufrieden. Offensiv war von ihm einfach nichts nötig, weil es so viel Talent im Kader gab. Er musste in Oldenburg nur gehen, weil man glaubte, dass man den Kader bis auf Paulding komplett verjüngen muss.
-
@TheRealBommel sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Wenn Herrera wirklich kommt und eine ähnliche Entwicklung nimmt wie Tadda, dann können wir echt zufrieden sein. Bei beiden Spielern weiß man was sie im Stande sind zu leisten, in Oldenburg hat es aber irgendwie nicht funktioniert bzw. man hat sie in anderen Rollen eingesetzt. Ich finde auch, dass die Zeit von Breunig in Oldenburg bisher suboptimal ist, was aber sich am Spieler selber liegt.
Tadda in Oldenburg hat wunderbar funktioniert.
Tadda war zufrieden, Oldenburg war zufrieden.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass ein Tadda in jedem Team “funktionieren” würde.
Das Problem am Ende war die Schnapsidee von der radikalen Verjüngung, wie eben angemerkt.
Tadda ist kein neuer/besserer Spieler in Bonn geworden -
Tadda ist doch bei uns viel mehr Leader, als er das in Oldenburg sein durfte.
Ich empfand ihn in Oldenburg als Verteidigungsarbeiter und war sehr skeptisch als er nach Bonn kam.
Bei Oldenburg lediglich Rollenspieler, bei uns Leader, der auch Mal die entscheidenden Punkte macht und an dem sich das Team orientiert.
Hat man gesehen, wie wichtig er für uns ist, als er verletzt war.
-
@Langer_Eugen sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
@BonnFan
Ich stimme Dir weitgehend zu, nur war Hawkins offenbar nicht im engeren Sinne eine Nachverpflichtung. Er hat die gesamte Saison schon bei den Baskets mittrainiert bzw. seine Reha absolviert, vermutlich war von Anfang an der Plan, dass er, wenn er fit genug ist, einsteigen kann.
Eine glückliche Konstellation, die sich so aber nicht wiederholen lässt.Erstens das. Zweitens muss man auch mal klar ansprechen, dass Iisalo den Spieler schon einmal gecoacht hatte. Dadurch war Hawkins keine normale Nachverpflichtung…
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum hier immer irgendeiner um die Ecke kommt und so scharf darauf ist, dass die Baskets nicht alle Spots besetzen, um während der Saison ein angebliches Schnäppchen nachverpflichten zu können. In der Regel helfen Nachverpflichtungen kurzfristig weiter. Meine Erwartung an eine gute Nachverpflichtung wäre dann aber schon, dass diese auch für die nächste Saison ein interessanter Spieler wäre. Die meisten Nachverpflichtungen waren in den letzten Jahren Enttäuschungen (nicht nur bei den Baskets, auch bei anderen BBL-Vereinen).
Das Warten auf ein Schnäppchen lohn sich nicht wirklich und nach der vergangenen Saison ist doch klar, welche Spielertypen passen (und aktuell noch fehlen).
-
Oldenburg hat es m.E. nicht geschafft, teilw. nicht nötig gehabt, Taddas Potential voll abzurufen. Das habt Ihr in Bonn dieses Jahr aus meiner Sicht wesentlich bessert geschafft. Ihr bietet eben die besseren Rahmenbedingungen für seine Fähigkeiten.
Und wenn man merkt, dass man Alles zeigen darf, läuft es auch mental besser/stabiler.
Da kann keiner sagen, dass er bei Euch unter seine Möglichkeiten geblieben ist (was üblicherweise mit Unzufriedenheit mit dem Leistenden einhergeht); auch wenn er in OL außer als reiner Verteidigungsminister im Spiel als glue-guy und herausfordernder Trainingspartner sicherlich Akzente gesetzt und Wertschätzung erfahren hat, die man eben bei Magenta-Sport am Bildschirm nicht sehen kann.
(sagt ein Frankfurter, der Tadda lieber als Wank und Vargas in diesen Rollen gesehen hätte) -
So langsam aber sicher geht es in den Endspurt bei der Besetzung der deutschen Kaderplätze. Wenn man der Wechselbörse trauen kann (https://bblnews.jimdofree.com/) ist die aktuielle Situation wie folgt:
Ludwigsburg, Hamburg, Bayreuth, Würzburg, Frankfurt und Rostock sind auf den deutschen Positionen noch sehr dünn besetzt. Bei München, Oldenburg, Bonn könnte sich mit eienr gewissen Warscheinlichkeit noch etwas tun.
verfügbare Deutsche mit BBL Format die noch nicht unter Vertrag sind sind (soweit ich das überblicke)
Breunig, Seifert, Herrera, Moller, Albus, Böhmer, Würzner, Friederici, Heyden, Koch, Kraushaar, Ulemann, Begue, Binapfl, Nawrocki. Dazu kommt noch Welp vom College und vielleicht der eine oder andere hochpreisige Rückkehrer (Kandidaten wären Benzing, Barthel, Voigtmann, Bonga, Zirbes, Giffey)
Grundsätzlich sind da also noch einige wirklich gute Spieler auf dem Markt, aber wenn man genau hinschaut, ist das alles nicht so toll. Die “Rückkehrer” Gruppe ist eigentlich nur für München oder Berlin erschwinglich, die fallen also alle raus. Welp ist Rookie, keine Ahnung was der kann. Breunig ist schwer verletzt gewesen, Seifert ebenfalls, beide sind auch nicht mehr super jung. Da bleiben: Herrera und Möller als die verbleibenden wirklich guten Spieler, danach Koch als Routinier. Danach sind alle eine Wette mit ungewissem Ausgang.
Vor allem Hamburg und Lubu haben eigentlich den Anspruch oben mitzumischen, da weiss ich nicht wen die da noch aus den Hut zaubern wollen. Falls einer der wenigen verbliebenen guten Spieler jetzt noch nach Bonn, Bamberg oder Oldenburg geht, wird es schnell sehr eng. -
Würde mich ehrlich gesagt wundern. Agbakoko hat es in 12 Spielen auf ganze 7 Minutzen im Schnitt gebracht bevor er sich langfristig verletzt hat, Pjanic ist sicher vielversprechend, aber noch kein Spieler der ein Leistungsträger in einem PO Team sein kann. DiLeo und Hundt spielen dieselbe Position wenn einer viel spielt, wird der andere wenig spielen. Wenn Du von eibnem 9ner oder 10ner Kader ausgehst die regelmäßig spielen müssen mindestens Drei von den 5 ernsthaft und jede Woche Minuten sehen. Das erscheint mit ein bisschen dünn für ein Team dass sicher in dei PO’s will.
-
Ich glaube, dass man nach der letzten Saison kleinere Brötchen in Oldenburg backt, wobei Calles natürlich auch eine andere Philosophie verfolgt. In Hamburg hatte er jetzt auch nicht die nationalen Leistungsträger, die Entwicklung von Hollatz mal ausgenommen. Solide Rollenspieler sind Hundt, Ogbe, DiLeo und Pjanic auf jeden Fall. Ich denke daher, dass Oldenburg keinen weiteren ernstzunehmenden nationalen Spieler mehr verpflichten wird, sondern der Fokus primär auf den internationalen Spots liegt.
-
Wo auch?
X / Hundt
Ogbe / dileo
X / Pjanic
X / Y
X / AgbakokoWenn Holyfield bleibt, braucht es noch ausländische Qualität auf der 4, die auch 5 spielen kann.
In Oldenburg ist sicher alles fein, so wie es ist. Herrera war teuer und hats nicht gebracht etc.
Da setzt man anscheinend auf einen Agbakoko (mutig mutig für Oldenburg) und hier wird schon wieder gemunkelt, ob das richtig ist (oder eines Playoff-Aspiranten würdig).
Aber egal, das hier der Bonner-Thread. Ich denke aber auch wie @CandaceP, dass da in Oldenburg nichts mehr passiert. -
Ich sehe nicht, dass Tadda, Kratzer, Kessens, Herrera, Ensminger da qualitativ ein großartig anderes Level sind. Das nimmt sich nicht viel. Vier bewiesene Rollenspieler in der BBL plus ein aufstrebendes Talent.
Man könnte sagen, dass vier der Bonner Spieler in Abwesenheit der wichtigsten Spieler an der Nationalmannschaft kratzen und drei der Oldenburger Spieler. Dazu kommt dann bei Oldenburg noch Pjanic, der da noch nicht dabei war, aber trotzdem qualitativ nicht hinter Kratzer steht.
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Ich glaube, dass man nach der letzten Saison kleinere Brötchen in Oldenburg backt, wobei Calles natürlich auch eine andere Philosophie verfolgt. In Hamburg hatte er jetzt auch nicht die nationalen Leistungsträger, die Entwicklung von Hollatz mal ausgenommen. Solide Rollenspieler sind Hundt, Ogbe, DiLeo und Pjanic auf jeden Fall. Ich denke daher, dass Oldenburg keinen weiteren ernstzunehmenden nationalen Spieler mehr verpflichten wird, sondern der Fokus primär auf den internationalen Spots liegt.
Hinter Kotsar kam in Hamburg auch ehrlich gesagt nicht wirklich viel mit Edigin auf C.
-
Teampräsentation auf der Kirmes? Echt jetzt, ist doch gar nicht der erste April.
Was haltet ihr davon?
-
Ich kann schon verstehen, dass man sich einer breiten Öffentlichkeit präsentieren möchte, um die Begeisterung aus der letzten Saison mitzunehmen. Für Leute die eigentlich nicht auf Pützchens Markt gehen und gerne die Teampräsentation sehen ist das Ganze natürlich nicht so vorteilhaft.
-
Ich finde den Rathausplatz eigentlich öffentlichkeitswirksam genug, um nicht zu sagen kultig passend.
Pützchen ist mir schon seit langem zu asi. Wenn man noch nicht Mal mehr ins Freibad gehen kann, zieht es mich erst recht nicht auf ne Kirmes.
-
Weiß auch nicht, was ich davon halten soll. Zumal es für mich aus dem Linksrheinischen am A* der Welt ist, ich mir schon ohne Pandemie PüMa nicht unbedingt geben muss mit dem Geschiebe durch die Massen, und ich bei dem, was da mit Corona nach der Urlaubszeit garantiert wieder auf uns zukommt, erst recht keine Lust auf noch mehr Menschen habe, als die Teampräsentation ohnehin ziehen würde.
Aber ich kann die Aktion verstehen, neutral betrachtet eine tolle Möglichkeit, sich zu präsentieren (auch Leuten, die bisher mit den Baskets nichts am Hut hatten), und darum geht es ja bei der Teampräsentation. Meins ist es aber nicht, aber das kann den Baskets ziemlich egal sein, unsere Dauerkarten werden eh verlängert.
@Baskets: Sowas kann man zusätzlich doch bestimmt auf YouTube streamen für die Leute, die wie ich nicht die Nerven haben für PüMa. Nur so als Idee…
-
@Alibi98 sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
@Vegeta79
"Was auch der Suche nach einem neuen Titelsponsor für die Baskets förderlich wäre.Na wenn das so ist, auf jeden Fall gut
“Titelsponsor”, hört sich gut an. Wer macht das und wer kann das garantieren, also ich wäre auf jeden Fall dafür.
-
@homunkulus
Keine Ahnung wer, aber der GA scheint mehr zu wissen -
Hab ich was verpasst oder suchen wir auf der Kirmes nach nem Titelsponsor. Doch 1. April?
Ah, oder wir heißen nächstes Jahr Pützchens Markt Baskets Bonn.
-
Ihr werdet lachen, ich hab letztens davon geträumt, dass Elon Musk über die Baskets gestolpert ist, sich gesagt hat “Die 50 Mio hab ich noch über” und wir kommende Saison als Tesla Baskets Bonn ins Rennen gegangen sind. Oder eben Red Bull Baskets Bonn. Und keiner hat’s auf dem Schirm
-
@serge sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Teampräsentation auf der Kirmes? Echt jetzt, ist doch gar nicht der erste April.
Was haltet ihr davon?
Ist ja auch nicht auf der Kirmes, sondern im großen Festzelt im Rahmen des rheinischen Abends. Wer schon mal da war weiß was gemeint ist und weiß auch, dass es ein richtig guter Rahmen dafür ist. Gute Bühne, danach gute Bands (u.a. Kasalla). Passt!