Baskets Bonn und die Telekom - Ausstieg und dann doch nicht
-
Vieles deutet derzeit darauf hin, dass alles so bleibt wie es ist und wir bloß etatechnisch kleine Brötchen backen müssen. In schlimmsten Fall mit einem Stück-für-Stück Ausstieg ohne wirkliche Alternative.
Das die Telekom jetzt eine Rolle-Rückwärts macht und dazu noch tiefer in die Tasche greift, fällt sogar mir als Optimisten schwer zu glauben.
Auch wird der sportliche Erfolg einer Saison nicht ausschlaggebend sein (auch wenn das in der PR dargestellt werden könnte). Das ist doch arg wankelmütig.Vielleicht doch das beste was rausgeholt werden konnte.
Schade, dass Eishockey immernoch lohnenswerter für Sponsoren als Basketball ist. -
Also der neueste GA-Artikel ist nett, um etwas über die Farbe magenta und Sportsponsoring generell zu lesen. Aber der “Beleg” für ein Fortlaufen der Telekom als Hauptsponsor sind: “es deutet vieles daraufhin”. Wenn “vieles” die Infos aus dem ersten Artikel sind, würde ich es nicht als “vieles” bezeichnen. Es kann natürlich sein, dass es so kommt und dass die Autorin etwas weiß, aber bisher sind die Infos mehr als dürftig. Einfach noch ein paar Wochen oder Monate abwarten, dann sind wir schlauer.
-
Na ja, der GA und die Baskets haben über die Jahre schon ein recht enges verhältniss gehabt, daher kann ich mir nicht vorstellen dass die ganze Geschichte nur auf reinen Gerüchten aufbaut.
Was das aber für die Baskets und ihren Etat bedeutet ist dann doch noch recht unklar. Grundsätzliche ist es doch so: Die Telekom bleibt größter Einzelsponsor der Baskets so oder so. Sie behalten auch das Hallensponsoring bei. Das ist alles schon seit langem klar. “Frei geworden” sind für die nächste Saison im Grunde die Rolle des Trikotsponsors und den Namenssponsors (Die können, aber müssen ja nicht unbedingt dieselben sein). Wenn sich jetzt die telekom entscheidet eine dieser beiden Rollen zusätzlich auszufüllen, dann ist das einerseits schon mal gut (Das Geld ist verplanbar) und andererseits mindert es die Hoffnung auf einen neuen zusätzlichen Großsponsor.
Viel mehr kann man aus der aktuellen Lage nicht schließen. Das aktuell auch wegen (Corona und Ukraine) die Unternehmen jeden Euro zweimal umdrehen werden, ist sicherlich nicht hilfreich, sportlicher Erfolg hin- oder her -
@Loosignho stimme dir im Großen und Ganzen zu. Allerdings bin ich mir unsicher, wie “nah” der GA noch am Geschehen bei den Baskets dran ist. Klar, Wiedlich bekleidete in der Vergangenheit bei beiden Seiten wichtige Positionen, aber nachdem der GA den Baskets mit dem Bericht über den Telekom-Rückzug in den Rücken gefallen ist, glaube ich, dass man nicht bei jedem Artikel nah dran ist. Deswegen könnte ich mir schon vorstellen, dass der GA nicht viel mehr als Gerüchte von Dritten aufgegriffen hat. Und wie gesagt: die können ja auch richtig sein, aber für den Moment ist mir das zu wenig Belastbares.
-
Ich glaube die ganze Rechenaufgaben hat zu viele Unbekannte um sich von uns lösen zu lassen.
Dem neuen Verantwortlichen der Telekom, hieß es, sei das Engagement bei den Baskets ein Dorn im Auge. Bei dem was sie jahrelang für ihr Sponsoring bekommen haben, war das auch
mehr als nur magere Kost, für die man sich nicht leicht begeistern konnte.Die letzte Saison, in der das Feuer gebrannt hat, war die Saison der Fastmeisterschaft.
Danach war der Schwung und auch bei vielen der Glaube in meinen Augen raus. Danach gab es meist nur mäßig ansehnliches mit überschaubarem Erfolg.
Wer weiß schön, was sich da beim Sponsor für ein Gefühl gebildet hat.
Jetzt hat der Verein erstmalig seit sehr langer Zeit attraktiven und erfolgreichen Sport geboten und hat mit einer veränderten Struktur und einem tollen Trainer endlich wieder was interessantes vorzuweisen. Das ist mit Sicherheit nicht unbemerkt geblieben.
Kann doch sein, das da jetzt nochmal genauer hingeschaut wird. Vielleicht ist das Paket doch nicht so schlecht und mit Stahlwerk endlich auch mal ein größerer Sponsor mit an Bord, der auch ein wenig aufstocken will, wie bei der Bekanntgabe kommuniziert wurde.
Ein besser aufgestelltes Konstrukt findest du nicht so einfach im Sport im Augenblick. Beim FC in Köln wird auch endlich seit Jahren wieder Mal geliefert, wo bei ich unsere Krise sogar als länger einschätze.
Klar sind wir so kein Meisterschaftskandidat, aber können auch Mal mit den Bs durchaus mithalten. So weit weg wie im Budget, sind wir sportlich jedenfalls nicht.
Ist aber auch alles Spekulation.
-
@BonnFan sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Naja also ich verstehe schon, wieso der GA nen neuen Artikel dazu formuliert. Ich denke, dass sie den Fans mal wieder eine meldung zum stand der Dinge liefern wollten, was ja nett gemeint wäre. Aber wenn es nichts als Spekulationen und herbeigezogene “Argumente” (es gibt keinen Rabatt auf magentafarbene Kleidung im Fanshop mehr) dann hat das halt die Qualität eines Clickbait-Facebook-Beitrags. Und wenn es noch nichts neues gibt, dann gibt es nichts neues - dann muss man nicht krampfhaft was zusammenreimen. Es kann ja sein, dass Frau Schneider recht hat, aber dann kann man den Artikel auch in ein paar Wochen noch fundierter veröffentlichen.
Mir erscheint der Begriff “Beschwörungstheorie” passend zum Bericht.
Wenns denn hilft, freu ich mich auf weitere Jahre in Magenta.
-
@Rai
Das Wort “Beschwörungstheorie” gefällt mir, du triffst es auf den Punkt. Noch ist es nur eine Hoffnung (?), aber ich denke, wenn es so eintritt wie vom G.A. beschrieben, wäre es die beste Lösung, die möglich ist für den Bonner Basketball. -
Zum Thema Stahlwerk ist gestern folgendes an die Presse gegangen:
https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/fc-baut-partnerschaft-mit-stahlwerk-aus/
Nach Hauptsponsor bei den Haien jetzt also verstärktes Engagement beim Effzeh. Ich befürchte da ist für unsere Baskets nicht mehr viel drin… Wir werden sehen, hätte Stahlwerk eigentlich ganz gerne als Hauptsponsor nach der Telekom bei uns gesehen. Aber vielleicht ist am GA-Spekulatius ja doch was dran…
-
Meine persönliche Meinung: das Problem liegt in der Dominanz der Telekom beim Sponsoring der Baskets über einen sehr langen Zeitraum. Die Telekom sagt zwar immer, liebe Baskets, sucht euch neue Sponsoren.
Das wurde auch gemacht, aber… schaut man diese Saison unter die Korbanlagen im Dome, dann steht dort tatsächlich der Name Stahlwerk. Habe ich lange Zeit gar nicht wahrgenommen. Warum: weil es auf Magenta (!) geschrieben ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Stahlwerk nicht nach einer “eigenen” Farbgebung gefragt hat. So liegt über allen anderen möglichen Sponsoren der magentafarbene Schleier, was die Wirkung einer Werbung für einen anderen Sponsor deutlich mindert. DAS wird es den Baskets extrem schwer machen, zahlungskräftige neue Sponsoren an Land zu ziehen (insbesondere einen Namenssponsor).
Ich denke, Stahlwerk war sehr “willig”, man schaue sich das Video auf deren Homepage an. Auch wenn es schon etwas älter ist:
https://www.stahlwerk-schweissgeraete.de/telekom-baskets-bonn -
Stahlwerk sponsert in der Region ALLES inklusive Bonner SC, aber immer nur in zweiter oder dritter Reihe. Mich hätte es deshalb gewundert, wenn sie bei den Baskets als Namenssponsor eingestiegen wären.
Den Artikel in dieser Woche von Tanja Schneider fand ich beruhigend. So schreibt man, wenn man mehr weiß, aber nicht mehr verraten darf. Wer weiß, vielleicht steigt eine Telekom-Tochter ein. Congstar Baskets oder DeTeCon Baskets Bonn klingt jetzt auch nicht so schlecht. -
Was ist denn mit der Option, dass wir ohne Namenssponsor weiter machen müssen weil wir nichts anderes gefunden haben?
Und das was die Telekom erstmal weiter zahlt, inkl der kleinen Sponsoren, reicht um Lizenzauflagen zu erfüllen aber lediglich sehr kleine Brötchen zu backen. -
@tr1bun durchaus möglich. Die Telekom hatte ja auch angekündigt, bis 2025 das Engagement schrittweise herunterzufahren. Heißt, dass im nächsten Jahr mehr Geld fließt als bspw. 2025. Aber ich denke mittlerweile auch, dass schon Vieles festgemacht wurde und wir nach den Playoffs (hoffentlich also erst in einigen Wochen) schnell eine Lösung präsentiert bekommen werden.
-
Es ist zumindest der Reim den ich mir zwischen der ursprünglichen Ankündigung der Telekom und dem Artikel im GA mache.
Ich kann mir nicht erklären wieso die Telekom jetzt doch mir nichts dir nichts weiter machen sollte. Bloß weil wir eine sehr gute Saison haben wäre arg wankelmütig.
Ich befürchte jedenfalls nichts rosiges.
-
Wobei eine Lösung ohne Namenssponsor absolut nichts tragisches wäre. Jeder hier sollte sich bewusst sein, dass es so oder so (egal ob Namenssponsor oder nicht) nicht den EINEN Sponsoren geben wird, der die Telekom 1-zu-1 ersetzt. Die Telekom gehörte neben ALBA zu den größten einzelnen Geldgebern an einen Basketballverein in Deutschland. Da gibt es in der Region keinen Zweiten, der willig ist, so große Summen pro Jahr zu zahlen. Falls jetzt kein Namenssponsor gefunden würde, heißt das ja nicht, dass man überhaupt keine neuen Summen generieren konnte.
-
-
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Meine persönliche Meinung: das Problem liegt in der Dominanz der Telekom beim Sponsoring der Baskets über einen sehr langen Zeitraum. Die Telekom sagt zwar immer, liebe Baskets, sucht euch neue Sponsoren.
Das wurde auch gemacht, aber… schaut man diese Saison unter die Korbanlagen im Dome, dann steht dort tatsächlich der Name Stahlwerk. Habe ich lange Zeit gar nicht wahrgenommen. Warum: weil es auf Magenta (!) geschrieben ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Stahlwerk nicht nach einer “eigenen” Farbgebung gefragt hat. So liegt über allen anderen möglichen Sponsoren der magentafarbene Schleier, was die Wirkung einer Werbung für einen anderen Sponsor deutlich mindert. DAS wird es den Baskets extrem schwer machen, zahlungskräftige neue Sponsoren an Land zu ziehen (insbesondere einen Namenssponsor).
Ich denke, Stahlwerk war sehr “willig”, man schaue sich das Video auf deren Homepage an. Auch wenn es schon etwas älter ist:
https://www.stahlwerk-schweissgeraete.de/telekom-baskets-bonnMeine Quellen aus dem Dunstkreis der Bornheimer Firma scheinen das zu bestätigen. Anscheinend war man sich mit den Baskets schon einig, aber plötzlich wollte da jemand den Namen auf der Halle nicht mehr abgeben. Also wurde alles gecancelt und man ging zu Haien und FC.
Shit happens… -
Also das der Hallenname aktuell nicht zur Disposition stand war ganz klar im Vorfeld kommuniziert worden. Daran kann es eigentlich nicht gelegen haben.
-
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Also das der Hallenname aktuell nicht zur Disposition stand war ganz klar im Vorfeld kommuniziert worden. Daran kann es eigentlich nicht gelegen haben.
Ist das so? Auf jeden Fall ist es ziemlich logisch, dass die Suche nach einem neuen Hauptsponsor ungleich schwieriger wird, solange die Halle Telekom Dome heißt. Wer weiß denn hier, wie lange der Hallenname noch bei der Telekom liegt? Dann hätten wir auf jeden Fall schon mal den Zeitraum, in dem die Baskets die kleinen Brötchen backen müssen.
-
Es wurde kommuniziert, dass der Dome weiterhin den Telekom-Namen trägt und daher von innen vermutlich weiterhin magenta-dominiert sein könnte. Das war Aber seit Anfang an klar, da der Vertrag noch bis 2028(?) ungefähr geht. Den genauen Zeitraum Weiss ich gerade nicht. Aber dass die Telekom weiterhin Hallensponsor bleibt stand glaube ich nie zur Debatte. Kann Aber trotzdem sponsoren abschrecken, wobei es zu pauschal ist, zu sagen, dass die Baskets bis dahin definitiv kleinere Einnahmen haben werden, da wir nicht wissen, wie dominant Magenta wirklich im Innenraum sein wird. Die Halle gehört ja trotz Sponsorings den Baskets. Dass das Parkett magenta sein sollte, kann Aber trotzdem bestandteil Des Sponsorings sein.
-
Ich sehe das mit der Hallo eher unkritisch…in Berlin ist es auch nicht die Alba World Arena, sondern die O² World Arena. An vielen anderen Standorten haben Hauptsponsor und Arenanamen auch nichts gemein. Wenn Stahlwerk dies daher als maßgebliche Begründung heranziehen sollte, wäre das doch etwas einfach, um im Ergebnis das gesamte Sponsoring abzusagen.
Wer weiß, ob es nicht tatsächlich ein weiteres Engagement der Telekom, entgegen dem ursprünglichen Rückzugsgedanken, gibt und Stahlwerk aus diesem Grund zurückgezogen hat. Oder wir reden hier von einer Übergangsphase, welche die Telekom bedient, ehe dann Stahlwerk, bei gleichzeitigem Rückzug beim Fußball und Eishockey, vollends übernimmt. Offizielle Informationen wären auf jeden Fall schön, um den Spekulationen ein Ende zu bereiten. -
Dass die Halle anders heißt als der Club, und ggf. der Namenssponsor der Halle sogar noch nicht mal zum Sponsorenpool des Clubs gehört, ist doch Gang und Gäbe, vgl. dazu MBA Berlin, Audi Dome München, edel-optics.de Arena Hamburg, Volkswagen Halle Braunschweig usw. Eben, weil die Clubs dort Mieter sind und daher kein oder nur eingeschränktes Mitspracherecht bei der Wahl des Hallensponsors haben.
Die spannende Frage ist daher eher, und das werden wir von außen nicht beantworten können, ob und wie viel Präsenz die Telekom im Dome zeigt als Namenssponsor der Halle. Das könnte dann nämlich für andere Großsponsoren durchaus relevant sein, wenn, sagen wir, die Mundlöcher Magenta bleiben müssten.
-
@magentacenter die Hallennamenssituation bei den Baskets lässt sich leider nicht mit Lanxess-Arena oder Mercedes-Benz-Arena, Audi-Dome oder SAP-Arena vergleichen.
Normalerweise ist der Name der Halle vom Mieter/Nutzer entkoppelt. In Bonn ist die Verbindung aber viel enger. Team und Halle sind in der Wahrnehmung und auch im Konzept ein Gesamtpaket. Es war ja auch so gewollt und wird aus einer Zeit stammen, als man nie daran dachte, das Hauptsponsoring des Teams vom Hallennamen zu trennen.
Ein neuer Hauptsponsor hätte weiterhin mit Magenta-Tribünen, Magenta-Parkett, Magenta-Wänden, Malereien usw. zu tun. Wie soll man es da schaffen, eine neue Identität aufzubauen? Nein, das geht nur, wenn Magenta “verschwindet” bzw. neutralisiert wird.
-
@Malnachdenken-0 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Nein, das geht nur, wenn Magenta “verschwindet” bzw. neutralisiert wird.
Nun Ja, mein Eindruck ist, dass dies schon seit einiger Zeit schleichend vollzogen wird. Sowohl in der Halle, als auf Plakaten und nun auch auf den PO-TShirts findet sich sukzessive mehr und mehr Orange -----> Raum für Spekulationen was sich dahiner verbergen könnte…
-
@Loosignho sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Malnachdenken-0 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Nein, das geht nur, wenn Magenta “verschwindet” bzw. neutralisiert wird.
Nun Ja, mein Eindruck ist, dass dies schon seit einiger Zeit schleichend vollzogen wird. Sowohl in der Halle, als auf Plakaten und nun auch auf den PO-TShirts findet sich sukzessive mehr und mehr Orange -----> Raum für Spekulationen was sich dahiner verbergen könnte…
Das betrifft aber den Bereich des Team-Hauptsponsors und nicht des Hallensponsorings. In der Halle kann ich da keine Änderung bemerken.
Das Orange begleitet uns schon seit Saisonbeginn, z.B. bei den Autogrammkarten. Also schon Monate vor der Telekom-Rückzugsmeldung. Warum auch nicht? Bringt ein wenig Pepp ins Magenta-Einerlei. Würde ich aber nicht als Zeichen für einen anderen Sponsor sehen. Aber wer weiß das schon genau? -
@Malnachdenken-0 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@magentacenter die Hallennamenssituation bei den Baskets lässt sich leider nicht mit Lanxess-Arena oder Mercedes-Benz-Arena, Audi-Dome oder SAP-Arena vergleichen.
Let’s agree to disagree, zumindest an dem Punkt. Wenn für das Team ein neuer Namenssponsor gefunden ist und die Trikots eine andere Farbe haben, dann sind, außer vielleicht emotional bei den Fans, Hallenname und Verein genauso entkoppelt wie in Berlin, München oder Hamburg. Dann sind das einfach die Red Bull Baskets Bonn, und die spielen im Telekom Dome. Und ich sag mal so: für den Fernsehauftritt, und der dürfte für den neuen Sponsor maßgeblich sein, ist der Hallenname sogar völlig Bims, so lange sich der Innenraum nicht mehr dominant in Magenta präsentiert.
-
Also ich sehe ehrlicherweise das Problem mit dem “Innenraum” überhaupt nicht. Es war klar, soweit ich mich erinnere, seit mindestens zwei Jahren, dass die Telekom die Namensrechte am Telekom Dome für einen sehr langen Zeitraum inne hat. Dies bedeutet für mich auch, dass es im “Innenraum” eben so aussieht, wie man es bei einem Telekom Dome erwarten kann. In der Mercedes-Benz-Arena würde ich jetzt auch keine Gummibärchen erwarten und im Audi-Dome keine Jever-Werbung. Der einzige Unterschied ist, dass die Halle eben dem Verein gehört und die Namensrechte vermietet sind. Ich finde aber, dass man dies abstrakt betrachten muss, auch aus Sponsorensicht. Ich sponsore ja nicht die Halle, sondern den Basketballverein. Aber gut, ist halt nun einmal, wie es ist. Und wenn ein Investor keinen Bock hat, dann hat er eben keinen Bock. Ob die Gründe nachvollziehbar sind, oder nicht.
-
@Malnachdenken-0 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Normalerweise ist der Name der Halle vom Mieter/Nutzer entkoppelt. In Bonn ist die Verbindung aber viel enger. Team und Halle sind in der Wahrnehmung und auch im Konzept ein Gesamtpaket. Es war ja auch so gewollt und wird aus einer Zeit stammen, als man nie daran dachte, das Hauptsponsoring des Teams vom Hallennamen zu trennen.
Ich kann mich noch gut an eine Diskussion hier erinnern, bei der diejenigen, die dachten, das Hallensponsoring würde auf ein ebenso langes Engagement der Telekom als Hauptsponsor hindeuten, kritisiert wurden…
Wenn man beides als Gesamtpaket betrachtet, sind die unterschiedlichen Vertragslängen aber widersprüchlich. Gerade wenn beides aufeinander abgestimmt sein sollte, dann war die Planung naiv und ich weiß nicht, ob man sich darüber beschweren kann.
-
Bei wem willst du dich beschweren? Telekom oder Baskets?
Das Sponsoring der Halle muss(te) (!) langfristig ausgelegt sein, weil die Finanzierung langfristig ausgelegt war und ist. Nur mit einem potenten Sponsor Telekom, der 10 Jahre oder länger eine Halle “unterstützt”, kannst du bei der Bank auftauchen und deinen Kreditwunsch vorbringen. Weder die Baskets als GmbH oder Wolfgang Wiedlich als persönlich haftender Gesellschafter wären für die vielen Millionen ausreichend gewesen. Oder man hätte nicht unerhebliche Zins- und damit Kostenaufschläge hinnehmen müssen. Ich behaupte, ohne die Telekom wäre die Halle nicht gebaut worden.
Jetzt die unterschiedlichen Laufzeiten von Baskets- und Hallensponsoring als “widersprüchlich/naiv” zu bezeichnen verkennt die Realität. -
Ich bin hier nicht derjenige, der sich über irgendetwas beschwert…
Auf die Schnelle: das langfristige Hallensponsoring bis 2030 wurde 2015 abgeschlossen, nicht vor dem Hallenbau.
-
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Bei wem willst du dich beschweren? Telekom oder Baskets?
Das Sponsoring der Halle muss(te) (!) langfristig ausgelegt sein, weil die Finanzierung langfristig ausgelegt war und ist. Nur mit einem potenten Sponsor Telekom, der 10 Jahre oder länger eine Halle “unterstützt”, kannst du bei der Bank auftauchen und deinen Kreditwunsch vorbringen. Weder die Baskets als GmbH oder Wolfgang Wiedlich als persönlich haftender Gesellschafter wären für die vielen Millionen ausreichend gewesen. Oder man hätte nicht unerhebliche Zins- und damit Kostenaufschläge hinnehmen müssen. Ich behaupte, ohne die Telekom wäre die Halle nicht gebaut worden.
Jetzt die unterschiedlichen Laufzeiten von Baskets- und Hallensponsoring als “widersprüchlich/naiv” zu bezeichnen verkennt die Realität.Hier wird jetzt aber einiges ganz schön durcheinander geworfen. Der Anteil der Telekom am Hallenbau ist eher überschaubar. Wiedlich erwähnte mal, dass das Geld für 10 Jahre Namensrecht zu Beginn komplett in die Finanzierung geflossen ist. Müssten so ca. 2 Mio. gewesen sein.
Die unterschiedlichen Laufzeiten von Halle und Basketssponsoring sind bei der Suche nach einem neuen Hauptsponsor natürlich ein Problem. Das sollte auch die Telekom wissen.
Machen wir uns doch nichts vor. Als die Telekom und die Baskets den Hallennamen bis 2030 verlängerten, hat doch niemand der beiden damit gerechnet, dass 2021 einer keinen Bock mehr hat. -
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Also das der Hallenname aktuell nicht zur Disposition stand war ganz klar im Vorfeld kommuniziert worden. Daran kann es eigentlich nicht gelegen haben.
Hat es leider.
Der neue Hauptsponsor wollte das gesamte Paket. “Pinke Halle passt nicht zum Image”. Telekom hatte signalisiert, das Hallenrecht abzugeben und hätte eine entsprechende Entschädigung erhalten. Alle Verträge wurden vorbereitet. Ende März dann rosa Rolle rückwärts.
Schade, das Ganze war auf mindestens fünf Jahre ausgelegt… -
Ich kann einen neuen Sponsor sehr gut verstehen, wenn er “das ganze Paket” haben will. Nur wenn damit dann ein bestehender Vertrag geändert werden muss, und Ausgleichszahlungen fällig werden, dann ist die Gesamtlage knifflig.
Das zeigt, wie schwierig es in der tatsächlichen Umsetzung ist, einen potenten und willigen Sponsor zu finden. -
@homunkulus das interpretiere ich anders. Die Gesamtlage war nicht knifflig, sondern klar. Der neue Sponsor gefunden, auch die Telekom war einverstanden. Verträge waren fertig. Und dann hat anscheinend bei der Telekom jemand gesagt: “och nee, ich möchte doch nicht den Hallennamen weggeben”.
Kann man machen, ist aber grobes Foulspiel. Statt fünf Jahre gesicherter Finanzierung stehen die Baskets erstmal mit nichts da. Wenn das alles stimmen sollte… Aber warum sollte es nicht stimmen? -
Es stimmt nicht, Punkt.
-
Sorry, aber woher habt ihr die Info, dass die Baskets einen Sponsor gefunden hätten und die Telekom sich anscheinend doch unentschieden hat und Hauptsponsor bleibt?
-
Seit heute ist klar, dass die Telekom ihre Omnipräsenz in der BBL ab 2023/24 verlieren wird. S-Nation ist der neue Mediapartner der BBL. Natürlich kann man jetzt nicht sagen: keine Telekom mehr als TV-Partner bedeutet mehr Telekom-Geld für die Baskets. Das ist ganz und garnicht der Fall. Aber denkt ihr, dass dieser Verlust generell etwas mit dem Telekom-Blick auf Basketball machen wird oder dass man nun anderweitig versucht, Sponsoring-Auftritte in der BBL zu erhalten?