Baskets Bonn und die Telekom - Ausstieg und dann doch nicht
-
@Rheinnixe sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@dimeoverdunk sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Wahrscheinlich haben wir einfach Päch gehabt, als sich die Telekom wegen Erfolglosigkeit für den Ausstieg entschieden hat…
Vielleicht ein Punkt von vielen…
Ja, natürlich. Dass das nur ein schlechtes Wortspiel war und die Verpflichtung von Thomas Päch nicht der Auslöser für den Rückzug der Telekom ist, ist doch klar.
Telekom-Sponsoring, Fluch und Segen. Auf der einen Seite hatte der Verein über viele Jahre maximale Planungssicherheit, die wohl überhaupt erst den eigenen Hallenbau ermöglicht hat. Ohne das langfristige Commitment der Telekom wäre es Harakiri gewesen, überhaupt daran zu denken.
Auf der anderen Seite hindert(e) den Verein dieses langjährige Commitment daran, evtl. einen weiteren Großsponsor nur für den Hallennamen, Trikots oder Teamnamen zu finden und das Sponsoring-Risiko auf mehrere große Schultern zu verteilen und ggf. durch Einzeldeals den Etat zu erhöhen. 3 Mio. von der Telekom für alles vs. durchschnittlich 1,2 Mio. je Bereich (wie auch immer verteilt) hätte eine nennenswerte Etatsteigerung bedeutet und wäre sicherlich für mehr Sponsoren auch finanzierbar gewesen. Die Einstiegshürde für ein Engagement wäre damit niedriger gewesen, aber natürlich auch die langfristige Planungssicherheit. Jetzt kommt durch den Telekom-Komplett-Ausstieg alles auf einmal und wir brauchen in wirtschaftlich unsicheren Zeiten Großsponsoren für alles. Den einen, der alles im gleichen Maße sponsert wie die Telekom, wird es sicherlich nicht mehr geben.
Vielleicht ist es aber auch so, dass der Hallenrestkredit vor zwei Jahren letztmals zu guten Zinskonditionen prolongiert worden ist und die Telekom dann intern entschieden hat, dass der Verein in den letzten fast dreißig Jahren so gut aufgestellt wurde, dass er jetzt auf eigenen Füßen stehen kann.
Wenn die Telekom den Exit so verkauft hätte: Ihr habt jetzt die eigene fast abbezahlte Halle und einen tollen basketballbegeisterten Standort und wir freuen uns, dass wir das zusammen gestemmt haben. Jetzt ist es aber an der Zeit, dass Ihr das Sponsoring auf breitere Füße stellt und geben deshalb in einem ersten Schritt den Teamnamen und das Trikotsponsoring für andere Partner bei entsprechend reduziertem Sponsoring unsererseits frei. Die Namenspartnerschaft für die Halle haben wir dafür gleichzeitig für weitere fünf Jahre verlängert und bleiben den Baskets damit weiter verbunden.
Damit hätte ich sehr gut leben können, weil das eine ehrliche und partnerschaftliche Begründung auf Augenhöhe wäre. Wobei die Verlängerung des Hallensponsorings natürlich Wunschdenken meinerseits ist.
Aber den Komplettausstieg zu verkünden mit der Begründung, wir brauchen das Geld für den Glasfaserausbau um dann gleichzeitig dem FC Bayern Fußball ein Mehrfaches in den Allerwertesten zu blasen und den Stahlwerkdeal (so er denn tatsächlich so im Raum stand wie kolportiert) zu torpedieren, ist dann irgendwie ziemlich, sagen wir mal freundlich, rufschädigend und macht vieles, was die Telekom in den letzten Jahrzehnten gut gemacht hat, wieder kaputt. Auch wenn man dann nach dem Aufschrei wieder zurückgerudert ist und zumindest noch ein Jährchen zu reduzierten Bezügen drangehängt hat.
Für neue Sponsoringinteressenten ist das aber aktuell eigentlich eine sehr komfortable Situation. Mit jedem Engagement wird man als “Retter der Baskets” in Verbindung gebracht und das ist eigentlich die positivste Werbewirkung, die Du erzielen kannst. So wie aktuell in jedem Bericht, jeder Übertragung und jedem Social Media-Post betont wird, wie mies doch die Telekom mit ihrem Ausstieg ist, so wäre es bei Neusponsoren genau andersherum.
Ich für mich nehme jedenfalls die anderen Sponsoren gerade viel deutlicher wahr. Normalerweise bin ich für Werbung wenig empfänglich, aber wenn ich Holzböden hätte, würde ich aktuell wohl aus Prinzip Dr. Schutz-Produkte kaufen, um nur mal ein Beispiel zu nennen.
-
Ich glaube man muss hier unterschiedliche Dinge auseinanderhalten:
- Was ist nächste Saison mit der Mannschaft:
Alle Spieler im Kader sind Profis die aus völlig nachvollziehbaren Gründen das tun werden was ihnen und ihren Familien als die Lösung erscheint die ihnen langfristig am meisten bringt. Die Faktoren die da (in unterschiedlicher Gewichtung im Einzelfall) eine Rolle spielen sind die finanziellen Aussichten für die nächsten Jahre, Sicherheit im Sinne von Vertragslaufzeiten, Vertragstreue des Vereins, Sicherheit im Bezug auf die Rolle und das Arbeitsumfeld (Wer ist mein Trainer), und der Wohlfühl-Faktor (Umfeld, medizinische Betreuung, Wohnung, Sind die Kinder gut versorgt etc…).
bei den “Weichen Faktoren” kann Bonn in jedem Fall mit ganz vielen Standorten gut mithalten und wir sind in vielen Aspekten vermutlich sogar besser als die Konkurrenz.
Bei der professionellen Perspektive (Geld im nächsten Vertrag und in den möglichen Folgeverträgen, wer ist mein Trainer, was ist meine Rolle), die ja auch alle Zusammenhängen, ist davon auszugehen, dass die Spieler erste Gespräche mit dem Verein geführt haben und eine erste Indikation haben. Ob sie wissen ob Isalo bleiben wird und ob das im Einzelfall ein Pro- oder Contra Argument ist, ist für uns schwer einzuschätzen.)
Was völlig unstrittig ist, ist, dass alle Spieler im Kader bis auf Morgan, Hawkins und vielleicht Kessens, ihren Marktwert im Vergleich zur Situation vor der Saison massiv gesteigert haben. Malcolm kommt aus Zypern und hat auf BBL und CL Level gezeigt, dass er in wichtigen Situationen wichtige Punkte machen kann, Williams hat zumindest gezeigt dass er ein solider BBL Spieler sein kann, der vor allem aber noch viel Potential hat, Ward hat m.E. Euroleague Niveau nachgewiesen, Kratzer ist ein Spieler der in der BBL und auf CL Level abliefern kann, Herrera hat nachgewiesen dass er ein Top Deutscher BBL Spieler ist und ein Schütze von internationaler Klasse, Delaney hat gezeigt, dass er in Europa funktioniert und von Shorts brauchen wir gar nicht zu reden. Bis auf Shorts könnten wir vermutlich jeden dieser Spieler für sich genommen halten, aber jeder Einzelne wird deutlich bessere Angebote bekommen als vor der letzten Saison, und somit auch von den Baskets deutlich mehr verlangen können. Es ist also ungeachtet der ganzen Randbedingungen extrem unwahrscheinlich, dass wir, selbst wenn unser Budget genauso groß ist wie dieses Jahr, viele der Spieler auch im nächsten Jahr wiedersehen.
Ich teile die Einschätzung, dass viele der Spieler so gut funktionieren weil sie in dem System so ideal eingesetzt werden, aber das ändert nichts daran, dass sie die Gelegenheit, dass sie ein Jahr so gut funktioniert haben natürlich möglichst in einen guten Vertrag umsetzten wollen. Weil ansonsten haben sie (Außer viel Freude an dem tollen Jahr) Nichts davon.
- Das alles ist aber zunächst einmal völlig unabhängig von der Telekom Diskussion, es sei den diese erhöht das Budget auf einmal massiv, was aber ziemlich ausgeschlossen erscheint.
@serge hat ja schon mehrfach einen interessanten Punkt aufgeführt nämlich: “Sollte es überhaupt im Sinne der Baskets sein sich nochmal an die Telekom zu binden”?
Das ist zunächst ja mal eine valide Frage auf die es im Grunde nur die alte “Kommt darauf an” Antwort gibt. Es kommt nämlich darauf an, ob es überhaupt erfolgversprechende Alternativen gibt. Wenn ja, dann ist es aus vielen guten Gründen eine Überlegung Wert ob man mit einem anderen Partner in die Zukunft gehen möchte, bei dem es mehr Herzblut für Basketball, einfachere Entscheidungsstrukturen mehr Flexibilität gibt.
Wenn nein, ist die Antwort einfach: “Wir können und den Luxus, Ansprüche an unseren Sponsor zu stellen schlicht nicht leisten”
Wie ich schon weiter oben irgendwo mal geschrieben habe ist die Krux vermutlich dass wir gar keine Alternative haben und das nicht daran liegt, dass man nicht genügend sucht, oder nicht weit genug über den Tellerrand hinaus schaut, sondern daran dass es schlicht ein Zuschussgeschäft (ich hab’s oben auch als “Liebhaberei” bezeichnet) für den Sponsor ist und nicht viele Unternehmen willens und in der Lage sind ein paar Millionen ohne großen, messbaren Gegenwert in ein Sponsoring zu investieren. Die Ganzen Argumente hier dass die Telekom vielleicht ein paar Tausend Handyverträge verliert wenn sie die Baskets nicht mehr unterstützen sind schon mit elementarem Dreisatz zu entkräften (Durchschnittlichen Jahresumsatz bei Telekom Handykunden ~500€ (Mix aus Prepaid/Postpaid Average Revenue per User), 3000 gekündigte Verträge (Das ist schon eine völlig überzogene Annahme) macht 1,5 Mio€ “Verlust”, da hast Du noch 1,5 Mio Gewinn gemacht wenn Du das Sponsoring um 3 Mio reduzierst)
Die Chance dass da irgendwo noch ein neue Sponsor aus dem Busch gesprungen kommt von dem wir alle noch nichts gehört haben halte ich für vernachlässigbar klein weil wie schon gesagt - rein Wirtschaftlich betrachtet -Zuschussgeschäft.
Das alles zusammen geschoben bedeutet eben, dass wir entweder mit der Telekom ein Übereinkommen finden weil denen die “weichen Faktoren” des Engagements dann doch relevanter erscheinen als die nackten Zahlen, oder aber mehrere kleinere Sponsoren für die verschiedenen “offenen Posten” finden müssen, die aber auch in Summe nicht die entstehende Lücke füllen werden.
Und das heißt, dass wir das Team mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht zusammenhalten können werden.
Also genießen so lange es geht und dann auf zu neuen Ufern unter den Rahmenbedingungen die es dann gibt.
- Was ist nächste Saison mit der Mannschaft:
-
@Loosignho sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Ein Teil der wie immer sehr guten Ausführungen ist, dass es möglich ist, dass 1. keine potenten neuen Sponsoren gefunden werden können und 2. die Telekom “eine alte Liebe evtl. wieder neu entdeckt…” (WW im Deutschlandfunk).
Und in eine alte Liebe kann sicher auch nochmal frisches Geld investieren…
Also: Wenn Wolfgang Wiedlich eine alte Liebe andeutet, kann das ja nur die Telekom sein.Daher könnte es sein, dass die Telekom einfach so wie bisher weiter macht, optimistisch sogar mit einem höheren Beitrag.
-
@urmel sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Moin aus Oldenburg,
bei allem Respekt, aber wer weiß was nach dieser herausragenden Saison die sportliche Zukunft bei euch bringen wird, egal ob mit der Telekom, Haribo, Stahlwerk oder sonst wer.
Wenn man Realist ist weiß man das dieser Erfolg nicht so schnell wiederhol bar ist, aus der Sicht der Telekom also alles super gelungen.
Eure Erfolge werden immer die Telekom Baskets Bonn errungen haben, und damit eben der noch Hauptsponsor.
Und ein blödes Sprichwort sagt :
“Höre auf wenn es am schönsten ist”
Passt aktuell zum Sponsoring der Telekom.Das mit dem Sprichwort KÖNNTE man so sehen, wenn die Telekom ihren Ausstieg während DIESER Saison beschlossen und bekannt gegeben hätten. Da es aber in der eher düstern Zeit der Baskets geschehen ist, passt folgendes Sprichwort besser: “Die Ratten verlassen das sinkende Schiff”
-
Ich glaube dass einige das Thema Telekom zu emotional sehen nach dem Motto „pah, jetzt wollen wir nicht“. Aber ich fürchte sowas können wir uns überhaupt nicht leisten.
Ich sehe das so wie viele andere: wenn die Telekom wieder auf den Zug aufspringen will dann sage ich „welcome back“
-
Ich habe große Schwierigkeiten mit der seit vielen Jahren einseitig von der Telekom öffentlich geäußerten Kritik an der Sponsorensuche. Aus gutem Grund haben die Baskets sich dazu nicht öffentlich geäußert, da man den Hauptsponsor natürlich nicht öffentlich schlecht darstellen möchte.
Aber bitte erklärt mir mal, wie die Etatsteigerung mit neuen Sponsoren hätte zustande kommen sollen? Die Sponsoren möchten Werbefläche haben, die von der Telekom besetzt ist/war. Gibt die Telekom die Flächen frei ohne den Sponsorenbetrag anzupassen? Ist die Reduzierung größer/gleich/kleiner dem neuen Sponsorenbetrag?Dann müssen Sponsoren, die eine substantielle Etatsteigerung versprechen würden, sich auch mit einem großen "Konkurrenz-"Sponsor arrangieren.
Ich weiß nicht wie es aktuell ist/die letzten Jahre war, aber es musste wohl schon Sponsoren abgesagt werden, weil die Telekom sich in den Geschäftsfeldern eventuell in der Zukunft engagieren wollte . -
@BrankoFan sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Aber bitte erklärt mir mal, wie die Etatsteigerung mit neuen Sponsoren hätte zustande kommen sollen? Die Sponsoren möchten Werbefläche haben, die von der Telekom besetzt ist/war. Gibt die Telekom die Flächen frei ohne den Sponsorenbetrag anzupassen? Ist die Reduzierung größer/gleich/kleiner dem neuen Sponsorenbetrag?
Dann müssen Sponsoren, die eine substantielle Etatsteigerung versprechen würden, sich auch mit einem großen "Konkurrenz-"Sponsor arrangieren.
Das habe ich mir gestern bei Bayern-Ulm auch gedacht. Ulm ist ja mit einem langjährigen Namenssponsor irgendwo auch in einer ähnlichen Situation wie wir. Trotzdem hat Ulm neben Ratiopharm mit Liqui Moly, Allianz und Gardena noch drei weitere Sponsoren auf den Trikots. Da stellt sich mir die Frage, wer in Bonn will nicht? Die Telekom, die doch immer betont, dass weitere Sponsoren an den Start gebracht werden sollen? Oder andere Sponsoren, die es unattraktiv finden, auf magentafarbenen Trikots zu werben? Weil, dass die Baskets der Quertreiber für mehr Sponsoren sein sollen, kann ich mir nicht vorstellen.
-
Habt ihr mal die Werbung(en) gestern im Audi Dome beobachtet: die Menge an großen Unternehmen, mehrere davon im DAX notiert, zeigt, wie breit der FC B aufgestellt ist. Natürlich alles mit Unterstützung der Fußballer. Was bleibt ist ein ultrabreiter Sponsorenpool mit jeder Menge finanziell sehr gut aufgestellten Sponsoren.
Wenn man das mit der Situation in Bonn vergleicht, da können einem schon die Tränen kommen. -
@dimeoverdunk sagte
Die Telekom, die doch immer betont, dass weitere Sponsoren an den Start gebracht werden sollen? Oder andere Sponsoren, die es unattraktiv finden, auf magentafarbenen Trikots zu werben? Weil, dass die Baskets der Quertreiber für mehr Sponsoren sein sollen, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich schätze mal, es ist von allem ein bißchen.
Daß es nicht einfach ist, andere Sponsoren auf das Telekom Magenta Trikot zu bekommen, kann ich mir gut vorstellen.
Daß wir uns in der Akquise neuer Sponsoren schwer tun, kann ich mir auch gut vorstellen. Ist halt auch nicht einfach und ein ganz spezielles Geschäft. Dazu mußt du im gewissen Sinne auch gemacht sein.
Obendrein sind einige potentielle Großsponsoren in der Region entweder verbrannt (Post) oder nicht wirklich an Sportsponsoring in größerem Stil interessiert ( Haribo).
Quertreiber werden die Baskets mit Sicherheit nicht sein…Warum sollten sie das tun? Ich schätze fast jedes gute Angebot ist willkommen.
Vielleicht bis auf Condomi, Beate Uhse oder Wiesenhof…
-
Brand recognition.
FC Bayern ist ein großer Name. Dass dann im Kleingedruckten die Spnsoren dazu “Basketball” schreiben ist da nebensächlicher.
Das Gegenteil, wie schon von dimeoverdunk beschrieben, bei uns: Man kennt nur die TELEKOM baskets bonn. Stahlwerk hat ja jetzt schon viel in Hallenflächen investiert aber hier gilt wieder: Betrachtet man die Medienreichweite ist Basketball immer ein Verlustgeschäft. Und wenn du bei einer Veranstaltung sagst, dass du ja auch die TELEKOM baskets bonn sponsorst, dann wirst du als Stahlwerk damit auch nicht groß punkten können.
Es hilft leider nichts: Wenn man nicht Unternehmen findet, die aus irgendwelchen besonderen Faktoren ein Interesse daran haben können mehrere Millionen in die Baskets zu stecken (z.B. Standoftfaktoren, Imagecampagnen, Produktmarketing, etc), dann sind die Baskets angeschmiert.
Liqui Molli und Gardena sind Ulmer Unternehmen. Allianz dürfte es auch eher unter Lokalsponsoring laufen lassen bei ihrer Größe. Und das Orange hat keine so starke brand association wie Magenta.
-
Bei Ulm kommt halt glücklich hinzu, dass Gardena passenderweise auch Orange im Firmenlogo hat, muss kein entscheidendes Kriterium sein, aber passt dann natürlich ganz gut.
-
@Jeep_Rich sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
„Und das Orange hat keine so starke brand association wie Magenta.“
Für welche Farbe steht ratiopharm?
das kannst du m.E. nicht vergleichen. Orange geht von niederländischem Fußball über Fanta bis Ratiopharm alles. Magenta geht Deutschlandweit (Europa? Welt?) außer der Telekom und ihren Töchtern nichts.
-
@dimeoverdunk sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Jeep_Rich sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
„Und das Orange hat keine so starke brand association wie Magenta.“
Für welche Farbe steht ratiopharm?
das kannst du m.E. nicht vergleichen. Orange geht von niederländischem Fußball über Fanta bis Ratiopharm alles. Magenta geht Deutschlandweit (Europa? Welt?) außer der Telekom und ihren Töchtern nichts.
LTur ist das einzige Unternehmen was mir so aus Deutschland aus dem Stegreif einfällt was ebenso in Magenta wirbt.
-
-
@Jeep_Rich sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Ein paar wirst du kennen.
sicher, aber das Problem liegt woanders. Pink ist nicht Magenta. Und die Telekom hat sich die Farbe Telekom-Magenta für ziemlich viele Geschäftsbereiche und Produkte schützen lassen und verfolgt Markenschutzverletzungen rigoros.
wenn sie da jetzt anderen Marken erlauben, auf Magenta zu werben, kann ich mir vorstellen, dass sie dann Probleme bei der Verfolgung an anderen Stellen bekommen können. Bin aber kein Anwalt, also keine Ahnung ob das tatsächlich so ist, meine aber das mal irgendwo gelesen zu haben.
Wobei ich dunkin’ donuts schon sehr sehr geil fände. DONUT-Gate…
jetzt aber erstmal auf in den Dome
-
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Habt ihr mal die Werbung(en) gestern im Audi Dome beobachtet: die Menge an großen Unternehmen, mehrere davon im DAX notiert, zeigt, wie breit der FC B aufgestellt ist. Natürlich alles mit Unterstützung der Fußballer.
Unterstützung ist milde ausgedrückt!
Wie steht es hier ganz oben?
Hauptpartner & Anteilseigner
https://fcbayern.com/de/club/partnerDie 3 großen A besitzen je 8,33%, die Telekom ist der Hauptpartner!
Und das könnte der Grund sein, warum die T-Leute bei euch raus wollen!
Und bald “leuchtet” der FCBayernBasketball München genauso hell wie in Madrid und Barcelona, dank der “Unterstützung” aus dem Fussball.
Soetwas wird langfristig geplant, genauso wie der “SAP Garden”. Seit wann ist die neue Arena geplant? 2017 startete der Architektenwettbewerb. Alles recht logisch und gut eingefädelt. Inkl. Wechsel BMW für Audi demnächst …
Oder folgendes aus dem letzten Jahr …
Zitat: “… Der FC Bayern und die Deutsche Telekom haben ihre 20-jährige erfolgreiche Zusammenarbeit vorzeitig bis 2027 verlängert. …”"… Michael Hagspihl, Senior Vice President Global Strategic Projects and Marketing Partnerships der Deutschen Telekom: „Der FC Bayern München und die Deutsche Telekom haben in den vergangenen 20 Jahren eine erstaunliche Erfolgsstory geschrieben. Auf diese gemeinsamen Erfolge und die vielen Meilensteine sind wir sehr stolz. Dank der enormen Medienpräsenz, Innovationskraft und der damit verbundenen Effekte ist unsere Partnerschaft ein Vielfaches dessen wert, was wir gemeinsam dafür einsetzen.“
https://fcbayern.com/de/news/2022/08/ueber-20-jahre-partnerschaft---fc-bayern-und-telekom-verlaengern-bis-2027Ein Klick bei Bayern auf “Strategie” macht es auch deutlich.
"Der FC Bayern zählt zu den absoluten Spitzenclubs im weltweiten Fußball und zu den stärksten Basketball-Clubs in Europa. … "Da steht genau wo sie hinwollen und … "Nachtigall, so plants der Ulrich „Uli“ … "
Sie machen es gut, muß man auch mal sagen.
PS: am Rande, ich bin kein Bayern Fan -
Wenn du jetzt noch den Zusammenhang zum Basketball hinbekommst, dann hätte der Post sogar eine Daseinsberechtigung.
-
@Frankfodder
Er impliziert, dass wir das T bald in München auf der Spieler Brüste prangen sehen. Halte ich leider auch für so abwegig nicht -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Frankfodder sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Wenn du jetzt noch den Zusammenhang zum Basketball hinbekommst, dann hätte der Post sogar eine Daseinsberechtigung.
Nun ja, es sind Sachen und Daten die eher gegen Bonn mit der Telekom sprechen.
Ich denke Bayern hat die Telekom über Jahre nach und nach auf ihre Seite gezogen.
Ich könnte mir schon die Worte der grauen Eminenz vorstellen: "Wenn ihr bei uns richtig dabei sein möchtet dann könnt ihr nicht gleichzeitig Hauptsponsor eines Rivalen sein! "
Das ist alles langfristig eingefädelt. Aber so läuft das nun mal in dem Geschäft.
PS: am Rande, ich bin kein Bayern Anhänger -
Ohne das ich bei Bonn jetzt tief im Thema bin. Aber es muss ja irgendwelche politischen Gründe für den Ausstieg geben. Vielleicht hab ich das hier auch im Forum überlesen. Das bisschen Sponsoring bei den Baskets merkt die Telekom noch nicht mal bei der Nachkommastelle in der GuV. Schade eigentlich, so gut wie es gerade sportlich läuft.
-
Könnte man mal bitte nicht den Bayern die Schuld am Sponsoring-Aus bei den Baskets geben? Da sag ich nur “Danke Merkel”. Bei den Bayern sind die Hauptsponsoren neben Audi übrigens Siegmund und BayWa. Also regionale mittelständische Unternehmen. Ähnlich wie Stahlwerk bei den Baskets. Und genau daher kommen die Sponsoren bei einer Sportart wie Basketball. ALBA ist auch kein DAX Konzern. Ebenso EWE… Die BROSE Diskussion in Bamberg läuft ähnlich wie in Bonn… Am Ende brauchen die Baskets nicht auf einen großen Namen hoffen, sondern müssen schauen mehrere Sponsoren zu finden, die bereit sind aus Leidenschaft für den Verein 1,5 Millionen im Jahr zu investieren… Und dann kratzt man am unteren Ende der Liga, was das Budget angeht. Vielleicht haben wir auch Glück, aber man sollte realistisch bleiben…
-
@ballgroupy79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Könnte man mal bitte nicht den Bayern die Schuld am Sponsoring-Aus bei den Baskets geben? Da sag ich nur “Danke Merkel”. Bei den Bayern sind die Hauptsponsoren neben Audi übrigens Siegmund und BayWa. Also regionale mittelständische Unternehmen. Ähnlich wie Stahlwerk bei den Baskets. Und genau daher kommen die Sponsoren bei einer Sportart wie Basketball. ALBA ist auch kein DAX Konzern. Ebenso EWE… Die BROSE Diskussion in Bamberg läuft ähnlich wie in Bonn… Am Ende brauchen die Baskets nicht auf einen großen Namen hoffen, sondern müssen schauen mehrere Sponsoren zu finden, die bereit sind aus Leidenschaft für den Verein 1,5 Millionen im Jahr zu investieren… Und dann kratzt man am unteren Ende der Liga, was das Budget angeht. Vielleicht haben wir auch Glück, aber man sollte realistisch bleiben…
BayWa ein "regionale(s) mittelständisches Unternehmen. Aha. Im SDAX börsennotiert. Bemerkenswerte Feststellung. Hast du mal geschaut, wer so alles in Audi Dome (Audi wichtigste Tochter des weltweit zweitgrößten Automobilunternehmens) noch so seine Logos präsentiert: neben Telekom sind das unter anderem SAP, im Dax das wertvollste Unternehmen Deutschlands und einige weitere Dax Unternehmen.
Oder sind die alles wegen der Fußballer dort vertreten? -
@Low3ryHD64 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Frankfodder sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Wenn du jetzt noch den Zusammenhang zum Basketball hinbekommst, dann hätte der Post sogar eine Daseinsberechtigung.
Nun ja, es sind Sachen und Daten die eher gegen Bonn mit der Telekom sprechen.
Ich denke Bayern hat die Telekom über Jahre nach und nach auf ihre Seite gezogen.
Ich könnte mir schon die Worte der grauen Eminenz vorstellen: "Wenn ihr bei uns richtig dabei sein möchtet dann könnt ihr nicht gleichzeitig Hauptsponsor eines Rivalen sein! "
Das ist alles langfristig eingefädelt. Aber so läuft das nun mal in dem Geschäft.
PS: am Rande, ich bin kein Bayern AnhängerEs passt leider in Politik des Vereins aus dem Süden.
Man kauft der nationalen Konkurrenz die guten Spieler weg oder, in unserem Fall, bearbeitet den Sponsorenpool.
Denn, wenn man es so laufen ließe, wäre Bonn unter Iisalo ein ernstzunehmender Rivale.
Das hat die Saison gezeigt, in der Bayern gegen Bonn schon schlecht ausgesehen hat.
Der Einfluß von Hoeneß ist nicht zu unterschätzen. -
@logo sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Low3ryHD64 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Frankfodder sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Wenn du jetzt noch den Zusammenhang zum Basketball hinbekommst, dann hätte der Post sogar eine Daseinsberechtigung.
Nun ja, es sind Sachen und Daten die eher gegen Bonn mit der Telekom sprechen.
Ich denke Bayern hat die Telekom über Jahre nach und nach auf ihre Seite gezogen.
Ich könnte mir schon die Worte der grauen Eminenz vorstellen: "Wenn ihr bei uns richtig dabei sein möchtet dann könnt ihr nicht gleichzeitig Hauptsponsor eines Rivalen sein! "
Das ist alles langfristig eingefädelt. Aber so läuft das nun mal in dem Geschäft.
PS: am Rande, ich bin kein Bayern AnhängerEs passt leider in Politik des Vereins aus dem Süden.
Man kauft der nationalen Konkurrenz die guten Spieler weg oder, in unserem Fall, bearbeitet den Sponsorenpool.
Denn, wenn man es so laufen ließe, wäre Bonn unter Iisalo ein ernstzunehmender Rivale.
Das hat die Saison gezeigt, in der Bayern gegen Bonn schon schlecht ausgesehen hat.
Der Einfluß von Hoeneß ist nicht zu unterschätzen.Puh, schätze dich als alteingesessenen User aber das ist doch echt hanebüchen.
-
Konkurrenz die Spieler weg kaufen
Die Bayern sind nun mal am Ende der Nahrungskette und können sich die besten Spieler holen. Wenn die schon in der BBL bekannt sind um so besser. Machen wir doch genauso. Frag mal bei den Merlins nach. -
bearbeitet den Sponsorenpool
Machst du jetzt echt n Case auf dass die Telekom bei uns auf Druck der Bayern aussteigt?? Glaube die Bayern interessiert die nationale Liga von Jahr zu Jahr weniger.
Und: die Entscheidung zum Ausstieg kam vor der Iisalo Verpflichtung. Und dass sie jetzt ggf nicht mehr einsteigt wird wohl wieder „nach Iisalo“ sein.
Sorry aber grade Nr. 2 ist echt Schwurbelei. Oder hast du handfestes?
-
-
@dasBROETCHEN Natürlich ist das alles Spekulation aber vorstellbar ist das für mich schon das die Bayern nicht damit zufrieden waren das einer ihrer Platin Partner Hauptsponsor eines Konkurrenten ist.
Also so ganz aus dem nichts kommt diese Vermutung imo jetzt nicht. -
Wir werden es erleben, wenn da was dran sein sollte. Bis dahin wird alles wohl Spekulation bleiben. Kann mir nicht vorstellen, daß dazu im Vorfeld was durchsickern würde.
-
@homunkulus sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@ballgroupy79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Könnte man mal bitte nicht den Bayern die Schuld am Sponsoring-Aus bei den Baskets geben? Da sag ich nur “Danke Merkel”. Bei den Bayern sind die Hauptsponsoren neben Audi übrigens Siegmund und BayWa. Also regionale mittelständische Unternehmen. Ähnlich wie Stahlwerk bei den Baskets. Und genau daher kommen die Sponsoren bei einer Sportart wie Basketball. ALBA ist auch kein DAX Konzern. Ebenso EWE… Die BROSE Diskussion in Bamberg läuft ähnlich wie in Bonn… Am Ende brauchen die Baskets nicht auf einen großen Namen hoffen, sondern müssen schauen mehrere Sponsoren zu finden, die bereit sind aus Leidenschaft für den Verein 1,5 Millionen im Jahr zu investieren… Und dann kratzt man am unteren Ende der Liga, was das Budget angeht. Vielleicht haben wir auch Glück, aber man sollte realistisch bleiben…
BayWa ein "regionale(s) mittelständisches Unternehmen. Aha. Im SDAX börsennotiert. Bemerkenswerte Feststellung. Hast du mal geschaut, wer so alles in Audi Dome (Audi wichtigste Tochter des weltweit zweitgrößten Automobilunternehmens) noch so seine Logos präsentiert: neben Telekom sind das unter anderem SAP, im Dax das wertvollste Unternehmen Deutschlands und einige weitere Dax Unternehmen.
Oder sind die alles wegen der Fußballer dort vertreten?Zu Deinem letzten Satz: Da bin ich mir ziemlich sicher. Wenn Du bei uns Fußballern X Millionen reinsteckst, darfst Du als Goodie auch bei den Basketballern (“Das sind die, die Bälle in Körbe werfen, schau es Dir mal an, ist manchmal auch ganz nett”) dein Logo zeigen.
-
Den Bayern dürfte es egal sein, ob die Telekom uns im Basketball sponsort oder nicht. Außer: Die Telekom “will die ganzen Bayern”. Die Strategie könnte ich auch nachvollziehen. Allerdings streuen die Bayern eher breit, als sich auf einen Partner zu verlassen, bei den Bayern-Basketballern steigt jetzt z. B. BMW ein. Im Fußball bleibt Audi der Partner. Ist auch nachvollziehbar: Für Audi war Basketball eine Ergänzung, für die sie - übertrieben gesagt - ein paar Euro zusätzlich abgedrückt haben, BMW steigt jetzt mit sehr viel Geld voll ein.
@dimeoverdunk
Genau so läuft es nicht (mehr). -
Es ist völliger Unsinn irgend eine andere Sponsoring Situation in Deutschland mit Bayern München zu vergleichen. Bayern München ist für sich genommen eine Weltweit bekannte Marke mit unglaublicher Reichweite. Egal wo du auf der Welt hingehst wirst Du Menschen treffen die damit etwas verbinden. In einem weltweiten Ranking der Sportmarken von vor ein Paar Jahren ist München auf dasselbe Niveau wie Real Madrid und Manchester City an die Spitze der weltweiten Sportmarken bewertet worden. Wenn Du als Sponsor damit werben kannst dass Du mit dieser Marke verbunden bist, hat dass eine messbare Auswirkung auf die Wahrnehmung deiner eigenen Marke. Dabei ist es fast egal bei welcher Sportart Du Deinen Schwerpunkt hast.
Absolut alle anderen Vereine der BBL haben komplett andere Rahmenbedingungen.
Deshalb kannst Du auch der Telekom nicht vorwerfen sich mit der Marke Bayern München zu verbinden, dass ist einfach ein guter Business Move.
Wie schon weiter oben mal geschrieben, das “Normale BBL Sponsoring” aller Sponsoren erfüllt eben dieses Kriterium “Das wirkt sich messbar positiv auf deine Marke aus” noch nicht mal ansatzweise in diesem Ausmaß. Deshalb immer Standortverbundenheit, Basketball Verrückte, Mäzenen etc…
Es würde sehr viel Enthusiasmus uns Mut erfordern wenn eine überregionale Marke als Hauptsponsor für einen Standort wie Bonn einsteigt, in der Größenordnung 3 bis 4 Millionen im Jahr investiert und daraus ein Geschäft machen will. Auf dem klein- und mittleren Segment tut sich scheinbar eine ganze Menge, alleine wenn man sieht was inzwischen alles gesponsort wird (Vom Spieltag bis zur Zuschauerzahl) aber was den hauptsponsor angeht wird keine lange Schlange vor der Geschäftsstelle sein. Und das hat nichts mit Bayern München zu tun -
Natürlich kann man der Telekom nicht vorwerfen, sich im Sport-Sponsoring an die Bayern zu heften, aber da sprechen wir sicher über deutlich mehr als die 3 Millionen Euro pro Jahr. Bonn war bei der Telekom aber (wie man es eigentlich schon immer gehört hat) eben KEIN Sport-Sponsoring, sondern Standort-Sponsoring. Und da hat die Telekom eben auch von den Baskets auf anderen Ebenen profitiert als nur durch mediale Reichweite.
-
@TheRealBommel Diese Unterscheidung habe ich früher auch immer mal wieder gehört, sie ist aber sehr sicher falsch.
Die Telekom sponsort die Baskets aus ihrem Sponsoring Pool. -
@Conrad sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@TheRealBommel Diese Unterscheidung habe ich früher auch immer mal wieder gehört, sie ist aber sehr sicher falsch.
Die Telekom sponsort die Baskets aus ihrem Sponsoring Pool.Lieber @conrad :
Dazu hätte ich aber gerne eine exakte Quelle. Aus gefühlt hunderten Aussagen und Quellen war immer von der Trennung des Sponsorings die Rede - also zwei verschiedene Töpfe und somit bestimmt auch verschiedene Konten in der GuV! -
@Conrad sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@TheRealBommel Diese Unterscheidung habe ich früher auch immer mal wieder gehört, sie ist aber sehr sicher falsch.
Die Telekom sponsort die Baskets aus ihrem Sponsoring Pool.Leider nicht. Es ist reines Standortmarketing. Sagt die Telekom auf ihrer Website selbst: „ Das Engagement bei den Telekom Baskets ist ein Beispiel für ein erfolgreiches Standort-Marketing.“
-
Die letzten drei Worte hören sich schon einmal gut an…
-
@TdomeB59-0 Motivation bedeutet aber nicht Budget. Die Motivation ist Standortmarketing. Das Budget ist Sponsoring.
Und eine exakte Quelle kann ich dir dazu nicht geben.
Im Gegensatz zu den Playoffterminen kann ich dir nichtmal sagen, bei wem du zur Bestätigung nachfragen kannst.
Sorry.