ProA auf sportdeutschland.tv
-
@Tor-T sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Bei sowas hilft wie immer: Anbieter freundlich kontaktieren, Problem möglichst genau mit Datum, Uhrzeit und allen Rahmenbedingungen schildern, gemeinsam nach dem Problem suchen. Bei SD kann man vortrefflich meckern, aber zu erwarten dass sich etwas ändert, weil ich das dritte Mal in einem Diskussionsthread meckere, ist ziemlich fehl am Platz
Da steckt schon viel Wahrheit drinn. Den Oberlehrer hättest dir aber trotzdem verkneifen können!
-
@Tor-T
Wurde von mir auch so gemacht.
Es kam eine schnelle und freundliche Antwort retour. Deren Tenor war allerdings “Keine Probleme bekannt”.
Und die wenigsten werden den Anbieter kontaktieren, da es für den Moment in der Regel nichts bringt und hinterher nur schwierig nachzustellen ist.Flächendeckend scheint das Problem nicht zu sein.
Am aktuellen Spieltag haben sich allerdings @19Thomas61 , @bth-fan , @Lahnkrokodil , @Supporter44 , @greenwave90 , @Dunker-55 und @Jeep_Rich mit Problemen gemeldet.
Jetzt sind wir hier nur eine kleine Blase und aus dieser Blase hatten doch einige User Probleme.
Ich kann mir daher nur schwer vorstellen, dass es in allen Fällen an der persönlichen Hardware/Internetverbindung der jeweiligen Nutzer liegt.Mit meckern hat dies nur wenig zu tun, vielmehr handelt es sich um Feststellungen. Und wenn man als Betreffender auf einen Thread verweisen kann, mit dem auch andere User Probleme bekunden, dann wird Sportdeutschland.tv ggf. mehr Aufwand bei der Fehlersuche betreiben, als wenn dies ein Einzelner alleine tut.
Als Premiumkunde, die 2 Euro zahle ich grundsätzlich gerne, würde ich aber auch erwarten, hier von der Serviceperformance her bevorzugt werden. -
@JohnF2012 sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
als wenn dies ein Einzelner alleine tut.
Warum hab ich jetzt Einzeller gelesen?
Zum Thema: Leider auch hier immer mal instabil der Stream. Aber für umsonst erwarte ich keine Wunderdinge. Solide dürfte es sein - ist es auch meist.
-
@bth-fan sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Heute übrigens alles in Ordnung, muss man ja auch mal erwähnen alles lief von Anfang an und keinerlei Hänger. So sollte es immer sein!
Stimmt auffallend. Schon komisch, die letzten Wochen mehr Schwierigkeiten als alles andere und heute laufen alle Streams!
-
Heute funktioniert alles einwandfrei
-
Wie bisher die gesamte Saison läuft alles einwandfrei mit den Streams … live und re-live.
@19Thomas61 du sprichst ja öfters von der Sportdeutschland Startseite und deren verzögertes Laden. Ich gehe immer über die Direktlinks zu den Spielen sei es auf der 2. Liga-Homepage oder im Livestream. Auf der Startseite von Sportdeutschland war ich glaub ich noch nie. Vielleicht hilft das auch etwas.
-
/falsche Info entfernt
-
Wenn Jena und Gießen so weiter machen, ist es eh egal.
-
@Dunkstelle Falsch, das bedeutet einfach dass der direkte Vergleich unentschieden ist. So eine Auswärtspunkteregelung gibt es nicht. I’m Folgenden die Kriterien, die nacheinander bei einer Punktgleichheit angewendet werden.
- Höhere Korbdifferenz in den Spielen gegeneinander.
- Höhere Anzahl der erzielten Korbpunkte in den Spielen gegeneinander.
- Höhere Korbdifferenz aller Spiele der Spielgruppe.
- Höhere Anzahl der erzielten Korbpunkte aller Spiele der Spielgruppe.
-
@Dunkstelle sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
@FBi-0 Ihr verliert den Direktvergleich, weil Gießen auswärts mehr Punkte gemacht hat.
Das ist so nicht korrekt, bei der Konstellation zählt die Korbdifferenz aller Spiele der Hauptrunde, die aktuell für Gießen spricht, wäre diese auch gleich zählten dann die mehr erzielten Korbpunkte.
-
@Dunkstelle sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Dachte das sei nicht nur im Europacup so.
Auch im Europacup (?) Ist das nicht so. Weder in "Liga"spielen noch in BCL-Playoffs: Steht es nach dem Rückspiel (im Modus mit Hin- und Rückspiel) unentschieden, wird eine Verlängerung gespielt.
-
Mich stören die ständigen Wiederholungen nach einem Korberfolg. So kann man die schnellen Angriffe danach nicht sehen.
Gestern beim Spiel in Bayreuth wurde auch eine Wiederholung eingespielt, obwohl auf der Uhr am Schluss des Viertels nur noch 5 Sekunden waren. Dadurch wurde der schnelle Angriff überhaupt nicht gezeigt. Als des Livebild wieder kam, sah man die Spieler nur noch vom Feld laufen.
Stört das noch jemand? -
Letzte Woche bei Koblenz - Trier am Ende ist mir das auch sehr negativ aufgefallen.
-
Replays
Ich hab dazu mal in alle Streams reingeschaut. Hinter dem Stream der Timecode mit Link zum Stream.Diese Vereine spielen Replays immer nur direkt aus, also auch bei laufender Spieluhr und überdecken so den bereits laufenden Gegenangriff:
Paderborn (0:28:00)
Koblenz (1:13:45)
Nürnberg (2:16:00)
Bayreuth (0:28:40) Wobei hier das Replayvideo fehlt und nur schwarz zu sehen istBeim diesen Vereinen konnte ich im aktuellen Video kein Replay finden (korrigiert mich gerne). Naja, wer wenig macht, macht auch wenig falsch.
Quakenbrück (Streamlink)
Bremerhaven (Streamlink)
Frankfurt (Streamlink)Diese Vereine spielen Replays aus, um z.B. ein Foul aufzulösen und sorgen so für mehr Verständnis der Aktion/Entscheidung für den Zuschauer. Selbstverständlich nur, wenn das Spiel nicht läuft:
Trier (0:53:00)
Hagen (2:06:15)
Gießen (1:39:30)
Jena (2:12:10)
Kirchheim (1:43:30)
Karlsruhe (0:50:50)
Münster (1:57:00)
Dresden (2:01:00)
Vechta II (1:29:15)
Düsseldorf (0:19:05)
Bochum (2:07:30)Meine Meinung: Replays sollten nur gezeigt werden, wenn sie nicht den laufenden Spielzug überdecken und zum Verständnis von Situationen beitragen. Highlights gerne in Auszeiten, aber ich muss mir nicht jeden 3er nochmal in Slowmotion anschauen müssen. Falls man das nicht kann, dann im Zweifel einfach keine Replays zeigen.
Wie seht ihr das? Hab natürlich nur durch die Streams geklickt und nicht jeden komplett gesehen. Bitte korrigiert mich, falls ich einen Fehler gemacht habe.
-
@ribbon sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Meine Meinung: Replays sollten nur gezeigt werden, wenn sie nicht den laufenden Spielzug überdecken und zum Verständnis von Situationen beitragen. Highlights gerne in Auszeiten, aber ich muss mir nicht jeden 3er nochmal in Slowmotion anschauen müssen. Falls man das nicht kann, dann im Zweifel einfach keine Replays zeigen.
Der von mir hervorgehobene Satz ist meiner Meinung nach die absolute Selbstverständlichkeit und Voraussetzung, egal für welche Replays.
Ansonsten würde ich die Auswahl nicht so stark beschränken wie du. Highlights sind für mich genauso legitim wie Wiederholungen kritischer bzw. diskussionswürdiger Situationen (z.B. Fouls, letzter Kontakt beim Ausball, Ball am Ring oder nicht).
Bei den Highlights bin ich aber wieder bei dir, das man die anscheinend so spektakuläre Szene nicht 17x wiederholen muss. Das nutzt sich doch recht schnell ab. -
Mit.
Wobei Kirchheim da - wenn ich mich richtig erinnere - auch Replays während des laufenden Spiels zeigt. Ich bin in 99% in der Halle und sehe den Stream damit fast nie - aber wenn, dann raufe ich mir da auch oft die Haare.
Habe schon aus verschiedenen Hallen gesehen, dass man wegen eines Korberfolg-Replays einen darauffolgenden Steal direkt nach Einwurf verpasst - sehr ärgerlich.
Was für mich persönlich auch absolut unnötig ist: Korberfolg / Spiel läuft weiter mit Einwurf - und die Regie zeigt stattdessen einen Zoom auf den Spieler, der den Korb gemacht hat. -
@NoPain sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Was für mich persönlich auch absolut unnötig ist: Korberfolg / Spiel läuft weiter mit Einwurf - und die Regie zeigt stattdessen einen Zoom auf den Spieler, der den Korb gemacht hat.
Das ist sicher Geschmackssache, aber Ich finde es immer dann nicht schlimm, wenn es gut gemacht ist (Beispiel Giessen bei 0:27:05). Solange Ich als Zuschauer nicht das Gefühl habe, etwas zu verpassen, darf der Ballvortrag von mir aus mit dem Zoom auf den Spieler überdeckt werden. Nur so sieht man auch mal Emotionen der Spieler. Bei einer Presse oder in den letzten spielentscheidenden Sekunden wiederum nicht, da geb ich dir Recht.
-
Was ist denn in Quakenbrück?
Ist dort kein stabiler Stream möglich?
-
Quakenbrück läuft stabil. In HZ1 ganz wenige sehr kurze Aussetzer von weniger als 1 Sekunde. Ansonsten alles gut
-
@00Schneider2 Man wünschte sich, dass der Stream gehangen hätte
-
Ja und?
Die Leute waren da. Also kann man da doch zurecht ansetzen?
In Trier jubeln die Fans heute über jede verkaufte Eintrittskarte an jedem Heimspielwochende in deren Thread.
Da scheint die Zuschauerzahl wichtiger als das Team zu sein…
Gab es bisher so auch noch nicht.
Ich habe auch meine Probleme mit dem Standort Bremerhaven.
Der wird nach dem Motto „Brot und Spiele“ auch aus der Politik immer wieder am Leben gehalten.
Aber in Bremen könnte doch neben Werder noch etwas Neues Erfolg haben?
Das finde ich spannend! -
@Jeep_Rich Was ein Schwachsinn. In Trier stehen die Zuschauerzahlen im direkten Zusammenhang mit den Teamleistungen und in kaum einem Thread der Pro A ist mehr los und wird mehr diskutiert.
Bremen wäre sicherlich ein guter Standort. Die Zuschauerzahlen in Bremerhaven sind nämlich ein Witz. Da wirst du mir sicherlich zustimmen.
-
Wenn ich im Trierer Thread lese, sehe ich mehr Postings über die ach so tollen Ticketverkäufe oder Befürchtungen, dass es eventuell nicht reicht um Zuschauer-Zahll X zu erreichen.
Les mal euren Thread!Dein Eingangssatz verhindert eigentlich jeden Austausch mit dir.
Ich bin nicht aus Bremerhaven sondern generell Basketball-Fan. -
@Jeep_Rich Auf den letzten zwei Seiten genau ein Beitrag zu den Zuschauerzahlen. Wow. Also knapp 50 Beiträge, einer erwähnt die positive Entwicklung und freut sich. Wenn man dann sagt, dass es hauptsächlich (!) Im Trier Thread um die Zuschauerzahlen geht, muss man ein Schwachsinn schon aushalten können…
P.S.: Dass du Paderborn Fan bist, wusste ich. Ich weiß auch nicht, woher die Mutmaßung kommt, dass ich dich für einen BHV Fan halte? Ich sehe solche Eventspiele kritisch. Hat gar nichts mit BHV zu tun.