Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
@schnatta sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Aus dem GA: „ Gegenwärtig sind 3800 Tickets für das Spiel gegen Oldenburg (Samstag, 20.30 Uhr) verkauft, davon sind etwa 1500 bis 1600 Dauerkarten. „Es bleiben immer einige Zuschauer trotz Tickets weg, damit wären wir dann bei um die 30 Prozent Auslastung der Zuschauerkapazität.“
Ich stehe auf dem Schlauch. Für mich sind 30% von 6000 = 1800…?Bei Ga-Online steht 2.800, nicht 3.800.
-
Also 1.000 Zuschauer plus 30 % von 6.000 ((1.800) gleich 2.800 oder 3.000 als 50% von 6.000. Nix mit Gesundheitsamt oder gibt es von der Seite auch noch was?
Oder kommen die erst wieder auf den Plan wenn lokal die 350 überschritten werden oder wer kümmert sich dann darum?
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Also 1.000 Zuschauer plus 30 % von 6.000 ((1.800) gleich 2.800 oder 3.000 als 50% von 6.000.
Vielleicht auch nur
1.000 + 30% von (6.000-1.000) = 2.500
oder 50% von 6.000 = 3000.Zweite Variante erlaubt mehr Zuschauer ab einer Haallenkapazität von etwa 4.000.
Ob dann alle mit gekauftem Ticket kommen (wollen/dürfen), steht auf einem anderen Blatt.
-
@smutinho ja sorry, aber wenn Du so einen unreflektierten, postfaktischen Blödsinn von Dir gibst, dann muss ich mich da auch mal zu äußern dürfen, ohne dass Du da Bösartigkeit unterstellst. Dann halt lieber mal noch 2 Sekunden nachdenken, bevor Du auf absenden drückst, echt jetzt mal. Ich hab keine Vendetta mit Dir, Du gibst nur halt überdurchschnittlich oft Kram von Dir, der einer Überprüfung der Tatsachen nicht stand hält.
In diesem Fall lag sogar scheinbar wieder mal eine journalistische Glanzleistung des GA vor, der ja, so wie es aussieht, erst von 3800 verkauften Tickets geschrieben hat, um dann auf 2800 zu korrigieren, was sind schon 1000 mehr oder weniger.
Wenn man sich die Baskets-Statements auf ihrer Seite und allen social-media-Kanälen dazu anschaut, sieht man auch ganz klar, dass sie lange Zeit, nämlich bis zur offiziellen behördlichen Vorgabe, mit maximal 1800 geplant hatten, sprich, 30% von 6000, dem absolut annehmbaren Minimum. Dass man jetzt 3000 reinlassen darf (das Maximum, was unter der Verordnung möglich ist), ist also ein gern mitgenommener Nebeneffekt.
Nebenbei: ich versteh nicht, was es da zu rätseln gibt! Die VO betrifft Veranstaltungen mit über 1000 Zuschauern. Da gilt für Innenräume 30-50% der Kapazität bis zu einem Maximum von 5000 Zuschauern. In unserem Fall also 30-50% von 6000, also 1800-3000, wie viel genau legt das zuständige örtliche Gesundheitsamt fest. In der Lanxess mit ihrer Kapazität von 20.000 dürften trotzdem nur maximal 5000, und in die Kölner Philharmonie mit ihrer Kapazität von 2000 dürften 1000.
-
oberwichtig: “findet statt” mit einem Bonner Sieg!
-
“Großveranstaltungen
Sport-, Kultur- und vergleichbare Großveranstaltungen werden deutlich eingeschränkt. Bei mehr als 1.000 Zuschauern darf nur noch 30 Prozent der Kapazität genutzt werden. Alternativ kann auch auf 50% der Gesamtkapazität abgestellt werden. Zudem besteht eine absolute Obergrenze von maximal 5.000 Zuschauenden in Innenräumen und maximal 15.000 Zuschauenden im Freien. Für diese Veranstaltungen gelten weiterhin die 2G-Regel (vollständig geimpft oder genesen) sowie die Pflicht zum Tragen einer medizinischen Maske.”
(Quelle: NINA, das ist zwar auch “nur” eine verkürzte Form der Verordnung, aber eben so halbwegs offiziell, sprich, da wird nichts drin stehen, was im direkten Widerspruch zur aktuellen Verordnung steht).Es ist also eine Entweder-Oder-Geschichte, entweder ab 1.000 30% der Kapazität, oder 50% der Gesamtkapazität. Für den Telekom-Dome also die zweite Variante, die ist dem Text nach dann auch unabhängig von “ab 1.000”. Und ich tue mich grad schwer damit, mir ein Szenario auszudenken, wo Variante 1 für den Veranstalter besser ist als Variante 2.
Aber tatsächlich erstmal egal, entscheidend ist auf’m Platz! Da meines Wissens eine offizielle Bestätigung seitens der Oldenburger bezüglich möglicher Spielerwechsel noch aussteht demnach wohl mit dem bekannten Kader. Hoffentlich haut Pressey dann jetzt kein “Jetzt-erst-recht-ich-spiel-mich-mal-in-den-Blick-von-anderen-Vereinen”-Spiel raus.
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@smutinho ja sorry, aber wenn Du so einen unreflektierten, postfaktischen Blödsinn von Dir gibst, dann muss ich mich da auch mal zu äußern dürfen, ohne dass Du da Bösartigkeit unterstellst. Dann halt lieber mal noch 2 Sekunden nachdenken, bevor Du auf absenden drückst, echt jetzt mal. Ich hab keine Vendetta mit Dir, Du gibst nur halt überdurchschnittlich oft Kram von Dir, der einer Überprüfung der Tatsachen nicht stand hält.
Stimmt leider auch nicht, der Blödsinn kommt oft (wie auch diesmal wieder) von dir und du machst dann obendrein halt noch andere user an. Bist halt ein feiner Oberlehrer, der meint immer als einziger die Wahrheit zu kennen…
-
Leider sind es immer die gleichen Schreiber hier, die sich weniger an der Diskussion über die Mannschaft sondern mehr über andere Themen abarbeiten. Das nervt kollosal. Bitte diskutiert doch diese Dinge privat, ich gehe davon aus, wer jetzt wem das Förmchen geklaut hat interessiert die Mehrheit der Leser weniger als marginal. Und für Comedy gibt’s bessere Anlaufstellen.
-
Ich gestehe, beim Spiel gegen Bamberg hatte ich geschrieben, dass ich Kulvietis nicht vermisst hätte. Trotzdem wäre ich sehr angetan, wenn er heute wieder mittun könnte und würde.
Es wird ein schweres Spiel, mit weniger Zuschauern als erhofft. Drücke die Daumen, dass keine der beiden Mannschaften Ausfälle wg. Corona oder Verletzungen hat.
Ein Sieg von Bonn gegen Oldenburg ist zu lange her, wird Zeit dass sich das ändert. -
@homunkulus im GA stand, dass Kulvietis noch nicht zurückkommen kann. Aber zu Gorham stand nichts, also hoffe ich da, dass das Bamberg-Spiel keine Verletzung verursacht hat.
Sorry korrigiere: der GA schreibt, dass die situation von Kulvietis noch unklar ist.
-
Das macht bislang nur relativ wenig Spaß. Fehlerfestival auf beiden Seiten. Viele kopflose Drives von Bonn, wenige Dreierversuche, dazu ungekannte Unkonzentriertheit beim Rebounding. Aber das alles kann man auch Oldenburg attestieren.
Sollte eine Steigerung in Hälfte Zwei geben und ohne Heidegger und Clark ist man schon Favorit. Aber mal sehen: Paulding tut uns auch mit 39 noch in jedem spiel weh. -
Unverdient würde ich nicht sagen. Oldenburg war insgesamt wenigere schlecht, aber auch sehr limitiert auf einen grandiosen Paulding.
Insgesamt von beiden Seiten und von den Schiris ein bescheidener Auftritt. Da merkt man, dass das Team (noch) nicht konstant auf diesem hohen Niveau der letzten Spiele spielen kann. Umso mehr tut der Sieg gut, weil man auch noch spiele verlieren wird. Mal wieder Bowlin mit den wichtigen Würfen am Ende!Oldenburg ist ähnlich wie wir die letzten Jahre das Team, das so ein Spiel dann noch verliert. Vor allem Drijencic und Paulding können einem da leid tun, aber mit einem zusätzlichen PG, der den schwachen Pressey und teilweise überforderten Hundt unterstützt wird das Team nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
-
Bonn hat oft genug Pech mit den Schiris gehabt, heute war das anders. War schon ein sehr glücklicher Sieg!
Aber egal, Hauptsache gewonnen, das stärkt das Selbstvertrauen.
Für Oldenburg gilt: wenn du unten drin hängst, dann verlierst du eben solche Spiele, auch wenn du nicht schlechter bist. -
Echt starker Kampf von Oldenburg, muss man denen attestieren. Und Ricky Paulding grandios - wie immer gegen uns. Aber mein Mitleid hält sich auch in Grenzen. Was haben die uns in der Vergangenheit weh getan. Solche Spiele sind zuletzt fast immer gegen uns und für Oldenburg ausgegangen. By the way: wir haben diese saison schon mindestens 4 Angstgegner besiegt, gegen die es in der jüngeren Vergangenheit regelmäßig Niederlagen gesetzt hat: Berlin, Ulm, Bamberg, Oldenburg. Irgendwann gleicht sich vielleicht doch alles aus. hoffen wir, dass Iisalo weiterhin der Mannschaft das Siegergen einpflanzt.
-
Oldenburg heute Bonn 2019/21, schlecht gespielt, aber stark gekämpft, und am Ende verloren. Und wir mit dem Glück des Tüchtigen, auch schlecht gespielt, gekämpft, und am Ende gewonnen, weil wir ein bisschen weniger schlecht waren als Oldenburg. Insgesamt kein Basketballfest gegen einen Gegner, der deutlich besser ist als sein Tabellenplatz. Was bleibt, sind die 2 Punkte, die weiterhin weiße Weste zu Hause und das gute Gefühl, weil wir so ein Spiel in den letzten beiden Jahren verloren hätten.
Genervt hat mich ein bißchen das “Ohje, Oldenburg ohne Heidegger und Clark und Michalak ist auch noch nicht wieder bei 100%”. Alles richtig und okay, aber Bonn eben auch ohne Kulvietis und mit einem Justin Gorham, der dem Augenschein nach auch nicht völlig fit war. Wir haben defacto eine um einen Mann kleinere Rotation gespielt als Oldenburg, das darf dann auch mal erwähnt werden.
-
Noch eine gute Nachricht: bis zum Jahresende spielen wir noch gegen Heidelberg, Gießen, Bayreuth, den MBC und Braunschweig. Das sind alles Teams, die es schon über Phasen der Saison gut gemacht haben, Aber auch gewisse Schwächen mit sich bringen. Vielleicht kann das Team sich etwas Konstanz erspielen, wenn die Aufgaben eben nicht mehr Berlin, Bamberg und Oldenburg sind. Man kann gegen jeden dieser Gegner verlieren und deswegen sollte man das Programm nicht auf die leichte Schulter nehmen. Dennoch kann da ne Serie gestartet werden.
-
@bonnfan Ich weiß schon, wie du es meinst - trotzdem: Konstanter als mit drei Siegen gegen die drei genannten Teams müssen sie zumindest für mich nicht sein.
Krass. Ich dachte schon, unsere Vereins-DNA macht dem Team einen Strich durch die Rechnung, zumal das alte Schlachtross Paulding gegen den Lieblingsgegner noch einmal Pulverdampf gewittert hatte. Aber wir finden zu Hause immer noch einen Weg zum Sieg.
Ein interessantes Detail: Kratzer und Kessens bei ähnlicher Spielzeit mit einer sehr unterschiedlichen +/—Bilanz: Kratzer +20, Kessens -18.
-
Sehr unsportlich hier die letzten Seiten das Wort passt sogar.
Hab das Spiel eben erst bei Magenta Sport gesehen. Zwar viele Fehler auf beiden Seiten, aber die Spannung hat das Spiel getragen. Ich fand nicht das wir glücklich gewonnen oder Oldenburg unglücklich verloren hat. Die haben schon viele schwere Würfe getroffen und die Schiris waren jetzt auch nicht ganz daneben? War fand ich eigentlich eine klare Linie, aber vielleicht liegt das daran das man es bei Magenta Sport gesehen hat mit den Zeitlupen dazu.
Wir haben dieses Jahr einfach endlich mal wieder eine professionelle Mannschaft die eben auch versteht wie man Crunch Time spielt. Tadda ist einfach eine Bereicherung als erfahrener Kapitän. Bowlin aber z.b. auch solang er am Ende dann immer seine Würfe macht kann er das ganze Spiel von mir aus schlecht sein
Freut mich das wir diese Saison wirklich wahrscheinlich wieder Playoffs sehen könnten.
-
PJC hat es nach dem Spiel eigentlch ganz gut auf den Punkt gebracht. Da steht dank Iisalo einfach endlich mal wieder eine richtige Mannschaft, die nie aufgibt und auch an solch eher schlechten Tagen dann halt irgendwie noch gewinnt.
Oldenburg ist das neue Bonn, allerdings mit schon sehr starken Einzelspielern. Mein Mitleid hält sich gerade auch sehr in Grenzen, dafür hatten wir selbst zu oft unglücklich das Nachsehen und einer kann schließlich nur gewinnen.
Da ist es mir gerade sehr recht, daß wir die meisten knappen Spiele irgendwie holen.
-
Ich finde man hat gegen Oldenburg ganz gut gesehen warum Kulvietis ein wichtiger Baustein im Team ist. Die Oldenburger Bigs konnten das ganze Spiel über relativ tief absinken und haben uns damit zu Einen den “short Roll” ziemlich weggenommen (glücklicherweise außer im letzten play :)) und zum Anderen hatte PJC damit weniger Chancen in die Zone zu ziehen. Genau an der Stelle tut ein Großer den Du fraußen verteidigen musst sehr gu. Auffällig auch wie wenige Dreier wir genommen haben (m.E. genau derselbe Grund, wir kreieren die Dreier i.d.R. aus der Penetration von PJC). Sehr erfreulich das Morgan gezeigt hat, dass er, wenn der Dreier nicht Fällt auch zum Korb attackieren kann.
Mund abputzen und weiter gehts… -
Jepp, das war Minusrekord für Bonn bei den 3er Versuchen. Gefühlt das erste Mal, dass Bonn (deutlich) weniger 3er als 2er genommen hat.
Auch interessant: Kratzer mit dem besten +/- Wert, Kessens mit dem schlechtesten. Ist mir während des Spiels nicht so aufgefallen.
Hasbargen wieder ohne jeden Einfluss und Einsatzzeit. -
Insbesondere bei den leichten Korblegern sind unsere beiden Center viel zu nachlässig. Es kann nicht sein, dass ein halbfitter Gorham mehr Gefahr in der Zone ausstrahlt als unsere Center. Man stelle sich vor wir hätten einen athletischen Center gehabt, der die Bälle einfach mal reindunkt. Dieser fiktive Spieler hätte gegen Oldenburg in der ersten Hälfte 16 Punkte gemacht.
-
Also das Oldenburg-Spiel war das erste Spiel, in dem ich Kessens schlecht fand. Bis dahin hat er finde ich sehr solide gespielt und seine Nationalmannschaftsnominierung gerechtfertigt. Deswegen wird das auch wieder bergauf gehen und am Wochenende lief es eben beim ganzen Team nicht so rund.
-
@jaro
Dass Kessens neben der Spur war, sehe ich genauso. Aber von “unmotiviert” kann nun wahrhaftig nicht die Rede sein. Er hat sich sichtlich sehr über missglückte Aktionen geärgert und mit sich selber gehadert. Immerhin hat sein Kampf mit sich selbst in der 2. Halbzeit wenigstens in Ansätzen zum Erfolg geführt - entsprechend und ganz im Sinn der DNA der ganzen Mannschaft. Dennoch war die Leistung unserer beiden Center enttäuschend, und das Fehlen des so routinierten und deutlich vielseitigeren Spielers Kulvietis unübersehbar. -
Wie oben geschrieben, dadurch, dass Oldenburgs Center (Vor allem Odiase) praktisch nur den Raum zwischen Freiwurflinie und Korb abdecken mussten (Keesens und Kratzer strahlen außerhalb überhaupt keine Gefahr aus) wurde es extremeng unter dem Korb und sehr schwer unser normales Offensivspiel zu spielen. Die Drives von PJC gingen nicht wie gewohnt tief in die Zone und so gelang es nicht wirklich viele inside-out Pässe für offene Dreier zu kreieren (vor allem nicht in die Ecken, wo wir sonst immer extrem erfolgreich sind). Dadurch das Morgan kein gutes Wurfhändchen hatte wurde das Problem noch verschärft. Hasbargen hat in dieser Konstellation dann keine Funktion mehr im Team, da er im Vergleich zu Tadda, Morgan und Ward schwächer verteidigt und im Vergleich zu Bowlin nicht genug Gefahr in der Offensive ausstrahlt. Sein Job ist ja genau in der Ecke zu lauern, und entweder den Dreier zu nehmen oder aus der Ecke das Closeout zu attakieren. Diese Situationen gab es schlicht wenig. Ich bin mal gespannt ob mehr Gegner nun versuchen werden diese Defensive gegen uns zu implementieren. Sobald du einen großen Spieler auf dem Feld hast der im Pick&Pop als Dreierschütze gefährlich ist (Kulvietis) kann der Gegner sich das eigeltlich nicht mehr erlauben. Ein möglicher Konter wäre auch ein extremes Small-Ball Lineup mit Gorham und Ward auf der 4/5. Es belibt spannend.
-
Ich fand Leon gar nicht so schlecht, wie er jetzt hier teilweise wieder wegkommt. 8 Punkte und 8 Rebounds, davon 4 am Oldenburger Brett, in 20 Minuten, keine Turnover, 2 Fouls, absolut okay. Die Quote war halt Mist, aber das hing, wie @Loosignho weiter oben ja auch schrieb, viel damit zusammen, dass Oldenburg durch das Fehlen von Kulvietis tief absinken konnte, dadurch musste Leon viele seiner Würfe wieder aus einer gewissen Entfernung nehmen, und das ist halt nicht sein Spiel, der Hakenwurf fällt mehr schlecht als recht, und auch aus dem Spin legt er den Ball zu oft daneben, alles keine neuen Erkenntnisse.
Von Kessens war ich durchaus auch enttäuscht, aber ausschließlich auf Grund der Leistung, nicht wegen der Einstellung, die war da. Er hatte halt gestern einfach mal nen gebrauchten Tag, passiert, Mund abwischen, weitermachen.
Was ich schade fand, aber das ist auch dem Ausfall von Kulvietis geschuldet, dass Ward nicht mehr gegen Paulding verteidigt hat, den fand ich da nämlich sehr ordentlich in den paar Situationen, die es gab. Der hatte die Länge, Physis und Athletik, um Ricky vielleicht mal aus dem Rythmus zu bekommen, den er gestern mal wieder gegen uns hatte.
-
Kratzer spielt finde ich ohnehin eine sehr gute Saison. Er bringt das, was man von ihm erwartet hat. Inklusive der Schwächen - Stichwort Freiwürfe (10 von 26). Dafür reboundet er zusammen mit Gorham und Kessens alles weg und wirkt immer top motiviert und konzentriert.
Das würde ich für Kessens genauso formulieren - bis auf das Oldenburg-Spiel, wo es halt mal nicht geklappt hat. Er wirkte für mich sehr motiviert, aber bei den leichten Korblegern etwas unkonzentriert. Kommt vor und insbesondere nach einem Nationalmannschaftsfenster, was keine Pausen und kurze Eingewöhnung in neue Systeme bedeutet, ist das nicht dramatisch.