Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
Alte Besen kennen die Ecken … made my day.
Ich hab Böttcher immer positiv in Erinnerung, aber gut das sind alte Zeiten.
Ich find bei der Entscheidung merkt man das man unserem Headcoach und dem Trainer Team komplett die Kontrolle geben will. Da wird natürlich noch geguckt das das Budget eingehalten wird usw. , aber mehr Freiheiten wird er nicht bekommen als unter diesem “Sportmanager Team” … also wenn man ihn nicht direkt wieder vergraulen will nach einer Saison.
Ich mein in der PM steht auch einfach… wir haben kein Geld Leute… und ohne Zuschauer ist das auch leider glaubhaft.
Ich glaube Böttcher wird das nicht ewig machen und Seffern kann man auch wieder woanders bei den Baskets eingliedern sollte man einen starken neuen Sportmanager am Horizont finden die nächsten 1-2 Jahre. Das sind beides keine die dann glaube im Weg stehen.
Just my 50 cents…
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Das Wichtigste wird sein, dass die beiden nicht auf die Idee kommen, sich in die sportlichen Belange der Profimannschaft einzumischen und Coach Iisalo ins Geschäft reinzureden. Das hat Enskat ja in Crailsheim lernen müssen: der sportliche Part läuft deutlich erfolgreicher, wenn man Tuomas machen lässt.
Lieber vegeta79 da bist wohl nicht super gut informiert. Der sportliche Bereich wurde immer kooperativ von Enskat angeführt und da sehe ich eher den Einfluss von Enskat auf die Weiterentwicklung beim Trainerteam als das sich jemand (Enskat, o.a.) zurückgezogen hätten.
In den letzten 2-3 Jahren wurde die Mannschaft verjüngt und mehr auf Hungrigkeit statt auf Erfahrung gesetzt. Das war nicht die frühere/ursprüngliche Iisalo Strategie bei der eher auf ältere Spieler gesetzt wurde. -
@buttermaker die vereinseigene Doku “Pure Magic” und in ihr auch Ingo Enskat widersprechen Dir da, zumindest habe ich es so verstanden: der Impuls zur Verjüngung kam von Tuomas, und die damit verbundenen Scoutingverantwortung wurden von Enskat an Iisalo abgegeben. Das heißt ja zeitgleich nicht, dass Tuomas da als Kim Yong Un aufgetreten ist und seine Wünsche gegen jeden Widerstand durchgedrückt hat, heißt aber auch, dass die Zusammensetzung des Profikaders in ziemlicher Eigenverantwortung des Coaches lag.
-
„Trotzdem wollten wir uns auch im Team hinter dem Team weiterentwickeln und uns perspektivisch im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten professioneller aufstellen.“ Dies sei nun mit Boettcher und Seffern gelungen.
Genau das sehe ich in diesem Move nicht. Super Befreiungsschlag auf der Trainerposition und dann wieder sowas. Ich verstehe es einfach nicht. Das wichtigste um wieder aufzuschliessen, ist die Erhöhung des Budgets und das wird damit leider nicht abgedeckt.
Schade um die vergebene Chance, die zwei Jahre Iisalo sind schneller vorbei als uns lieb sein wird. Ohne Budgetsteigerung werden wir ihn jedenfalls nicht halten können wenn er denn erfolgreich ist.
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
„Trotzdem wollten wir uns auch im Team hinter dem Team weiterentwickeln und uns perspektivisch im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten professioneller aufstellen.“ Dies sei nun mit Boettcher und Seffern gelungen.
Genau das sehe ich in diesem Move nicht. Super Befreiungsschlag auf der Trainerposition und dann wieder sowas. Ich verstehe es einfach nicht. Das wichtigste um wieder aufzuschliessen, ist die Erhöhung des Budgets und das wird damit leider nicht abgedeckt.
Schade um die vergebene Chance, die zwei Jahre Iisalo sind schneller vorbei als uns lieb sein wird. Ohne Budgetsteigerung werden wir ihn jedenfalls nicht halten können wenn er denn erfolgreich ist.
Wahnsinn. Jetzt ist bereits das Sportmanagement für die Budgetsteigerung bei den Baskets verantwortlich. Hier wird es immer skurriler…
-
@rheinnixe sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
„Trotzdem wollten wir uns auch im Team hinter dem Team weiterentwickeln und uns perspektivisch im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten professioneller aufstellen.“ Dies sei nun mit Boettcher und Seffern gelungen.
Genau das sehe ich in diesem Move nicht. Super Befreiungsschlag auf der Trainerposition und dann wieder sowas. Ich verstehe es einfach nicht. Das wichtigste um wieder aufzuschliessen, ist die Erhöhung des Budgets und das wird damit leider nicht abgedeckt.
Schade um die vergebene Chance, die zwei Jahre Iisalo sind schneller vorbei als uns lieb sein wird. Ohne Budgetsteigerung werden wir ihn jedenfalls nicht halten können wenn er denn erfolgreich ist.
Wahnsinn. Jetzt ist bereits das Sportmanagement für die Budgetsteigerung bei den Baskets verantwortlich. Hier wird es immer skurriler…
Wer denn sonst mit dem Präsidium zusammen, der Hausmmeister?
[Provokationen entfernt - jsb] Sehr einseitig von JSB, da war gar nichts ausser Feedback auf ein direktes lächerlich machen wollen ohne den nötigen Sachversand dahinter. Das war die eigentliche Provokation,
Guck dir halt mal die Stellenbeschreibung von Sporrtmanagern an, bevor du hier User mit ihren Meinungen als skurriles Zeug verzapfende Idioten verunglimpfst.
Übrigens taucht sogar schon bei den Ausbildungsinhalten eines Sportmanagers das Verhandeln mit Sponsoren auf.
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@rheinnixe sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
„Trotzdem wollten wir uns auch im Team hinter dem Team weiterentwickeln und uns perspektivisch im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten professioneller aufstellen.“ Dies sei nun mit Boettcher und Seffern gelungen.
Genau das sehe ich in diesem Move nicht. Super Befreiungsschlag auf der Trainerposition und dann wieder sowas. Ich verstehe es einfach nicht. Das wichtigste um wieder aufzuschliessen, ist die Erhöhung des Budgets und das wird damit leider nicht abgedeckt.
Schade um die vergebene Chance, die zwei Jahre Iisalo sind schneller vorbei als uns lieb sein wird. Ohne Budgetsteigerung werden wir ihn jedenfalls nicht halten können wenn er denn erfolgreich ist.
Wahnsinn. Jetzt ist bereits das Sportmanagement für die Budgetsteigerung bei den Baskets verantwortlich. Hier wird es immer skurriler…
Wer denn sonst mit dem Präsidium zusammen, der Hausmmeister?
[Provokationen entfernt - jsb] Sehr einseitig von JSB, da war gar nichts ausser Feedback auf ein direktes lächerlich machen wollen ohne den nötigen Sachversand dahinter. Das war die eigentliche Provokation,
Guck dir halt mal die Stellenbeschreibung von Sporrtmanagern an, bevor du hier User mit ihren Meinungen als skurriles Zeug verzapfende Idioten verunglimpfst.
Übrigens taucht sogar schon bei den Ausbildungsinhalten eines Sportmanagers das Verhandeln mit Sponsoren auf.
Dann wäre Seffern ja genau der Richtige. Er hat ja Sportmanagement studiert. In Profivereinen sind diese Aufgabenbereiche aber in der Regel getrennt.
Wüsste jetzt nicht, was an Rheinnixes Kommentar eine Provokation gewesen sein soll. Nur weil jemand deine steile These in Frage stellt, ist das noch lange keine Provokation. Eher ein Hinweis.
Skurril ist es aber schon ein bisschen, denn das Sportmanagement bei den Baskets ist nicht für Budgeterhöhungen verantwortlich. Es gibt übrigens auch kein “Präsidium” bei den Baskets.
-
@d_o_m Du scheinst tieferen Einblick zu haben. Mich würde wirklich mal interessieren, welche Aufgaben ein Sportmanager bei den Baskets tatsächlich hat. Dies wurde hier im Forum des öfteren mal diskutiert, aber ich hatte immer den Eindruck, dass es nicht wirklich geklärt ist. Mich würde da auch interessieren, wie man die Rollenverteilung zwischen den beiden neuen Sportmanagern verstehen kann? Die PM der Baskets reißt es an, mehr aber auch nicht.
Das beugt vielleicht auch vor, dass schnell wieder Aufgaben Personen zugesprochen werden, die sie gar nicht haben. -
Ohne es zu wissen, vermute und hoffe ich mal, dass auch vereinsintern diese Aufgabenfelder nun exakt umrissen sind und sowohl Seffern als auch Boettcher genau ihre Arbeit kennen.
Was ich allerdings in der PM noch interessanter finde und was fragen aufwirft: wie sehen die Finanzen aus? Ich will jetzt keine exakte Aufschlüsselung der Baskets-Gehälter sehen, sondern meine damit, dass Wiedlich das Finanzielle als Mitgrund anführt, wieso es jetzt eine „kleinere“ Lösung geworden ist. Heißt das, die Baskets sparen genau so wie alle anderen BBL-Teams aufgrund der Pandemie - was normal wäre? Heißt das, die Baskets müssen größere Etateinschnitte in Kauf nehmen als gedacht? Ist das eher tiefstapeln?
Wie gesagt, ich erwarte da weder hier noch an anderer Stelle eine exakte Antwort der Baskets, nur ist es finde ich als Fan gerade extrem schwierig einzuschätzen, wie die Finanzen aussehen und wo die Baskets da im Liga-Vergleich liegen. Man kann sich Iisalo leisten, aber macht jetzt beim Manager Abstriche? Oder war das der Plan? Wäre interessant, da mal mehr zu erfahren. -
Ja wer ist denn dann für das Sponsoring zuständig? Was für eine Position bekleidet denn Herr Wiedlich, war der nicht Präsident des Vereins? Ist es dann fachlich falsch es ein Präsidium zu nennen, anstatt WW als Präsident.
Klar gibt es den Verein und eine GmbH.
Ich finde es auch keine Steile These wenn Fakten was eigentlich ein Sportmanager macht, benannt werden, anstattt inhaltslos solche Aussagen als skuril hinzustellen.
Dann bring doch mal Klarheitt ins Dunkel, wer ist für das Sponsoring zuständig bei den Baskets?
-
@smutinho es wäre echt schön, wenn Du nicht bei jeder Kleinigkeit immer so aus der Hose springen würdest, ist echt nicht gut für’s Diskussionsklima.
Zum Thema Verantworten und Aufgabenabgrenzung: wenn ich Geld drauf setzen müsste, würde ich tippen, dass viele Vorgänge, gerade im Bereich Sponsoring, bei WW über den Tisch laufen, aber ich weiß es nicht. Da gibt es ja auch so unternehmensrechtliche Fragen zu beachten wie Prokura usw. Ob das immer so gut ist oder ob es nicht schlauer wäre, sich da breiter aufzustellen, weiß ich auch nicht. Ehrlich gesagt glaube ich sogar, dass da niemand von außerhalb wirklich eine vernünftige Einschätzung zu abgeben kann, daher ist es mMn müßig, an dieser Stelle darüber zu diskutieren, ob der/die Sportmanager ihren Job gut oder schlecht gemacht haben, wenn man nicht mal ansatzweise weiß, wie die Verantwortlichkeiten des Jobs aussehen. Denn letzten Endes ist Sportmanager auch nur eine willkürlich gewählte Bezeichnung für einen Job mit für uns unklaren Aufgaben.
-
Ich mag es halt nicht wenn jemand inhaltsfrei irgendeinen despektierlichen Kommentar absondert, ohne selbst was inhaltliches beizusteuern. Das finde ich nicht gut fürs Diskuussionsklima.
Auch das Spekulieren bringt uns nicht weiter, da gebe ich Dir recht. Leider ist es aber so, daß wir auch bezüglich monetärerer Gründe uns nicht weiterentwickeln und den Anschluß an LUBU, Ulm und Oldenburg verpaßt haben.
Wäre prima wenn man das einfach mal so schreiben darf ohne wieder irgendwelche Plattitüden hören zu müssen, die hauptsächlich auf irgendwelchen unnützen Totschlagargumenten basieren.
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ja wer ist denn dann für das Sponsoring zuständig? Was für eine Position bekleidet denn Herr Wiedlich, war der nicht Präsident des Vereins? Ist es dann fachlich falsch es ein Präsidium zu nennen, anstatt WW als Präsident.
Klar gibt es den Verein und eine GmbH.
Ich finde es auch keine Steile These wenn Fakten was eigentlich ein Sportmanager macht, benannt werden, anstattt inhaltslos solche Aussagen als skuril hinzustellen.
Naja, das war schon ein wenig anders. Du hattest kritisiert, dass die beiden Neuen im Sportmanagement nicht zu einer Budgeterhöhung betragen werden. Es sei ein schlechter “Move” und man würde eine Chance verpassen.
Bei den Baskets (und den meisten Proficlubs) ist aber das Sportmanagement nicht mit Budgeterhöhungen beschäftigt.
WW bekleidet die Position des Geschäftsführers. Zusätzlich ist er ehrenamtlich Präsident des e.V.Dann bring doch mal Klarheitt ins Dunkel, wer ist für das Sponsoring zuständig bei den Baskets?
Für das Sponsoring bei den Baskets sind Sven Otternberg und Wolfgang Wiedlich zuständig.
-
So langsam werde ich eher unruhig aufgrund des noch fehlenden Spielers. Dieser muss ja bestimmt auch noch in Quarantäne, und gegen ALBA sollte man vielleicht nicht nur mit einer Achterrotation (ohne Kessens) antreten. Genaue Analyse ist definitiv richtig und besser als einen Notnagel zu verpflichten, aber wenn absehbar ist, dass Plan A nicht funktioniert, dann müssen Plan B und C halt irgendwann mal greifen.
-
Ich halte das für eine clevere Entscheidung. Aktuell sind die eigenen finanziellen Möglichkeiten und überhaupt die Zukunft des Zuschauersports allgemein noch unklar. Somit ist auch ungewiss, ob man einen Sportmanager bezahlen kann oder sollte und ob man ihn noch braucht. Nachvollziehbar, dass die Baskets diese Entscheidung vertagen. Daniel Seffern übernimmt jetzt mehr Verantwortung und kann sich in dieser Aufteilung weiterentwickeln. Andreas Böttcher wiederum kennt den Job aus dem Eff-Eff und wird eher kurzfristig übernehmen. Mit seiner Erfahrung kann er den Iisalos auf die Finger schauen, sie aber auch wie früher Mike Koch unterstützen. Und dann kann man in zwei Jahren, wenn sich alles wieder konsolidiert hat, schauen, wie’s weitergeht.
-
@Langer_Eugen stimme dir komplett zu.
Eine kleine Anmerkung, die zur Wahrheit dazugehört: Boettcher kennt den Job von vor 10 Jahren aus dem Eff-Eff. Seitdem ist die Liga so enorm gewachsen, die Infrastruktur hat sich an so ziemlich allen Standorten verbessert, Möglichkeiten sind größer geworden und damit auch die Herausforderungen. Deswegen ist es richtig, die Verantwortung auf mehrere Schultern zu verteilen und sicher war Boettcher ja nicht aus der Welt in dieser zeit. Nur darf er bzw der Verein nicht zurück zum Mike-Koch-Management sondern muss auf die nächste moderne Iisalo-Ära vorbereiten. -
Kann Schritt rund um die beiden Manager sehr gut verstehen.
Ich sehe lediglich die Gefahr sich zu sehr in Abhängigkeit von Iisalo zu begeben.
Was sportlich vernünftig sein kann, aber wenn er sich in zwei Jahren entscheidet zu gehen, kann es passieren, dass wir intern noch immer die Baskets mit alten Strukturen und Mindset sind. Und dann ist wieder ein Vacuum da.Der Ligaprimus deckt sich mit einem Sportdirektor ein (damals Bamberg, jetzt München und Alba), denen auch viel Anteil am Erfolg zugeschrieben wird.
Ich will nicht sagen, dass dieser Weg auch für Bonn richtig ist, aber wenn dann sollte man sich ja von den erfolgreicheren was abgucken. -
Ich glaub zu dem Thema hören wir noch etwas in den nächsten 12 Monaten. Vielleicht haben wir in 2022 wieder eine normale Basketball Saison und es gibt einen guten Kandidaten auf dem Markt. Dann glaub ich schlagen die Baskets zu.
Ich mein du musst auch erstmal den richtigen Kandidaten finden und er muss frei sein…
Der Königstransfer war der Trainer, wollen wir mal nicht alles in einem Jahr hier fordern. Vielleicht reicht es ja auch schon das Wichterich weg ist
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Kann Schritt rund um die beiden Manager sehr gut verstehen.
Ich sehe lediglich die Gefahr sich zu sehr in Abhängigkeit von Iisalo zu begeben.
Was sportlich vernünftig sein kann, aber wenn er sich in zwei Jahren entscheidet zu gehen, kann es passieren, dass wir intern noch immer die Baskets mit alten Strukturen und Mindset sind. Und dann ist wieder ein Vacuum da.Der Ligaprimus deckt sich mit einem Sportdirektor ein (damals Bamberg, jetzt München und Alba), denen auch viel Anteil am Erfolg zugeschrieben wird.
Ich will nicht sagen, dass dieser Weg auch für Bonn richtig ist, aber wenn dann sollte man sich ja von den erfolgreicheren was abgucken.Sollte es nur ein kleiner Zwischschrit sein, bin ich bei Dir. Sollte da nicht noch was kommen, gebe ich Dir ebenfalls recht, wäre es zu wenig um den Turnarround zu schaffen. Hoffen wir mal das beste.
-
Na ja, das ist sicher nicht optimal, aber das ein Spieler in der Vorbereitung mal ein bisschen kürzer treten muss und ein Trainingsspiel nicht mitmacht ist jetzt auch nicht so wahnsinnig ungewöhnlich, wenn man mal in andere Threads schaut eher die Regel.
Ich finde es in der Tat erstaunlich, aber auch wieder ein bisschen beruhigend, dass sich auf dem letzten Kaderplatz scheinbar wenig tut. Erstaunlich, weil ich denke dass die lange Verletzung von Kessens da durchaus Handlungsbedarf erzeugt, der über die Vorbereitung hinausgeht und beruhigend, da es scheinbar große Zuversicht gibt das Gorham in der BBL funktionieren wird und man deswegen keinen Schnellschuss braucht.
Es gibt ja wenn man mal versucht zu ergründen warum bisher noch niemand verpflichtet wurde nicht beliebig viele Erklärungsmuster:- Es gibt Kandidaten mit denen man im Gespräch ist, die aber noch andere Optionen haben zwischen denen sie abwägen wollen (Eher gut, denn dann sind es gefragte Spieler)
- Das Budget ist so knapp, dass man auf stark fallende Preise ganz kurz vor Saisonanfang spekuliert (Passt nicht wirklich zu den Aussagen die bisher getätigt wurden)
- Es gab bereits einige andere Kandidaten, aber die haben alle abgesagt, und man muss immer wieder neu suchen
- Das Anforderungsprofil hat sich verschoben nachdem man die ersten Trainingseindrücke hatte und von daher sucht man strenggenommen noch gar nicht so lange.
Vermutlich ist es eine Mischung aus mehreren Aspekten, aber nichts davon macht mir aktuell wirklich Sorgen. Ich habe auch kein Problem damit das der Trainer mehr Verantwortung in den spotrlichen Entscheidungen bekommt. M.E. kannst Du einen ambitionierten Trainer an so einem Standort wie Bonn nur so bekommen. Das Beispiel LuBu zeigt, dass das durchaus erfolgreich sein kann
-
Mir macht es schon Sorgen, dass der letzte Spieler noch nicht da ist um ehrlich zu sein. Dürfte jetzt schonmal kommen
-
Sorgen macht es mir ehrlich gesagt nicht. Als Mittelfeldverein läuft kein Sommer reibungslos und wie gewünscht ab. Verletzungen gehören dazu (auch wenn das jetzt suboptimal ist mit der zusätzlichen Krankheit, die das Team einige Tage zurückgeworfen hat) und Absagen von Wunschspielern gehören ebenfalls dazu. Wir haben dafür unseren Wunschtrainer, der bewiesen hat, dass er gut improvisieren kann und dennoch eine tolle Teamleistung herausbringt.
Dass der letzte Spieler noch nicht da ist und Kessens und Ward verletzt sind, trübt den Saisonstart sicher, aber ist kein Beinbruch, sondern ein normaler Vorgang bei einem Team mit Mittelfeldetat. -
@lukabonncic sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Mir macht es schon Sorgen, dass der letzte Spieler noch nicht da ist um ehrlich zu sein. Dürfte jetzt schonmal kommen
Mir geht das sehr ähnlich, die Geduld ist so ganz langsam doch etwas aufgebraucht. Mir ist zwar bewusst, dass die NBA-Camps erst noch starten, aber mit der jetzt doch sehr angespannten Personalsituation würde ich es für einen Fehler halten, wenn man unbedingt auf die Option Camp Dropout geht. Wir haben aktuell effektiv genau einen Big und müssten den neuen Spieler auch erstmal integrieren. Dazu kommt dann die Tatsche, dass Gorham aktuell im Training scheinbar primär als Center spielt und damit auch keine Reps auf seiner eigentlichen Position bekommt. Alles wirklich nicht ideal, nachdem die ersten Leistungen der Vorbereitung durchaus vielversprechend waren, verpasst mir das aktuell doch einen gewissen Dämpfer…
Zur Sportdirektor-Thematik: Ich finde die Entscheidung zur aktuellen Lösung völlig in Ordnung und auch keineswegs überraschend. Das Iisalo gerne mehr Verantwortung in der Verpflichtung der Spieler haben möchte, war für mich eigentlich erwartbar und stellte vielleicht auch einen der Vorteile der Baskets im Tauziehen um ihn als Trainer dar. Der hier immer wieder gerne als Positivbeispiel genannte John Patrick scheint in LuBu ja auch sehr präsent in diesem Bereich zu sein (macht der die Medizinchecks eigentlich selbst?).
Und auch von Seiten der Baskets ist so eine finanziell eher konservative Planung doch alles andere als untypisch. Zudem finde ich so spät in der Vorbereitung eine Besetzung des/der Posten(s) mit Leuten, die sich auskennen, durchaus sinnvoll. Da entfällt ein längere Zeit, bis sich diese erst einmal eingearbeitet haben.
Tatsächlich wäre mMn vielleicht auch einfach mal eine gewisse Portion Dankbarkeit angebracht, dass sich Boettcher und Seffern für diese Aufgaben zur Verfügung stellen, obwohl sie beide damit ein Stück weit Ungewissheit hinnehmen, inwiefern sie auf dieser Position auch eine mittelfristige Zukunft haben und akzeptieren, dass sie sich potneziell wohl auch einer Menge Kritik stellen müssen. -
Small Ball ist doch auch eine Lösung?
Bin mal gespannt wer am Ende dann kommt. Ich mein wie lange hatten wir keine Saison mehr mit einer Nachverpflichtung? Hab die letzte nicht verfolgt aber davor immer jedes Jahr das gleiche oder?
Vielleicht haben die Baskets da ja mal gelernt und warten lieber was ab bis man einen guten Kandidaten hat?Die Verletzung ist aber eine kleinere von Ward, wie oft knickt man mal schnell um… das passiert doch oft. Vielleicht ist es auch halb so schlimm und in ner Woche trainiert er schon wieder. Da hatten wir schon andere Kaliber was Verletzungen angeht.
Diesen Sommer bin ich irgendwie super entspannt was die Baskets angeht. Wir haben den besten Trainer den wir als Verein bekommen hätten können in unserer Lage. Wichterich ist weg in paar Tagen. Es gibt eigentlich keinen Druck irgendwas zu erreichen. Die Erwartungen sind auf einem Minimum.
Ich glaub ich werd richtig Spaß haben wieder Magenta Sport anzumachen und mitzufiebern.
-
Meine Güte. Die Baskets machen doch grad alles richtig, und dass Spieler sich verletzen, ist nun wirklich keine Überraschung. Der Achillessehnenabriss von Tyray Pearson damals - das war ein Problem in der Vorbereitung! Aber auch das war lösbar. Womöglich warten die Baskets auf “Fallobst” aus den NBA-Tryouts, Fallobst in fetten Anführungszeichen, weil das vermutlich ein Granatenspieler sein wird. Sie werden Alternativen auf dem Zettel haben. @Loosignho, Du hattest auch zu Recht darauf hingewiesen, dass noch einige renommierte Spieler auf dem Markt sind. Ich verstehe die Nervosität nicht.
-
Ich glaube auch, dass die Schwere der Verletzung von Ward so in dem Bereich liegt: “Wären Playoffs, würd’s dick getapt werden und dann schau mer mal, wie viele Minuten er geben kann”. Noch sind aber keine Playoffs, sondern Vorbereitung, und deshalb wird er geschont.
Wird also heute Abend auf ein Lineup mit Kratzer/Gorham auf der 5, Gorham und Morgan auf der 4, Morgan und Hasbargen auf 3, Tadda/Hasbargen auf 2 und PJC/Bowlin auf 1, alles erstmal ohne Doppellizenzler. Viele Minuten für Morgan und Gorham, aber machbar.
-
Immer wieder lustig zu lesen, wenn einige Schreiber hier bei einer Kaderstellenbesetzung kurz vor Saisonbeginn (hier 2 Wochen vorher) immer noch von einem “Schnellschuss” sprechen, den man vermeiden muss. Diese Wortwahl konnte man auch die letzten Jahre immer wieder beobachten und es kamen trotz des weiteren Wartens meistens Fehlschüsse heraus.
Der Verein wird seine 3-4 Kandidaten für diesen Spot sicher fest im Blick haben und sollte sich irgendwann entscheiden. Wenn ein Spieler jetzt noch nicht zusagen möchte, weil er auf eine bessere Chance wartet (aus seiner Sicht verständlich), ist er damit aber wohl der fasche Spieler für uns. -
Also ich möchte hier mal was absolut verrücktes in den Raum werfen. Auf der 4 als letzten Spieler James Gist der mit seinen 35 Jahren evtl. noch einmal eine ruhigere Saison ohne Doppelbelastung spielen will. Ich weiß selbst das das absolut unrealistisch ist. Würde aber auch die oft angesprochenen finanziellen Möglichkeiten erklären. Außerdem kann er 4 und 5 offensiv spielen und ebenso größerer SFs verteidigen.
-
Es heißt man reagiert mit ihm auf den Ausfall von Kessens, kommt da also noch der geplante 3/4er oder ist er jetzt vorerst der letzte Kaderspieler. Sollte das der Fall sein, wäre er mir schon etwas zu schwach, sollte er nur Ersatz für Kessens sein(darauf deutet die Option nach zwei Monaten hin), dann finde ich die Verpflichtung sehr stark.
-
Hups. Das hatte ich nicht erwartet. Willkommen, Saulius Kulvietis!
-
Herzlich willkommen, Saulius Kulvietis! Da es heißt, dass es ein Einjahresvertrag ist mit Endoption nach zwei Monaten, gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten, wie man die Verpflichtung deuten kann.
Erstens kann es heißen, dass er jetzt eine direkte Reaktion auf Kessens’ Ausfall ist und man einen PF geholt hat, der auch Center kann, aber gleichzeitig die Planstelle auf der 4 schließt. Dann würde kein neuer Spieler mehr kommen und man würde mit ihm die Saison planen. Falls es nicht passt, würde man mit ihm den Vertrag auflösen und in zwei Monaten einen neuen Spieler holen.
Zweitens kann es heißen, dass er - zwar nicht positionsgetreu, aber sinngemäß - der 1 zu 1-Ersatz für Kessens ist und man mit ihm eher nur die zwei Monate plant, ihm aber einen Vertrag für ein Jahr ausgestellt hat, da er am Ende vielleich wichtig wird und man ihn halten möchte. Das würde bedeuten, dass zusätzlich noch ein PF kommen wird.Ich habe keine Ahnung, welche Variante eintreten wird. Aufgrund der finanziellen Voraussetzungen und dem Einjahresvertrag, denke ich, dass er unsere letzte Planstelle ist und erstmal kein neuer Spieler zusätzlich kommen wird, sondern man nach zwei Monaten neu schaut. Fände ich nicht gut, aber so verstehe ich die Vertragsdauer.
Kann mich noch an das Prienai-Spiel im Europe Cup erinnern. Das waren die, die so riesige Dreierquoten hatten und glaube ich einen Punkteschnitt jenseits der 95 Punkte pro Spiel.
Er selber mit 1.2/3.2 Dreiern pro Spiel in der vergangenen Saison eine solide Quote, aber nicht das riesige Volumen. Ich bin gespannt - haben wir nun doch wieder einen Litauer im Team!Edit: Da im Artikel nichts dazu genannt wird, ob er der letzte Kaderspot ist oder der Vorletzte, kann ich mir vorstellen, dass auch Iisalo erstmal noch schauen möchte, wie das mit ihm passt. Wenn jetzt direkt noch ein PF kommen würde, hätte man definitiv einen Ausländer zu viel und dass die Baskets bereits vor der Saison diese finanzielle Zusatzbelastung in Kauf nehmen wollen, wage ich zu bezweifeln.
-
Für mich heisst das jetzt, die nächsten 2 Monate wird der Litauer getestet.
Sollte er gut performen, kommt kein neuer Spieler. Sollte dies nicht der Fall sein, hofft man, in 2 Monaten einen besseren Markt für einen Spieler zu finden, den die Baskets eigentlich gesucht haben. -
Ja ganz klar, schlägt er ein wird er bleiben. Ist er nicht gut genug wird er nach 2 Monaten gehen.
Das ist schon ein Novum bei den Baskets oder hatten wir das schonmal? Aufjedenfall ein Schritt in die richtige Richtung. Trail Verträge mag ich das verhindert oft das man Fehlverpflichtungen macht.
-
Ich glaube die Tatsache, dass die Option nach zwei Monaten sich zeitlich ziemlich deckt mit der Rückkehr von Kessens bzw dem Zeitpunkt, an dem man dessen Leistungsvermögen nach Rückkehr voraussichtlich ganz gut abschätzen kann, ist schon nicht ganz zufällig. Wahrscheinlich werden wir bis dahin Gorham viel als Smallball Center sehen und Ward hilft perspektivisch dahinter verstärkt als nomineller PF aus.
Persönlich bin ich jetzt nicht total enttäuscht, aber auch nicht wirklich begeistert. Kulvietis ist mir damals beim Spiel gegen Prienai durchaus als intelligenter Forward mit gutem Wurf aufgefallen. Ich habe ihn zugleich aber auch als sehr abhängig von seinem Dreier in Erinnerung, dazu körperlich zumindest nicht auffallend stark. Das geht für meinen Geschmack schon eher in Richtung Rollenspieler und Offball Shooter, der sicherlich eine Menge Erfahrung hat und sich entsprechend schnell in die Situation einfinden kann, uns aber in meinen Augen eher nicht als offensiver Leistungsträger enorm nach vorne bringt. Auch wenn die Spielertypen ähnlich sind, einen Micovic sehe ich im direkten Vergleich beispielsweise deutlich stärker.Edit: Doch, wir hatten so eine Situation schon einmal. Spontan fällt mir da damals Zavackas ein, wenn auch die Umstände mit Gaffney etwas anders waren.
-
Soviel zum Thema “mach dich locker, mit Kessens ist nicht so schlimm” wieder von einigen Usern hier. Scheint so als sähen es die Baskets eher anders und haben wohl gehandelt.
Guter Move wie ich finde um was Zeit für den weiteren Vierer zu gewinnen und sich abgesichert zu haben.
Sind dann die Kaderplätze besetzt, wäre es ein Import zu viel, wo man aber schauen kann, ob es nicht sinnvoll ist, ihn zu halten (wenn z.B. wie jetzt ein Import verletzt ausfällt).
Vorausgesetzt er schlägt richtig ein. Den Wurf scheint er jedenfalls mitzubringen. Klar, ist ja auch ein Litauer. Willkommen in Bonn!
-
sorry, gelöscht.