Schoenen-Dunk Feedback
-
@alfred sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Setzt die Verwendung eines Vereinslogs nicht deren Zustimmung voraus?
Urheberrechtlich werden viele Logos nicht die notwendige Schöpfungshöhe erreichen und dürften benutzt werden. Markenrechtlich sieht das meist sicher anders aus und da dürfte das nicht ohne Weiteres funktionieren.
-
@bastus sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Genau genommen ist das eine Variable, die im Quelltext geändert werden müsste. Vom Aufwand her recht überschaubar. Deine letzten beiden Sätze verstehe ich nicht.
Genau genommen magst Du evtl. ein ganz brauchbarer Entwickler sein, hast aber keinen Plan davon, was hier am Laufen ist (auch wenn wir kein Geheimnis drum machen)
Um etwas versöhnlicher zu sein: Wir können über verschiedene Strukturen reden - mehr Strukturierung mag ein Weg sein. Ich möchte daran erinnern, dass SD immer den Austausch fördern will - nicht die Separierung der einzelnen Lager
-
@murcs Ja, ich meinte auch diese Liste. Auch hier werden nur die Nutzer angezeigt die nicht “unsichtbar” als online Status haben. Ist auch keinerlei Kritik, sondern nur ein Versuch der Erklärung warum die Zahlen auseinander gehen könnten.
Und aus Privatsphäregründen ist das als Default ja auch nicht verkehrt -
@bastus sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@murcs sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@bastus sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Ich fände es toll, wenn im BBL Bereich des Forums die einzelnen Threads das jeweilige Logo der Vereine hätten.
ich auch. das bedeutet aber, dass das forum grundlegend umstrukturiert werden müsste = zusätzliche arbeit. zudem widerspricht es bisherigen prinzipien von schoenen-dunk = macht der gewohnheit. wird also nicht unbedingt einfach.
Genau genommen ist das eine Variable, die im Quelltext geändert werden müsste.
okay. ich möchte deine kompetenz nicht in frage stellen. du scheinst dich ja auszukennen. welche variable genau meinst du?
Vom Aufwand her recht überschaubar.
das verstehe ich ganz klar als bewerbung!
Deine letzten beiden Sätze verstehe ich nicht.
okay. ich versuch’s mal:
“zudem widerspricht es bisherigen prinzipien von schoenen-dunk = macht der gewohnheit.”
wie @jsb bereits ausgeführt hat, möchte schoenen-dunk.de den austausch untereinander fördern, nicht die separierung der einzelnen fan-lager. man ist es also nicht nur gewohnt, sondern es ist geradezu gewünscht, im gesamten forum über alle vereine hinweg zu diskutieren. als fan aus vechta sehe ich also im BBL unterforum ganz schnell, was die göttinger oder die bonner so umtreibt.
“wird also nicht unbedingt einfach.”
puh. was an diesem satz nicht zu verstehen ist, verstehe ich nicht. sorry. aber vielleicht schauen wir erstmal, was im forum derzeit eigentlich wie angezeigt wird:
auf der homepage sind die zuletzt diskutierten themen aufgelistet. vor dem thema erscheint zunächst das logo des erstellers. unter dem thema ist das unterforum angegeben, in dem das thema abgelegt ist. hier könnte man recht einfach, aber auch recht klein das vereinslogo unterbringen, sofern man bereit wäre das ganze forum entsprechend umzustrukturieren und die themen nicht gesammelt unter BBL, sondern in einem unterforum des entsprechenden vereins posten würde.
sicherlich wäre es theoretisch denkbar, die software so umzuschreiben, dass man als nutzer*in beim erstellen des themas einen verein auswählen kann, dessen logo dann das ersteller-logo vorn ersetzt. das ist aber leider nicht ganz so trivial. also das genaue gegenteil von “Vom Aufwand her recht überschaubar.”
viel schlimmer aber: man kann nicht sicherstellen, dass da tatsächlich eine auswahl getroffen wird. … und was macht man bei einem spieltagsthread, der in der regel 2 verschiedene teams betrifft? … und was geschieht bei themen, die gar keinen verein betreffen?
das ungefähr meinte ich mit dem satz “wird also nicht unbedingt einfach.”
ein möglichkeit wäre, sich mal etwas eingehender mit den vorhandenen möglichkeiten der forum-software auseinanderzusetzen. @klink z.b. hat sich die mühe gemacht, den thread “Lakers und Dennis Schröder” mit verschiedenen schlagworten zu versehen:
- “dennis”
- “ds17”
- “lakers”
- “schröder”
gute idee. keine ahnung, ob es unbedingt gleich so viele gebraucht hätte. zumal drei der vier schlagworte obendrein im titel des themas enthalten sind. bei “Kader Alba Berlin 2020/21” noch
- “alba”
- “berlin”
- “kader”
als schlagworte hinzuzufügen, wäre irgendwie witzlos. also zumindest redundant. oder?
lange rede, kurzer sinn: der von dir geäußerte (und von mir ernsthaft geteilte) wunsch nach deutlichem visuellen feedback bzgl. des jeweils thematisierten vereins ist bei genauerem drübernachdenken doch komplizierter, als man im ersten moment glaubt. andererseits wird sich das forum in den kommenden wochen sicher noch hier und da verändern. das betrifft sowohl fehlende funktionen, als auch das aussehen. vielleicht fällt uns dazu ja auch noch was ein. wir werden aber immer zwischen aufwand und nutzen abwägen müssen.
-
Wie wäre es denn (quasi als Kompromiss), wenn das große Logo einfach das des Subforums wäre und das Subforum dann ohne Logo auskommt (sondern nur namentlich erwähnt wird)? Wäre das weniger Arbeit und ließe sich das umsetzen? Ich finde die Userlogos auch etwas merkwürdig und wenig hilfreich (Subforum Logo würde zumindest eine nützliche Information schnell vermitteln), aber finde murcs Erklärung 100% einleuchtend und hatte es mir auch schon selber ähnlich erklärt. Finde das aber generell auch einen sehr kleinen und nicht super wichtigen Punkt.
-
@joni sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Wie wäre es denn (quasi als Kompromiss), wenn das große Logo einfach das des Subforums wäre und das Subforum dann ohne Logo auskommt (sondern nur namentlich erwähnt wird)? Wäre das weniger Arbeit und ließe sich das umsetzen? Ich finde die Userlogos auch etwas merkwürdig und wenig hilfreich (Subforum Logo würde zumindest eine nützliche Information schnell vermitteln), aber finde murcs Erklärung 100% einleuchtend und hatte es mir auch schon selber ähnlich erklärt. Finde das aber generell auch einen sehr kleinen und nicht super wichtigen Punkt.
es geht mir da ähnlich: das subforum-logo vorn würde auf jeden fall mehr sinn ergeben. um ehrlich zu sein, werden wir solche dinge aber nur nach und nach angehen können. im augenblick haben andere dinge priorität.
-
Guten Morgen,
gibt es hier im “neuen” Forum einen Link zum “alten” BBL-Manager? Danke für einen kurzen Hinweis!
-
Ich bin da ganz hilflos: was hatten wir da am Start?
-
@antimatzist
Das mit der Schöpfungshöhe ist weitgehend veraltet. Man kann hier auch die Diskussion dazu auf Wikipedia vergleichen:
WP:BR
de.wiki:Urheberrechtsfragen zur angewandten KunstIMHO ist es fraglich, ob bspw. Logos in Foren-Avataren verwendet werden dürfen. Als Nicht-Jurist würde ich trotzdem mutmaßen, dass man im ungünstigen Fall wegen einer Urheberrechtsverletzung belangt werden kann. Und das könnte sehr wohl auch zunächst einmal die Forenbetreiber selbst betreffen. Ich würde das nicht machen. Das mit den (beschränkten) Avataren im alten Forum war deutlich unkomplizierter, wobei man sich selbst mit diesen Smileys und Icons im schlechtesten Fall einer URV strafbar machen könnte.
Die meisten BBL-Klubs bis vielleicht auf Ulm, die sich in Bezug auf SD ja gerne ins Abseits in Lees Ecke stellen, dürften nichts großartiges dagegen haben. Aber endet das mit BBL oder ProA? Bei den NBA- und/oder Klubs dürfte das schon wieder ganz anders aussehen.
-
die BBL-vereine stellen ihre logos z.b. für pressearbeit zur verfügung. solange man die nicht verändert oder gar verunglimpft, sollte vor dem “belangen” erstmal eine mitteilung durch die urheber reinflattern. da die logos nicht zur vermarktung dieser plattform etc. eingesetzt werden, ist der vermeintliche schaden seitens der urheber [nicht der vereine - die sind in der regel nur nutzer!] nur auf ideeller ebene zu suchen. die urheber der logos könnten die nutzung allerdings untersagen! dann sollte man auch tatsächlich handeln.
-
Leider muss ich sagen, dass ich mit dem neuen Forum noch nicht allzu happy bin. Ich wollte mich heute Vormittag erstmals wieder einloggen. Meine bisherigen Daten (Benutzername und Kennwort) waren ungültig. Ein Kumpel meinte, ich müsste ein neues Passwort anfordern. Also “Passwort vergessen” geklickt, aber eine Mail habe ich bis jetzt nicht gekriegt (auch nicht im Spam).
Hab mich dann ganz neu angemeldet, mit neuem Nick und ner anderen Mail-Adresse. Mein Nick war anscheinend schon vergeben (obwohl das Kästchen bei der Anmeldung grün leuchtete) und dann hat SD einfach hinter meinem Nick eine “0” angefügt, was ich ziemlich uncool fand. Ich möchte meinen Nick schon gern selbst wählen, zumal es doch möglich sein sollte (so wie woanders auch), das selbst ändern zu können. Hab meinen Account dann noch mal gelöscht und es mit nem anderen Namen probiert. Das ging dann. Allerdings eine Bestätigungsmail habe ich auch hier nicht gekriegt. Das bedeutet, ich kann keine Beiträge erstellen.
Irritierend finde ich jetzt, dass ich erstmal nur aller 600 Sekunden, also aller zehn Minuten, etwas posten kann, bis ich irgendwie ein höheres Level erreicht habe. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Finde ich jetzt auch nicht wirklich schön.
-
@henk Ja, durch Wikipedia bin ich bei dem Thema durchaus sensibilisiert. Dort steht doch aber auch, dass rein urheberrechtlich viele Logos nicht geschützt sind - das Bayern-Logo z. B. ist doch “nur” ein roter Kreis, blau-weiße Rauten und die Schrift. Das Alba-Logo hingegen ist deutlich komplexer. In der Summe ist der Usus bei Wikipedia aber auch, Logos einfach nicht mehr hochzuladen, um sich nicht angreifbar zu machen.
Hinzu kommt noch Schusseligkeit, wie z. B. das Hochladen von Vereinsseite unter einer sehr freien Lizenz (z. B. Science City Jena https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Science_city_jena_logo_rgb.svg), was auf Nachfrage aber als “Ist auch OK” abgehakt wurde.
Jetzt aber jeden Verein abzuklappern (oder zu prüfen, ob ein Logo nicht sogar schon gemeinfrei ist durch Ablauf der 70 Jahre nach Tod des Erstellers), ist sehr viel Aufwand für so ein kleines Feature. Da ist das US-Recht schon einfacher mit fair use Klauseln. Aber deswegen meine ich ja, dass man hier mit Logos etc. sehr aufpassen muss.
@murcs sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
solange man die nicht verändert oder gar verunglimpft, sollte vor dem “belangen” erstmal eine mitteilung durch die urheber reinflattern. da die logos nicht zur vermarktung dieser plattform etc. eingesetzt werden, ist der vermeintliche schaden seitens der urheber [nicht der vereine - die sind in der regel nur nutzer!] nur auf ideeller ebene zu suchen.
Naja, man trägt ein Logo nicht als Marke ein, um es dann nicht zu schützen - im Gegenteil soll es ja die Nutzung des Logos regulieren. Eine Abmahnung kann ja einfach so kommen und da hilft es nicht, dass man es aus gutem Willen genutzt hat. Ja, in 99,9999% der Fälle wird ein deutscher BB-Verein wahrscheinlich nicht eingreifen, sollte ein Logo genutzt werden. Aber für die kleine Chance dass doch sich angreifbar machen? Wäre ich dagegen (aber ich muss ja auch keine Konsequenzen hier tragen).
-
@gurkendieb1887 sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Leider muss ich sagen, dass ich mit dem neuen Forum noch nicht allzu happy bin. Ich wollte mich heute Vormittag erstmals wieder einloggen. Meine bisherigen Daten (Benutzername und Kennwort) waren ungültig. Ein Kumpel meinte, ich müsste ein neues Passwort anfordern.
Also so wie es beschrieben ist …
Also “Passwort vergessen” geklickt, aber eine Mail habe ich bis jetzt nicht gekriegt (auch nicht im Spam).
Leider haben wir immer noch ein Problem mit der Mailfunktionalität. Jetzt sollte das mit der Mail wieder funktionieren.
Hab mich dann ganz neu angemeldet, mit neuem Nick und ner anderen Mail-Adresse. Mein Nick war anscheinend schon vergeben (obwohl das Kästchen bei der Anmeldung grün leuchtete) und dann hat SD einfach hinter meinem Nick eine “0” angefügt, was ich ziemlich uncool fand.
Offenbar ist die Software da beides: Tollerant mit Groß und Kleischreibung an einer Stelle - an der anderen aber eher intollerant.
Wir haben hier eine ganze Reihe von Gurkendieben, die in den letzten sieben Jahren mit satten fünf Posts daher kommen. Darf ich vermuten, dass Du hinter allen steckst?Allerdings eine Bestätigungsmail habe ich auch hier nicht gekriegt. Das bedeutet, ich kann keine Beiträge erstellen.
Ich antworte gerade auf Deinen Beitrag - wie erklärt sich das?
Irritierend finde ich jetzt, dass ich erstmal nur aller 600 Sekunden, also aller zehn Minuten, etwas posten kann, bis ich irgendwie ein höheres Level erreicht habe. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Finde ich jetzt auch nicht wirklich schön.
Daran werden wir ggf. noch arbeiten. Das ist gerade Teil unser Spambekämpfung. Wenn ich mit den oben angenommenen Beiträgen nicht völlig falsch liege, würde Dich das in Deinem Postingverhalten nicht stark einschränken
-
@antimatzist sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Naja, man trägt ein Logo nicht als Marke ein, um es dann nicht zu schützen - im Gegenteil soll es ja die Nutzung des Logos regulieren.
urheberrecht und markenschutzrecht sind zwei ganz unterschiedliche juristische bereiche. man kann ein logo erstellen lassen und nutzen, ohne es sich als marke schützen zu lassen. ob die vereine sich alle ihr logo als marke haben schützen lassen, könnte man mal recherchieren.
am ende spielt es im deutschen recht aber trotzdem eine rolle, ob überhaupt ein schaden entstanden ist.
ungeachtet dessen würde ich mal davon ausgehen, dass sich der betreiber von schoenen-dunk.de - im besten fall vor der ersten beschwerde eines urhebers oder markenrechtinhabers - was einfallen lassen wird. wie man allerdings bei mehreren tausend nutzer*innen sicherstellen will, dass da nicht jemand beim profilbild was verwendet, welches als marke geschützt ist … puh, keine ahnung.
-
@jsb sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Ich antworte gerade auf Deinen Beitrag - wie erklärt sich das?
@Gurkendieb1887 meinte vermutlich, dass er im moment kein neues thema vom zaun brechen kann.
-
@jsb sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@gurkendieb1887 sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Leider muss ich sagen, dass ich mit dem neuen Forum noch nicht allzu happy bin. Ich wollte mich heute Vormittag erstmals wieder einloggen. Meine bisherigen Daten (Benutzername und Kennwort) waren ungültig. Ein Kumpel meinte, ich müsste ein neues Passwort anfordern.
Also so wie es beschrieben ist …
Also “Passwort vergessen” geklickt, aber eine Mail habe ich bis jetzt nicht gekriegt (auch nicht im Spam).
Leider haben wir immer noch ein Problem mit der Mailfunktionalität. Jetzt sollte das mit der Mail wieder funktionieren.
Hab mich dann ganz neu angemeldet, mit neuem Nick und ner anderen Mail-Adresse. Mein Nick war anscheinend schon vergeben (obwohl das Kästchen bei der Anmeldung grün leuchtete) und dann hat SD einfach hinter meinem Nick eine “0” angefügt, was ich ziemlich uncool fand.
Offenbar ist die Software da beides: Tollerant mit Groß und Kleischreibung an einer Stelle - an der anderen aber eher intollerant.
Wir haben hier eine ganze Reihe von Gurkendieben, die in den letzten sieben Jahren mit satten fünf Posts daher kommen. Darf ich vermuten, dass Du hinter allen steckst?Allerdings eine Bestätigungsmail habe ich auch hier nicht gekriegt. Das bedeutet, ich kann keine Beiträge erstellen.
Ich antworte gerade auf Deinen Beitrag - wie erklärt sich das?
Irritierend finde ich jetzt, dass ich erstmal nur aller 600 Sekunden, also aller zehn Minuten, etwas posten kann, bis ich irgendwie ein höheres Level erreicht habe. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Finde ich jetzt auch nicht wirklich schön.
Daran werden wir ggf. noch arbeiten. Das ist gerade Teil unser Spambekämpfung. Wenn ich mit den oben angenommenen Beiträgen nicht völlig falsch liege, würde Dich das in Deinem Postingverhalten nicht stark einschränken
Erstmal Danke für die Antwort!
Ja, ich meinte, dass ich keine neuen Themen eröffnen kann. Hab ich jetzt auch erstmal nicht vor, wollte es aber mal anmerken.
Nee, ich hieß vorher anders. Hab mich heute das erste Mal so registriert. -
@murcs sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@jsb sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Ich antworte gerade auf Deinen Beitrag - wie erklärt sich das?
@Gurkendieb1887 meinte vermutlich, dass er im moment kein neues thema vom zaun brechen kann.
Da müssen wir halt mal schauen, wie wir das hinbekommen …
-
@gurkendieb1887 sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Nee, ich hieß vorher anders. Hab mich heute das erste Mal so registriert.
Die Gurkendiebe sahen auch zu komisch aus. Magst Du mir mal - per Chat - Deinen alten Nutzernamen mitteilen?
-
Hi. Habe mich eben angemeldet. Toll was ihr das geleistet habt. Der Style, finde ihn so klasse. Was ich eben in der Kurze der Zeit probiert habe, das funktionierte. Zu verbessern hätte ich erstmal nichts. Ich nutze einen großen PC Bildschirm 28"? und finde es gut das der Text nicht gänzlich in die Breite geht. Vom Notebook habe ich es schon per HDMI an den TV gestreamt und auch da kommt man priima damit zurecht. Sicherlich muß mich aber noch umschauen.
-
In der Navigation werden wir dann eh noch einen Ort finden müssen.
-
Eine Frage zur Bedienung (Vielleicht ist sie an anderer Stelle schon geklärt worden, dann bitte die Stelle nennen):
rechts unten bei den Beiträgen steht ein Zähler, ich vermute für “Likes” bzw. "gefällt mir"oder “stimme zu”. Wie kann man so ein “Like” setzen?
Ich hab den Eindruck, das ich Beiträge nur mit “Lesezeichen” versehen kann. Ist das das gleiche? -
@exil-berliner sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Eine Frage zur Bedienung (Vielleicht ist sie an anderer Stelle schon geklärt worden, dann bitte die Stelle nennen):
rechts unten bei den Beiträgen steht ein Zähler, ich vermute für “Likes” bzw. "gefällt mir"oder “stimme zu”. Wie kann man so ein “Like” setzen?
Ich hab den Eindruck, das ich Beiträge nur mit “Lesezeichen” versehen kann. Ist das das gleiche?Links und rechts von dem Zähler ist ein Pfeil nach oben und unten
-
Aaahhh. Das war zu einfach. Danke.
-
Mal eine andere Frage: Liegt das an meinem Firefox-Browser, dass ich bei einem Quick Reply keine Editierfunktionalitäten habe wie Verlinken? Im Unterschied dazu kommt bei mir beim Antworten eine Art PopUp, wo ich verschiedene Funktionen nutzen kann wie bspw. kursive Schrift oder Verlinken.
Sorry, falls das schon beantwortet wurde und ich das überlesen habe.P.S.: Ich bin kein Jurist und verstehe nicht das Problem mit dem Markenrecht. Zunächst ist einmal unabhängig vom Logo selbst der FC Bayern München eine Marke, weshalb da möglichst ein R in einem kleinen Kreis hinter seinem Namen stehen müsste für registered o.s.ä., vgl. Markenrechtsklage bei
Wenn das Markenrecht so scharf wäre, könnte der FC Bayern (hundert)Tausende von unliebsame Postings in Foren (zumindest teilweise) schwärzen lassen. Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, solange es nicht beleidigend ist, steht aber über dem Markenrecht, das mW nur kommerzielle Interessen schützt. Demgegenüber ist IMHO das Urheberrecht viel entscheidender und das gilt auch unabhängig davon, ob es mit einer Marke verknüpft ist. Werke der angewandten Kunst inkl. Photographien und Logos sind geschützt und nicht gemeinfrei. -
@henk sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Mal eine andere Frage: Liegt das an meinem Firefox-Browser, dass ich bei einem Quick Reply keine Editierfunktionalitäten habe wie Verlinken? Im Unterschied dazu kommt bei mir beim Antworten eine Art PopUp, wo ich verschiedene Funktionen nutzen kann wie bspw. kursive Schrift oder Verlinken.
genau so ist es. nicht nur in firefox =;^) im quick-reply musste ein bisschen markdown verstehen und anwenden. dann klappt’s auch mit der textverzierung und links und so.
… oder erstmal schnell was runterschreiben und danach im editor nachbearbeiten.
Sorry, falls das schon beantwortet wurde und ich das überlesen habe.
meines wissens nach nicht.
P.S.: Ich bin kein Jurist und verstehe nicht das Problem mit dem Markenrecht.
da sind wir schon mal zwei.
Zunächst ist einmal unabhängig vom Logo selbst der FC Bayern München eine Marke, weshalb da möglichst ein R in einem kleinen Kreis hinter seinem Namen stehen müsste für registered o.s.ä., vgl. Markenrechtsklage bei
Wenn das Markenrecht so scharf wäre, könnte der FC Bayern (hundert)Tausende von unliebsame Postings in Foren (zumindest teilweise) schwärzen lassen. Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, solange es nicht beleidigend ist, steht aber über dem Markenrecht, das mW nur kommerzielle Interessen schützt.gerade letzteres habe ich auch so gelesen. solange schoenen-dunk.de nicht gegen einen der vereine antritt oder merchandising mit den logos der vereine (oder anderen ggf. als profilbild verwendeten marken) vertreibt, sollten etwaige kommerzielle interessen also gewahrt sein.
Demgegenüber ist IMHO das Urheberrecht viel entscheidender und das gilt auch unabhängig davon, ob es mit einer Marke verknüpft ist. Werke der angewandten Kunst inkl. Photographien und Logos sind geschützt und nicht gemeinfrei.
da kann ich kraft meiner langjährigen tätigkeit als gestalter und urheber auch ohne jurastudium ein wenig mehr beitragen:
das recht des urhebers kann einzig und allein der urheber durchsetzen, nicht der nutzer oder besteller. solange der verein sein logo nicht selbst kreiert hat, müsste sich also erstmal der urheber des logos rühren. urheber haben jederzeit die volle kontrolle über die nutzung ihres werkes. sie können einem nutzer unter bestimmten voraussetzungen selbst dann die nutzung untersagen, wenn diesem vorher entgeltlich ein recht zur nutzung eingeräumt wurde. der inhaber des nutzungsrechts ist allerdings angemessen zu entschädigen. in bezug auf die profilbilder kann der urheber auf jeden fall die unentgeltliche nutzung untersagen.
im streitfall wird zumeist der durch die missbräuchliche nutzung erzielte gewinn oder eine fiktive lizenzgebühr für die nutzung verlangt - in der regel zzgl. eines aufschlags von 100% wegen nicht erfolgter nennung des urhebers. nun ist mir leider nicht bekannt, in welchem umfang und in welcher höhe lizenzen für profilbilder so gehandelt werden. da es dafür vermutlich keinen echten markt gibt, dürfte es mit der festsetzung einer fiktiven lizenzgebühr nicht ganz so einfach werden.
ungeachtet dessen kann sich der urheber natürlich einen anwalt nehmen, statt selbst mal freundlich nachzufragen. zumindest dann kämen möglicherweise kosten einer abmahnung auf den betreiber der website zu. angesichts der geringen schadenshöhe würde ich diesem aber raten, einfach das werk umgehend aus dem betreffenden profil zu entfernen und der abmahnung förmlich zu widersprechen. damit sollte die sache eigentlich schon erledigt sein.
sinnvoll wäre es allerdings, den nutzern dieses forums die verwendung von urheberrechtlich geschützen werken oder abwandlungen davon als profilbilder oder titelbilder im profil ohne ausdrückliche zustimmung des urhebers ausdrücklich zu untersagen - am besten in den nutzungsbedingungen. dann kann dem betreiber NICHT nachgesagt werden, seiner sorgfaltspflicht nicht nachgekommen zu sein. zudem sollte der betreiber dem nutzer bei zuwiderhandlung abverlangen, daraus ggf. entstehende kosten persönlich zu tragen.
sollte sich hier jemand mit entsprechendem juristischen background finden, der etwas korrigieren möchte, dann bitte ich darum. ich schöpfe an dieser stelle lediglich aus erfahrung bei entsprechenden auseinandersetzungen.
-
kurze Anmerkung zum Post über mir: was @murcs zum Urheberrecht schreibt stimmt meiner Kenntnis nach für DEUTSCHES Recht - und das ist hier natürlich auch massgelbich - aber eben nicht allgemeien. In den USA z.B. kann die Urheberschaft übertragen werden, was in D nicht geht (nur durch Vererbung). Der Urheber hat zudem nur dann die volle Kontrolle, solange er/sie keine exklusive Nutzungsrechte vergeben hat. Generell gilt auf diesem Gebiet: es kann nur mit Sicherheit etwas gesagt werden, wenn ein Gericht über einen Einzelfall entschieden hat
–
Dann:
Jetzt sind es ein paar Wochen und ich bin sehr happy mit der neuen Foren-Software und damit der neuen SD Seite. Vielen Dank an alle Beteiligten, das war sicherlich keine leicht und schnelle Aufgabe! Toll, dass ihr alle alten Beiträge retten konntet. Großartig weitere Funktionen wie Tabellen, etc. müssten nicht unbedingt dazukommen.Positiv finde ich, abgesehen davon, dass wir endlich wieder über BB reden können , die neue Features von NodeBB. Es wird sicher eine Weile dauern, bis die alle gefunden und dann genutzt werden, aber das wird schon. Die Schnellnavigation in der rechten unteren Ecke ist sehr mächtig, das wird sicherlich bald viel genutzt. Auch die Möglichkeit, eine Beitrag zu bewerten ist sehr willkommen. Hier wundert mich sogar, dass das bisher so wenige nutzen.
Einen User zu ignorieren gehörte mal zu den populärsten Feature-Requests. Im Grunde aber gut, dass ihr das (bisher?) noch nicht erlaubt; da kann ich gut mit leben. Vielleicht benehmen wir uns ja auch etwas besser - jetzt, wo wir alle wissen, wie langweilig es ohne SD ist
EIn paar graphische/UI Verbesserungsvorschläge hätte ich dann noch:
- Das SD logo ist sehr klein geworden. Spart natürlich Platz, ist aber irgendwie optisch unsauber, wenn so viele andere Symbole größer sind, z.B. jedes User-Bild. Zumindest auf der Startseite sollte es deutlicher hervorstechen. Da wäre auch ein kleiner Erkläertext hilfreich für neue User (“Wir sind eine Basketball-Diskussions-Community und wissen generell alles besser” oder so ). Das Logo im Dark-Modus ist dann auch fast gar nicht mehr zu erkennen (da gibt es evtl. die Möglichkeit, ein zweites hochzuladen).
- In der Kopfzeile ist ein Folder-Symbol mit den “ungelesenen” Diskussionen. Die schwankt bei mir immer im Bereich 30 bis 50. Jetzt wird es kaum Leute geben, die alle Diskussionen lesen, die Zahl und damit das Symbol sind damit nutzlos. Vielleicht könnte man hier eine sinnvollere Einstellung finden (ungelesene Diskussionen, denen ich folge oder in denen ich selbst geschrieben habe, oder sowas.
- Die optische Unterscheidbarkeit von Themen mit neuen Beiträgen (blau) und solchen ohne (grau) in der Übersicht könnte deutlicher sein - selbst wenn die Seite dann noch etwas bunter wird (was mich nicht wirklich stört - der Weiss-Anteil ist so hoch, dass das trotzdem noch nach einem einheitlichen Layout aussieht).
Zwei Dinge funktionieren nicht bei mir (evtl. habe ich aber auch Einstellungen übersehen):
- “Springen zum ersten neuen Beitrag” funktioniert nicht so gut wenn man wie ich an mehreren Geräten eingeloggt ist. Ich sehe den Balken, er ist aber immer wieder an einer Stelle, die ich schon gelesen hatte. Und das auch, wenn ich die Seite neue lade. Das hatte in der alten Software tadellos funktioniert. Evtl. ist die Information jetzt in einem lokalen Cookie ausgelagert und nicht (mehr?) in der Datenbank?
- Das Kompositions-Fenster für neue Antworten, Antworten auf einen Beitrag, Zitiere, neue Themen oder zum Editieren öffnet sich nicht, wenn ich in Firefox unterwegs bin (zurzeit Version 84.0.1). Ich sehe zwar ein rotes Symbol (Sprechblasen-Symbol) und das wiederrum hat ein Augen-Symbol rechts-oben. Aber das eigentliche Fenster sehe ich nicht. Und ja, ich habe bei Standard-Sicherheitseinstellung schon SD als Ausnahme erlaubt und Popup-Fenster generell erlaubt, ohne dass sich das geändert hätte. Nur “Quick Reply” funktioniert. Kein Problem in Chrome dagegen.
-
@jonber sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Jetzt sind es ein paar Wochen und ich bin sehr happy mit der neuen Foren-Software und damit der neuen SD Seite.
und so werden aus wenigen Tagen gleich ein paar Wochen. Toll was wir bei Euch auslösen!
Großartig weitere Funktionen wie Tabellen, etc. müssten nicht unbedingt dazukommen.
Das sehen wir etwas anders - werden das aber vermutlich nur Schritt für Schritt umsetzen können.
Positiv finde ich, abgesehen davon, dass wir endlich wieder über BB reden können , die neue Features von NodeBB. Es wird sicher eine Weile dauern, bis die alle gefunden und dann genutzt werden, aber das wird schon. Die Schnellnavigation in der rechten unteren Ecke ist sehr mächtig, das wird sicherlich bald viel genutzt. Auch die Möglichkeit, eine Beitrag zu bewerten ist sehr willkommen. Hier wundert mich sogar, dass das bisher so wenige nutzen.
Obwohl einige User es schnell schafften, eine negative Reputation zu erzielen. Sollen wir die Pfeile durch ‘Daumen hoch’ ersetzen?
EIn paar graphische/UI Verbesserungsvorschläge hätte ich dann noch:
- Das SD logo ist sehr klein geworden. Spart natürlich Platz, ist aber irgendwie optisch unsauber, wenn so viele andere Symbole größer sind, z.B. jedes User-Bild.
wir heben uns gerade noch Dinge für die Riesenparty: 20 Jahre SD auf
- In der Kopfzeile ist ein Folder-Symbol mit den “ungelesenen” Diskussionen. Die schwankt bei mir immer im Bereich 30 bis 50. Jetzt wird es kaum Leute geben, die alle Diskussionen lesen, die Zahl und damit das Symbol sind damit nutzlos. Vielleicht könnte man hier eine sinnvollere Einstellung finden (ungelesene Diskussionen, denen ich folge oder in denen ich selbst geschrieben habe, oder sowas.
Ich denke, das beeinflusst sich, wenn Du mit beobachteten Themen/Kategorien etwas spielst.
- Die optische Unterscheidbarkeit von Themen mit neuen Beiträgen (blau) und solchen ohne (grau) in der Übersicht könnte deutlicher sein - selbst wenn die Seite dann noch etwas bunter wird (was mich nicht wirklich stört - der Weiss-Anteil ist so hoch, dass das trotzdem noch nach einem einheitlichen Layout aussieht).
Ein häufiger gebrachter Punkt - wir haben das auf unserer internen Feature Request Liste
Zwei Dinge funktionieren nicht bei mir (evtl. habe ich aber auch Einstellungen übersehen):
- “Springen zum ersten neuen Beitrag” funktioniert nicht so gut wenn man wie ich an mehreren Geräten eingeloggt ist. Ich sehe den Balken, er ist aber immer wieder an einer Stelle, die ich schon gelesen hatte. Und das auch, wenn ich die Seite neue lade. Das hatte in der alten Software tadellos funktioniert. Evtl. ist die Information jetzt in einem lokalen Cookie ausgelagert und nicht (mehr?) in der Datenbank?
Ein Problem, das ich auch kenne. Ich führe es bei mir derzeit darauf zurück, dass ich die Applikation auf den verschiedenen Geräten immer offen habe. Zumindest Mobil (Chrome) habe ich beobachtet, dass nur neu laden nicht so viel hilft (eher nichts)
Zu helfen scheint, die Applikation richtig neu zu laden (tab recyclen mit einer anderen Seite). Ich vermute, dass sich sehr viel lokal gemerkt wird (alle von NodeBB eingesetzten Frameworks seten darauf)
- Das Kompositions-Fenster für neue Antworten, Antworten auf einen Beitrag, Zitiere, neue Themen oder zum Editieren öffnet sich nicht, wenn ich in Firefox unterwegs bin (zurzeit Version 84.0.1). Ich sehe zwar ein rotes Symbol (Sprechblasen-Symbol) und das wiederrum hat ein Augen-Symbol rechts-oben. Aber das eigentliche Fenster sehe ich nicht. Und ja, ich habe bei Standard-Sicherheitseinstellung schon SD als Ausnahme erlaubt und Popup-Fenster generell erlaubt, ohne dass sich das geändert hätte. Nur “Quick Reply” funktioniert. Kein Problem in Chrome dagegen.
Das hatte ich auch schon (allerdings im Chrome - Firefox funktioniert da besser ). Lösung in dem Fall: Alle für die Seite gecachten Daten entfernen. Nicht schön - hat aber geholfen.
Alles in allem beschreibst Du den Wechsel von einer Applikation, die alles in einer zentralen Datenbank speichert zu einer modernen Applikation, die sehr viel auf lokales Javascript setzt.
-
@jsb sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@jonber sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Jetzt sind es ein paar Wochen und ich bin sehr happy mit der neuen Foren-Software und damit der neuen SD Seite.
und so werden aus wenigen Tagen gleich ein paar Wochen. Toll was wir bei Euch auslösen!
na, immerhin sind’s schon 10 tage! der restart war am 20. dez. 2020 gegen 14:15 uhr.
Großartig weitere Funktionen wie Tabellen, etc. müssten nicht unbedingt dazukommen.
Das sehen wir etwas anders - werden das aber vermutlich nur Schritt für Schritt umsetzen können.
da hat wahrscheinlich jede/r etwas andere prioritäten.
Positiv finde ich, abgesehen davon, dass wir endlich wieder über BB reden können , die neue Features von NodeBB. Es wird sicher eine Weile dauern, bis die alle gefunden und dann genutzt werden, aber das wird schon. Die Schnellnavigation in der rechten unteren Ecke ist sehr mächtig, das wird sicherlich bald viel genutzt.
das sehe ich absolut genauso. sobald man dieses feature mal ausprobiert hat, fragt man sich doch, wie das eigentlich früher ging =;^)
Auch die Möglichkeit, eine Beitrag zu bewerten ist sehr willkommen. Hier wundert mich sogar, dass das bisher so wenige nutzen.
Obwohl einige User es schnell schafften, eine negative Reputation zu erzielen. Sollen wir die Pfeile durch ‘Daumen hoch’ ersetzen?
bitte nicht.
EIn paar graphische/UI Verbesserungsvorschläge hätte ich dann noch:
- Das SD logo ist sehr klein geworden. Spart natürlich Platz, ist aber irgendwie optisch unsauber, wenn so viele andere Symbole größer sind, z.B. jedes User-Bild.
wir heben uns gerade noch Dinge für die Riesenparty: 20 Jahre SD auf
ich weiß nicht. die navigation ist bewusst sehr schlank. … und wenn man mal im forum drin ist, braucht man das logo meines erachtens nicht unbedingt größer.
schauen wir einfach mal, was wir bis zum kommenden frühjahr tatsächlich hinbekommen.
[snip]
- Die optische Unterscheidbarkeit von Themen mit neuen Beiträgen (blau) und solchen ohne (grau) in der Übersicht könnte deutlicher sein - selbst wenn die Seite dann noch etwas bunter wird (was mich nicht wirklich stört - der Weiss-Anteil ist so hoch, dass das trotzdem noch nach einem einheitlichen Layout aussieht).
Ein häufiger gebrachter Punkt - wir haben das auf unserer internen Feature Request Liste
erledigt! wobei ich nicht ganz damit zufrieden bin, dass gäste (aka. uneingeloggte) jetzt die themen nur noch in hellgrau präsentiert bekommen. mal schauen, ob sich das auch noch anpassen lässt.
[snip]
Alles in allem beschreibst Du den Wechsel von einer Applikation, die alles in einer zentralen Datenbank speichert zu einer modernen Applikation, die sehr viel auf lokales Javascript setzt.
… und verdammt geschmeidig läuft. oder?
-
@murcs sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
@jsb sagte in Schoenen-Dunk Feedback:
Alles in allem beschreibst Du den Wechsel von einer Applikation, die alles in einer zentralen Datenbank speichert zu einer modernen Applikation, die sehr viel auf lokales Javascript setzt.
… und verdammt geschmeidig läuft. oder?
Auch wenn ich ein Backendjunge bin, habe ich daran nie gezweifelt
-
Mir ist ein kleineres Problem aufgefallen: Wenn man einen Thread per RSS abbonniert, werden die Beiträge erstmal ganz normal nach Erstellungszeitraum sortiert. Wird dann allerdings ein Beiträg nochmals editiert, wird dieser im Feed mit dem Zeitstempel der Änderung einsortiert, d. h. die Originalreihenfolge wird geändert. Das ist eher schlecht.
(Zum Testen editiert.)
-
@jsb - Ich habe mir schon gedacht, dass das ein Upstreamproblem ist. Das sollte aber einfach zu beschreiben sein.
Wenn ich mir den RSS-Feed von dieser Seite aufmache, sind die letzten 3 Einträge (von oben nach unten):
bucho
grenzberg 1
jsb
grenzberg 2 (dieser)Wenn ich dann aber meinen vorherigen Eintrag editiere, sieht die Reihenfolge im RSS so aus:
bucho
jsb
grenzberg 2 (dieser)
grenzberg 1Ich werde das gleich noch verifizieren und kann auch die Feeds für das Beispiel sichern.
-
OK, das Problem ist noch etwas anders: Im XML/RSS ist die Reihenfolge zwar korrekt, aber das Publizierungsdatum des editierten Beitrages wird aktualisiert. Das bringt zumindest meinen Feedreader durcheinander, vermutlich weil er die Fremd-IDs ignoriert. Das ist jetzt wirklich kein spezifisches SD-Problem, aber ich finde schon eines für NodeBB. Reicht das als Info? Brauchst du noch was?