Science City Jena 2020/2021
-
Sehr enttäuschende Niederlage. Das meiste ist bereits gesagt: Die Schiris hatten ihren Einfluss, trotz dessen darf man sich das Spiel einfach nicht mehr nehmen lassen.
Teamdefense war so lala, habe ich schon besser aber auch schon schlechter gesehen. Die 36 Freiwürfe ermöglichten dem Gegner sehr viele einfache Punkte. Dazu natürlich das unglaublich schlechte Rebounding am eigenen Korb. 40% der verfügbaren Rebounds am eigenen Korb gingen an den Gegner.
Die Anzahl der Freiwürfe und Offensivrebounds hat es den Dragons dann eben ermöglicht trotzt mäßiger Quoten (47% 2P, 28% 3P) 93 Punkte zu erzielen.Zwei Rosinen des Spiels, von denen man sich zwar nichts kaufen kann, die aber sehenswert waren:
- Was für ein Anklebreaker mit anschließendem 3er von Vuk. Eine solche Aktion habe ich auf ProA-Niveau bisher nicht gesehen.
- Wo hat Haukohl denn diesen Fadeaway-Bankshot mit vorangegangenem Schulter-Fake auf einmal her? War mir zuvor überhaupt noch nicht aufgefallen, gestern gleich mehrfach.
-
Haukohl generell offensiv stark performt gestern, war auch überrascht ob seiner Fähigkeiten. Hoffe, dass das jetzt der Standard wird und nicht nur mal eine positive Ausnahme.
-
Ihr habt schon alles zum Spiel und zu den Refs gesagt. Auch zum Coaching wurde vieles gesagt. Für mich völlig unverständlich wie man 2 mal einen Lauf einfach nicht stoppt. Wir haben in der ersten mit 16 geführt und bis Artland auf einem dran war ist nichts passiert. Auch in der zweiten Halbzeit hatten wir wieder eine Führung mit 15 oder 16 Punkten und schenken diese her und erst sehr spät passiert eine Auszeit. Auch sonst sind mir keine Impulse von außen aufgefallen. Außer das unser Coach einfach nur dasteht und nichts tut.
Was ich ihm aber besonders zur Last lege, das fehlende nutzen der tiefe der Bank. Jostmann, Bank und Alberton spielen zusammen 10 Min. Bei der Foulbelastung vom Team. Wieso gebe ich den Jungs nicht Minuten in denen wir hoch geführt haben, um meine eigenen Spieler zu schützen. Das mega Beispiel: Artland hat in Q3 den letzten Angriff. Alberton foult 25 vor Schluss und wird anschließend raus genommen. Es steht 73:59 für uns. Nun bringt er für Alberton Lodders mit 3 Fouls und lässt auch Hill mit 3 Fouls drauf. Was passiert? Na klar Hill holt sich sein 4 ab… Wobei ich glaube auch Lodders hätte eins bekommen können (bin mir aber nicht sicher). Wieso mache ich das? Dadurch geht Hill mit 4 Fouls in Q4… Jostmann, Bank und Alberton haben zusammen 2 Fouls gehabt. Dann schicke die Jungs drauf und gut. Zumal Jostmann beim letzten Spiel auch echt stark war. Auch während der Läufe waren Sie nicht großartig drauf, sodass man es auf Sie schieben könnte. Oh man. Auf Facebook hat einer geschrieben, er würde sich gern mal von Experten den Plan unseres Coaches erklären lassen - da wäre ich echt gern dabei! Sehen wir ein anders Spiel oder haben wir einfach alle wirklich keine Ahnung (wobei ich für mich sage keine Ahnung zu haben, da ich auch nie selbst gespielt habe - sonders einfach nur beobachte und zwar schon sehr lange und intensiv). -
@die_allesfahrer Ja, das mit den fehlenden Einsatzzeiten der jungen Spieler, auch um die Leistungsträger vor Foultrouble zu schützen, ist ein guter Punkt. Clauss hat ja in der PK nach dem letzten Spiel Jostmann sogar explizit gelobt für seine starke Leistung während seiner kurzen Spielzeit. Da verwundert es wirklich sehr, dass er bei den von dir erwähnten Vorsprüngen und Foultrouble der Mitspieler nahezu gar keine Spielzeit sieht (knapp über 1 min nur).
Grundsätzlich zum Thema Meckern von uns bzw. den Fans: Allgemein kann man wohl sagen, dass stets (nicht nur bei Science City Jena, nicht nur in der Sportart Basketball) Fans sich viel zu selbstverständlich Kritik rausnehmen, die sich gemessen an ihrer Expertise gar nicht in der Lage sind zu geben. Uns fehlt ja auch jeglicher Einblick in Trainingsleistungen oder auch Fitnesszustand der Spieler, um wirklich sinnvoll bewerten zu können, wer wieviel Spielzeit “verdient” hätte. Nichtsdestotrotz fallen uns natürlich solche Merkwürdigkeiten wie beispielsweise die von dir angesprochenen Diskrepanzen zwischen Einsatzzeiten der Bankspieler und Foulbelastung der Starter auf. In medial präsenteren Sportarten, gibt es dann halt ausführlichere PKs und Interviews indem eine Vielzahl an Journalisten genau diese Fragen stellen und wir so vom Trainer teilweise erfahren, wie es zu solchen für uns unverständlichen Entscheidungen kommt. Im deutschen Basketball auf ProA-Level ist dieser mediale Austausch von Informationen nahezu null.
Und wenn man als Fan somit keine Rechtfertigung/Erklärungen für vermeintliche Fehlentscheidungen seitens der Trainer bekommt, festigt sich mit der Zeit der Eindruck, dass die Coaches es einfach nicht besser wissen.Und neben diesem Kommunikationproblem mangels Medienpräsenz muss man natürlich auch sagen, dass es immer einen recht großen Teil gibt, der nie aufhören wird zu meckern. Das hält sich hier auf SD in Grenzen, aber ist unter den Facebookbeiträgen häufig ganz schlimm. Bei einigen hat man den Eindruck, dass vehementes Schimpfen auf Spieler, Trainer etc. mehr ein Ventil zum Abbau eigener Unzufriedenheit ist als eine faire Bewertung derer Leistungen. Wenn man sich die Einschätzungen hier im Forum und unter den Facebookbeiträgen in den letzten beiden Jahren betrachtet, kommt man wahrscheinlich nicht auf die Idee, dass dieses Team letzte Saison auf 3 abgeschlossen hat und aktuell Spitzenreiter ist.
-
Ich schätze deine Expertisen in der Regel sehr, jedoch möchte ich dir zu den Facebookeinträgen etwas widersprechen. Die meisten beschäftigen sich doch gar nicht groß damit. Wird gewonnen, ist man happy gratuliert zum Sieg und fertig ist der Eintrag. Geht das Ding in die Hose, so wie gestern, bleiben viele Schönwetterschreiber weg. Sieht man ja an den Kommentarzahlen.
Irgendwie erwächst ja auch ein kleiner Anspruch, wenn man 3 Jahre BBL gespielt hat. Und nur alles schönreden ist halt doch nicht jedermanns Ding. -
Sehe es genauso wie puma77. Über FB wird eine breite Masse erreicht, da ist die Mehrzahl ‚einfach Fan/Zuschauer‘. Die Meinungen hier in SD sind mit nachvollziehbaren Argumenten unterlegt. Klar, dass da auch mal die Meinungen auseinander gehen. Und der Anspruch an SCJ ist gestiegen. Es möchten doch schon alle zurück in die BBL, dann sollte man auch solche Spiele, wie gegen Artland, gewinnen.
Übrigens die Schiedsrichterentscheidungen werden auch zu meist kritisch beäugt. Da wird auch nicht hinterfragt, ob der-/diejenigen schon mal im Profibereich gepfiffen bzw. überhaupt eine Lizenz hat. -
@puma77 Du hast recht, hier habe ich mich etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Die Kommentare zum gestrigen Spiel hatte ich mir nicht durchgelesen, weil ich mir in der Vergangenheit des Öfteren vorgenommen habe, dies nicht mehr zu tun. Zu oft habe ich mich darüber aufgeregt, wie in jenen Kommentarspalten Kritik geübt wird, die zu unsachlich daher kam. Sicherlich färbt da auch gerade abseits des Basketball der Umgang mit Epidemiologen, Politikern und co. ab, welche in Facebook Kommentarspalten dargestellt werden wie Grundschüler, die die einfachsten Zusammenhänge nicht begreifen.
Nach Sichtung der Kommentare kann ich dir zustimmen. Das ist okay, was dort geschrieben wird.
Grundsätzlich bleibe ich aber zumindest dabei, dass man die Bewertung der Leistung von Mannschaft und Spielern auf FB und SD in den letzten beiden Jahren wesentlich schlechter ist als das tatsächliche Abschneiden.
Klar, der Anspruch ist höher als vor einigen Jahren, aber es ist in meinen Augen auch keine Selbstverständlichkeit, dass Science City BBL spielt. Der Verein hat in seiner Geschichte bisher 4 Jahre in der 1. Liga verbracht und war jeweils, wenn mich nicht alles täuscht, das Team mit dem kleinsten oder zweikleinsten Etat. Bei dem aktuellen Kader muss durchaus der Aufstieg das Ziel sein, aber teilweise habe ich den Eindruck, dass einige erwarten, dass wir verlustpunktfrei durch die Liga pflügen. Das halte ich für überzogen.
Und ich möchte hier auch nichts schön reden. Dass ich enttäuscht vom gestrigen Spiel war und gewisse Entscheidungen von Clauss nicht nachvollziehen kann, habe ich oben durchaus geschrieben.
-
Also ich schaue schon lange nicht mehr in die Kommentarspalten bei Fb, weil da die gleichen Nasen immer wieder ihren gleichen Mist verzapfen. Das kann ich hier auf sd auch haben
Ich denke, man kann ein Spiel gegen Artland verlieren, das ist auch eine Art Realitätscheck. Das Ziel jenas war es iirc immer, unter den Top-20-Vereinen in Deutschland zu sein was das sportliche Niveau betrifft. Dieses Ziel scheint man dieses Jahr ja erneut zu treffen und das ist doch ganz positiv.
-
Kein bisschen Anspruch? Was nützt mir die zweifelhafte Aussage, man will unter die Top 20 Deutschlands kommen? Nummer 19 und 20 sind halt dann doch „nur“ ProA und leider ist der Unterschied zwischen BBL und ProA genauso groß wie MagentaSport zu Sportdeutschland TV. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Sponsoren von SCJ ständig die ProA anschauen und „finanzieren“ möchten.
Persönlich sehe ich bei Facebook auch nicht nur Meckerköppe. -
@puma77 Auf welcher Basis kann oder soll man denn Ansprüche stellen? Natürlich will ich immer BBL spielen, aber a) muss das auf einer Basis stehen (ich sehe zB die Nachwuchsarbeit in Jena als ganz gut an für die Zukunft, aber kein Jugendspieler dee letzten 4 Jahre konnte sich in die Profis spielen) und b) ist für mich eine Mannschaft/Organisation mit Charalter wichtig, eine organische Entwicklung. Und fehe ich derzeit auf jeden Fall. Da gehört dann so eine Niederlage wie gestern auch dazu.
-
-
Oha! SCJer derzeit im Urlaub oder wieso kam da keine Info vorher? Frechheit!
Bin gespannt. Seine BBL-Stats sind ja eher mau, aber vielleicht blüht er jetzt richtig auf. Ich frage mich nur, ob man den Kader so beisammen hält. Wenn Lodders und Odiase sich dann die Spielzeit auf der 5 teilen, bleiben für Smith ja noch weniger Minuten übrig.
-
Mal ne blöde Frage. Verwirft Smith beim Stand von 12:18 den 1. Freiwurf oder fehlt uns hier ein Punkt auf dem Scoreboard? Im Re- Live bei 20:56 min können meine Augen leider nicht erkennen ob der Ball durch den Ring geht oder nur das Netz berührt. Könnt ihr helfen?
-
@v0wich sagte in Science City Jena 2020/2021:
Mal ne blöde Frage. Verwirft Smith beim Stand von 12:18 den 1. Freiwurf oder fehlt uns hier ein Punkt auf dem Scoreboard? Im Re- Live bei 20:56 min können meine Augen leider nicht erkennen ob der Ball durch den Ring geht oder nur das Netz berührt. Könnt ihr helfen?
Sieht für mich aus, als wär der Wurf zu kurz.
@pfetom sagte in Science City Jena 2020/2021:
Sind alle ziemlich sprachlos. Was war das denn? Zwei Dreier von Joschka… sonst nix. Julius trifft die Freiwürfe nicht. Aber…gewonnen ohne Foultrouble
Glaube zu dem Spiel kann man wirklich nicht viel sagen. Puh. Odiase hat mir sehr gut gefallen. Smith hat mir auf der 4 tendenziell auch besser gefallen, aber sehe für ihn da keine Zukunft, sobald Dennis nach seiner Rückkehr dann Haukohl wieder auf die 4 drängt.
-
Das war ein Sieg, der einen nicht wirklich mit einem guten Gefühl zurück gelassen hat. Ich habe es im letzten Viertel schon kommen sehen, dass man genau wie gegen Artland den Sieg herschenkt.
Die erste Halbzeit war in meinen Augen gut bis sehr gut. Dem Gegner nur 30 Punkte erlaubt, obwohl dieser einige schwere Jumpshots getroffen hat. Selbst 45 Punkte erzielt, obwohl kein einziger 3er gefallen ist. Das spricht für sehr gutes Insideplay.
Leider war von jener guten Offense und Defense in der zweiten Halbzeit nichts mehr zu sehen. Solche auf die leichte Schulter genommenen zweiten Halbzeiten wie in den letzten beiden Spielen können richtig teuer werden. Sollte es keine Playoffs geben, dann ist es offensichtlich, wie wichtig jeder einzelne Sieg ist. Und im Falle verkürzter Playoffs (Best-of-three Serien) ist der Heimvorteil auch nochmal stärker als beim üblichen Modus.
Und noch zur Einordnung des Gegners: Klar ist Ehingen in dem Duell absoluter Underdog, aber man sollte nicht ganz vergessen, dass sie zuletzt drei Spiele in Folge gewonnen haben, u.a. auch auswärts bei den Artland Dragons. So eine Laufkundschaft, als welche sie wohl von dem ein oder anderen gesehen wurden, sind sie nicht. Nichtsdestotrotz dürfen wir natürlich in der zweiten Halbzeit niemals so ins Schwimmen geraten.
Ach ja, ich glaube auch, dass man mit Odiase ein wichtiges Puzzleteil gefunden hat. Er hat sich direkt sehr gut in der Teamdefense bewegt und einige Würfe des Gegners schwer gemacht, was auf keinem Statistikbogen auftaucht. Offensiv hat er den Ball mehrfach im Post gefordert/bekommen, was allerdings selten gut ging. Hier scheint er sehr Turnover anfällig zu sein. Offensiv sehe ich ihn lediglich als guten Abroller im Pick an Roll und als Hustler bei den Offensivrebounds. Aber das reicht auch bei den Waffen, die wir sonst offensiv haben.
-
@antimatzist sagte in Science City Jena 2020/2021:
Oha! SCJer derzeit im Urlaub oder wieso kam da keine Info vorher? Frechheit!
Achja, sorry dafür
Das kam auch für mich unerwartet -
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Offensiv hat er den Ball mehrfach im Post gefordert/bekommen, was allerdings selten gut ging. Hier scheint er sehr Turnover anfällig zu sein.
Man hat leider noch oft gemerkt, dass das Zusammenspiel (logischerweise) nicht passte. Erinnere mich an einige Superpässe auf ihn in der 1. Hälfte, die er nicht verwerten konnte, weil er entweder überrascht war oder es vielleicht auch zu “gut” machen wollte (eine FInte ist in Ordnung, ab der dritten muss der Ball mal ins Netz …). Aber er hat mir gut gefallen, vor allem im von dir angesprochenen PnR. Bin sehr gespannt, wie es mit ihm aussieht, wenn sich das Team eingespielt hat.
-
@die_allesfahrer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Nur mal so am Rande… Zavier Simpson hat gestern beim Sieg seiner Oklahoma City Blue in der G-League in 30 Min 14P, 10A und 5R gemacht. Bei 2 von 3 3ern. Den hätte ich wirklich sehr gern im SCJ Trikot gesehen!
Letzte Nacht wieder mit einem sehr überzeugenden Auftritt: 24P, 11R, 7A.
Mir geht es wie dir. Ich trauere ihm auch noch ein wenig nach. Keine Ahnung, ob man mit ihm noch besser gewesen wäre, aber seine Entwicklung über eine Saison zu beobachten, wäre einfach hochinteressant gewesen.
-
Harte Worte von Menz:
https://www.otz.de/sport/rueckkehrer-menz-vermisst-entwicklung-bei-science-city-jena-id231638601.html„Wir haben wochenlang nicht gut gespielt. Die Entwicklung konnte man zuletzt nicht sehen“
Anscheinend war Menz also auch nicht sehr ins Training involviert (in einem anderen Artikel stand aber, dass Menz und Clauss sich täglich austauschten). Ich hoffe, er ist wieder gesund - man weiß ja nicht, was er hatte, aber so lange auszufallen, ist natürlich total kritisch.
Heute Abend kann alles passieren, bin sehr gespannt aufs Spiel.
-
Aus meiner Sicht, ein Must-Win. Zum einen kommt BHV gerade mal wieder aus Quarantäne. Zum anderen ist ihr neuer noch nicht spielberechtigt. Zusätzlich ist ihr statistisch bester Rebounder Bohannon schon weg. Und Max Ugrai fällt auch aus. Das heißt auf “groß” sollten wir massive Vorteile haben. Die sollten unsere großen Jungs nutzen können. Ich gehe auch mal von aus, dass Tyus wieder fit ist. Habe zumindest nichts gelesen, dass es nicht so ist. Das sollte uns auf 1 und 2 auch wieder mehr Spielraum geben. “Früher” hätte ich gesagt, Ermen nimmt Trey Davis raus und das läuft schon. Nun muss halt ein anderen den Ermen machen.
PS: Die Buchmacher sehen einen klaren Vorteil für BHV. Auf einer Wettseite haben wir eine Quote von 2,1 auf Auswärtssieg. Wer also gerne wettet, hier ist die Chance -
In einem Artikel Anfang der Woche klang es so, als sollte Tyus heute noch nicht spielen können.
-
@antimatzist sagte in Science City Jena 2020/2021:
In einem Artikel Anfang der Woche klang es so, als sollte Tyus heute noch nicht spielen können.
so lest ihr die vorberichte… http://bitly.ws/bSGk
„Ich bin zufrieden, Marcus dabei zu haben, weil ich davon ausgehe, dass Bremerhaven viel Zone spielen wird.“
-
Bei der Kameraführung kann einem echt schwindlig werden.
Nicht auszudenken, wie die letzten Spiele gelaufen wären, hätte man Jostmann mal spielen lassen.
-
So, recht klar gewonnen, auch wenn das Spiel wieder nicht ganz so klar war teilweise. Eine 16-Punkte-Führung gegen bremerhaven über die Ziellinie zu bringen in der Höhe ist nicht leicht, aber man merkte, finde ich, dass Menz das In-Game-Coaching deutlich besser drauf hat als Steven Clauss.
Bis auf Alberton kam jeder Spieler zum Einsatz, Jostmann hat mir in seinen wenigen Minuten wieder gut gefallen. Auch Smith gefällt mir in diesem taktischen Gefüge mit häufigerem Ausweichen auf die 4 auch besser, auch wenn ich kein Fan mehr von ihm werde. Wenn er heiß läuft, droht er immer auch zu überdrehen - dann macht er einige schöne Aktionen mit sinnlosen Aktionen kaputt (der Monsterblock am Ende des 3. Viertels war spektakulär - aber ein unnötiges Foul; der Gegner war schon in einer schweren Wurfsituation unter Zeitdruck und so schenkt man ihm zwei Punkte).
Lodders für mich einfach ein super Arbeiter und heimlicher MVP für mich. Man merkt ihm gar nicht an, wie er seine Punkte akkumuliert. Zweitbester Scorer des Teams derzeit hinter Hill. Vor allem sein Kugelstoßer-Wurf gefällt mir. Schade, dass Derrick Allen derzeit in Vechta mitcoacht, sonst könnte er ihm sicher auch seinen Hookshot zeigen. Odiase braucht natürlich noch weiter Eingewöhnungszeit - seine Ansätze sind super, aber es kommt (natürlich) noch nichts dabei rum groß.
Joschka Ferner das dritte Spiel in Folge mit guter Dreierquote, mittlerweile scheint sich sein Wurf zu stabilisieren. Ich hoffe, er hat keinen zu dollen Schaden davon getragen, bei der Aktion hat es ja wirklich gerumst und er kam ohne Hilfe gar nicht hoch und zur Bank. Am Ende konnte er wenigstens wischen, aber nicht dass er dachte, das sei sein Job …
-
Vorgestern hat man endlich mal wieder die Tiefe des Kaders ausgespielt. Viele Wechsel ohne großen Qualitätsverlust haben es erlaubt durchgängig die Intensität hoch zu halten. Hoffen wir, dass man dabei bleibt in Zukunft.
Menz auf jeden Fall sehr kommunikativ gewesen aus, soweit dies über den Stream ersichtlich war. Das ist schon ein großer Unterschied zu Clauss. Unabhängig vom sportlichen bleibt zu Hoffen, dass Frank wieder zu 100% gesund ist. Die lange Ausfalldauer und die ausbleibenden Informationen dazu (keine Kritik) machen schon etwas Sorgen.
Ebenso gute Besserungswünsche natürlich an Joschka.
Und was mir noch aufgefallen ist: Die Kommentatoren meinten Jena würde im Schnitt 100,5 Punkte im Schnitt pro Partie erzielen, was natürlich falsch ist. Auch die kommunizierten Assists pro Spiel waren deutlich zu viel. Man hat scheinbar die kumulierten Werte durch 15 statt 17 Spiele geteilt. Bei den Rebounds hat der Wert merkwürdigerweise fast gestimmt
Ich finde, man kann sich ja durchaus mal vergucken oder verrechnen. Aber man sollte doch zumindest bemerken, wie unrealistisch die fälschlicherweise kommunizierte Statistik ist. Über 100 Punkte pro Partie über die Saison pro Spiel, das wäre historisch. Sowas gab es, soweit man die Teamstatistiken der drei höchsten deutschen Ligen einsehen kann, noch nie. Die 95,9 Punkte von Chemnitz in letzter Saison, waren schon ein extremer Ausreißer nach oben. Ein Team, das über 90 Punkte pro Spiel erzielt, ist schon eine absolute Ausnahme.
Und da erzählen uns die Kommentatoren Jena macht sogar über 100, erwähnen noch beiläufig, dass es 16 Punkte mehr als BHV wären. Da muss man sich doch entweder hinterfragen, ob das stimmt, oder wenn man nicht am Wahrheitsgehalt zweifelt, zumindest hervorheben, wie sensationell so ein Wert für den deutschen Profibasketball ist.
Aber naja, so wirklich viel hat das mit dem Thread hier eigentlich nicht zu tun. Es hat mich nur etwas perplex zurückgelassen, so dass ich es zumindest erwähnt haben wollte -
Hi, gebe Dir Recht und mich hat es auch stutzig gemacht. Bin dann mal auf die Suche gegangen. Hoffentlich klappt das jetzt Bilder einfügen…
Wenn man sich die Summe der Einzelstatistiken anschaut, sind wir tatsächlich gemäß Seite der Liga bei 106,5!!! Die Teamstatistik sieht allerdings deutlich anders aus…
Vielleicht liegt es dran… -
Stimmt, aus der oberen Ansicht scheinen die falschen Werte zu stammen.
Das ist ja unfassbar, in der letzten Zeile wird die jeweilige Gesamtstatistik, welche stimmt, einfach durch 15 Spiele geteilt, obwohl Jena bereits 18 Spiele hatte. Vor dem Bremerhavenspiel hatten wir 1538 Punkte und 313 Assists, durch 15 Spiele geteilt (obwohl wir 17 Spiele hatten) ergibt genau die Werte, die uns die Kommentatoren angesagt haben (100,5 P und 20,9 A). Jetzt haben wir gegen BHV 89 Punkte und 22 Assists gesammelt. Die wurden richtigerweise drauf addiert, aber der Algorithmus der ProA-Seite teilt nach wie vor durch 15 Spiele, unfassbar So wachsen die Statistiken natürlich ins unermessliche, wenn sich der Zähler stets erhöht und der Nenner gleich bleibt. Die ProA-Website ist und bleibt eine Beleidigung für die Professionalität des Sports…
-
Ach, da sind viele tolle Schnitzer drin. In den Boxscores auf den Vereinsseiten fehlen z. B. auch die Team-Rebounds und -Turnover, die dann an anderer Stelle aber ersichtlich sind … von abweichenden Statistiken im Liveticker und auf der App immer mal ganz zu schweigen. Ein digitales Tohubawohou.
-
So, irgendwie weiß man gar nicht, was man schreiben soll. Jena spielt nie souverän durch und gewinnt doch meistens. Seit dem Sieg in Bremerhaven hat sich logischerweise nicht viel getan.
Vuk hat mir gestern wieder gut gefallen - spielt sehr routiniert runter. Smith gefällt mir auf der 4 auch deutlich besser mittlerweile, wobei er auch da für mich hinter Wolf und Haukohl prinzipiell steht.
-
Nach den dürftigen Leistungen gegen die Artlands und Ehingen war Jena ganz schön von der Strecke abgekommen aber jetzt die Spur wieder gefunden.Defensiv etwas zugelegt und die letzten beiden Spiele routiniert und clever zu Ende gespielt.Die Stimmung und Unterstützung von der Bank scheint auch gut zu sein.
-
Ich geb dir recht, Jena spielt nie durchgehend souverän und trotzdem reicht es zum Sieg und die Tabellenführung. Ist das nun ein Zeichen dafür das die ProA in dieser Saison nicht so stark ist, wie in der letzten Saison? Hab dann am Samstag nochmal zu Vechta und Gießen stichprobenartig gezappt. Was sofort auffällt, das selbst bei den Schlusslichtern der BBL alles eine Nummer schneller läuft und der Ball besser bewegt wird. Wenn man da so die ProA und selbst Jena anschaut, oft behäbiger Spielaufbau, wenig Bewegung. Ehrlich gesagt reißt mich trotz Tabellenführung die Spielweise von Jena nicht vom Hocker und wenn Zuschauer zugelassen wären, neue Zuschauer holt man so nicht in die Halle. Ja da ist sicher viel Spekulation dabei, aber es wurde attraktiver Basketball angekündigt, bis auf einige Highlights war mir das aber bisher wenig spektakulär.
-
Ich bin der Meinung, die Liga ist nicht schwächer als in der Vergangenheit. Es gibt diese Saison zwar keine Mannschaft, die wie Chemnitz mit wunderschönem Teambasketball einfach durchmarschiert. Aber das war auch eine absolute Ausnahmesaison der Marxstädter.
Dieses Jahr hat Rostock das wohl mit Abstand teuerste Team zusammen, was je in der ProA gespielt hat. Auch wir hatten noch nie so viel individuelle Qualität im ProA-Kader. Tendenziell sehe ich sogar eine stärkere Liga als in der Vergangenheit. Dass individuell so starke Teams wie Rostock, Jena und Bremerhaven nicht souverän durch die Liga pflügen, würde ich nicht nur als Schwäche im Teamplay jener Teams interpretieren, sondern auch als Stärke der Konkurrenz.Nichtsdestotrotz ist der Niveauunterschied zur BBL nach wie vor groß, wie auch von dir beobachtet. Nicht umsonst erneuern Aufsteiger ihren Kader ja zu großen Teilen. Ich glaube allerdings auch, dass das Spiel spektakulärer wird, je “wilder” die Spielertypen sind. Der US-Basketball steht eher für das Spektakel und individuelle Ausnahmeathleten (siehe NBA), europäischer Basketball kommt da system- und defensivorientierter daher. Die BBL ist da einfach aufgrund ihrer Spieler ein Stück weit amerikanischer. Ein Hill bei uns ist beispielsweise einer jener spektakulären Spieler, der gern mal schnelle Abschlüsse forciert, viele Drives und wilde Pässe in seinem Spiel hat. Und selbst die misslungen Aktionen eines solchen Spielers führen durch TO gern mal zum Fastbreak und spektakulären Dunk auf der anderen Seite. In der BBL stehen gern mal mehrere Spielertypen dieser Art gleichzeitig auf dem Feld, was schnell mal zu einem mitreißenden Schlagabtausch führt. Teams, die konstant einen schönen strukturierten Offensivbasketball spielen ohne sich groß auf individuelle Klasse zu verlassen, sind in meinen Augen selbst in der BBL rar.
-
Spannendes Interview mit Frank Menz im Stream von Trier. Finde es sehr gut gemacht. Lange Interviews mit den Trainern und eins mit einem Trierer Spieler. Top gemacht. Herr Menz äußert sich auch zum neuen “Playoff Modus”. Übrigens war laut Aussage im Stream auch Trier dagegen. Kann jeden das Relive empfehlen.
-
@die_allesfahrer Kannst du vielleicht die wichtigsten Punkte aus dem Interview nochmal aufzählen (wenn du sie auf die Kette kriegst)? Hatte zu spät eingeschalten und bis zum Relive dauerts noch.
-
Puh, das war eine zähe Nummer. Wichtiges Spiel, aus dem man sicherlich viel lernen kann, insofern bin ich eher froh drum als einen weiteren Blowout zu sehen. Wenn uns unsere ersten Optionen genommen werden, geht leider sehr wenig. Trier hat das exzellent gespielt und Jena gar nicht erst kommen lassen. Hill und Nixon waren so gut wie keine Option gestern, Hill sogar mit mehr Turnover als Assists.
Jena trifft den Dreier mal wieder gar nicht und geht am defeinsiven (70% DREB%) wie offensiven (20% OREB%) Brett total unter. Die Niederlage stört mich gar nicht mal so sehr, aber die Körpersprache der Jungs irgendwann war nicht schön anzusehen. Im Trier-Thread schrieb jemand, Jena habe ab dem 3. Viertel nicht wie ein Tabellenführer gespielt, und für mich sah man das den Jungs im Gesicht an. Trier musste auch am Freitag (zu Hause) ran, reine Müdigkeit vom Doppelspielwochenende kann es bei uns ja kaum sein, zumal wir gut rotiert hatten am Freitag. Unterm Strich lernen die Jungs hoffentlich ihre Lektionen.