Science City Jena 2020/2021
-
@antimatzist Basketballeuphorie in Weimar:
Als der HSV WE unter Spielertrainer Alex Uri (Hallensische BB-Schule) zweimal von der Bezirksliga in die 2. Regio durchmarschierte, bestand die Mannschaft vorwiegend aus Studenten. Die hatten alle zuvor in der A,B,C… Jugend ihrer Heimatvereine das BB-Spielen gelernt, die meisten außerhalb Thüringens (Ulm, Hannover, Halle, uä. …).
Auch durch das Lokal-Talent Enrico Pfeiffer (hoffe der Name stimmt ?) gab es durchaus schon Zuschauer bspw. auch aus Weimar Nord. Das Selbstverständnis und -bewusstsein der Mannschaft und des Supportumfelds war das eines völlig eigenständigen Standorts. Spielansetzungen mit Jena, Gotha oder Erfurt wurden als Gelegenheiten angenommen, deren Leistungsfähigkeit deutlich zu relativieren und die eigene Rolle klarzustellen, was mit entsprechenden Spielergebnissen häufiger unterstrichen wurde.
(In Gotha könnten übrigens noch Mitschnitte solcher Spiele vorhanden sein. Die haben immer fleißig mitgefilmt und archiviert, auch für ihre 2.Regio-Teams.)Es kann sich inzwischen eine andere Situation entwickelt haben. Aber ich frage mich trotzdem, ob sich Studenten, BBaller und Supporter in Weimar wirklich freiwillig ‘Culture City Stadtname’ genannt hätten und ob sie zufrieden (oder gar euphorisch) mit ihrer Rolle als Jenaer Junior-Franchise-Team sind.
-
@lateatnight sagte:
Die Information ist tatsächlich etwas versteckt, weil bei den Ligen im TeamSL in der Tabelle keine Mannschaften gelistet sind. Wenn man allerdings in den Spielplan geht, kann man über den Dropdown der Mannschaftsauswahl die schon assoziierten Teams erfahren.
Aufstiegsrunde ProB - Spielplan
Aufstiegsrunde 2. DBBL - SpielplanDiese “Aufstiegsligen” inkl. der Mannschaften wurden schon vor Wochen in TeamSL angelegt. Wurde auf SD in einem anderen Thread erwähnt. Die in diesen Ligen genannten Teams haben vielleicht Lizenzanträge gestellt - vielleicht auch nicht. Außerdem könnten Teams, die nicht in TeamSL aufgeführt sind, Lizenzanträge abgegeben haben.
Kurz gesagt: diesen TeamSL-Ligen kann man keine Fakten entnehmen.
-
@j-c3 Ich hatte es leider letzte Saison nie geschafft, mal zu einem Weimarspiel zu gehen, aber das Ganze wirkt für mich von außen OK. Insbesondere der Versuch, noch an einem anderen Standort Basketball zu etablieren, statt in Jena als “Jena 2” in der ProB anzutreten (wie das ja sehr viele BBL-Teams machen), finde ich clever. Insbesondere da man in Weimar ja keinen Profimannschaftssport hat (?), könnte sich dieses Kunstprojekt sicherlich mittelfristig etablieren und, eventuell, auch ein Stück emanzipieren.
Ob jetzt dieses Konstrukt wirklich der Weisheit letzter Schluss ist, weiß ich auch nicht, aber aus Jenaer Sicht macht es Sinn. Den nötigen ProB-Etat wird Jena sicherlich aufbringen können; ist aber natürlich ein Draufzahlgeschäft. Wobei wahrscheinlich das Ganze schon rentabler ist als die ganzen ProB-Teams der Bundesligisten, die ja wirklich so gut wie keine Zuschauer ziehen und für Sponsoren auch wenig interessant sind.
So, jetzt müssen wir das Thema auch nicht noch stärker vertiefen, mal schauen, was da wird. Die Aussicht auf drei Thüringer Basketballvereine in den ersten drei Ligen ist schon sehr gut, denke ich, selbst wenn Erfurt und Weimar potentiell eher Borderline-ProB am Ende sind.
-
@antimatzist …wer weiß, ob überhaupt jemand ausser CCW die Lizenz beantragt hat aus der RLSO Staffel…
-
@tschak99
Der MTSV Schwabing, wie man hier einsehen konnte. Da die auch ihre Zweite für die Relegation in die 1. RLSO “angemeldet” haben, halte ich die Beantragung einer Lizenz für sehr wahrscheinlich.@lateatnight sagte in Science City Jena 2020/2021:
@antimatzist
Die Information ist tatsächlich etwas versteckt, weil bei den Ligen im TeamSL in der Tabelle keine Mannschaften gelistet sind. Wenn man allerdings in den Spielplan geht, kann man über den Dropdown der Mannschaftsauswahl die schon assoziierten Teams erfahren. -
Wer es noch nicht mitbekommen hat:
Das Spiel in Leverkusen wurde morgen auf 18.00 Uhr vorverlegt. -
Der MTSV Schwabing, wie man hier einsehen konnte.
Ich schrieb wenige Beiträge weiter oben bereits, dass man diesen Ligen nichts entnehmen kann, da sie wesentlich älter sind als der Termin für das Einreichen der Lizenzunterlagen.
Da die auch ihre Zweite für die Relegation in die 1. RLSO “angemeldet” haben, halte ich die Beantragung einer Lizenz für sehr wahrscheinlich.
Kann man irgendwo wetten? Ich würde mein Geld auf “Schwabing hat keinen ProB-Antrag gestellt” setzen.
-
Leverkusen nutzt alle unsere Schwächen. Lodders kommt nicht zum Zug, wenn es physisch wird unterm Korb. Wolf gar nicht drin, insgesamt viele einfache Körbe verworfen. Odiase dafür mit gutem Spiel. Hill viel Licht und Schatten, seine Wanddurchdiekopf-Aktionen gefallen mir überhaupt nicht. Leverkusen hatte mal eine Schwächephase, die Jena aber gar nicht nutzen konnte. Man war körperlich und mental langsamer. Ob das schon das Fitnessproblem ist? Insbesondere nach dem kräftezehrenden Spiel.am Samstag.
Jetzt ist jedes Spiel Do-or-Die, wenn wir jetzt alles gewinnen, kommen wir wenigstens ins Entscheidungsspiel. …
-
Großen Respekt nach LEV!
Warum Vuc nicht eine Sekunde gespielt, hat weiß ich leider nicht. Er hatte sogar noch das Trainingsshirt an, als Holland das fünfte Foul kassierte. Wenigstens hat Frank Menz, meiner Meinung nach, nach der Halbzeitpause zu den richtigen Zeiten die Auszeiten genommen. Nur halt erfolgt oft nach den Auszeiten nicht der “Ruck”, den man dann benötigt. Manchmal war heute auch Pech dabei. An Kondition hat es heute glaube ich nicht gelegen, eher an mangelnder Übersicht. Na ja, hoffentlich gewinnen heute wenigstens die Dragons gegen Rostock. Bin für heute etwas bedient. -
Rostock halt halt doch den Pflichtsieg geholt. Artland hat das Spiel aber nicht hergeschenkt. Falls man mal einen jungen deutschen PG braucht, dann sollte man vielleicht doch noch mal mit Chris Ensminger Kontakt aufnehmen. Gut wäre, wenn Leverkusen und die Seawolves je ein Spiel gewinnen und natürlich SCJ die nächsten zwei Spiele gewinnt.
Für ein Saisonfazit ist es noch viel zu früh, aber die Center-Position ist halt doch nicht so unrelevant. -
Glaubst du da dran? Nach dem Auftritt ist der Zug für mich schon aus dem Bahnhof gefahren, vielleicht erwischt man mit viel Kampfgeist noch die letzte Tür. Ich hab fast keinen gesehen, der wirklich richtig wollte. Und wenn es heute wirklich schon an den Kôrnern lag, dann gute Nacht.
Ich sag es ungern, der Punktabzug hat uns mehr geschadet, als alle dachten. -
@puma77 Ein Spiel macht noch keinen Sommer. Gegen Artland gewinnen, dann haben wir vielleicht 3 Teams mit einer Niederlage (falls Rostock gewinnt). Dann haben wir eine ganz offene Gruppe.
Das Spiel gestern genau analysieren und dann einen Plan fürs Rückspiel entwerfen. Man wirkte einfach sehr planlos vorne wie hinten, vielleicht auch müde. Ich hoffe das beste noch. -
@auszeitnehmer Wenn dann mit Zach, Chris ist sein Vater.
Soweit ich weiß hat er jedoch nach dieser Saison noch ein Jahr Vertrag bei uns. -
Sorry, meinte natürlich Zachary. Manchmal schreibe ich schneller. als ich denke.
-
Ein übler Rückschlag und ein weiteres Indiz dafür, dass Leverkusen ein gehöriges Wort mitsprechen wird um den Aufstieg. Die Höhe der Niederlage kann noch richtig teuer werden, sowohl wenn es am Ende zu einem 3er-Vergleich kommt, als auch bei einem 2er-Vergleich mit Leverkusen hinsichtlich Austragungsort des Entscheidungsspiels. Auch ohne Fans scheint die Ostermann-Arena nahezu uneinnehmbar.
Den Willen würde ich den Spielern im übrigen nicht absprechen. Man hat sich nie aufgegeben und den großen Rückstand immer wieder stückweise verkleinert, um dann doch wieder durch einen Mini-Run der Leverkusener zurückgeschlagen zu werden.
Unabhängig von den Leistungen bisher machen die Playoffs, auch wenn es kein Serienformat ist, richtig Spaß verglichen mit der regulären Saison. Die gesteigerte Intensität, egal ob auf dem Feld oder auf der Bank, ist extrem auffällig. Es ist eine sehr lange Zeit her, dass ich bei Basketballspielen am Bildschirm so mitgefiebert habe wie zuletzt in den Partien gegen Rostock und Leverkusen.
-
@scjer Total, super Modus, gefällt mir sehr gut (zumindest besser als gedacht) - richtige Serien wären noch schöner natürlich.
Habe gestern auch nochmal reflektiert, natürlich würde ich mir einen Aufstieg jetzt wünschen. Insbesondere, weil man ansonsten sicher mit Wolf das Gesicht des Vereins verlieren könnte. Andererseits wäre ein Jahr ProA - sofern man in die Halle kann - total geil, um dann doch noch einmal playofffeeling mitzunehmen. Bin da sehr zwiegespalten gerade. Am Ende könnte ich mich mit allem arrangieren.
-
Mich würde mal eure Sicht die Dinge interessieren, ich unterstelle wir steigen auf… Wen aus den aktuellen Team kann / sollte man dann mit in die BBL nehmen?
-
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Ein übler Rückschlag und ein weiteres Indiz dafür, dass Leverkusen ein gehöriges Wort mitsprechen wird um den Aufstieg. Die Höhe der Niederlage kann noch richtig teuer werden, sowohl wenn es am Ende zu einem 3er-Vergleich kommt, als auch bei einem 2er-Vergleich mit Leverkusen hinsichtlich Austragungsort des Entscheidungsspiels. Auch ohne Fans scheint die Ostermann-Arena nahezu uneinnehmbar.
Na um den Aufstieg wird Leverkusen sicher kein Wörtchen mitreden - die Giants haben keine BBL-Lizenz beantragt Wie übrigens auch die Panthers aus Schwenningen, die aktuell Gruppe 2 anführen… Verrückt. //klugscheißmodusoff//
Auf ein evtl. Entscheidungsspiel gegen LEV hat der direkte Vergleich nach meinem Dafürhalten keinen Einfluss. Lt. Spielordnung hat in einem Entscheidungsspiel “das besser platzierte Team” das Heimrecht. Dieses “besser platziert” kann sich nach meiner Interpretation ja nur auf die Hauptrunde beziehen - das entsprechende Team wäre dann Jena.
-
@die_allesfahrer Für mich wären das nur
- Wolf
- Nawrocki
- Radojicic
(- Jostmann, wobei es für ihn sicher besser wäre, bei einem ProA-Verein Erfahrung zu sammeln; er wäre in der BBL nur maximal Backup, eher Backup vom Backup)
Der Rest hat glaube ich nicht das Format. Lodders fehlt die Durchsetzungskraft unterm Korb, was in der nochmal athletischeren BBL den Tod bedeutet (mit Wurf von außen wäre er aber eine gute Wahl für die 4, aber den kriegt er ja nicht aus dem Nichts). Ferner wird denke ich eher schauen müssen, ob sein Körper weiter durchhält; hat ja eine durchaus lange Krankengeschichte. Haukohl wäre für mich Borderline-BBL, aber hätte da auch lieber ein Update.
Von den Amis wäre für mich kein richtig klarer Fall dabei. Nixon, Holland oder Hill könnten sicher alle spielbar sein, aber weiß nicht, ob es reicht. Smith reicht definitiv nicht. Tyus wäre für mich noch ein Fragezeichen, er könnte ein super Schütze von außen sein und mir gefällt seine defensive Einstellung, aber ich kann nicht einschätzen, ob das als Ami in der BBL reicht. Odiase auch eher Borderline-BBL, wobei ich bei ihm das Gefühl habe, noch nicht alles gesehen zu haben. Gefiel mir gestern ausgesprochen gut.
Bei einem Verbleib in der ProA würde ich aber auf jeden Fall Matt Vest wiedersehen wollen. Er hat mir letztes Jahr so gut gefallen, ich hätte ihn in die BBL genommen; nach einem Jahr Verletzungspause wird es aber sicher nicht mehr reichen. Wäre für mich aber Sympathisant.
Andersrum gefragt - wen seht ihr denn bei einem Verbleib in der ProA noch im Team?
Wolf würde nur aus Loyalität bleiben, aber er ist im besten Basketballeralter und sollte sich noch einen besseren Vertrag in der BBL holen, den er kriegen könnte. Nawrocki hat erst bei uns so richtig überzeugt und könnte mir vorstellen, dass er bleibt. Bei vielen anderen ist es so Fifty-Fifty; ich denke, ein Verbleib in der ProA würde einen größeren Umbruch im Team bedeuten.
-
Sehe das ähnlich wie @antimatzist. Außer, dass ich Hill wohl schon noch mitnehmen würde. Sicher nicht als S5-Guard, aber als Energizer von der Bank, der auch selbst kreieren kann, wenn’s darauf ankommt, oder auch mal mit Dampf zum Korb zieht (wobei man gestern ja sehr schön sehen konnte, dass auch das seine Grenzen hat, wenn die Verteidigung am Brett gut absinkt).
Die anderen Ami-Guards sind mir zu schwankend in ihren Leistungen - und von Holland hat man einfach verletzungsbedingt zu wenig gesehen diese Saison, um das realistisch einschätzen zu können. -
@montebianco sagte in Science City Jena 2020/2021:
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Na um den Aufstieg wird Leverkusen sicher kein Wörtchen mitreden - die Giants haben keine BBL-Lizenz beantragt Wie übrigens auch die Panthers aus Schwenningen, die aktuell Gruppe 2 anführen… Verrückt. //klugscheißmodusoff//
Ja, du hast natürlich Recht. Sagen wir ProA-Meisterschaft, statt Aufstieg.
Auf ein evtl. Entscheidungsspiel gegen LEV hat der direkte Vergleich nach meinem Dafürhalten keinen Einfluss. Lt. Spielordnung hat in einem Entscheidungsspiel “das besser platzierte Team” das Heimrecht. Dieses “besser platziert” kann sich nach meiner Interpretation ja nur auf die Hauptrunde beziehen - das entsprechende Team wäre dann Jena.
Hier bin ich mir ziemlich sicher, dass sich “besser platziert” auf die Playoffgruppentabelle bezieht. In jenem Abschnitt geht es ausschließlich um die Konstellation in der Gruppe und es werden mit dem Verweis auf $73 auch die Tiebreaker definiert. Da kann man nach meinem Dafürhalten keine Hauptrundenplatzierung als Bedeutung hineininterpretieren.
-
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Auf ein evtl. Entscheidungsspiel gegen LEV hat der direkte Vergleich nach meinem Dafürhalten keinen Einfluss. Lt. Spielordnung hat in einem Entscheidungsspiel “das besser platzierte Team” das Heimrecht. Dieses “besser platziert” kann sich nach meiner Interpretation ja nur auf die Hauptrunde beziehen - das entsprechende Team wäre dann Jena.
Hier bin ich mir ziemlich sicher, dass sich “besser platziert” auf die Playoffgruppentabelle bezieht. In jenem Abschnitt geht es ausschließlich um die Konstellation in der Gruppe und es werden mit dem Verweis auf $73 auch die Tiebreaker definiert. Da kann man nach meinem Dafürhalten keine Hauptrundenplatzierung als Bedeutung hineininterpretieren.
Hm - wenn aber eines der beiden Teams in der Playoffgruppentabelle “besser platziert” ist - wofür brauchts dann noch ein Entscheidungsspiel??? Das tritt ja nur ein, wenn beide Teams punktgleich (und damit gleich platziert) sind und deshalb die Abschlussplatzierung in der Tabelle über ein Entscheidungsspiel ermittelt werden muss…
-
@montebianco sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hm - wenn aber eines der beiden Teams in der Playoffgruppentabelle “besser platziert” ist - wofür brauchts dann noch ein Entscheidungsspiel??? Das tritt ja nur ein, wenn beide Teams punktgleich (und damit gleich platziert) sind und deshalb die Abschlussplatzierung in der Tabelle über ein Entscheidungsspiel ermittelt werden muss…
Laut Spielordnung wird die Tabelle doch gebildet wie auch in der Hauptrunde:
“Die Ergebnisse der 4er-Gruppen werden jeweils in einer eigenen Tabelle gemäß § 73
zusammengefasst.”Nun definiert man aber anschließend einen wichtigen Sonderfall. Es reicht nicht einfach nur 1. zu sein, sondern man muss auch mehr Siege als der 2. eingefahren haben. Dies hat zur Folge, dass man auch nicht mit einer einzigen Niederlage den Aufstieg verspielen kann. Daher führt man das Entscheidungsspiel ein, wenn 1. und 2. gleichviele Wertungspunkte haben. Wer 1. und wer 2. ist, wurde wie üblich zuvor gemäß §73 ermittelt.
Die Herangehensweise ist also:
- Tabelle ermitteln
- Auf Sonderfall der Punktgleichheit zwischen 1. und 2. (und evtl. 3. und 4.) prüfen
- gegebenenfalls Entscheidungsspiel beim 1. austragen
EDIT: Das einzige was mich an meiner Interpretation etwas zweifeln lässt, ist dass es heißt, das Entscheidungsspiel findet beim “besser platzierten Team” statt. Hätte man in der Spielordnung Erstplatzierten geschrieben, wäre es völlig klar, dass es um die Gruppe geht.
-
@montebianco sagte in Science City Jena 2020/2021:
Sicher nicht als S5-Guard, aber als Energizer von der Bank, der auch selbst kreieren kann, wenn’s darauf ankommt, oder auch mal mit Dampf zum Korb zieht (wobei man gestern ja sehr schön sehen konnte, dass auch das seine Grenzen hat, wenn die Verteidigung am Brett gut absinkt).
Ich glaube, Hill ist kein einfacher Charakter und mit der Rolle nicht zufrieden. Wenn ich die polnischen Berichte richtig verstehe, wurde ihm in seinem Team in Polen die Rolle zuteil, er hat gebockt und kam dann nach Jena.
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hier bin ich mir ziemlich sicher, dass sich “besser platziert” auf die Playoffgruppentabelle bezieht. In jenem Abschnitt geht es ausschließlich um die Konstellation in der Gruppe und es werden mit dem Verweis auf $73 auch die Tiebreaker definiert. Da kann man nach meinem Dafürhalten keine Hauptrundenplatzierung als Bedeutung hineininterpretieren.
Die überwiegende Mehrheit denkt auch die Hauptrunde sei maßgeblich. Mal schauen.
-
Okay - und wer fragt jetzt bei der Ligaleitung nach? Weil - alles andere führt nur zu Kaffeesatzleserei Und die Meinung, dass der direkte Vergleich in den POs irrelevant ist, habe ich ja nicht exklusiv (was nicht bedeutet, dass sie deswegen richtig sein muss!!)
-
Ich lasse mich auch gern eines besseren überzeugen. Aber ganz ehrlich, in der Spielordnung steht nichts davon, dass es um die Hauptrunde geht. Da steht, man bildet die Gruppen-Platzierungen nach üblichen Regeln und beim besser platzierten Team ist das eventuelle Entscheidungsspiel.
Es wäre unglaublich dilettantisch, wenn die Hauptrunde gemeint ist, das aber nicht vermerkt wird. Wir reden hier nicht von einer zwischen Tür und Angel kommunizierten Regel, sondern von der offiziellen durchparagraphierten Spielordnung.
-
@antimatzist irgendeinen Vorteil muss fer Hauptrunden bessere ja auch mal haben. Das hatte ich letztens auch von Herrn Bauermann so verstanden.
-
@seawolve sagte in Science City Jena 2020/2021:
@antimatzist irgendeinen Vorteil muss fer Hauptrunden bessere ja auch mal haben. Das hatte ich letztens auch von Herrn Bauermann so verstanden.
Sehe ich genauso, dass das so sein sollte. Aber es steht so leider nicht in der Spielordnung.
-
Es ist tatsächlich irreführend, weil beim Finalspiel explizit steht, dass das besser platzierte Team der Hauptrunde Heimrecht erhält in SPiel 2.
@seawolve sagte in Science City Jena 2020/2021:
@scjer es steht auch nix von einer 3er Konstellation in der SO. Scheint aber unter den Vereinen geregelt worden zu sein. Habe mich gestern dazu mit unserem sportlichen Leiter ausgetauscht.
Das ist falsch, der Dreiervergleich steht explizit in der Spielordnung (§73.7, Hervorhebung durch mich):
Für den Fall, dass nach allen gespielten Partien der Erste und Zweite einer Gruppe die gleiche Anzahl an Wertungspunkten haben, gibt es ein Entscheidungsspiel (PO 1-7) um den Gruppensieg. Heimrecht für das Entscheidungsspiel hat das besser platzierte Team. Sollten drei Teams einer Gruppe punktgleich sein, entscheidet der Dreiervergleich aus den Gruppenspielen, welche Teams die Plätze 1 und 2 einnehmen.
-
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Es wäre unglaublich dilettantisch, wenn die Hauptrunde gemeint ist, das aber nicht vermerkt wird.
Das würde ich in dieser Liga nicht unbedingt als zwingendes Argument gelten lassen…
-
@montebianco sagte in Science City Jena 2020/2021:
Das würde ich in dieser Liga nicht unbedingt als zwingendes Argument gelten lassen…
Ich weiß. Das ist der einzige Grund, warum ich dem, was ich lese, nicht zu 100% glaube
-
@antimatzist und steht da auch nach welcher Reihenfolge vorgegangen wird? Nach den gleichen Prinzipien wie in der Hauptrunde?
-
@seawolve Direkter Vergleich ist ja immer
- Siegpunkte innerhalb dieses Dreiervergleichs (also macht man eine eigene Tabelle)
- Korbpunktdifferenz innerhalb dieses Dreiervergleichs
- Korbpunktdifferenz aller Spiele der Vierergruppe
- Gesamtkorpunktanzahl innerhalb dieses Vergleichs
- Gesamtkorbpunktanzahl innerhalb der gesamten Gruppe
- Das Los
Wichtig sind also vor allem Spiele unter den drei Teams, wobei niemand gegen Artland stolpern darf.
-
Lassen wir mal noch die nächsten Spiele auf uns wirken, aber ich sehe fast keinen unserer jetztigen Spieler in der BBL. Werde mal zu jedem einzelnen nach den Playoffs meine Meinung äußern.
Zum Aufstieg für SCJ ist es das “einfachste” man gewinnt nun alle Spiele. Dann ist man mit einer Niederlage mindestens im Entscheidungsspiel gegen Leverkusen. Rostock hat dann mindestens 2 Niederlagen… Ich gehe fest davon aus, dass Rostock beider Spiele gegen Leverkusen gewinnen wird. Da geht nichts schief.
Für einen eventuellen 3er Vergleich haben wir uns natürlich große Mühe gegeben, um eine schlechte Ausgangspostion zu haben. Haben im Spiel gegen Rostock noch einige Punkte abgegeben und gestern uns eine sehr deutliche Niederlage (wieder 99 Punkte gegen uns - also von überragender Defence kann keine Rede sein - wie schon die meiste Zeit der Saison) eingefangen. Bin echt gespannt, vielleicht gibt es ja noch etwas dazu zu lesen. Eventuell liest hier ein offizieller von SCJ mit und lässt uns teilhaben. Wobei wir noch nicht über ungelegte Eier nachdenken müssen. Zunächst stehen zwei Pflichtaufgaben gegen Artland an und in der Zwischenzeit hat Rostock 2x gegen Leverkusen gespielt. Dann sind wir alle schlauer.Aber eine Sache noch zu gestern. Wieso spielt Vuk wieder nicht? Holland holt sich 5 Fouls (auch echt unnötige) - macht 0 Punkte, 0 Reb und 0 Assists. War zudem sehr lange verletzt. Vuk hat in der Saison aber bewiesen, dass er für Minuten gut ist. Oder wieso bringe ich nicht mal kurz Melvin, um ein Zeichen zu setzen? Um mal harte (keine Unsprotliche) Defence zu gehen. Manchmal hilft ein hartes Foul auch (wie gesagt immer im sportlichen Rahmen) - aber wir Laufen lieber nebenher und sind zaghaft.
Und noch zu meinen speziellen Freund - Hill wollte Verantwortung übernehmen, nachdem sich viele versteckt haben, aber muss ich dann ständig mit den Kopf durch die Wand? Muss ich sinnlos zum Korb wenn dort einer mit 2,16m steht? Kann ich nicht verstehen. -
Hallo!
Ich habe mal eine Frage?
Wie schaut es aus, wenn Leverkusen die Gruppe gewinnen sollte? Steigt dann aus unserer Gruppe keiner auf, oder der 2.?
Steigt dann einer weniger aus der BBL ab? Vergibt die BBL eine Wild-Card?
LG.
-
@ballverliebt sagte in Science City Jena 2020/2021:
Wie schaut es aus, wenn Leverkusen die Gruppe gewinnen sollte? Steigt dann aus unserer Gruppe keiner auf, oder der 2.?
Steigt dann einer weniger aus der BBL ab? Vergibt die BBL eine Wild-Card?Es steigt keiner automatisch auf. Das gleiche, wenn aus der anderen Gruppe Schwenningen gewinnen würde - dann gäbe es keine ProA-Aufsteiger.
Es wird regulär zwei Absteiger aus der BBL geben. Die BBL kann (muss aber nicht) eine Wild Card vergeben, die man dann für 250.000€ (? Müsste noch mal nachschauen, wie viel es derzeit ist) erwerben kann. Die steht quasi für alle frei, selbst Culture City Weimar könnte sich dafür bewerben. -
Also die 250.000€ waren einmal… Die Gebühr würde erhöht auf 700.000€ . Ob dies für die neue Saison aber auch noch gültig ist, kann ich nicht sagen! Aber das ist schon eine sehr hohe Summe.