Science City Jena 2020/2021
-
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Von den Strukturen sieht man sich unter den Top 14, sportlich reicht es nicht für die Top 20. Was macht Crailsheim gerade anders als Jena?
Hervorhebung von mir - Vechta oder Crailsheim sind doch nicht so weit voraus, nur weil dort nun ein paar gute Saisons gespielt wurden, bei Vechta geht es ja jetzt auch kN die ProA. Crailsheimbhat einfach jahrelang konstant gearbeitet, und genau das muss man auch machen. Jena hat ein Region-Farmteams, seit Beginn JBBL und NBBL, Sportinternat, die Strukturen sind ja da.
@auszeitnehmer sagte in Science City Jena 2020/2021:
Mit meiner wiederholten Feststellung und Äußerung bezüglich des permanenten Hände-in -den Taschen-Habens, wollte ich nur ausdrücken, dass das für mich arrogant rüber kommt und das passt nicht zu einem Trainer, der sich und die Mannschaft permanent verbessern will
Ich bin einfach kein Fan davon, über die Körpersprache von Leuten auf ihre Einstellung zu schließen. Für mich ist Menz voll dabei und er fällt auch nicht durch absurde Äußerungen wie zB Bauermann auf. Wie gesagt, mir würde kein Trainer sonst einfallen, der sofort Erfolg bringen könnte.
-
Hat jemand gestern das Kurzinterview mit Lars Eberlein im Thüringen-Journal gesehen? Habe ich da zu viel reininterpretiert oder kam es euch auch so vor, dass eine 100%-Haltung zum Trainer irgendwie anders aussieht als in diesem Beitrag?
-
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Tolle Fans, die meinen weil man mehr Siege einfährt bleiben wir lieber in der ProA. Anspruch und Wirklichkeit gehen aber schon im Verein ganz schön auseinander. Von den Strukturen sieht man sich unter den Top 14, sportlich reicht es nicht für die Top 20. Was macht Crailsheim gerade anders als Jena?
ach und in einer leeren Halle als Underdog gegen den BBL Abstieg spielen ist dann das absolut erstrebenswerte Ziel? Ich finde das schon sehr nachvollziehbar als Sichtweise - das hat doch nichts mit “tollen” Fans zu tun.
-
Woher nimmst du deine Weisheit das die Halle in Jena in der BBL leerer ist als in der ProA? Erstens stimmt die Aussage so nicht und mit dem Statement bestätigst du ja gerade meine Auffassung, nach dem Motto ich gehe nur hin, wenn ich Siege sehe. So etwas nennt man doch Erfolgfan. Ich gehe in eine Halle, weil ich attraktiven Basketball sehen möchte, Sponsoren würden sicher auch eher 1.Liga als zweite Liga sehen? Ich finde die Anspruchslosigkeit mancher Fans wirklich schon sehr seltsam.
-
@puma77
"Tolle Fans, die meinen weil man mehr Siege einfährt bleiben wir lieber in der ProA. "
Ich glaube nicht, dass aus meinen Zeilen jemand beurteilen kann, ob ich ein toller Fan bin oder nicht. Das musst Du schon mir überlassen. Ich stehe jedenfalls auch zum Verein, wenn wir verlieren. -
@puma77 Ich glaube, jeder will Erstligabasketball sehen, aber konzeptlos unterzugehen ist für mich dann auch nicht erstrebenswert. Mir geht es nicht primär darum, dass Jena dann 25 statt nur 10 Spiele in der Saison gewinnt, sondern dass wir kompetetiven Basketball sehen können. Erfolgsfans ist für mich der falsche Begriff; das sind für mich eher die 1000 Fans, die nicht mehr in die Halle gekommen sind, als nicht mehr Alba oder Bayern an der Tür geklopft haben.
Zumindest habe ich niemanden gelesen, der sagt “Bravo, weiter so!”
-
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hat jemand gestern das Kurzinterview mit Lars Eberlein im Thüringen-Journal gesehen? Habe ich da zu viel reininterpretiert oder kam es euch auch so vor, dass eine 100%-Haltung zum Trainer irgendwie anders aussieht als in diesem Beitrag?
Oha, da vermeidet Eberlein schon sehr stark ein Bekenntnis zu Frank Menz. Für mich klingt das Interview danach, als steht kommende Saison ein anderer an der Linie. Wie bereits gesagt, für mich mit meiner begrenzten Einsicht in Training, Interna und co. wäre das absolut unverständlich.
Aber gut, ich weiß auch nicht, was für “unglaubliche” Dinge man im Flurfunk so hört…
-
Es hat leider nicht sollen sein.Meiner Meinung nach hat SC eine gute Saison gespielt,wenn man bedenkt mit wie vielen Schwierigkeiten die Spielzeit behaftet war.Die Langzeitverletzten zu Beginn der Saison von Vest und Holland danach Nawrocki und Ferner,die neuen Spieler in die Mannschaft und das System zu integrieren,die kurzfristige Modusveränderung sowie die Bestrafung nach einer Zwangsquarantäne mit Punktabzug die Chance zu haben die Saison regulär zu beenden.In die Playoffs mit einem Trainingsrückstand nach einer Quarantäne zu gehen und danach trotzdem bis zum Schluss um den Aufstieg mitzuspielen.Ich würde mir wünschen das Frank weiterhin Trainer bleibt,die Frage ob er bleibt wird aber wahrscheinlich nur er beantworten.Natürlich gibt es auch noch Verbesserungen. Die 3 Quote war oft unterirdisch Die Konstanz bei den Importspielern bis auf Hill hat gefehlt Zuviele Spiele gehabt wo der Gegner über 80-85Pkt gemacht hat Bester Spieler in dieser Saison war für mich Mr.Zuverlässig Lodders aber auch die Fortschritte von Radojicic und auch Jostmann haben mich überzeugt,auch mannschaftlich hat das Team immer eine Topleistung abgerufen.Ich bin jetzt schon gespannt auf eine hochklassig besetzte Pro A und hoffentlich wieder mit Zuschauern in der Halle.
-
@scjer sagte in Science City Jena 2020/2021:
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hat jemand gestern das Kurzinterview mit Lars Eberlein im Thüringen-Journal gesehen? Habe ich da zu viel reininterpretiert oder kam es euch auch so vor, dass eine 100%-Haltung zum Trainer irgendwie anders aussieht als in diesem Beitrag?
Oha, da vermeidet Eberlein schon sehr stark ein Bekenntnis zu Frank Menz. Für mich klingt das Interview danach, als steht kommende Saison ein anderer an der Linie.
Stimmt, ein 100%-Bekenntnis zum Trainer sieht anders aus. Auf der anderen Seite haben wir ja im Profisport - insbesondere im Profifußball - gelernt, dass glühende Treueschwüre zum Trainer meist ein untrügliches Vorzeichen dafür sind, dass ebenjener Trainer spätestens 2 Tage danach nicht mehr im Amt ist
Dann wiederum - Basketball ist ja nicht Fußball. Bleibt auf jeden Fall interessant. -
Ich denke halt, dass man sich für diesen Fall noch gar nicht so große Gedanken gemacht hat. Man wird sich jetzt wohl zusammensetzen, Frank wird offenlegen müssen, was er denkt, was die Gründe für den Nicht-Aufstieg sind und ein Konzept darlegen, wie er es schaffen könnte. Dass man direkt einen Ersatztrainer aus dem Hut zaubern kann, denke ich eher nicht.
-
Die 1.HZ gegen Rostock und auch der Sieg gegen Leverkusen haben gezeigt, dass die Mannschaft so wie sie zusammen gestellt und vorbeitet wurde, für einen Aufsteig ausgereicht hätten. Rätselhaft sind dann vor allem die Abrisse, konditionelle aber vor allem mentale. Oft fehlte dann plötzlich jede Konzentration und Biss. Das hatten wir letzte Saison noch drastischer gesehen, in 20/21 sah das schon besser aus. Sollten wir das nächste Saison weiter abstellen können und in jedem Spiel auch lange Phasen eines souveränen Spielaufbaus und konsequenterer Defense sehen, ist der Aufsteig drin und mehr als nur eine BBL-Saison.
Das muss dann aber in 21/22 auch so kommen. Nachsichtiger wird das Publikum nicht werden und die Liga nicht einfacher.
Auffällig ist, wie wieder Christian Held an der Rostocker Seitenlinie agierte. Er hat uns ja schon einmal in Trier ordentlich vorgeführt. Bei ihm merkt man sehr wohl, wie seine Energie auf das Team übergeht - dieses Mal in der Crunchtime.
In Trier kam es zu dieser gar nicht erst. -
Natürlich hat keiner gerufen Bravo weiter so. Aber es gibt schon bei einigen die Grundhaltung na dann wieder zweite Liga, ist doch nicht so tragisch. In der BBL kann ich dann nicht mehr kostenlos die Auswärtsspiele sehen. Und es ist doch eh besser wenn man ProA spielt, weil man dann häufiger Siege bejubeln kann. Nach dem BBL-Abstieg waren ja manche sogar der Meinung, dass die Halle dann wieder voller wird.
Mir fehlt so ein bisschen der Gameplan, was man eigentlich nun möchte. Will man ein Spitzenteam in der ProA bleiben oder irgendwann mal in der BBL Fuß fassen? Die Strukturen für die BBL hat man laut eigenem bekunden geschaffen, die Finanzierung traue ich dem Geschäftsführer schon zu, man ist ja solide aufgestellt. Die Frage stellt sich für mich, ob es für Frank Menz auch aufgrund seiner persönlichen Situation, nicht besser wäre wenn er nicht ständig 7-8 Monate unterwegs sein muss und eine andere Rolle im Verein übernehmen kann. Das sind aber rein meine Gedankengänge, der das auch nicht bewerten will und kann und dazu viel zu weit weg ist. Jetzt könnte man natürlich sagen, der Plan war nach 3 Jahren wieder anzugreifen, aber irgendwie kam mir das immer wie die letzte Option vor, um den Druck aufsteigen zu müssen etwas zu entkräften. Die Aussagen danach zielten ja eher in eine andere Richtung, Stichwort 2020 keine Playoffs, dadurch raus, wo man halt voll auf die PO gesetzt hat. Dieses Jahr war die Ausrichtung auf Aufstieg ausgerichtet, die bekannten Begleiterscheinungen brauch ich jetzt nicht nochmal zu erwähnen. Unstrittig ist wohl , dass der Kader auf sehr vielen Positionen bei einem Aufstieg hätte verbessert werden müssen. In fast keinem normalen Spiel hat man über alle Viertel eine konstante Leistung gesehen, so dass klar gewonnen geglaubte Spiele noch mal knapp geworden sind. Ich möchte hier auch widersprechen, dass die Mannschaft immer als Team aufgetreten ist. -
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Aber es gibt schon bei einigen die Grundhaltung na dann wieder zweite Liga, ist doch nicht so tragisch.
Für mich ist das ehrlicherweise auch nicht tragisch, solange der Verein sein Gesicht behält (was derzeit schwierig ist ohne persönlichen Kontakt). Würde man jetzt einem Erfolg alles andere im Verein unterordnen, fände ich das deutlich tragischer als zu sagen: OK, dann spielen wir im schlimmsten Fall noch mal 2 Jahre ProA. Jetzt haben wir ja zB noch die Möglichkeit, unsere ehemaligen Jugendspieler in führende Positionen zu bringen. Wenn ein Vuk nächste Saison 20 MPG als PG spielt, könnten wir ihn sicher auch mit in die BBL nehmen - jetzt wäre mir das noch einen Tacken zu riskant.
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Will man ein Spitzenteam in der ProA bleiben oder irgendwann mal in der BBL Fuß fassen?
Beides ist schwierig, es gibt für mich in der BBL viele Teams, die auf mich nach außen nicht weniger “konzeptlos” wirken wie Jena. Man will immer zu den 20 besten Teams Deutschland gehören und das ist man jetzt so ziemlich - aber was ist das nächste Ziel? Die 16 besten Teams Deutschlands? BBL-Playoffs? Ich finde es gar nicht so leicht, da Ziel zu formulieren, und ich stehe ja komplett außerhalb.
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Die Frage stellt sich für mich, ob es für Frank Menz auch aufgrund seiner persönlichen Situation, nicht besser wäre wenn er nicht ständig 7-8 Monate unterwegs sein muss und eine andere Rolle im Verein übernehmen kann.
Ich habe auch schon überlegt, ob Frank Menz als reiner Sportdirektor besser passen würde, und er wie Thorsten Leibenath in Ulm in die zweite Reihe gehen sollte. Dann bliebe immer noch die Trainerfrage, aber das würde ihn einerseits entlasten und seine Qualitäten dort einbringen lassen. Sicherlich eine Option, über die man zumindest nachdenkt (aber für mich unrealistisch, er wirkt nicht so, als würde er nicht mehr coachen wollen).
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
In fast keinem normalen Spiel hat man über alle Viertel eine konstante Leistung gesehen, so dass klar gewonnen geglaubte Spiele noch mal knapp geworden sind. Ich möchte hier auch widersprechen, dass die Mannschaft immer als Team aufgetreten ist.
Das ist halt die Krux und sehe ich auch so. Man hat in dieser Hinsicht keine Entwicklung gesehen und in den Playoffs ist das ganze dann ohnehin in sich zusammengefallen. Gleichzeitig hatte man aber auch außer Vuk und Melvin wenig Spieler mit wirklichem Entwicklungspotential, nahezu alle Spieler waren im “besten Basketballalter”. Es wirkte aber nie so, als ob man wirklich als Team zusammenwachse und sich steigern können; eher wurden für die einzelnen Spieler Rollen gefunden.
-
Mal angenommen Jena hätte das Spiel in Rostock gewonnen,wäre ein fairer sportlicher Aufstieg nach dem Schidsrichter positiv getestet und Jena danach in Quarantäne wieder gehen muß noch möglich gewesen?Hätte das Entscheidungsspiel stattfinden können und wieviel Tage Vorbereitung hätte Jena gehabt (2)oder wäre die Entscheidung im Elfmeterschießen entschieden?
-
@semtex36 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Mal angenommen Jena hätte das Spiel in Rostock gewonnen,wäre ein fairer sportlicher Aufstieg nach dem Schidsrichter positiv getestet und Jena danach in Quarantäne wieder gehen muß noch möglich gewesen?Hätte das Entscheidungsspiel stattfinden können und wieviel Tage Vorbereitung hätte Jena gehabt (2)oder wäre die Entscheidung im Elfmeterschießen entschieden?
Spannende Frage. Gestern war zu hören, dass es in Anbetracht der erneuten Jenaer Quarantäne (auch noch durch die Liga “verschuldet”) wohl gar nicht zu einem Entscheidungsspiel gegen Leverkusen gekommen wäre. Sondern Jena wäre kraft der besseren Platzierung in der Hauptrunde ins Finale eingezogen (und aufgestiegen). Das macht die völlig unnötige Pleite in HRO nochmal doppelt bitter…
-
@semtex36 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Mal angenommen Jena hätte das Spiel in Rostock gewonnen,wäre ein fairer sportlicher Aufstieg nach dem Schidsrichter positiv getestet und Jena danach in Quarantäne wieder gehen muß noch möglich gewesen?Hätte das Entscheidungsspiel stattfinden können und wieviel Tage Vorbereitung hätte Jena gehabt (2)oder wäre die Entscheidung im Elfmeterschießen entschieden?
Die Frage ist wirklich gut, aber du siehst ja die Spielleitung der Liga ist für alles gut, weil man im Vorfeld zu wenig die Risiken und Eventualitäten der Saison berücksichtigt hat. Warum gab es keine Öffnungsklauseln in der Spielordnung? Warum mussten die Deadlines strikt eingehalten werden? Es mag Gründe geben, warum werden die nicht kommuniziert? Der Auftritt der ProA nach außen ist mehr als amateurhaft, man beschäftigt sich lieber mit weichen Faktoren als mit harten Fakten, siehe den Facebookauftritt der zweiten Liga. Egal wie das in der Gruppe 2 nun ausgeht. Mehreren Mannschaften wurden in dieser Saison durch starres Festhalten an den Regularien mögliche Erfolge verweigert. Für mich ist diese Saison in dieser Hinsicht entwertet.
-
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Mir fehlt so ein bisschen der Gameplan, was man eigentlich nun möchte. Will man ein Spitzenteam in der ProA bleiben oder irgendwann mal in der BBL Fuß fassen? Die Strukturen für die BBL hat man laut eigenem bekunden geschaffen, die Finanzierung traue ich dem Geschäftsführer schon zu, man ist ja solide aufgestellt. …
Guter Punkt: Gameplan - Der fehlt mir eigentlich schon seit Abschluss der ersten erfolgreichen BBL-Saison. Damals konnte man sich gut über “Klassenerhalt” motivieren. Die Wiederholung dieses Ziels ein/zwei Saison später kam mir überholt vor, da man ja deutlich weg war von den Abstiegs-und nahe an den PO-Plätzen. In der Situation wurden keine echten Entwicklungsziele mehr ausgegeben, vielmehr sogar Nichtentwicklungsziele: ‘PO-Team zu sein, wäre zu kostspielig.’ Faktisch stimmt das schon, aber was war die Folge:
Man wollte sich einrichten zwischen Abstieg und PO-Plätzen, hatte eine defensiv und verwaltende Haltung eingenommen. Irgendwie war ab da an der Spirit raus. (Alle) andere Standorte hatten nachgelegt, auch vom Spiel her.
Alternativ hätte man bspw. formulieren können: 'So, nun wo wir angekommen sind in der BBL, wollen in den nächsten Spielzeiten ganz nah an die PO-Plätze rankommen, die ersten der nicht PO-Mannschaften sein.
Und was danach kommt, müssen wir weiter aufbauen. usw.Zu große Absicherung kann da kontraproduktiv sein:
“… Jetzt könnte man natürlich sagen, der Plan war nach 3 Jahren wieder anzugreifen, aber irgendwie kam mir das immer wie die letzte Option vor, um den Druck aufsteigen zu müssen etwas zu entkräften. Die Aussagen danach zielten ja eher in eine andere Richtung, Stichwort 2020 keine Playoffs, dadurch raus, wo man halt voll auf die PO gesetzt hat. Dieses Jahr war die Ausrichtung auf Aufstieg ausgerichtet, die bekannten Begleiterscheinungen brauch ich jetzt nicht nochmal zu erwähnen. …”
Die Vermutung ist halt: Formulieren wir in der BBL nur ‘Klassenerhalt’, kommt am Ende ProA heraus. Be-genügen wir uns dann mit ProA, kommt am Ende ProB heraus.
-
Spannende Frage. Gestern war zu hören, dass es in Anbetracht der erneuten Jenaer Quarantäne (auch noch durch die Liga “verschuldet”) wohl gar nicht zu einem Entscheidungsspiel gegen Leverkusen gekommen wäre. Sondern Jena wäre kraft der besseren Platzierung in der Hauptrunde ins Finale eingezogen (und aufgestiegen). Das macht die völlig unnötige Pleite in HRO nochmal doppelt bitter…
Wenn das so stimmt, hätte man dann einen ProA-Meister aus der Gruppe 2 gekürt? Für mich stellt sich das immer mehr als wenig durchdacht da, was hier im Februar beschlossen wurde. 210 Spiele (es waren einige weniger) wurden benötigt um 8 aus 15 herauszuwürfeln. Das ist wirklich sportlich eine Farce. Man konnte ja schon im November erkennen, spätestens aber im Januar, das man Terminschwierigkeiten bekommt. Warum man nicht da auf eine normale Hauptrunde geschwenkt ist und allen Mannschaften genügend Regenerationszeit nach Quarantänesperrungen eingeräumt haben sollte man schon mal kritisch hinterfragen.
-
Ich würde diese öffentlich formulierten Ziele nicht zu hoch hängen. Da wird bei fast allen Teams Understatement betrieben, um die Erwartungen nicht so hoch zu schrauben, dass man bei Scheitern dann die große mediale Schelte kassiert. Auch wenn es offiziell den Plan gibt nach 3 Jahren wieder in die BBL zurückzukehren, wollte man doch intern am liebsten schon letzte oder auch diese Saison hoch. Das wurde doch sowohl durch die Enttäuschung über die Aufstiegsplatzvergabe letztes Jahr, als auch über die Ereignisse der letzten Wochen ersichtlich. Da hat keiner den Eindruck gemacht, als ruht er sich auf dem 3-Jahresplan aus.
Und zu damals in der BBL: Ein anderes Ziel als Klassenerhalt im grundsätzlich schweren zweiten Jahr in einer höheren Liga, wäre in meinen Augen auch vermessen gewesen. Wir hatten den kleinsten oder zweitkleinsten Etat der Liga. Da brauch ich nicht über einen mittelfristigen Angriff auf die Playoffs sprechen. Da ist einfach Überlebenskampf in der Liga angesagt. Und diese realistische Einschätzung hat dem Team doch auch nicht weh getan. Im zweiten BBL-Jahr haben wir einen sehr ansehnlichen und für unseren Etat sehr erfolgreichen Basketball gespielt.
-
Jetzt sieht man den Wert der Playoff. Heidelberg wird sportlicher Aufsteiger mit 3 Siegen, Jena, weil in anderer Gruppe mit 4 Siegen geht leer aus. In diese Gruppe kam man nur wegen einem Punktabzug durch die Liga…
-
@puma77 Nichts für ungut, aber so “langsam” fängst du an, dich in deiner Argumentation zu wiederholen. Jena war (genau wie Rostock) letztlich nicht in der Lage, in der entscheidenden Phase die wichtigen Spiele zu gewinnen. So unsinnig der “Playoff- Modus” etc. gewesen sein mag, dafür kann letztlich auch die Liga nichts.
-
@puma77 in diese gruppe kamt ihr weil ihr nicht angereist seid… hättet ihr eine rumpftruppe geschickt und so kassiert wärt ihr in die “leichtere gruppe” gekommen. WIe lang heult ihr den noch wegen allem rum… Euer team hat es selber verkackt, wer mit 20 punkten führt und verliert hat ehrlichgesagt auch nicht verdient weiter im rennen zu sein…
-
@der-motzer
Ok, seit zwei Tagen jammern wir, bis jetzt schwer über SCJ-interne Gründe. Ist wohl nicht zulässig? -
Ok, da stimme ich dir (und dem motzer, bardoline) zu, ob Jena unter anderen Konstellationen weiter gekommen wäre, ist ebenfalls sehr offen.
-
Du scheinst dein Nick wirklich zurecht gewählt zu haben. Es geht hier überhaupt nicht darum, ob es Jena in Rostock versaut hat. Interessant übrigens das man wohl dann sportlich aufgestiegen wäre, da das Entscheidungsspiel nicht hätte stattfinden können. Das zeigt aber doch deutlich das Regularien wichtiger sind als sportlich definierte Entscheidungen. Übrigens das Heidelberg-Spiel ist nur 1/3 davon, 2/3 der Medaille sind die nicht mehr durchführbaren Spiele in der Hauptrunde. Das erging übrigens noch sehr vielen anderen Mannschaften so, so dass für mich die Hauptrunde keinen sportlichen Wert hat, genauso wie jetzt die Pseudo-Gruppe 2 der PO, wo nur 3/4 der Spiele ausgetragen wurden.
-
Hier mault keiner. Wenn kleine Vereine natürlich mitten in der Saison bestehende Formate kippen können sagt das einiges über die Liga aus.
Vielleicht ist es besser du bleibst in deinem Thread. -
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hier mault keiner. Wenn kleine Vereine natürlich mitten in der Saison bestehende Formate kippen können sagt das einiges über die Liga aus.
Vielleicht ist es besser du bleibst in deinem Thread.du bist so lustig… das war eine demokratische entscheidung alles verein in der Liga… ist nun mal nicht wie in der Politik das nur das dicke geld regiert… Aber nein du jammerst ja nicht rum… nur am modus , am punktabzug, an demokratisch getroffene entscheidungen… aber mach weiter so belustige mich!!
-
vielleicht ist es besser, nicht zusätzlich persönlich zu werden. Das inhaltliche Feedback von dir ist doch ok.
-
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Du scheinst dein Nick wirklich zurecht gewählt zu haben. Es geht hier überhaupt nicht darum, ob es Jena in Rostock versaut hat. Interessant übrigens das man wohl dann sportlich aufgestiegen wäre, da das Entscheidungsspiel nicht hätte stattfinden können. Das zeigt aber doch deutlich das Regularien wichtiger sind als sportlich definierte Entscheidungen. Übrigens das Heidelberg-Spiel ist nur 1/3 davon, 2/3 der Medaille sind die nicht mehr durchführbaren Spiele in der Hauptrunde. Das erging übrigens noch sehr vielen anderen Mannschaften so, so dass für mich die Hauptrunde keinen sportlichen Wert hat, genauso wie jetzt die Pseudo-Gruppe 2 der PO, wo nur 3/4 der Spiele ausgetragen wurden.
ich lass dich mal in deinem Glauben, das belustigt mich echt extrem… und klar geht das auch darum das jena es selber versemmlt hat mit dem letzten spiel, und das sie dann in quaratäne gingen ist genau so ärgerlich wie bei uns… und im übrigen, bei unseren Jungs hat man den willen gesehen aufsteigen zu wollen.
-
@bardoline sagte in Science City Jena 2020/2021:
@puma77 Nichts für ungut, aber so “langsam” fängst du an, dich in deiner Argumentation zu wiederholen. Jena war (genau wie Rostock) letztlich nicht in der Lage, in der entscheidenden Phase die wichtigen Spiele zu gewinnen. So unsinnig der “Playoff- Modus” etc. gewesen sein mag, dafür kann letztlich auch die Liga nichts.
Hatte sie ihn nicht so beschlossen? Oder habe ich was verpasst? Ich bin ja grundsätzlich kein Freund von Playoffs, das gebe ich zu. Aber im normalen Playoffmodus unter Austragung aller Hauptrundenspiele wären sich Rostock und Jena vermutlich nicht begegnet. Alles andere ist Spekulation.
-
@j-c3 du hast recht, aber wenn du nun fast 3 monate das selbe in allen unterforen liest von dem und den selben leuten, hast einfach mal die nase voll lässt einmal druck ab und gut ist… persönlich find ich es schade das Jena das Finale nicht erreicht hat. hätte gern ein final Jena gegen Kirchheim gehabt.
-
@der-motzer sagte in Science City Jena 2020/2021:
@puma77 sagte in Science City Jena 2020/2021:
Hier mault keiner. Wenn kleine Vereine natürlich mitten in der Saison bestehende Formate kippen können sagt das einiges über die Liga aus.
Vielleicht ist es besser du bleibst in deinem Thread.du bist so lustig… das war eine demokratische entscheidung alles verein in der Liga… ist nun mal nicht wie in der Politik das nur das dicke geld regiert… Aber nein du jammerst ja nicht rum… nur am modus , am punktabzug, an demokratisch getroffene entscheidungen… aber mach weiter so belustige mich!!
Deine Antwort lässt ja Rückschlüsse zu, was die wahren Gründe für die Änderung des PO-Modus waren. Schön wenn du dich belustigt fühlst. Für mich, der immer für sportliche Entscheidungen steht, ist es halt eine Farce, wenn eine Hauptrunde mit unterschiedlicher Anzahl von Spielen endet und darauf weiter aufgebaut wird.
-
@puma77 Du hast meinen Post offenbar anders verstanden, als ich ihn gemeint habe. Die Liga kann nichts dafür, dass Jena die für Jena entscheidenden Spiele nicht gewonnen hat.
Ansonsten halte ich es für müßig zu spekulieren, ob und welche Mannschaft im normalen Modus ins Finale gekommen wäre. Alle Mannschaften der Liga hätten - bei der Ausgeglichenheit in der Spitze - spätestens im Halbfinale auch in einer Serie scheitern können.
-
@der-motzer sagte in Science City Jena 2020/2021:
@puma77 nur das der Beschluss durch die Vereine ( die Liga) gefällt wurde!!!
Das macht es ja eben keinen Deut besser. Das dieser Modus nun auch gewaltig nach hinten losgegangen ist kannst du doch nicht ernsthaft bestreiten und mich wundert eher wie wenig weitsichtig die Entscheidungsträger wirklich sind. Vielleicht kannst du mir ja erklären, warum man mit aller Macht an Deadlines festgehalten hat.