NBA Saison 2019/2020
-
Da es noch keinen neuen Thread gibt für die neue Saison und doch einiges passiert ist, was noch nicht behandelt wurde, unter anderen der Draft mit vielen Trades und kurz davor der Trade von Mike Conley nach Utah, möchte ich hier eine Diskussionsplattform erröffnen.
Gestern beim Draft gab es neben vielen Trades, auch die ein oder andere Überaschung. Nassir Little ging an 25 zu dem Trailblazers und mein Lieblingsspieler in diesen Draft Bol Bol erst an 44 zu dem Denver Nuggets. Ich hoffe Bol Bol bekommt bei dem Nuggets Spielzeit und wenn ja bin ich neugierig auf welcher Position , auch wenn ich eigl. keine Nuggets spiele sehen will
Die Pelikans haben für mich dem Trade dieses Draft gemacht und für Pick 4 + Hill (wobei sie dankbar sein sollten das die Hawks ihn aufnehmen) für Picks 8, 17 und 35 getauscht … Auch wenn vermutlich bei dem Board andere Spieler gewählt hätte, aber ich hätte wohl auch Bol Bol spätestens mit Pick 17 geholt - also vielleicht ganz gut das die ihre eigenen Entscheidungen treffen. Dem Deal finde ich aber deshalb so gut, da zumindest die Presse und Experten häufig von einer hohen Leistungsdichte ab Pick 4 -10/15 gesprochen wurde, und der Downtrade zu Pick 8 gerade mit dem relativ ausgedünnten Kader* nicht so teuer ist, und man nun sogar bei dem Top Free Agents mit ihren Kern um Zion und einigen Talenten buhlen kann.
Die Hawks haben in Gegenzug Hunter verpflichtet, mal sehen ob die Hawks wie letztes Jahr bei Young etwas mehr wußten und sich der hohe Preis doch auszahlt. Die hawks haben mit dem Pick aus dem Young/Doncic trade noch Reddish bekommen, das könnte durchaus ein starkes Duo werden.- das heißt für mich der need spielt bei ähnlich talentierten Spielern keine große Rolle.
-
Tja, Prognosen sind zurzeit quasi unmöglich. New Orleans hat einen neuen Werbeträger bekommen, ABER sie haben den Franchise-Spieler ihrer Stadt verloren: Anthony Davis. Wäre er geblieben…aber so ist New Orleans wieder im Neuaufbau und Zion kann sich austoben. Aber mit der Spitze im Westen haben sie erstmal nichts zu tun.
Und die Lakers? Kann man noch kaum bewerten. Was macht Leonard? Kommt er nach L.A.? Und dann evtl. zum Rivalen, den Clippers?
Was wird aus Golden State? Ab wann kann Thompson wieder spielen und wie fit wird er dann wieder? Cousins? Und natürlich Durant. Viele Fragenzeichen.
Aber Utah gefällt mir. Mit Gobert und Conley haben sie defensiv da schon einiges aufzubieten. Dazu Mitchell. Houston? Keine Ahnung, außer dass Harden und Paul eine Lösung (Trade?) finden müssen.
Und im Osten? Milwaukee und Philly sollten weiter oben mitspielen, Atlanta scheint auf einem guten Weg. Und Toronto muss zwingend Leonard halten, sonst ist der Titel schnell weitergezogen.
Dazu Boston. Irving und Horford weg, dazu kein Anthony Davis. Das war alles schon mal rosiger.Es wird noch viel Bewegung geben.
-
Tja, Prognosen sind zurzeit quasi unmöglich. New Orleans hat einen neuen Werbeträger bekommen, ABER sie haben den Franchise-Spieler ihrer Stadt verloren: Anthony Davis. Wäre er geblieben…aber so ist New Orleans wieder im Neuaufbau und Zion kann sich austoben. Aber mit der Spitze im Westen haben sie erstmal nichts zu tun.
New Orleans hat auch kurzfristig gutes Potential, bei Zion denke ich das er von Beginn an produzieren kann - vllt nicht ganz so gut wie Doncic und Young letzte Saison aber schon gehobenes NBA Niveau. Dazu noch einige gute junge Spieler die schon mitspielen und mitwachsen können.
Wenn sie dem max gut nutzen (können), sehe ich sie bereits jetzt in Kampf um die PO … Was imho auch gut für die Entwicklung der jungen Spieler ist, mal davon ab das ein Star auch dem jungen mit der Erfahrung hilft.
Und auch für max spieler sollte es nicht so unaktraktiv sein dem Kern zu ergänzen, auch wenn es schwierig wird Knicks, Lakers sind tolle Märkte mit Cap und auch plausiblen Ambitionen … Und es gibt vermutlich noch andere die einen max bieten können. -
Whoaa, die Mavs haben Porzingis angeblich schon den Max-Deal über 158 Mio $ in fünf Jahren in Aussicht gestellt. Darüber hinaus haben sie die Qualifying Offer für Kleber jetzt gestellt (Pflicht, damit er “restricted” als Free Agent wird). Diese lautet 1,8 Mio $ über ein Jahr, das ist - wenn ich über die Rookie Scale richtig informiert bin - weniger als die ersten 18 oder 19 gepickten Spieler als Rookies im ersten Jahr verdienen. Gut, letztendlich wird Klebers Vertrag natürlich anders aussehen, aber die Relationen in der NBA sind schon brutal.
-
Die Lakers haben noch mehr Cap Space geschaffen, um einen weiteren Max-Vertrag anbieten zu können.
https://www.silverscreenandroll.com/2019/6/27/18761492/lakers-free-agency-news-moe-wagner-trade-wizards-anthony-davis-kicker-max-cap-space
Haben die damit überhaupt noch Spieler?
So, to recap, the Lakers gave up Lonzo Ball, Josh Hart, Brandon Ingram, Wagner, Bonga Jones, the No. 4 pick, two future first-round picks, two pick swaps and second-rounder for Anthony Davis and $32 million in cap space.
Mit dem Pick zusammen haben sie 7 Spieler abgegeben und bisher nur einen dafür bekommen. Das wird schwer noch ne vernünftige 10-12 Mann Rotation hinzubekommen. -
Das hat zwar nur am Rande mit der kommenden Saison zu tun, finde ich aber trotzdem erwaehnenswert. Ein Free Agent ist leider vorzeitig vom Markt.
theundefeated.com/features/darren-collison-i-have-decided-to-retire-from-the-nba/ -
Schwer ein Team zusammen zu bekommen ist es mit Sicherheit nicht, zumal die lakers attraktiv für die meisten Spieler sind. Die Frage ist nur, wie qualitativ hochwertig die Spieler sein werden und vorallem Wie das zusammen gewürfelte Team harmonieren wird. Aber die Stimmen und Bilder die man immer wieder in den Nachrichten sieht von wegen, dass die lakers kein Team zusammen bekommen sind absoluter Blödsinn
-
hmm, Gerüchte verdichten sich wohl, dass Kawhi zu den Lakers geht. Ansonsten bleibt er nach den aktuellen Trades wohl am ehesten in Toronto.
also ich weiß nicht, was dann noch an Cap bei den Lakers übrig wäre (vermutlich fast nix), aber ist ja am Ende auch egal. LeBron, AD, Kawhi, Kuzma … da braucht man wirklich nur noch etwas Füllmaterial, zur Not halt 1-2 alternde Ringnutten, von denen Einer einen guten Dreier haben sollte. Der Rest ist fast egal, vielleicht mit halbwegs passabler Defense in den Minuten wo 1-2 Stars auf der Bank sitzen.
Kemba zu den Celtics ist eine gute Entscheidung. Ich glaub, das könnte beiderseitig passen.
-
Zeugt das jetzt eigentlich von Basketballsachverstand Spieler als Ringnutten zu bezeichnen?
Mir gefaellt “das Projekt” bei den Lakers ueberhaupt nicht. Trotzdem kann man wohl auch mehr Respekt zeigen.Kemba in Boston gefaellt mir auch, wenn es denn so kommt. Bin immer wieder erstaunt, wie viel da im Voraus schon klar zu sein scheint, wenn man doch erst ab 6pm EST miteinander reden darf …
-
@Mirotic: Eher 8 Mio als 80 Mio, oder?
Er bekommt bekommt 80 Mio. Dollar (79,7 genau) für sechs Jahre.
Das ist schon wirklich krass was da Barcelona bezahlt. Damit wird er in Europa der Spieler, der mit Abstand am meisten verdient.
Walker und Boston kann ich mir auch gut vorstellen. Sollte besser passen als mit Kyrie.
-
hmm, Gerüchte verdichten sich wohl, dass Kawhi zu den Lakers geht. Ansonsten bleibt er nach den aktuellen Trades wohl am ehesten in Toronto.
also ich weiß nicht, was dann noch an Cap bei den Lakers übrig wäre (vermutlich fast nix), aber ist ja am Ende auch egal. LeBron, AD, Kawhi, Kuzma … da braucht man wirklich nur noch etwas Füllmaterial, zur Not halt 1-2 alternde Ringnutten, von denen Einer einen guten Dreier haben sollte. Der Rest ist fast egal, vielleicht mit halbwegs passabler Defense in den Minuten wo 1-2 Stars auf der Bank sitzen.
Kemba zu den Celtics ist eine gute Entscheidung. Ich glaub, das könnte beiderseitig passen.
Rondo, Chandler, JR Smith, Melo, McGee. Alles Spieler, die evtl in Frage kommen würden.
-
Zeugt das jetzt eigentlich von Basketballsachverstand Spieler als Ringnutten zu bezeichnen?
Mir gefaellt “das Projekt” bei den Lakers ueberhaupt nicht. Trotzdem kann man wohl auch mehr Respekt zeigen.Kemba in Boston gefaellt mir auch, wenn es denn so kommt. Bin immer wieder erstaunt, wie viel da im Voraus schon klar zu sein scheint, wenn man doch erst ab 6pm EST miteinander reden darf …
Oh Mann, das ist ein Begriff, der halt oft verwendet wird. Das war keineswegs respektlos gemeint, zumal ich ja gar keine Spieler direkt angesprochen habe.
Im Übrigen hab ich weder was gegen die Lakers noch was gegen das “Projekt”.
Nächstes mal setz ich solche Worte für dich in Anführungszeichen, um damit zu kennzeichnen, dass der Begriff nicht mir entstammt.
-
@maikusch
Also wenn Ringnutte nicht respektlos gemeint ist, weiss ich auch nicht mehr. Ich wuerde mich beleidigt fuehlen, wenn Du mich so nennen wuerdest und ich bin mir ziemlich sicher, das geht nicht nur mir so. Aber vllt taeusche ich mich auch und muss mir erst noch das richtige Fachvokabular aneignen …
Die Anfuehrungszeichen kannst Du Dir schenken. Wie waere es einfach mit einem anderen neutraleren Begriff?Das geht auch nicht gegen Dich persoenlich. Wie Du schon richtig schreibst, verwenden es viele Leute. Macht es fuer mich aber nicht besser.
KD, der ja von vielen (nicht unbedingt hier) ebenfalls in dieser Form beschimpft wurde, will scheinbar heute Nacht bereits seine Entscheidung bekannt geben. Damit waere der erste Dominostein schon gefallen, was auch immer das zu bedeuten hat. Habe aber kein so gutes Gefuehl bzgl eines Verbleibs bei den Warriors.
-
“Der Begriff nicht von mir entstammt”. Doch, du hast einen entwürdigen, degradierenden, vollkommen abstrusen und jeglicher inhaltlichen Plausibilität entbehrenden Begriff benutzt. Ich will hier nicht die Menschenwürde von Prostituierten antasten, die jeglichen Respekt verdienen. Aber ein Berufssportler, ein Berufsbasketballer kann sich seinen Arbeitgeber, hoffentlich wie du selbst, nach eigenen Kriterien aussuchen.
-
“Der Begriff nicht von mir entstammt”. Doch, du hast einen entwürdigen, degradierenden, vollkommen abstrusen und jeglicher inhaltlichen Plausibilität entbehrenden Begriff benutzt. Ich will hier nicht die Menschenwürde von Prostituierten antasten, die jeglichen Respekt verdienen. Aber ein Berufssportler, ein Berufsbasketballer kann sich seinen Arbeitgeber, hoffentlich wie du selbst, nach eigenen Kriterien aussuchen.
Natürlich kann sich jeder Sportler seinen Job selbst aussuchen. Deshalb hab ich ja auch nichts gegen “Ringnutten”. Für mich ist das kein negativ besetzter Begriff, sondern eben ein Begriff, der für Leute benutzt wird, die im Spätherbst ihrer Karriere nochmal einen Ring gewinnen wollen. Das ist ja auch legitim. Ich hab weder Karl Malone dafür verurteilt, zu den Lakers gegangen zu sein, noch irgendjemand anderen, der ähnlich agiert hat.
Und ob ich Prostituierte Nutte nenne, ist dafür ebenso unerheblich. Ich habe Respekt für jeden Menschen, auch Prostituierte. Daran ändert der Begriff Nutte nicht das geringste.
Abgesehen davon lasse ich mir nicht ausgerechnet von dir etwas von Respekt erzählen. Ich kenne keinen andere User, der so wenig Respekt vor anderen Menschen zeigt, zumindest das was ich hier im Forum beurteilen kann.
-
Niemand weiß wie die Nets nächstes so wirklich aussehen, oder? Zwei Firstrounder und ein vorderer Secondrounder kommen sicher. Solide Leistungsträger wie LeVert und Allen sind günstigst gebunden, Dinwiddie hat sich ja schon zu einem der Club-freundlichsten Verträge der letzten Jahre entschieden (34/3) und bleibt. Allstar Russell wird jedoch bestimmt einen dicken Batzen mehr verlangen. Ein weiterer Max-Vertrag wäre obendrauf noch locker drin. Mal sehen ob eine Playoff-Teilnahme was “starmäßiges” ins trendige Brooklyn bringt. Konkurrenz sogar in der eigenen Stadt um “Freie Agenten” hat man nach den “knickslichen” Trade-Geschäften mittlerweile ja auch.
Jedenfalls schon witzig, dass die Nets bald wieder viel Handlungsspielraum haben. In den letzten Jahren vorwiegend durch “Salary Dumps” aufgefallen, bezahlt man in dieser Saison tatsächlich noch wahnwitzige 40 Millionen an totes Kapital an Dwight Howard, Deron Williams, K.Faried und G.Monroe…
Für mich momentan eine der großen Fragen rund um die NBA, auf die ich noch keine Antwort gefunden habe: warum spricht kaum jemand von den Brooklyn Nets wenn es um die Top Free Agent des kommenden Sommers geht?
Die Nets draften dank ihres eigenen, des Denver FRP und des Knicks SRP dieses Jahr voraussichtlich in den Bereichen 16-18, 24-27 und 31-34.
Sie können einen der Picks verwenden um Allen Crabbe´s 18.5 Mio. Contract aus den Büchern zu kriegen, und hätten dann zweifachen Max Level Cap Space plus hervorragende Rollenspieler in Spencer Dinwiddie, Caris LeVert, Joe Harris und Jarrett Allen plus Talente in Rodions Kurucs, Dzanan Musa und den beiden Draft-Selections die man behalten würde.
Dazu ist es New York, man hat eine brandneue Arena und Trainings Facility die zu den besten gehören die es in der NBA gibt, ein sehr respektiertes Front Office das in den letzten Jahren aus nichts jede Menge geschaffen hat, und dazu demnächst einen neuen, 10 Mrd. schweren Majority Owner (Jo Tsai, Co-Founder von AliBaba), der sicherlich nicht mit Geld geizen wird.
Die Knicks haben keine guten Rollenspieler, kein respektiertes Front Office und einen der schlechtesten Besitzer der gesamten Liga. Wenn ich Kevin Durant, Kyrie Irving oder Kawhi Leonard wäre, ist das das New Yorker Team, das ich mir genau ansehen würde. Nicht die Knicks, MSG hin oder her.
Ich greife mal einen meiner Beiträge aus dem Februar wieder auf. Es kam genau wie angekündigt: Die Nets haben vor wenigen Tagen Allen Crabbe mit dem 17. und einem zukünftigen Erstrundenpick abgegeben, um Taurean Prince und einen zukünftigen Zweitrundenpick zu erhalten, vor allen Dingen aber zweifachen Max Cap Space zu schaffen.
Mittlerweile sprechen auch immer mehr über die Nets, vor allem Kyrie wird zur Zeit hoch als zukünftiger Brooklyn-Spieler gehandelt. Zu der Liste der Rollenspieler gesellt sich jetzt dann auch noch Taurean Prince, der noch ein Jahr unter seinem günstigen Rookie-Vertrag spielt. Kein so guter Verteidiger wie man angesichts seiner physischen Erscheinung meinen sollte, aber Potenzial besteht auf der Seite des Feldes und offensiv ein sehr guter Dreierschütze bei niedriger Usage Rate, also genau das was man von einem Rollenspieler haben möchte.
Kyrie und Russel würde wohl kaum funktionieren, von daher wird man DAR abgeben müssen. Aber wenn man Irving und Durant/Leonard (Butler wäre eine, deutlich schwächere, Alternative) mit Dinwiddie, Harris, LaVert, Prince, Allen und wen man auch immer mit der MLE bekommt kombinieren könnte, wäre das sofort der Top-Favorit im Osten. Die Tatsache, dass man den Trade um Cap Space zu schaffen so früh gemacht hat, kann zudem darauf hindeuten, dass man unter der Hand bereits Rückmeldungen der Free Agents bekommen hat.
An den anderen Vorteilen der Nets gegenüber New York hat sich davon abgesehen nichts geändert. Die Nets sind neben den Clippers wahrscheinlich der interessanteste Spieler in der kommenden Free Agency. Mehr als es die Lakers oder Knicks sein sollten, über die aber deutlich mehr gesprochen wird.
Neben Kyrie hat sich jetzt auch KD für die Nets entschieden.
In der kommenden Saison ohne Durant wird es wohl schwer etwas zu gewinnen. In der darauf folgenden Saison sind sie vielleicht DER Favorit im Osten.
DeAndre Jordan kommt dazu, ebenso Garret Temple zu sehr guten Konditionen (10 Mio für zwei Jahre, 2. Jahr Teamoption). Temple passt als solider 3&D Spieler wunderbar ins Team, Jordan ist weit hinter seinem Zenit aber für 15, 20 Minuten von der Bank durchaus nützlich.
-
Ich benutz ihn auch, und mir fehlt auch etwas der respekt fur dem spieler. Ich sehe das nämlich als betrug an wettbewerb, dessen bestandteil auch der salary cap ist.
Wenn spieler nun massiv (wie bsp. cousins), oder in einen team sehr viele spieler verzichten um einen vorte gegenuber anderen teams zu bekommen die durch cap gebunden sind entwertet dies fur mich die so gewonnenen titel. -
Durant und Kyrie zu den Nets. Haben die Knicks vergessen denen einen Stadtplan zu schicken? Jetzt verhandeln sie mit Nene und Randle während Porzingis wohl in Dallas seinen 5-Jahresvertrag in Empfang nimmt.
Gut gemacht, wie gewohnt!Edit: …und Porzingis hat, wie Stein meldet, seinem 5-Jahresvertrag zugestimmt.
-
@ Moralapostel:
Der Begriff Ringnutte wird hier seit Jahren verwendet, und jeder weiß wie er gemeint ist. Wer das nicht akzeptiert, kennt entweder die user hier nicht gut genug (was bei @ ManuelGuzman offensichtlich der Fall ist) oder kann es nicht ertragen, dass man an der NBA nicht alles supidupi findet (ja, oft wird der Begriff nicht nur als Erklärung verwendet, sondern enthält auch mal Kritik).
Die Diskussion hatten wir vor paar Tagen erst. @ maikusch und ich (der den Begriff damals verwendet hat ) sind hier seit vielen Jahren unterwegs und haben uns in der Zeit wohl kaum verdächtig gemacht, es an Respekt mangeln zu lassen.
Damit ist das für mich jetzt ein für allemal durch, ich werde den Begriff - auch ohne Anführungszeichen - wieder verwenden. Die Mods hat es ja auch in den letzten Jahren - völlig zu Recht - nicht gestört.
@ Free Agency:
Ohne einzelne Deals schon bewerten zu wollen, bin ich froh, dass das sofort mächtig losgeht. Hoffentlich bleibt es bei dem Tempo und zieht sich jetzt nicht wie Kaugummi ewig hin.
-
Durant und Kyrie zu den Nets. Haben die Knicks vergessen denen einen Stadtplan zu schicken? Jetzt verhandeln sie mit Nene und Randle während Porzingis wohl in Dallas seinen 5-Jahresvertrag in Empfang nimmt.
Gut gemacht, wie gewohnt!Edit: …und Porzingis hat, wie Stein meldet, seinem 5-Jahresvertrag zugestimmt.
Also für mich der Verlierer des Drafts und der FA. Mit dem Kader würde es selbst in der G-Leuage schwer werden. Aber für mich auch ein Indikator, dass sich tanken nicht mehr so auszahlt. Die Knicks haben alles auf Zion und KD gesetzt und jetzt stehen sie mit leeren Händen da. Stand jetzt hat Dallas alles richtig gemacht. Mal gucken wie fit der Zinger ist.
-
Russell bei den Warriors - wie soll das passen? In den (erfolgreichen) Jahren hat jeder Superstar einen Teil seines Spiels (oder Anzahl der Würfe) zurückgestellt, um als Team Erfolg zu haben.
Ich sehe einfach nicht, wie Russell bspw. bei einem “Contender” wirklich effektiv und auch “off the ball” spielen kann/wird. Seine Quoten sind solide, aber keinesfalls herausragend. Er spielt in Brooklyn bei einer Franchise, wo er alle Freiheiten (Usage Rate!) hatte.
Ich sehe ihn bisher in erster Linie als “Trade Asset”.
-
Russell bei den Warriors - wie soll das passen? In den (erfolgreichen) Jahren hat jeder Superstar einen Teil seines Spiels (oder Anzahl der Würfe) zurückgestellt, um als Team Erfolg zu haben.
Ich sehe einfach nicht, wie Russell bspw. bei einem “Contender” wirklich effektiv und auch “off the ball” spielen kann/wird. Seine Quoten sind solide, aber keinesfalls herausragend. Er spielt in Brooklyn bei einer Franchise, wo er alle Freiheiten (Usage Rate!) hatte.
Ich sehe ihn bisher in erster Linie als “Trade Asset”.
Für die Warriors war es allein schon ein Glücksfall, für Durant noch etwas zu bekommen - der Fit ist natürlich nicht überagend aber er bringt schon eine seltene Qualität mit.
1. Auch für Russel ist eine neue Situation, man könnte abwarten wie er sich als zweite/dritte Geige macht - er ist ja nicht der erste mit diesem Problem fast alle Rookies sind in ihren College und HS Stars mit vielen Freiheiten gewesen.
2. Mal sehen was Kerr macht, die Qualität die Dlo hat rechtfertigt sicher auch in Gameplan die ein oder andere anpassung, dass er diese gut einbringen kann.
3. Curry und Thompson können nun in der RS leichter geschont werden, und auch in dem PO sollte man eine tolle 3 Guard rotation haben.(wenn nicht sogar sehr klein gespielt wird)
-
Iggy wohl nach Memphis.
Ist ja direkt mal Musik drin!
Butler nach Miami, Horford zu Philly und dort bleibt wohl auch Harris. Wie Embiid, Horford und Harris funktioniert, wird sich zeigen.
Zudem natürlich Brooklyn. Wow, die bauen sich echt ne starke Mannschaft zusammen. Durant, Irving, Jordan (immer noch ein zuverlässiger Rebounder),Harris, Jarret Allen, LeVert, Dinwiddie.
Dazu ja Taurean Prince (für Crabbe), so dass man auch ohne Durant eine Line-Up wie diese hier hätte:
G Irving (Dinwiddie)
G Harris
F LeVert (Temple)
F Prince
C Allen (Jordan)Wenn dann noch Durant zurückkommt, 1-2 Rollenspieler dazu, zack, Contender!
-
Nets haben ein sehr spannendes Team. Irving und Durant haben wohl beide auf das Max. verzichtet, damit Jordan 10 Mio. p.a. bekommen kann.
Dazu ein junger Kern…Wird für mich persönlich ganz schwierig, da ich sehr mit Durant sympathisiere, Irving aber überhaupt nicht leiden kann.
Boston brauch noch einen Big, dann sehe ich das Team wieder in den Top4 im Osten.
Philly für mich (bis jetzt) einer der Sieger im Osten. Butler weg, halte ihn für vollkommen überschätzt. Harris gehalten. Dazu mit Josh Richardson jemanden, der sehr gut die 4. Geige spielen kann und durch die anderen drei viel Freiräume bekommen wird.
New York natürlich der Verliere, mal wieder.
Was Golden State mit Russel will verstehe ich (noch) nicht. Für das Geld und Iggy + Picks hätte man lieber versuchen sollen, Tucker + Capella/Gordon aus Houston zu holen.
Haben die Lakers eigentlich schon irgendwas gemacht? Wenn Leonard nicht kommt, wer bleibt denn dann noch?!? Außer den McGees und Carmelos dieser Welt?
-
Mannomann, was ein Geschiebe.
Selten sind so viele relevante Moves in so kurzer Zeit gemacht worden.Brooklyn macht ernst, da bin ich gespannt, was Durant noch so abliefern kann in der übernächsten Saison. Normalerweise würden sie dann ganz vorne mitmischen. Aber wer weiß, wohin sich die Liga bis dahin entwickelt hat.
Als ich zuerst gelesen habe, dass DeAngelo Russel bei den Warriors gelandet ist, dachte ich ich… Was ein Schei§$&!! Was wollen die denn mit dem, auf dieser Position haben die wirklich das kleinste Problem. Dafür Iggy auch noch weg? Wollen die jetzt schon tanken? Aber Russel kam ja im Sign and Trade Paket. Ich vermute auch (im Gegensatz zu CrazyEye), er soll eher noch mal weiterverschifft für einen passenderen Spieler. Weiter Prognosen wage ich aber nicht. Aber ich sehe die Lücke auf einem SF/SG mit Defense für zu eklatant, als dass man sich mit so einem Vertrag den Cap zumüllt.
Insgesamt wage ich erstmal keine Prognosen, ich denke, das wird es auch bei anderen Teams (Knicks, Dallas, Toronto, Lakers) noch zu interessanten Transaktionen kommen. Oder auch nicht (Knicks).
Die schaffen es wirklich immer, am Ende irgendwie als Verlierer da zu stehen. -
…
Philly für mich (bis jetzt) einer der Sieger im Osten. Butler weg, halte ihn für vollkommen überschätzt. Harris gehalten. …
In den Playoffs gegen Toronto fand ich Harris doch recht schwach. Never ever hätte ich diesem Harris, wie er sich dort präsentierte, 180 Mio. USD hingeschaufelt. Ich hoffe mal für die Sixers, dass Harris ohne Butler, der konstant was in den Playoffs produziert hat, aufblüht, sonst könnte sich dieser Max als eine Bürde der Sixers erweisen.
-
Ich denke, hier liegt ein kolossales Missverständnis vor. D’Angelo Russell ist wirklich, wirklich gut. Das was er in der zweiten Saisonhälfte gespielt hat, war sensationell, ob als primärer Ballhandler oder als Werfer. Für die Warriors, die keine Assets und keinen Caproom hatten ein absolutes Wunderding. Übrigens schaut alles nach Kawhi zu den Lakers hin, und auch der Roster ist praktisch schon gefüllt. Das ist der Titelfavorit dann für nächste Saison. Und die Überraschung werden die Pelicans, für mich ein sicheres PO Team mit Heimvorteil.
-
Also wenn Leonard wirklich zu den Lakers geht, wäre das Team für mich auch der Favorit. James, Davis, Leonard und Kuzma…krasse Line-Up. Da können die mich auch noch auf´s Feld stellen, egal Aber wenn sie Leonard nicht bekommen, haben sie ein Problem. Nun ja, es bleibt spannend.
Russell zu Golden State finde ich jetzt auch nicht verkehrt. Durant wäre natürlich deutlich besser gewesen. Aber Russell kann direkt spielen und Thompson fehlt ja auch noch sehr lange. Ein Backcourt mit Curry/Russell kann man jetzt eine Saison lang testen und dann evtl. auch Russell wieder traden. Ist ja nicht in Stein gemeißelt. Und Iggy? Der Mann wird alt und hat seine Zeit gehabt. 3 Titel sind ja jetzt auch nicht sooo schlecht
Aber klar, die Spielweise von Iggy fehlt. Er war der beste Verteidiger mit Green und sehr flexibel.
Zudem steht das hier noch auf bleacherreport:
“NBA salary cap guru Nate Duncan explained that Golden State only has $18.2 million for nine roster spots post-Russell deal.”“…current roster: Steph Curry, Thompson, Russell, Draymond Green, Alfonzo McKinnie, Jacob Evans, Damian Jones, Jordan Poole, Eric Paschall, Shabazz Napier, Treveon Graham and Alen Smailagic.”
Außer Curry, Russell und Green ist da nicht viel. Thompson ist ja wie gesagt auch lange raus.
-
@ Henk / 76ers:
Sehe ich genauso, so einen fetten vertrag hätte ich Harris auch nicht gegeben, eher Butler. aber vielleicht ist es bei Butler eine Frage der Teamchemie. Und insgesamt gefällt mir das sehr gut, was die 76ers gemacht haben. Für mich einer der Gewinner der letzten Nacht.
@ Warriors / Russel:
Finde den Move logisch, denn wenn KD schon weg ist, dann wenigstens Gegenwert, und ob Russel sinnvoll ins Team der Warriors passt, das kann man ja in Ruhe ausloten. Nicht zu vergessen auch, dass es ja mehr als die halbe reg season dauern wird, bis Klay auf den Guardpositionen wieder richtig dabei sein kann. Udn auch dann wird er noch Entlastung brauchen. Und notfalls wird es für Russel immer einen Markt geben nach seiner letzten Saison
@ Nets:
Auch einer der Gewinner der letzten Nacht, zwei dicke Fische und dazu Jordan in seinen letzten ordentlichen Jahren. Ob das funzt wird aber davon abhängen, wie nah KD nach der Verletzung wieder an 100% kommen wird. Sollte da viel fehlen, und sollte es evtl rund um Irving erneut teamintern Querelen geben (dem Eindruck, dass er da sehr schwierig und wankelmütig ist, kann man sich ja kaum noch erwehren), dann kann das aber auch ein Rohrkrepierer werden.
@ Knicks:
Ohne Worte.
@ LAL:
Habe das Gefühl, dass es um sie so ruhig war, weil sie Kawhi schon ziemlich (wenn nicht ganz) sicher haben. M.E. passt dieser Move so gar nicht zu dem Kawhi, wie ich ihn die letzten Jahre als Spieler und Typ gesehen und wahrgenommen habe. Aber klar wäre das dann DER Contender. Die drei Superstars, dazu Kyle, dürften ziemlich gut passen, LeBron wird die beiden anderen Superstars glänzen lassen und dennoch genug im Rampenlicht sein, zudem wird er endlich mal seine Minuten reduzieren können.
Was die anderen Rosterplätze angeht, muss man sich logischerweise nicht sorgen. Es werden nicht nur die üblichen Ringnutten, sondern es werden Ring-“Edelprostituierte” Schlange stehen. (konnte ich mir jetzt einfach nicht verkneifen).
-
@andrejjan
Russel ist schon ein ziemlich guter Spieler. Das bezweifle ja keiner, ich auch nicht. In anderen Teams wäre er auch eine enorme Verstärkung. So grandios finde ich ihn persönlich aber nicht, als dass er unter allen Umständen immer eine positiver Fit ist.Mir scheint, dass die Warriors gerade Lücken im Kader haben, die nötiger zu schließen wären, speziell, wenn irgendwann Thomson wieder am Start sein sollte. Russel hat ja nicht nur einen 1+1 vertrag.
Natürlich schön, wenn man einen guten zusätzlichen Ballhandler und Scorer hat. Seine Defense ist allerdings ziemlich ausbaufähig. Und mit Green hat man ja eine Spieler neben Curry, der den Ball auch gut verteilt. Und im Notfall hat man noch Livingston. Im Moment sehe ich da auf dem Flügel und evtl. Center weit mehr Handlungsbedarf. Wer ist denn da überhaupt noch da? Mc Kinnie? Ich hab den Überblick verloren.
Aber es steht jedem frei, die Verpflichtung vorbehaltlos abzufeiern. -
“….current roster: Steph Curry, Thompson, Russell, Draymond Green, Alfonzo McKinnie, Jacob Evans, Damian Jones, Jordan Poole, Eric Paschall, Shabazz Napier, Treveon Graham and Alen Smailagic.”
Mit Looney will man noch verlängern.
-
“….current roster: Steph Curry, Thompson, Russell, Draymond Green, Alfonzo McKinnie, Jacob Evans, Damian Jones, Jordan Poole, Eric Paschall, Shabazz Napier, Treveon Graham and Alen Smailagic.”
Mit Looney will man noch verlängern.
Mit Livingston auch, da hat man nur die Frist verlängert. Meine ich gelesen zu haben.
-
Ist zugegebenermaßen off topic wie das ganze Thema: […]
-
@Isiah
Danke, das hab ich erst gesehen, als ich es schon geschickt habe.
Lindert meine Unkenntnis, aber nicht meine Zweifel, was die Lücken betrifft.
Looney zu halten wäre schön. Livingston wäre auch OK.Wenn man die Namen aber so in Gänze so liest, gerate ich nicht in Verzückung, dass gerade so ein Spielertyp wie Russel als beste Verpflichtung dazukommt. Aber was weiß ich schon.
-
@Isiah
Danke, das hab ich erst gesehen, als ich es schon geschickt habe.
Lindert meine Unkenntnis, aber nicht meine Zweifel, was die Lücken betrifft.
Looney zu halten wäre schön. Livingston wäre auch OK.Wenn man die Namen aber so in Gänze so liest, gerate ich nicht in Verzückung, dass gerade so ein Spielertyp wie Russel als beste Verpflichtung dazukommt. Aber was weiß ich schon.
Denke so sollte man das nicht sehen. Natürlich ist er nicht der beste Fit, und er war natürlich auch kein Ziel der Warriors. aber man hat, denke ich, aus dem KD-Abgang das Beste gemacht. Im schlimmsten Fall ist es ein richtig wertvolles trade asset.