NBA Saison 2019/2020
-
Na ja, ich finde auch, dass der Ball oft stoppt, wenn Harden die Pille bekommt. Dann stehen alle andern nur rum und warten was passiert. Er selber geht dann natürlich auch oft mit Dampf zum Korb, aber ein rasanter Spielfluss wie über weite Strecken bei den Warriors haben wir bei Harden nicht so oft. Er ist ja auch so ziemlich effektiv.
Klar, Westbrook hat immer viel Assits. Er gibt ja auch viel Pässe, nur ein Spielgestalter im eigentlichen Sinne, wie Paul z.B. ist er nicht. Er schafft Chaos in der Defense durch seinen Drive und legt dann ab zum abrollenden Adams oder Kick out an die 3er Linie. Dsa kann er auch bei Houston praktizieren. Wird er aber früher gestoppt, herrscht schnell Ratlosigkeit. Harden wäre da eigentlich besser als Spielgestalter, weil er in allen Facetten offensiv so gefährlich ist und dabei wesentlich cleverer agiert, wenn es mal eng wird.
Wenn Westbrook es irgendwann schafft, seine vorhandenen defensiven Fähigkeiten konstant abzurufen, ist er ganz schnell einer der, wenn nicht DER Top-Verteidiger bei den Guards. Aber er geht nur auf den Steal. Böse Zungen würden behaupten wegen der Stats. Ich bin so ein böser. Glaube es erst, wenn ich es sehe. Und glaueb dass es nicht an der nötigen Energie fehlen würde, wenn er es darauf anlegt. Fehlende Energie ist wirklich das kleinste Problem bei Russel.
Edit: sehe gerade Isiah war früher dran, was das Tempo angeht
-
Die Pace von Houston war ligaweit an Nr. 27 letzte Saison (fairerweise muss man sagen, ein Jahr vorher war es Platz 13). Dennoch Harden hat den BAll gerne lang in den Händen, was für mich langsamer Basketball bedeutet. Es kann natürlich auch effektiv sein.
Schau dir mal dem Pace vor Paul an:
16-17: drittschnellstes team
15-16: siebtschnellstes
14-15: zweitschnellstes
und so weiterKa ob es on off stats für die Rockets gibt, aber nur mit Harden hätte ich auch für letzte Saison sehr schnelles Spiel erwartet. und vor Paul war Houston/Harden die vorreiter des sehr schnellen Spiels. Auch aufgrund dieser Houston offense ist heute die Liga deutlich schneller, ich denke aber nicht das Harden so ein Dinosaurier ist der das Tempo nicht mitgehen kann.
Beide spielen halt schnell da sie weniger ins Set play gehen, sondern schauen ob sie übers 1 on 1 die defense auseinander nehmen können und haben dort einen gutes Auge für ihren Mitspieler (RW abschluss ist hier eher das Handicap und der ist nach der MVP saison sogar deutlich abgefallen). ebenso ist es intressant, wie sie dann off Ball reagieren und sich ergänzen. Qualität haben beide, das Skillset ist auf dem Papier nicht so harmonisch - aber da haben sie einen klugen Kopf an der Seitenlinie der vllt die Formel findet. -
Momentan lässt sich beobachten wie fragil die Wachstumsstrategie der NBA auf dem chinesischen Markt sein kann und wie schnell vermeintliche Kleinigkeiten zu einer Eskalation führen können. Was ist passiert? Rockets GM Daryl Morey hat auf Twitter seine Unterstützung für die Proteste in Hongkong geäußert (“Fight for freedom, stand with Hong Kong” ) - eine für deutsche Verhältnisse relativ milde Form seinen Unmut zu äußern.
In China sieht man dies aber ganz anders (wie man auch kürzlich beispielsweise am diplomatischen Kleinkrieg zwischen deutschem und chinesischem Außenministerium im Zuge des Berlin-Besuchs von Joshua Wong sehen konnte).
Obwohl Rockets-Owner Tilma Fertitta noch versucht hat die Wogen zu glätten (“Daryl Morey does NOT speak for the @HoustonRockets. Our presence in Tokyo is all about the promotion of the @NBA internationally and we are NOT a political organization” ) fällt die Reaktion aus China heftig aus: Der chinesische Verband CBA beendet unverzüglich jegliche Zusammenarbeit mit den Rockets. Noch dazu bietet der chinesische Broadcasting-Partner der NBA Tencent seinen Kunden an bereits gekaufte Team-Optionen der Rockets beim League Pass gegen ein anderes Team zu tauschen. Es liegt wohl auch im Bereich des Möglichen, dass Tencent gar keine Rockets-Spiele mehr übertragen wird.
Bedenkt man, dass der Präsident der CBA Yao Ming heißt und seit dessen Zeit in Houston viele Chinesen Rockets-Fans sind gewinnt die Entscheidung des Verbandes weiter an Brisanz. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass Yao an einer Eskalation mit seinem ehemaligen Arbeitgeber interessiert ist, erscheint ein Eingreifen der chinesischen Politik in diesem Fall relativ realistisch (das ist aber nur Spekulation meinerseits).
Ich bin gespannt wie sich die Sache weiterentwickelt. Natürlich sind wir hier ein Basketball- und kein Politik-Forum, dennoch ein Thema, das in meinen Augen diskussionswürdig ist. Je nach Ausgang der Sache halte ich Auswirkungen auf das weitere Vorgehen der NBA auf dem chinesischen Markt für möglich.
-
Und es geht weiter. Die NBA sieht sich jetzt sogar gezwungen sich zu entschuldigen!!!
Dazu kommt, dass sich der neue Besitzer der Nets zu Wort gemeldet hat und von “supporting a separatist movement” spricht.Hier wird das hässliche Bild der NBA sichtbar. Geht es um ein paar Millionen (bathroom bill, diversity) zeigt sich die NBA gerne als Vorreiter.
Geht es aber um Milliarden (Chinesischer Markt) dreht man einfach durch und guckt nur aufs Geld. Für mich kein Problem. Machen andere Firmen auch (und leben mit den Folgen) Aber bitte nicht so scheinheilig…edit.: man stelle sich mal vor, Morey hätte Xi Jinping als bum bezeichnet.
-
Und es geht weiter. Die NBA sieht sich jetzt sogar gezwungen sich zu entschuldigen!!!
Dazu kommt, dass sich der neue Besitzer der Nets zu Wort gemeldet hat und von “supporting a separatist movement” spricht.Hier wird das hässliche Bild der NBA sichtbar. Geht es um ein paar Millionen (bathroom bill, diversity) zeigt sich die NBA gerne als Vorreiter.
Geht es aber um Milliarden (Chinesischer Markt) dreht man einfach durch und guckt nur aufs Geld. Für mich kein Problem. Machen andere Firmen auch (und leben mit den Folgen) Aber bitte nicht so scheinheilig…edit.: man stelle sich mal vor, Morey hätte Xi Jinping als bum bezeichnet.
Bin da ganz bei dir. Die NBA ist gerade dabei einiges an Kredit bei mir zu verspielen. Die Profitgier der Liga ist ja nichts Neues, wie sehr diese Maxime aber ausgeprägt ist erschreckt dann doch.
Auch wenn die Rockets inzwischen dementiert haben: Alleine das Kursieren von Meldungen die Rockets würden darüber nachdenken Morey zu feuern ist ein schlechter Scherz. Noch dazu wenn ein renommiertes Medium wie The Ringer davon berichtet. Wir reden hier über einen Tweet, der vielleicht nicht allzu clever von Morey war, aber eine völlig legitime Meinungsäußerung darstellt. Dass dann deswegen so viel Staub aufgewirbelt wird finde ich wirklich bedenklich - sowohl in Bezug auf die NBA als auch auf China/die chinesische Politik (auch wenn beides natürlich nichts Neues ist).
-
Die Geschichte überrascht doch kein Stück! Es ist die logische Folge, wenn man aus Geldgier seine Seele verkauft. Hier hätten die Top-Spieler jetzt die Gelegenheit, echten Charakter zu zeigen, wenn sich schon ihre “saubere” Liga so armseelig verhält. Aber die wollen ja weiterhin ihre Schuhe und Trikots in China verkaufen, um zusätzliche Millionen zu machen. Wahrscheinlich haben unmittelbar nach dem Morey-Tweet alle Agenten hektisch ihren Schützlingen die Handys aus der Hand gerissen und sie am Stuhl festgebunden, damit keiner “Dummheiten” macht.
-
Jetzt gibts einen Umschwung auf Seiten der NBA. Adam Silver hat ein neues, ausführlicheres
lassen.Ich habe das Gefühl, die NBA hat zunächst versucht, den Sturm mit ihrer halbgaren “Entschuldigung” zum Erliegen bringen um zum business-as-usual übergehen zu können. Da das nicht klappte und zudem die amerikanische Öffentlichkeit das Vorgehen kritisierte geht man jetzt offensiv voran und steht zu seinen Werten abseits des Geldes.
Das Statement von Silver gefällt mir ganz gut. Nach der anfänglichen Reaktion hat man die Kurve gekriegt. Eventuell musste auch erst ein Konsens der Besitzer hergestellt werden. Eine schwere Geburt, ich hoffe man bleibt bei dem jetzigen Standpunkt. Interessant wird auch das weitere Vorgehen von Joe Tsai zu verfolgen sein.
-
@SuperPretzel: Ich finde das relativierende Statement von Silver nicht unbedingt so toll.
Vor kurzem wurden Spieler von Silver noch gelobt, weil sie sich in politischen Diskussionen (ethnische Gleichberechtigung, Anti-Trump,…) so aktiv engagieren. In dem Zuge wurde von Seiten der Liga betont, wie stolz man darauf sein, das jeder seine Meinung sagen kann und die NBa zu Pluralismus und Meinungsfreiheit steht.
Jetzt im Fall Morey-Hongkong klingt das eher nach “naja, wir freuen uns über öffentliche Kommentare (wenn sie unserem Geschäft nicht schaden) und Freiheit schreiben wir uns nur ganz groß auf die Fahne, wenn es nicht weh tut”. Echte Rückendeckung für Morey hört sich meiner Meinung nach anders an. -
Ich denke das folgende Zitat ist der Kernsatz des Statements und drückt aus, dass die NBA zur freien Meinungsäußerung ihrer Mitglieder steht:
However, the NBA will not put itself in a position of regulating what players, employees and team owners say or will not say on these issues. We simply could not operate that way.
Dies ist natürlich keine Positionierung in der China-Hong Kong-Debatte - was auch nicht Aufgabe der NBA ist - , aber eine klare Positionierung, dass Morey seine (private) Meinung auch (privat) äußern darf ohne ein Eingreifen der NBA befürchten zu müssen.
-
Ich finds schade das Houston nun so stark zurückrudert, sie hatten ja zu beginn gesagt das sie sich nicht politisch positionieren nur um dann China in dem Arsch zu kriechen.
Ich sehe die Rockets nicht in der Pflicht sich zu äußern, und bei sowas tritt man auch wem auf dem Schlips - aber mit der hin und her ruderei vergrault man sich denke ich auch fans in beiden Lagern.
-
Jetzt werden Kerr und Pop schon vom Trumpeltier verhöhnt!
Und gar nicht mal zu Unrecht. Hätte nicht gedacht, dass ich das über irgendeine Trump-Äußerung mal sagen würde
Wir wissen doch alle, dass die Amis nicht wirklich viel Ahnung haben, was außerhalb ihres Landes passiert. Kerr hat gesagt, er kenne die Thematik zu wenig, um dazu etwas sagen zu können. Daran sollte man sich vielleicht mal ein Beispiel nehmen.
Es geht ja nicht um ein Internetforum, sondern um ein öffentliches Interview.Viel schlimmer finde ich es, dass einer Reporterin gestern das Stellen einer Frage untersagt wurde. Und zwar von der NBA bei einer Pressekonferenz. Das ist Zensur, nichts anderes. Inzwischen ist man natürlich wieder zurück gerudert, aber die NBA macht grade extrem viel von dem kaputt, was man sich über Jahre aufgebaut hat.
edit.: es gibt inzwischen ein Statement von Kerr, wo er nochmal Stellung bezieht. So würde er zB auch nichts zu dem Zoll-Streit, North Korea oder der Ukraine sagen, da er davon keine Ahung habe. Zum Thema Waffengesetze könne er hingegen sehr wohl etwas sagen, da er auch direkt davon betroffen war/ist. (checkt seine Bio)
Statement findet man u.a. auf dem Twitteraccount von @anthonyVSlater
-
Jetzt werden Kerr und Pop schon vom Trumpeltier verhöhnt!
Und gar nicht mal zu Unrecht. Hätte nicht gedacht, dass ich das über irgendeine Trump-Äußerung mal sagen würde
Haben das Trumpeltier und Du denn verstanden, was Pop gesagt hat?
-
Nur als Hinweis, das die NBA zur Zeit nicht die einzige Sport/Entertainment-Organisation ist, die ein Meinungs- und Redefreiheitsproblem in der Hongkong-China-Problematik hat:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gesperrter-E-Sportler-aus-Hongkong-Spieler-rufen-zum-Blizzard-Boykott-auf-4550336.html
Im E-Sport hat Blizzard so ziemlich exakt das gleiche Thema. Auch in dem Fall ist Tencent als Medienkonzern beteiligt. -
Jetzt werden Kerr und Pop schon vom Trumpeltier verhöhnt!
Und gar nicht mal zu Unrecht. Hätte nicht gedacht, dass ich das über irgendeine Trump-Äußerung mal sagen würde
Haben das Trumpeltier und Du denn verstanden, was Pop gesagt hat?
Ich hab´s sehr gut verstanden, wie auch seine früheren Kommentare zu politischen und/oder gesellschaftlichen Themen. Ich habe aber auch verstanden, dass es verboten ist, den großen Pop ausnahmsweise mal zu kritisieren. Er hätte schon mehr sagen können, als diesen platten Hinweis auf eine kurze Rede von Silver, in der dieser nichts als Selbstverständlichkeiten kundgetan hat. Wenn es Dir genug war, ok, mir war es eben zu wenig.
Möglich aber, dass sich Pop auch ein zweites Mal zu Wort gemeldet hat, das wäre mir dann tatsächlich durchgerutscht. Dann würde ich Dich bitten, das nachzuliefern.
Was Trump angeht, keine Ahnung, den musst Du selbst fragen.
-
Steve Kerr äußert sich sonst zu politischen Themen immer sehr engagiert. Auch (besonders?) gegen Trump, der ja ein dankbares (?) und regelmäßiges Ziel bietet. Dass Kerr sich zu ihm so häufig äußert, mag daran liegen, dass der nunmal Präsident seines Landes ist, und ihn das direkt betrifft, was der Idiot da alles veranstaltet.
Dass Kerr generell zu politischen Themen im Ausland, bspw. zu Vorgängen in China, weniger zu sagen hat, sollte für jeden nachvollziehbar sein. Das Trump nur, wie üblich, aus rein persönlicher Abneigung gegen die beiden Störenfriede rumstichelt, und nicht weil er so ein beseelter Verfechter von Menschenrechten ist, sollte auch jedem klar sein. Insofern ist Kritik aus dieser Richtung, ob teilweise berechtigt oder nicht, extrem scheinheilig und billig. Und damit, für mich jedenfalls, nicht ernst zu nehmen.Ich hätte es auch begrüßt, wenn Kerr oder Pop sich zu den Aufständen in Hong Kong geäußert hätten. Aber es völlig legitim, in einem Interview zu sagen, dass man sich nicht zu politischen Themen äußern will, die man nicht intensiv verfolgt hat. Das Twitter-Drama rundum die Rockets färbt da auf die beiden ab, obwohl sie nichts direkt damit zu zu haben.
Wünschenswert wäre in einer perfekten Welt, wenn sich die NBA (ein Zusammenschluss von diversen Geschäftsleuten mit Beziehungen in alle Welt) geschlossen geäußert hätte und mit klaren Konsequenzen reagiert hätte. Egal was die politische und wirtschaftliche Führung in China an Drohungen ausstößt. Aber so weit ist es noch nicht. Und im Falle der NBA auch völlig utopisch.
Im Übrigen ist Deutschland auch kein leuchtendes moralisches Vorbild, wenn es zum Bespiel um die nächste Fußball WM geht.
-
Hong Kong ist ein heikles Thema bei den Chinesen und der Weg wie Europa sich dort im 19. Jahrhundert politischen Einfluss verschaffte ein recht düsteres Kapitel in der Geschichte des Kolonialismus das man dort immer noch nicht vergessen hat.
-
Jetzt werden Kerr und Pop schon vom Trumpeltier verhöhnt!
Und gar nicht mal zu Unrecht. Hätte nicht gedacht, dass ich das über irgendeine Trump-Äußerung mal sagen würde
Haben das Trumpeltier und Du denn verstanden, was Pop gesagt hat?
Ich hab´s sehr gut verstanden, wie auch seine früheren Kommentare zu politischen und/oder gesellschaftlichen Themen. Ich habe aber auch verstanden, dass es verboten ist, den großen Pop ausnahmsweise mal zu kritisieren. Er hätte schon mehr sagen können, als diesen platten Hinweis auf eine kurze Rede von Silver, in der dieser nichts als Selbstverständlichkeiten kundgetan hat. Wenn es Dir genug war, ok, mir war es eben zu wenig.
Möglich aber, dass sich Pop auch ein zweites Mal zu Wort gemeldet hat, das wäre mir dann tatsächlich durchgerutscht. Dann würde ich Dich bitten, das nachzuliefern.
Was Trump angeht, keine Ahnung, den musst Du selbst fragen.
Pop hat Silver verteidigt. Der NBA-Klimbim um die Vorbereitungsspiele herum wurde abgesagt nicht wegen Morey sondern explizit weil Silver das Freedom of speech von Morey verteidigt hat und sich in chinesischen Ohren nicht weit genug entschuldigt hat. Wenn jetzt Trump, der vor Wochenfrist noch Whistleblower mit der Todesstrafe bedrohen wollte, als besserer und entschiedener Verteidiger der Meinungsfreiheit gefeiert werden soll, dann wird es komplett absurd, außer “freedom of speech” ist das Recht, alles zu sagen zu dürfen außer der Wahrheit.
Ansonsten ist Hong Kong keine Kolonie mehr und IMHO haben die Menschen dort das Recht um ihre Freiheit zu kämpfen und dieses kann ihn nicht einfach unter Rückgriff auf die Historie genommen werden, nur weil ein Kaiserreich, welches unter anderem durch die autoritär kommunistische VR China abgelöst und verdammt wurde, irgendwann einmal gedemütigt wurde. Das eine mit dem anderen zu vermischen ist historisch unredlich, denn Hong Kong ist bereits seit mehreren Jahrzehnten keine Kolonie mehr.
-
Aber sein aktueller Sonderstatus geht nun mal auf seine koloniale Vergangenheit zurück. Hab übrigens kein Wort davon gesagt daß ich irgendjemandem dort das Recht absprechen will für eine Freiheit a la Trump oder irgendeine andere zu kämpfen.
Edit: In 28 Jahren, das ist nicht mehr solange, läuft ihr Sonderstatus so oder so aus, dann ist Hong Kong nur noch eine ganz normale chinesische Stadt.
-
Ansonsten ist Hong Kong keine Kolonie mehr und IMHO haben die Menschen dort das Recht um ihre Freiheit zu kämpfen und dieses kann ihn nicht einfach unter Rückgriff auf die Historie genommen werden, nur weil ein Kaiserreich, welches unter anderem durch die autoritär kommunistische VR China abgelöst und verdammt wurde, irgendwann einmal gedemütigt wurde. Das eine mit dem anderen zu vermischen ist historisch unredlich, denn Hong Kong ist bereits seit mehreren Jahrzehnten keine Kolonie mehr.
Ich glaube, man kann die Gegenwart nicht verstehen ohne sich mit der Vergangenheit zu beschäftigen. “Wer die Vergangenheit ignoriert, ist dazu verdammt sie zu wiederholen”, oder wieder das Zitat lautet. Und was die westliche Gesellschaft in der Vergangenheit an Trümmern hinterlassen hat, würde den Rahmen dieses Forums bei weitem sprengen.
Das ganze Thema wird aber zunehmend off-topic im Rahmen des Threads “NBA-Saison 2019/20”. -
Monty Python hat 50. Geburtstag gefeiert:
Kleines Drama um die restricted Free Agency von Buddy Hield bei den Kings. Man ist 20 Mio.$ bei vier Jahren auseinander, aber Hield macht mächtig Druck mit den gefühlt üblichen Worten, dass alles andere als Max-Contract halt eine persönliche Schmähung sind (“insult” fiel auch, wenn auch nur indirekt zum Vertragsangebot der Kings). Die Kings haben damals verbale Prügel eingesteckt, als sie für Hield & andere unter anderem Cousins abgaben und sich dafür verteidigten, dass sie an Hield glauben. So wird es gedankt! (Bogdan Bogdanovic hat einen Max bekommen, der jedoch nur die Hälfte von Hield wert ist, aber will es sich auch erst noch überlegen.) -
Der max von Hield wäre deutlich höher, hab die zahlen nicht direkt in Kopf und bin mir aber ziemlich sicher das er um die 170 Mio sind aber mit 5 statt 4 Jahren Laufzeit. Der Bereich indem verhandelt wird, scheint mir plausibel zu sein sowohl die 90 mios die die Kings bieten als auch die 110 die er fordert. In diesem Bereich hätte ich eine Einigung inetwa erwartet, das man über die öffentlichkeit verhandelt muss nicht sein.
Noch denke ich aber sie werden sich irgendwo dazwischen treffen, wobei Hield es auch auf die FA ankommen lassen könnte. Die FA ist nicht sonderlich stark, und er wäre einer der größeren Fische zumindest wenn er weiterhin verbesserungen zeigt denn man zahlt aktuell auch für sein Potential mit.
-
Müsste Hield für 170Mio/5J nicht irgendwo All-Star oder so etwas gewesen sein?
BBInsiders.com: 2017 NBA Collective Bargaining Agreement – Deal Points… 3. Rookie Scale Extensions
a. Maximum Annual Salaries in Rookie Scale Extensions
The rule allowing a team and a player who meets certain performance criteria to negotiate a maximum salary of up to 30% of the Salary Cap in Rookie Scale Extensions (or certain free agent contracts) will remain in effect, but the performance criteria will be changed so as to be the same as the performance-based criteria described in section B.2.c above. In addition, for Rookie Scale Extensions where, at the time the extension is signed, the player has not already met the performance-based criteria, a team and player can agree upon various percentages of the Salary Cap (between 25% and 30%) based upon how and whether the player satisfies the criteria. For example, a team and player can agree that the player’s salary in the first season of the extended term will be 30% if the player wins the MVP award, or 27.5% if the player is named to the All-NBA first or second team in his fourth season. …
Das sind verschiedene Verklausulierungen drin, so dass mir selbst nicht ganz klar ist, wie Hield bspw. in Relation zu Ben Simmons oder Jamal Murray verdienen kann. Hield war mal im Rookie First Team, hat aber sonst nichts erreicht. Gut, die Kings können abwarten, was in der Free Agency passiert, da Hield RFA ist und dann matchen. Das mag den lieben Buddy verärgern (“Insult!!” ), aber umgekehrt ist er zwar ein wirklich sehr guter Spieler, aber eben (noch) kein All-Star und eben kein Spieler vom Typ Kawhi oder KD. Von daher würde mir ein Grummeln von Hield als Kings-Fan keinen Angstschweiß auf die Stirn treiben, im Zweifel sind DeAndre Fox und mgl.weise Bagley III wichtiger, zumal mit Bogdan ein passabler Dreiershooter bereits im Team dabei ist.
-
Nein Hield, Murray und auch Simmons sind für 30% des Salary Cap qualifiziert, als Spieler die ins 5te Vertragsjahr gehen würden.
Um vorzeitig 35% des Caps zu bekommen müssten sie entweder MVP werden, oder 2 berufungen ins All NBA Team oder ins Allstargame bekommen (1:1 reicht hier nicht aus, auch wenn das all NBA team nicht in selben Jahr wie die Allstargame berufung kommt).
Edit: in der FA könnte Hield 25% des Caps bekommen als max Deal, das wäre auch noch über dem geforderten 110 Mios. Und ich sehe es nicht als so leicht an, sehr starke FA’s zu dem Kings zu locken - und Hield hat meines Erachtens das Potential ein Allstar zu werden. Potential ist zwar immer eine sache wird er es kann ich mich als Experte rühmen, wird er es nicht werde ich als Couchexperte seine Einstellung hinterfragen bevor ich zugebe das ich vielleicht einfach nur falsch lag An stelle der Kings ist aber ein ‘kann’ schon viel Wert, da es viel wahrscheinlicher ist als eine Allstar Ergänzung über die FA zu bekommen. Fox und Bagley kann man über exceptions halten, und verbauen dem Platz für FA sowieso.
-
Ein Bust ist er keinesfalls. Seine etwas stürmische Spielweise bringt allerdings ein riesen Verletzungsrisiko mit sich. In manchen Situationen den einfachen Dunk, anstatt nen 360 zu machen, will eben auch gelernt sein. Trotzdem spektakuläres Team zum anschauen, allerdings eher auf Platz 10 zu verordnen.
-
Momentan ist Zion eher ein Blockbuster. Fulz galt auch mal als der neue MJ, Ball als der neue Kidd und Bagley (zumindest für andrejjan) als talentierter als alles was vor ihm da war. Muß man als Bust ganz schlecht sein oder ist man das schon wenn man übertriebene Erwartungen nicht erfüllt?
-
Hield hat nun für 4 Jahre unterschrieben und 94 Millionen Dollar, kleine Steigerung für die großen Worte nach dem ersten Angebot. Ich denke aber einen Deal mit dem beide leben können (vllt könnte sogar Spreewell von leben), kein Schnäppchen für die Kings aber vermutlich auch nicht überbezahlt.
-
Nach dem ja Zion jetzt vor Saisonstart für ein paar Wochen raus ist, was meint ihr? Wird es ein Bust oder gehen die Pels nur auf safe? Würde mich interessieren…
Zion wurde operiert und wird vermutlich 6-8 Wochen ausfallen. Wie man hier aber teils von einem “Bust” reden kann, erschließt sich mir nicht. Er hat in der Pre-Season bockstarke Zahlen abgeliefert. Der Junge ist “for real”. Die Frage wird mittel- bis langfristig sein, ob er einen Sprungwurf entwickeln kann, um zu den ganz großen zu gehören.
Weitere Verträge: Ingles verlängert in Utah für 1 Jahr und 14 Mio, Jaylen Brown (Celtics) 4 Jahre und 115 Mio und Sabonis (trotz der Tradegerüchte) 4 Jahre und 75 Mio.
-
Ich habe gelesen, mit „incentives“ kann Hield auf 106 Mio $ kommen. Also recht salomonisch gelöst; da wird im Zweifel auch kein Würgegriff a la Spreewell notwendig gewesen sein.
… aber zumindestens eine “pay me” Geste beim öffentlichen Training in Richtung Vlade Divac. War aber eher eine nette/ witzige Aktion.
-
Ingles für 14 ist schon günstig. Vor allem wenn ein Prince bei den Nets für 2 Jahre 29 Mio. bekommt.
-
Ingles für 14 ist schon günstig. Vor allem wenn ein Prince bei den Nets für 2 Jahre 29 Mio. bekommt.
Kann man so sehen und vermutlich bin ich eher bei Dir. Lauf der Basketball-Reference hätte Ingles eigentlich noch Vertrag haben müssen. Nach deren Projektion hätte Ingles damit eine 20%ige Erhöhung seines Salärs im Vergleich zu seinem vermuteten Vierjahresvertrag bekommen. Vom PER sind Prince und Ingles beinahe gleich auf, aber Ingles sieben Jahre älter; Sabonis und Hield haben bspw. ein deutlich höheres PER. Preisbildung ist immer auch eine Geschichte von Angebot und Nachfrage, also wie viele gerade Bedarf haben nach einem bestimmten Typ Spieler (+ ggf. Projektionen hinsichtlich Merchandising-Umsätze etc.). Man könnte jetzt auch fragen, ob es gerechtfertigt ist, dass Sabonis 20% weniger verdient als Hield.
-
Ingles für 14 ist schon günstig. Vor allem wenn ein Prince bei den Nets für 2 Jahre 29 Mio. bekommt.
Kann man so sehen und vermutlich bin ich eher bei Dir. Lauf der Basketball-Reference hätte Ingles eigentlich noch Vertrag haben müssen. Nach deren Projektion hätte Ingles damit eine 20%ige Erhöhung seines Salärs im Vergleich zu seinem vermuteten Vierjahresvertrag bekommen. Vom PER sind Prince und Ingles beinahe gleich auf, aber Ingles sieben Jahre älter; Sabonis und Hield haben bspw. ein deutlich höheres PER. Preisbildung ist immer auch eine Geschichte von Angebot und Nachfrage, also wie viele gerade Bedarf haben nach einem bestimmten Typ Spieler (+ ggf. Projektionen hinsichtlich Merchandising-Umsätze etc.). Man könnte jetzt auch fragen, ob es gerechtfertigt ist, dass Sabonis 20% weniger verdient als Hield.
Hield halte ich jetzt für komplett überbezahlt. Aber das ist meine persönliche Meinung, die ich nicht mit Zahlen begründen kann.
Ingels hätte ich max. zwei Jahre gegeben, eben wegen dem Alter. Aber er ist für die Jazz unglaublich wichtig. 14-16 Mio. sind auch völlig ok.Das Problem mit dem Angebot und der Nachfrage ist in der NBA, dass es irgendwann wieder umschlägt und Spieler hoffnungslos überbezahlt sind.
Ich will jetzt nicht mit Super-Max und garantierten Verträgen anfangen, aber das ganze System ist extrem anfällig. Teams sind gezwungen die Kohle rauszuhauen und verbauen damit ihre Zukunft. -
@ Hield: Ist halt die Frage, was man noch an Steiegrungspotential in ihm sieht. Gemessen an der bisher gezeigtebn leistung finde ich ihn auch ein gutes Stück überbezahlt. Wenn er aber nochmal einen deutlichen Spung macht, und das sollte drin sein, dann passt das für mich.
-
@ Hield: Ist halt die Frage, was man noch an Steiegrungspotential in ihm sieht. Gemessen an der bisher gezeigtebn leistung finde ich ihn auch ein gutes Stück überbezahlt. Wenn er aber nochmal einen deutlichen Spung macht, und das sollte drin sein, dann passt das für mich.
Shooting wird in der Liga einfach bezahlt.
Hield ist in dieser Hinsicht elitär. Eine Liste der Spieler aus der letzten Saison mit 250+ Dreiern und mindestens 40% Trefferquote? Steph Curry, Buddy Hield.
Paul George und James Harden werfen zwar “mehr”, jedoch nicht effektiver. Kemba Walker sowieso nicht. Hinsichtlich des Shooting/ Scoring war Hield in der letzten Saison auf Klay Thompson Niveau - auch wenn mir das irgendwie schwer fällt zu schreiben…
-
…
Hield ist in dieser Hinsicht elitär. Eine Liste der Spieler aus der letzten Saison mit 250+ Dreiern und mindestens 40% Trefferquote? Steph Curry, Buddy Hield.
Paul George und James Harden werfen zwar “mehr”, jedoch nicht effektiver. Kemba Walker sowieso nicht. Hinsichtlich des Shooting/ Scoring war Hield in der letzten Saison auf Klay Thompson Niveau - auch wenn mir das irgendwie schwer fällt zu schreiben…
Ja, aber das kann jetzt nicht die einzige Begründung sein. Kyle Korver hat ähnliche Stats ja auch hingekriegt, wobei er sich eher nicht selbst den Wurf kreieren konnte, was aber auch nicht unbedingt Klay Thompsons Stärke ist. Korver war aber nicht annähernd in den monetären Sphären von Hield und das hat jetzt in erster Linie nichts mit der Ausweitung des Salary Caps zu tun.
-
Hield, aus der letzten Saison, kann man aber nicht mit Korver vergleichen. Buddy rennt nicht nur um Blöcke und ist im Kern auf Anspiele angewiesen. Zur Verdeutlichung seine Statistiken aus dem letzten Jahr:
20.7 Punkte pro Spiel (!), 5 Rebounds, 2.5 Assists - das sind keine “Korver” Werte. Hinsichtlich der Effektivität seines Wurfes ist er nicht weit vom 50/40/90-Club entfernt.
-
Endlich geht heute Nacht die NBA Saison wieder los, dann rückt das Gerede um das Geld hoffentlich wieder in den Hintergrund
Der NBA Champ Toronto eröffnet die Saison gegen die Pels. Schade, dass Zion verletzt ausfällt.
Danach dann das Spiel der Lakers gegen die Clippers, mehr geht nicht!
Wird auf alle Fälle eine kurze Nacht…