Kader FC Bayern Basketball 2019/2020
-
Ich versteh auch nicht wirklich, wieso Sisko so kritisch gesehen wird:
Sein Stats sind, bis auf die 2er Quote absolut Top. Speziell die in seiner Kernkompetenz, der Assist-zu-Turnover Quote. Er spielt die erste Saison weg von zuhause in einer Liga mit deutlich höherem Niveau, man darf ihn mit Fug und Recht als Rookie ansehen. Und dafür bringt er verdammt viel mit, einiges davon braucht der FCB wie einen Bissen Brot.Gegen Sisko selbst ist nichts einzuwenden, aber was ist das eigentliche Ziel der Bayern? EL-Playoffs? Hat man die mit Stefan Jovic erreicht? Jetzt verpflichtet man neben Flaccadori einen Sisko und besetzt man damit einen weiteren Ausländerposten. Bringt Sisko die Bayern hinsichtlich ihres eigentlichen Ziels weiter? Sisko ist sieben Jahre jünger als Jovic und hat keine solche Verletzungshistorie, weshalb er auch nicht solche Pausen wie Jovic braucht. Aber kann Sisko wenigstens irgendwann auf dem Niveau von Jovic agieren, mit dem es zuvor aber auch nicht für die Playoffs gereicht hat? Persönlich sehe ich diese Upside bei Sisko nicht. Ist Sisko wenigstens ein besserer Verteidiger als Jovic? Er ist sieben Jahre jünger und schon etwas beweglicher, aber IMHO sieht er gegen die Top-EL-Guards keinen Stich und auch hier sehe ich keine Upside, dass er seine Athletik soweit verbessern könnte, dass er ein anerkannter Guard-Verteidger in der EL werden könnte.
An sich hat(te) man noch Nelson Weidemann, der zwei Jahre jünger ist. Der hat IMHO die Athletik und Galligkeit, um ein gefürchteter Verteidiger zu werden. Ihm fehlt Spielintelligenz, -übersicht und Erfahrung. In Berlin hat man einen Carlos Frade, der mit den Nachwuchsspielern arbeitet, bis Aito sie einsetzen kann, der den Spielern dann aber auch gewisse Fehler zugesteht. Bei Bayern scheint das nicht zu funktionieren, stattdessen schickt man Jallow, Weidemann & Co. weg und verpflichtet stattdessen ausländische, halbwegs fertige Mittelklasse mit zweifelhafter Upside.
Wir werden ja sehen, ob Sisko einen Marcos Knight und Peyton Siva in der Defense halten kann. Vor zwei Jahren hat Jovic in den Final-PO einen (vermeintlich angeschlagenen) BBL-1st-Team-PG Siva dominiert und die Finalserie mit entschieden. Bist Du davon überzeugt, dass Sisko das leisten kann? Ich gehe davon aus, dass Du auch mit Fanbrille noch nicht einmal überzeugt bist, dass Lô so etwas leistet.
Basketball ist ein Teamsport, aber dazu gehören auch die persönlichen Duelle der Spieler mit ihren Gegnern auf den jeweiligen Positionen. Hat eine Mannschaft auf einzelnen Positionen die klar besseren Spieler, hat sie damit tendenziell ein Mismatch. Um Erfolg zu haben, Spiele zu gewinnen und Playoffs sowie Titel zu erreichen, muss ich also die Stärken der Gegenspieler matchen. Ich sehe nicht, wie Bayern zumindest in der näheren Zukunft mit Sisko gegen EL-Playoff-Teams und BBL-Titelkandidaten auf dessen Position einen Vorteil erzielen will.
-
Siskos BBL Stats als objektiven Service: 12:52 Min, 2,6P, 27,3% 2FG, 40% 3FG, 83,3% FT, 1,3 REB, 3,9 AST, 0,9 TO, 2,3 PF.
Um den Service abzurunden hier noch die Liste der Gegner gegen die es ging, um diese Werte aufzulegen: Ludwigsburg, Wuerzburg, Giessen, Goettingen, Oldenburg, Bayreuth, Goettingen, Ulm, Crailsheim. In der Euroleague stehen bei 7 Einsaetzen 2,4 Assist 2 Turnover gegenueber.
-
Hallo Henk,
du weist völlig richtig auf den Elefanten im Raum hin. Der heisst aber nicht Sisko, sondern Diego Flaccadori.In meinen Augen hat Sisko Upside und Potential innerhalb der nächsten 2-4 Jahre ein Großer zu werden. Bei Diego Flaccadori seh ich das nicht, primär weil er keinen Wurf hat (mal sehen wie sich der Handwechsel auswirkt?) und bisher auch keine auffälligen Playmaking Qualitäten.Was bringt ein Diego Flaccadori, was ein Nelson Weidemann nicht geliefert hätte? Vlt. wollte Nelson sich nicht an die Bayern binden, vlt. brauchte man einen Perspektivspieler – aber ganz ehrlich, die Perspektive, die ich bei Sisko zu erkennen glaube, fehlt mir bei Flaccadori komplett. Und ich glaube nun schon, dass man Sisko eher zufällig verpflichtet hat – eigentlich wär der ja noch gar nicht da…
Letztlich ist es nicht sinnvoll sich über die Position 3 in der Rotation auseinanderzusetzen, wenn Pos. 1 und 2 ihren Job nicht richtig machen. Lo wirkt ausser Form und Bray ist es. Ist halt irgendwie ein schlechter Zeitpunkt, wenn man Meister werden will…
-
In Sachen Zipser…
Zipser hat häufig Situationen in der EL bei denen er durch seinen Mix aus Physis und technischen Skills ganz souverän, fast schon überlegen scored. Dann denkt man sich: “Mensch, der müsste doch in jedem 2ten Spiel 20 Punkte machen?!” Bei den Bulls galt er zudem lange als überdurchschnittlicher Verteidiger. Aber @ Alfred… hat schon Recht: Es gibt einen Grund, weshalb es für die NBA nicht mehr reichte. Zipser spielt (damals wie heute) häufig zögerlich, taucht gerne unter - quasi das Gegenteil von einem Schröder. Etwas mehr Selbstsicherheit und “Killerinstikt” würden gut tun.
Man kann ihn dafür kontinuierlich kritisieren oder letztlich froh sein, dass es so ist: Sonst hätte ihn Bayern nie bekommen! Bei einer optimalen Entwicklung, wird er sein Standing im Team und damit sein Scoring und Einfluss auf das Team weiter ausbauen. Er ist für mich bereits jetzt Teil des “Gesichts” der Bayern. Für überdurchschnittliches Scoring, wird man sich weiter bei amerikanischen NBA-Cuts (Delaney, Cunningham, Williams etc.) bedienen müssen. Das ist einfach nicht seine Kernkompetenz.
Zu Sisko…
@ Junes, Schaumberger
Ich kann euren Optimismus bei Sisko nicht teilen. Die Skills die ihr seht, fallen mir nicht auf. Für mich sind die BBL-Stats irrelevant. Ich beurteile Sisko anhand der EL, wenn die entscheidenden Phasen im 3ten und 4ten Viertel laufen. Nehmt die letzten 10 Spiele dieser Saison: Bayern spielt lange auf Augenhöhe mit, führt vielleicht sogar. In diesen Phasen könnte jeder den Ball vor dribbeln. Bis der Druck steigt, Gegner pressen und die Mitspieler zustellen. Ab da hatte Sisko eine gefühlte 50%-Quote, den Ball über die Mittellinie zu
bringen. So kannst du keine Spiele gewinnen. Als Trainer kannst du Sisko dann nicht mehr bringen.Sisko hat keine mentalen Schwächen oder ist unerfahren. Es liegt am Skillset. Für mich gibt es zwei Arten von EL-PGs - einen davon brauchen wir. Typ “Jovic” musste nicht scoren. Dank seiner physischen Präsenz und Übersicht, war es bei ihm nie die Frage, ob er den Ball an eine beliebige Stelle des Felds delivern kann. Das Team konnte sich auf das Play konzentrieren. Der 2te Typ, “Delaney”, ist kein klassischer PG, brachte aber trotzdem häufig den Ball vor. Bei ihm haben Gegner nicht auf Turnovers spekuliert, sondern Abstand gehalten um seine Offense zu “kontrollieren”. Dadurch entstanden Freiräume für Mitspieler.
Sisko ist weder das eine noch das andere auf EL-Niveau. Mit seinen knapp 1,90m kann er nicht über andere Spieler rüber passen, oder sie körperlich auf Distanz halten. Gleichzeitig ist er auch nicht schnell genug, oder besitzt sensationelle Athletik, um selber Gefahr auszustrahlen. Selbst wenn er einmal Platz hat, besitzt er keine außergewöhnlichen Moves, einen “Curry-3er” oder Ähnliches. Ich traue ihm durchaus zu, an vielen dieser Stellschrauben besser zu werden. Aber wir sprechen hier über ein ganz anderes Niveau.
-
Für die BBL mag Sisko reichen, aber für die EL oder co reicht es einfach nicht. Bayern holte Sisko micht Sicherheit nicht nur für die BBL und die Mittelfeldteams dort. Gegen stärkerer Gegener Alba, Oldenburg bekommt er keine Spielzeit, weil einfach alle wissen, dass das nicht sein Niveau ist.
-
Sisko ist ein Prospect und es ist klar, dass er aktuell noch nicht das nötige EL-Niveau hat. Das war auch den Verantwortlichen bei seiner Verpflichtung bewusst, die zu diesem Zeitpunkt überhaupt nur durch die finanziellen Schwierigkeiten von Primorska zustande kam, ansonsten wäre der Wechsel erst im Sommer über die Bühne gegangen.
Weil der Vergleich mit Jovic aufkam: Dieser hatte im jetzigen Alter von Sisko noch kein einziges EL- oder EC-Spiel absolviert (EC-Debüt mit knapp 23, EL-Debüt mit knapp 24) Junes, Schaumberger und ich sehen das Potenzial, dass Sisko innerhalb seiner Vertragslaufzeit in München zu einem respektablen EL-Spieler werden wird, andere User sind hier anderer Meinung. In 1-2 Jahren sind wir schlauer.
Ich möchte nicht sagen, dass Sisko einmal das jetzige Niveau von Micic erreichen wird, aber die Zukunftsprognosen zu Micic waren zu seiner Bayern-Zeit ähnlich negativ wie manche Posts jetzt aktuell zu Sisko. Von daher erstmal abwarten, was Sisko in der Zukunft noch leisten wird.
-
…
Ich möchte nicht sagen, dass Sisko einmal das jetzige Niveau von Micic erreichen wird, aber die Zukunftsprognosen zu Micic waren zu seiner Bayern-Zeit ähnlich negativ wie manche Posts jetzt aktuell zu Sisko. Von daher erstmal abwarten, was Sisko in der Zukunft noch leisten wird.
IMHO war Micic in seinem Alter bei Bayern international ein weitaus anerkannterer Prospect als Sisko das derzeit ist. Ja, die Leistungen von Micic bei Bayern waren eher mau und wurden hart kritisiert, aber das lag unter anderem auch daran, dass er weitaus mehr Vorschußlorbeeren bekommen hatte als Sisko das jetzt bekam.
-
…
Ich möchte nicht sagen, dass Sisko einmal das jetzige Niveau von Micic erreichen wird, aber die Zukunftsprognosen zu Micic waren zu seiner Bayern-Zeit ähnlich negativ wie manche Posts jetzt aktuell zu Sisko. Von daher erstmal abwarten, was Sisko in der Zukunft noch leisten wird.
IMHO war Micic in seinem Alter bei Bayern international ein weitaus anerkannterer Prospect als Sisko das derzeit ist. Ja, die Leistungen von Micic bei Bayern waren eher mau und wurden hart kritisiert, aber das lag unter anderem auch daran, dass er weitaus mehr Vorschußlorbeeren bekommen hatte als Sisko das jetzt bekam.
Ich wollte die beiden auch nicht 1:1 vergleichen, sondern mehr darauf eingehen, dass ein schwieriger Start für einen jungen PG bei Bayern nicht zwingend bedeutet, dass kein (gehobenes) EL-Niveau im weiteren Karriere-Verlauf erreicht werden kann.
Sisko kam mitten in der Saison in eine dysfunktionale Mannschaft hinein, da sollte man ihm schon mal ein ganzes Jahr mit Training Camp, neuem Coach etc. geben bevor man ihn abschreibt. Aus meiner Perspektive hat er immer wieder richtig gute Ansätze gezeigt, die darauf hoffen lassen, dass er in der kommenden Saison sich zu einem wertvollen Spieler entwickeln wird.
-
Micic war allerdings auch 20 Jahre jung, als er zu Bayern kam. Wenn er sich nicht so schwer verletzt hätte, wäre seine Zeit damals sicher anders verlaufen.
-
@ FritzRoyal…
Selbst wenn sich Sisko in 2-3 Jahren zu einem ordentlichen EL-Spieler entwickelt, macht die Verpflichtung im Gesamtkontext trotzdem keinen Sinn. Auch wenn er erst diesen Sommer gekommen wäre. Wenn Jovic geblieben wäre… ok. Wenn nur Lo im Kader gewesen wäre… auch ok.
Wir hatten und haben aber bereits Lo und Bray. Gleichzeitig möchte der Club in der EL um Platz 8 mitspielen. Aus diesem Hintergrund wäre der versprochenen “Kracher” notwendig gewesen. Stell dir mal die aktuelle Alternative vor… Wollen wir die nächsten 2 Jahre reihenweise gegen ähnlich starke Teams verlieren, weil wir keinen PG haben, der den Ball in der Crunch-Time über die Mittellinie bringt? Wen interessiert da schon, ob Sisko das in 2 Jahren kann?! Dann geht er vielleicht, wie letzte Saison Jovic…
Lo ist ein Guter! Der kann auch PG spielen. Aber nicht über die gesamte Saison und nicht, wenn er das Team dauerhaft tragen muss. Sisko ist da keine Verbesserung. Jetzt muss Pesic eigentlich schon einen Top Combo-Guard holen und Flaccadori wegloben. Keine Ahnung ob das vertraglich geht. Und ob dann wirklich ein “Kracher” oder ein neuer “Nelson” kommt, weiß auch keiner. Auf PG hat das Management geschlafen.
-
Ich versteh auch nicht wirklich, wieso Sisko so kritisch gesehen wird:
Sein Stats sind, bis auf die 2er Quote absolut Top. Speziell die in seiner Kernkompetenz, der Assist-zu-Turnover Quote. Er spielt die erste Saison weg von zuhause in einer Liga mit deutlich höherem Niveau, man darf ihn mit Fug und Recht als Rookie ansehen. Und dafür bringt er verdammt viel mit, einiges davon braucht der FCB wie einen Bissen Brot.Gegen Sisko selbst ist nichts einzuwenden, aber was ist das eigentliche Ziel der Bayern? EL-Playoffs? Hat man die mit Stefan Jovic erreicht? Jetzt verpflichtet man neben Flaccadori einen Sisko und besetzt man damit einen weiteren Ausländerposten. Bringt Sisko die Bayern hinsichtlich ihres eigentlichen Ziels weiter? Sisko ist sieben Jahre jünger als Jovic und hat keine solche Verletzungshistorie, weshalb er auch nicht solche Pausen wie Jovic braucht. Aber kann Sisko wenigstens irgendwann auf dem Niveau von Jovic agieren, mit dem es zuvor aber auch nicht für die Playoffs gereicht hat? Persönlich sehe ich diese Upside bei Sisko nicht. Ist Sisko wenigstens ein besserer Verteidiger als Jovic? Er ist sieben Jahre jünger und schon etwas beweglicher, aber IMHO sieht er gegen die Top-EL-Guards keinen Stich und auch hier sehe ich keine Upside, dass er seine Athletik soweit verbessern könnte, dass er ein anerkannter Guard-Verteidger in der EL werden könnte.
An sich hat(te) man noch Nelson Weidemann, der zwei Jahre jünger ist. Der hat IMHO die Athletik und Galligkeit, um ein gefürchteter Verteidiger zu werden. Ihm fehlt Spielintelligenz, -übersicht und Erfahrung. In Berlin hat man einen Carlos Frade, der mit den Nachwuchsspielern arbeitet, bis Aito sie einsetzen kann, der den Spielern dann aber auch gewisse Fehler zugesteht. Bei Bayern scheint das nicht zu funktionieren, stattdessen schickt man Jallow, Weidemann & Co. weg und verpflichtet stattdessen ausländische, halbwegs fertige Mittelklasse mit zweifelhafter Upside.
Wir werden ja sehen, ob Sisko einen Marcos Knight und Peyton Siva in der Defense halten kann. Vor zwei Jahren hat Jovic in den Final-PO einen (vermeintlich angeschlagenen) BBL-1st-Team-PG Siva dominiert und die Finalserie mit entschieden. Bist Du davon überzeugt, dass Sisko das leisten kann? Ich gehe davon aus, dass Du auch mit Fanbrille noch nicht einmal überzeugt bist, dass Lô so etwas leistet.
Basketball ist ein Teamsport, aber dazu gehören auch die persönlichen Duelle der Spieler mit ihren Gegnern auf den jeweiligen Positionen. Hat eine Mannschaft auf einzelnen Positionen die klar besseren Spieler, hat sie damit tendenziell ein Mismatch. Um Erfolg zu haben, Spiele zu gewinnen und Playoffs sowie Titel zu erreichen, muss ich also die Stärken der Gegenspieler matchen. Ich sehe nicht, wie Bayern zumindest in der näheren Zukunft mit Sisko gegen EL-Playoff-Teams und BBL-Titelkandidaten auf dessen Position einen Vorteil erzielen will.
Jovic war schon ein Point Guard der höheren Klasse in der EL, aber Sisko wird von niemandem hier als der Heilsbringer und Starting PG für die nächsten zehn Jahre gesehen. Wenn Sisko ein durchschnittlicher EL-PG wird ist hier jeder der “Sisko-Verteidiger” sicherlich zufrieden. Wenn er einen Cory Higgins neben sich hat kann er vermutlich als Starting Point Guard überleben, sonst kann er als Back-Up wirklich gute Minuten geben.
Du hast Recht, dass Jovic vor zwei Jahren Siva dominiert hat, aber weder in den Finals 2018 noch 2019 hat Jovic Siva in der Defensive kalt stellen können. Ich möchte da nur ans 4. Viertel von Spiel 1 2019 erinnern. Deswegen durften da meist Cunningham und Djedovic in beiden Serien gegen Siva ran.
Fatal war diese Saison, dass man zwar 8 Imports hatte, von denen aber 2 langfristig verletzt waren und man 3,5 weitere Imports hatte, die Projekte sind, das Niveau nicht halten können oder nicht integriert waren. Wenn man ehrlich ist, hat außer Monroe und Lucic kein Import eine gute Saison gespielt in München. Wenn du zumindest 4 funktionierende Imports hast, kannst du 2 Projekte einbauen, aber so ging das dieses Jahr komplett in die Hose.
Für mich ist Cavanaugh bei euch in Berlin auch kein gutes Signing gewesen. Er ist nicht athletisch genug um Spieler wie Thomas, Randolph oder Williams verteidigen zu können, hat aber auch nicht die Physis um auf der 5 verteidigen zu können. Dazu ist das seine erste Überseestation und das ist oft schwer. Aber Albas Gerüst konnte das auffangen und er hat trotzdem eine passable Saison gespielt.
-
@ FritzRoyal…
Selbst wenn sich Sisko in 2-3 Jahren zu einem ordentlichen EL-Spieler entwickelt, macht die Verpflichtung im Gesamtkontext trotzdem keinen Sinn. Auch wenn er erst diesen Sommer gekommen wäre. Wenn Jovic geblieben wäre… ok. Wenn nur Lo im Kader gewesen wäre… auch ok.
Wir hatten und haben aber bereits Lo und Bray. Gleichzeitig möchte der Club in der EL um Platz 8 mitspielen. Aus diesem Hintergrund wäre der versprochenen “Kracher” notwendig gewesen. Stell dir mal die aktuelle Alternative vor… Wollen wir die nächsten 2 Jahre reihenweise gegen ähnlich starke Teams verlieren, weil wir keinen PG haben, der den Ball in der Crunch-Time über die Mittellinie bringt? Wen interessiert da schon, ob Sisko das in 2 Jahren kann?! Dann geht er vielleicht, wie letzte Saison Jovic…
Lo ist ein Guter! Der kann auch PG spielen. Aber nicht über die gesamte Saison und nicht, wenn er das Team dauerhaft tragen muss. Sisko ist da keine Verbesserung. Jetzt muss Pesic eigentlich schon einen Top Combo-Guard holen und Flaccadori wegloben. Keine Ahnung ob das vertraglich geht. Und ob dann wirklich ein “Kracher” oder ein neuer “Nelson” kommt, weiß auch keiner. Auf PG hat das Management geschlafen.
Edit: Noch eine Frage, warum wäre die Sisko Verpflichtung nur mit Jovic oder Lo auf Point sinnvoll gewesen, wenn Sisko noch kein EL-Niveau hat? Phasenweise war Sisko besser als Bray und Lo. Das erschließt sich mir bei deiner Argumentation noch nicht.
Den Kracher auf PG braucht man, ohne Frage, aber das beißt sich leider ein Stück weit mit Lo. Ja, er ist ein guter EL-Spieler, aber das ganze Jahr hat er in Interviews Aussagen getroffen, dass er mit seiner Rolle als Starter sehr zufrieden ist und sich auch als diesen sieht. Man hat ihm dieses Jahr die Zügel übergeben und es ist in die Hose gegangen. Ob das primär am mangelhaften Back-Up oder an Lo lag, ist diskutabel und ließe sich nur überprüfen, wenn man eine weitere schlechte Saison in Kauf nehmen würde. Vorraussetzung ist, dass er einen EL-tauglichen Back-Up vom Management bekommt. Sisko ist das noch nicht, ob Bray das ist oder sein soll, weiß ich nicht.
Für mich ist das frühere Signing von Sisko kein Fehler, denn man konnte ihn so ins kalte Wasser werfen und den Top-PG hätte man im Januar vermutlich eh nicht bekommen. Wenn Sisko als dritten oder vierten PG behält (manche Positionen sind etwas schwammig mit Bray und Lo) und ihm in der BBL regelmäßig Minuten gibt, sollte das seiner Entwicklung und dem Team nicht schaden. Bisher hat ja keiner die BBL-Tauglichkeit von Sisko bestritten.
Flaccadori hatte eine Saison mit viel Licht und Schatten. Wenn man ihn nicht verleihen kann, darf er nicht mehr als Import Nr. 9 oder 8 (wenn man Koponen los werden könnte) bleiben. Wichtig wäre, dass die Imports neben Lucic&Bray und vor Sisko& Flaccadori passen. Denn ich stimme dir zu, dass Sisko nicht der 4. oder 5. beste Import bei einem EL-Playoff-Team sein kann.
-
Noch ca. 44 Stunden, und wir können den thread “Kader FC Bayern Basketball 2020/2021” eröffnen.
-
Nicht schlecht gegen LuBu gespielt - ausser 17 TOs und wieder noch Mal viel zu viel O-Rebounds abgegeben. Bei Radjonic hat die Mannschaft eigentlich solche Sachen festgestellt und dann verbessert - bei Kostic ist das nicht mehr der Fall, er wirkt uberfödert.
-
Noch ca. 44 Stunden, und wir können den thread “Kader FC Bayern Basketball 2020/2021” eröffnen.
Ich glaube so schnell solltest du dein Team nicht abschreiben!
Fakt ist aber das da jetzt ein Ruck durch das Team gehen muss!
Und der Ball muss im Low Post öfter zu Barthel -
Sodala! -4 nach der „Halbzeit“. Ich gebe zu, das spiel fand ich toll anzusehen. Viele Bayern spieler haben zwischenzeitlich tolle Leistungen erbracht, Intensität war da.
Ausserdem ist mir klar geworden, wie sehr ich Barthel im LowPost vermisst habe: da ist der Typ wirklich eine Schau! Sensationell!Unterm Strich bleib ich aber pessimistisch: ohne Kontrolle über den Rebound gewinnst du nichts. Und wenn du, wenns drauf ankommt mehrmals den Ball wegschmeisst auch nicht. Lubu spielt wie eine Maschine, immer 100%, immer volle Power - damit können unsere Ballerinas nicht umgehen…
-
Kostic wirkt in den Auszeiten durcheinander. Korrigiert sich mehrfach in kurzer Folge selbst (nachdem er zu Anfang der Auszeit schon Zeit durch theatralisches Warten verloren hat) und wischt chaotisch das Brett ab. So gibt es die eine oder andere Auszeit, in der es außer gestammelten Durchhalteparolen in schlechtem Englisch kaum etwas Kontruktives gibt. Drei Niederlagen in fünf Spielen sind - unabhängig vom Ausgang der Rückspiels - kein Ruhmesblatt, wenn man einen derart starken Kader hat.
-
LuBu hatte einen Tag weniger Pause, und sie hatten gegen Alba den Einsatz gezeigt, den unser Team nicht mehr bringen will. War bei LuBu irgend eine Müdigkeit zu sehen? Nee, die haben uns eine Lehrstunde erteilt (die dritte in diesem Turnier).
Wenn wir nicht mal heute gewinnen - bzw., wenn wir heute keine 10 Punkte vorlegen - dann wird das ein Desaster in Spiel 2.Ulm hat 95 Punkte gemacht, Oldenburg 89, jetzt LuBu nur 87 … ein echter Trend ist das nicht. Und, sind wir die Euroleague-Mannschaft, oder waren die das?
Kostic mal wieder ganz toll - die Rebounds waren es also. Aha. Und wie soll dieses Problem., das die ganze Saison schon besteht, plötzlich verschwinden?
LuBu wird das zweite Spiel ganz klar gewinnen. Sympathische Mannschaft, ich gönne es ihnen.
-
Die ersten 25 Minuten waren ordentlich bis gut, die letzten 15 Minuten dagegen wieder äußerst dürftig (von +11 auf -4). Meine Befürchtung, dass man in den Schlussminuten wie gegen Oldenburg erneut völlig auseinanderbrechen wird hat sich nicht bestätigt. Aber alleine, dass man bei der individuellen Qualität das (positiv) festhalten muss sagt einiges aus. Und -10 in den letzten sechs Minuten ist jetzt auch nicht so viel besser.
Aussichtslos ist es am Freitag sicher nicht, aber optimistischer bin ich durch das Spiel heute nicht geworden. Bezeichnend aus meiner Sicht wieder, dass die Guards der Bayern in der zweiten Halbzeit gemeinsam ganze 5 Punkte und 3 Assists fabriziert haben (1/6 aus dem Feld). Alleine kann es Barthel dann auch nicht richten.
-
@ Junes…
Ich versuche das aus der Sicht von Pesic, also mit Rücksicht auf den bestehenden Kader zu sehen. Gehen wir davon aus, dass mit 3 PGs rotiert werden soll. Dann wäre aus meiner Sicht Lo gesetzt. Deutscher, mittlerweile fester Bestandteil des Teams, hat sich nach dem Weggang aus Bamberg kontinuierlich gesteigert und in der aktuellen ersten Saisonhälfte überperformed. Bleiben noch 2 offene Spots übrig.
Pesic war sich immer im Klaren, dass man neben Lo einen “Kracher” benötigt, um in der EL bestehen zu können. Für den 2ten Spot verpflichtete er Bray. Kann man machen. In der BBL klasse, für die EL fraglich. Ein Risiko. Damit war klar: Der letzte Schuss muss der angesprochene “Kracher” werden. Dieser hieß am Ende Nelson. Der wohl schwächste PG (mit nennenswerten Minuten) der gesamten EL.
Jetzt stell dir mal die Situation von Pesic vor. Jahrelang hatten die Bayern auf PG Probleme. Dann kam mit Jovic endlich die Lösung. Ein gefühlter Quantensprung. Der geht weg und dir fällt nichts Besseres ein als Nelson?! Eigentlich hatte Pesic bereits seine 3 Kugeln verschossen, aber er darf noch einmal nachladen. Also die 4te und allerletzte Chance, den unbedingt benötigten Top-PG zu holen…
Sorry, aber mit dem gegebenen Kader und den massiven Problemen in der EL, kannst du nicht Sisko präsentieren. Mag sein, dass er nicht schlechter ist als Bray, aber das ändert die Lage nicht. München braucht einen PG, der in den entscheidenden Phasen das Kommando übernimmt. Einen Leader, keinen Mitläufer. Da interessiert es niemanden, ob Sisko in 2 Jahren in der EL mithalten kann.
Bei einer anderen Team-Konstellation wäre das ok gewesen. Jovic, Lo, Sisko… könnte funktionieren. Niemand erwartet, dass Pesic 3 Top-PGs präsentiert. Wenn er in Sisko etwas sieht - ok. Dann darf er halt vorher nicht Bray holen. Fakt ist: Mit Lo, Bray und Sisko wirst du auch in der nächsten EL-Saison viele Spiele durch den Aufbau abgeben. Sisko war die letzte Chance und steht damit für die Fehlplanung.
-
Was ich nicht verstehe ist warum Kostic, wenn klar ist, dass man Probleme in der Guard Defense hat, nicht Akpinar spielen lässt. Über seine PG Fähigkeiten kann man streiten aber nicht über seine Defensive Skills. Die Lubu Guards hatten teilweise leichtes Spiel. Was Bayern da fehlte was Physis und Toughness. Eben der Djedovic Ersatz.
.
-
Die Niederlage war eine Schablone für die Misere. Man spielt lange gut mit, aber wenn die Defense in den entscheidenden Phasen anzieht, stagniert das Spiel der Bayern komplett. Ja, Barthel war gut. Aber das ist am Ende auch nichts anderes, als wenn man Monroe ständig sucht und der Rest zuschaut. Zuerst punktet er im 1-gegen-1, dann wird gedoppelt und Barthel findet den freien Mann. Ja und dann… weiß der Gegner Bescheid und München verliert die Bälle bzw. kreiert keine guten Korbaktionen mehr.
Eigentlich ist das ja noch Schlimmer: Gefühlt lief bei Bayern 3 Viertel lang recht viel, bei Ludwigsburg wenig. Und trotzdem war man lediglich 4-6 Punkte vorne. In dem Moment ahnt man schon, dass es am Ende auf eine Niederlage heraus läuft. 4 Punkte Rückstand sind letztlich egal. Bayern hat die individuelle Klasse, das Ding zu drehen. Aber warum soll Kostic jetzt auf einmal ein passendes Spielsystem finden?! Wenn überhaupt könnte Ludwigsburg Angst vor dem Gewinnen bekommen…
-
@ Junes…
Ich versuche das aus der Sicht von Pesic, also mit Rücksicht auf den bestehenden Kader zu sehen. Gehen wir davon aus, dass mit 3 PGs rotiert werden soll. Dann wäre aus meiner Sicht Lo gesetzt. Deutscher, mittlerweile fester Bestandteil des Teams, hat sich nach dem Weggang aus Bamberg kontinuierlich gesteigert und in der aktuellen ersten Saisonhälfte überperformed. Bleiben noch 2 offene Spots übrig.
Pesic war sich immer im Klaren, dass man neben Lo einen “Kracher” benötigt, um in der EL bestehen zu können. Für den 2ten Spot verpflichtete er Bray. Kann man machen. In der BBL klasse, für die EL fraglich. Ein Risiko. Damit war klar: Der letzte Schuss muss der angesprochene “Kracher” werden. Dieser hieß am Ende Nelson. Der wohl schwächste PG (mit nennenswerten Minuten) der gesamten EL.
Jetzt stell dir mal die Situation von Pesic vor. Jahrelang hatten die Bayern auf PG Probleme. Dann kam mit Jovic endlich die Lösung. Ein gefühlter Quantensprung. Der geht weg und dir fällt nichts Besseres ein als Nelson?! Eigentlich hatte Pesic bereits seine 3 Kugeln verschossen, aber er darf noch einmal nachladen. Also die 4te und allerletzte Chance, den unbedingt benötigten Top-PG zu holen…
Sorry, aber mit dem gegebenen Kader und den massiven Problemen in der EL, kannst du nicht Sisko präsentieren. Mag sein, dass er nicht schlechter ist als Bray, aber das ändert die Lage nicht. München braucht einen PG, der in den entscheidenden Phasen das Kommando übernimmt. Einen Leader, keinen Mitläufer. Da interessiert es niemanden, ob Sisko in 2 Jahren in der EL mithalten kann.
Bei einer anderen Team-Konstellation wäre das ok gewesen. Jovic, Lo, Sisko… könnte funktionieren. Niemand erwartet, dass Pesic 3 Top-PGs präsentiert. Wenn er in Sisko etwas sieht - ok. Dann darf er halt vorher nicht Bray holen. Fakt ist: Mit Lo, Bray und Sisko wirst du auch in der nächsten EL-Saison viele Spiele durch den Aufbau abgeben. Sisko war die letzte Chance und steht damit für die Fehlplanung.
Okay, verstehe was du sagen willst. Vielleicht solltest du Sisko eher als Notlösung/günstigen Zufall sehen und nicht direkt als eingeplanten Spieler. Ich glaube die Chancen im Dezember/Januar einen etablierten Top-PG zu bekommen sind sehr gering. (Ich erinnere mich noch Bo McCalebb, den man im November 2014 von Fener holte, uff, ich weiß ja nicht.)
Bei Bray weiß ich immer noch nicht ob er den PG #2 oder einen Combo Guard miemen soll. Er kann beides und präsentiert sich auch mal sehr gut in diesem beschissenen Rhythmus. Was würdest du sagen, wenn man im Sommer einen Top-PG verpflichtet oder einen Kracher Combo-Guard wie Beauboius, Darius Adams, Cory Higgins (Nein, nicht genau diese Spieler, brauchte nur Vergleichmaterial) und mit Lo, Bray, Sisko, Mister X, Djedovic und leider vermutlich auch Koponen&Flaccadori in die Saison geht?Edit: Bei 7-9 Imports sehe ich die Problematik noch nicht so ganz mit 7 oder 8 Guards zu planen, zumal wenn 1-2 auch SF spielen könnten. Können eh immer nur 12 spielen und Spiele gibts mit EL&BBL genug.
-
@ Junes…
Für mich ist Sisko keine Notlösung, sondern eine Reaktion auf eine Frage, die niemand gestellt hat.
Klar, es gibt immer mal wieder 20jährige (oder 22jährige) Europäer, die in der EL beginnen und direkt durchstarten. Die heißen dann “Doncic” und wechseln in die NBA. Ich habe gar kein Problem damit, wenn Bayern junge, relativ unbekannte Leute holt und ausprobiert. Wenn Sie etwas in den Spieler sehen und das Scouting gut ist, werden sich am Ende auch welche durchsetzen. Und alle sind zufrieden.
Es geht mir um den aktuellen Bedarf des Teams. Mich erinnert Pesic an einen Biathlon-Läufer, der seine Patronen verschossen hat, aber eine Scheibe steht noch. Er hat eine Ersatzpatrone, lädt nach, trifft aber wieder nicht. Jetzt muss er eine Strafrunde drehen - die dauert ein Transferjahr. Den besten Ausweg hatte ich bereits skizziert… ein Typ Delaney. Gerne auch den bereits genannten Nedovic.
Ein (sehr) guter Offensive-Spieler auf der 2, der auch mal den Ball vortragen kann. Delaney hat alleine durch seine Anwesenheit Räume geschaffen und so Druck vom PG genommen. Als erster “Streichkandidat” kommt mir Flaccadori in den Sinn. Ob das realistisch ist… sollen andere beurteilen. Flaccadori wird auch gemerkt haben, dass er den Aufgaben in München nicht gewachsen ist. Zur Not muss Bayern ihn verleihen und Teile des Gehalts übernehmen.
-
@ Junes…
Ich versuche das aus der Sicht von Pesic, also mit Rücksicht auf den bestehenden Kader zu sehen. Gehen wir davon aus, dass mit 3 PGs rotiert werden soll. Dann wäre aus meiner Sicht Lo gesetzt. Deutscher, mittlerweile fester Bestandteil des Teams, hat sich nach dem Weggang aus Bamberg kontinuierlich gesteigert und in der aktuellen ersten Saisonhälfte überperformed. Bleiben noch 2 offene Spots übrig.
Pesic war sich immer im Klaren, dass man neben Lo einen “Kracher” benötigt, um in der EL bestehen zu können. Für den 2ten Spot verpflichtete er Bray. Kann man machen. In der BBL klasse, für die EL fraglich. Ein Risiko. Damit war klar: Der letzte Schuss muss der angesprochene “Kracher” werden. Dieser hieß am Ende Nelson. Der wohl schwächste PG (mit nennenswerten Minuten) der gesamten EL.
Jetzt stell dir mal die Situation von Pesic vor. Jahrelang hatten die Bayern auf PG Probleme. Dann kam mit Jovic endlich die Lösung. Ein gefühlter Quantensprung. Der geht weg und dir fällt nichts Besseres ein als Nelson?! Eigentlich hatte Pesic bereits seine 3 Kugeln verschossen, aber er darf noch einmal nachladen. Also die 4te und allerletzte Chance, den unbedingt benötigten Top-PG zu holen…
Sorry, aber mit dem gegebenen Kader und den massiven Problemen in der EL, kannst du nicht Sisko präsentieren. Mag sein, dass er nicht schlechter ist als Bray, aber das ändert die Lage nicht. München braucht einen PG, der in den entscheidenden Phasen das Kommando übernimmt. Einen Leader, keinen Mitläufer. Da interessiert es niemanden, ob Sisko in 2 Jahren in der EL mithalten kann.
Bei einer anderen Team-Konstellation wäre das ok gewesen. Jovic, Lo, Sisko… könnte funktionieren. Niemand erwartet, dass Pesic 3 Top-PGs präsentiert. Wenn er in Sisko etwas sieht - ok. Dann darf er halt vorher nicht Bray holen. Fakt ist: Mit Lo, Bray und Sisko wirst du auch in der nächsten EL-Saison viele Spiele durch den Aufbau abgeben. Sisko war die letzte Chance und steht damit für die Fehlplanung.
Und wo hätte der Kracher auf PG im Januar herkommen sollen? Nelson war ja das Eingeständnis, dass es mit einem namhaften PG nicht geklappt hat im Sommer, warum sollte das dann mitten in der Saison anders sein? Zumal im Januar der Playoff-Zug in der EL eh schon mehr oder weniger abgefahren war. Da kann ich die Herangehensweise einem jungen, talentierten PG die Chance zu geben schon nachvollziehen. Selbst mit einem Kracher wäre in Richtung Playoffs vermutlich nichts mehr gegangen. Ist auch eine finanzielle Frage - warum in einer eh schon verkorksten Saison noch mehr Geld versenken? Anfang des Jahres sah es ja zumindest, was die BBL angeht, noch ganz gut aus.
-
@ Junes…
Ich versuche das aus der Sicht von Pesic, also mit Rücksicht auf den bestehenden Kader zu sehen. Gehen wir davon aus, dass mit 3 PGs rotiert werden soll. Dann wäre aus meiner Sicht Lo gesetzt. Deutscher, mittlerweile fester Bestandteil des Teams, hat sich nach dem Weggang aus Bamberg kontinuierlich gesteigert und in der aktuellen ersten Saisonhälfte überperformed. Bleiben noch 2 offene Spots übrig.
Pesic war sich immer im Klaren, dass man neben Lo einen “Kracher” benötigt, um in der EL bestehen zu können. Für den 2ten Spot verpflichtete er Bray. Kann man machen. In der BBL klasse, für die EL fraglich. Ein Risiko. Damit war klar: Der letzte Schuss muss der angesprochene “Kracher” werden. Dieser hieß am Ende Nelson. Der wohl schwächste PG (mit nennenswerten Minuten) der gesamten EL.
Jetzt stell dir mal die Situation von Pesic vor. Jahrelang hatten die Bayern auf PG Probleme. Dann kam mit Jovic endlich die Lösung. Ein gefühlter Quantensprung. Der geht weg und dir fällt nichts Besseres ein als Nelson?! Eigentlich hatte Pesic bereits seine 3 Kugeln verschossen, aber er darf noch einmal nachladen. Also die 4te und allerletzte Chance, den unbedingt benötigten Top-PG zu holen…
Sorry, aber mit dem gegebenen Kader und den massiven Problemen in der EL, kannst du nicht Sisko präsentieren. Mag sein, dass er nicht schlechter ist als Bray, aber das ändert die Lage nicht. München braucht einen PG, der in den entscheidenden Phasen das Kommando übernimmt. Einen Leader, keinen Mitläufer. Da interessiert es niemanden, ob Sisko in 2 Jahren in der EL mithalten kann.
Bei einer anderen Team-Konstellation wäre das ok gewesen. Jovic, Lo, Sisko… könnte funktionieren. Niemand erwartet, dass Pesic 3 Top-PGs präsentiert. Wenn er in Sisko etwas sieht - ok. Dann darf er halt vorher nicht Bray holen. Fakt ist: Mit Lo, Bray und Sisko wirst du auch in der nächsten EL-Saison viele Spiele durch den Aufbau abgeben. Sisko war die letzte Chance und steht damit für die Fehlplanung.
Und wo hätte der Kracher auf PG im Januar herkommen sollen? Nelson war ja das Eingeständnis, dass es mit einem namhaften PG nicht geklappt hat im Sommer, warum sollte das dann mitten in der Saison anders sein? Zumal im Januar der Playoff-Zug in der EL eh schon mehr oder weniger abgefahren war. Da kann ich die Herangehensweise einem jungen, talentierten PG die Chance zu geben schon nachvollziehen. Selbst mit einem Kracher wäre in Richtung Playoffs vermutlich nichts mehr gegangen. Ist auch eine finanzielle Frage - warum in einer eh schon verkorksten Saison noch mehr Geld versenken? Anfang des Jahres sah es ja zumindest, was die BBL angeht, noch ganz gut aus.
rorschach kritisiert ja nicht Sisko, sondern die Entscheidung von Pesic ihn zu holen. Am Ende ist es eine Sichtweise wie das Glas ist halb leer und halb voll. Wir sehen eine Chance, rorschach sieht eine verpasste Chance. Warten wir ab was der Sommer bringt, ich hab Vertrauen in Baiesi und Pesic, dass sie vernünftige Entscheidungen treffen.
-
Die Diskussion nervt. Faktisch hat Bayern sehenden Auges keinen einzigen „echten“ Pointguard mit Niveau verpflichtet und wundert sich jetzt zum wiederholten mal, dass nichts wirklich läuft.
Das aber beiseite, eine phrasenschwein-wahrheit ist, dass du Rebounds holen musst, wenn du gewinnen willst. Das sagenhaft schlechte Rebounding zu verbessern, war ein erklärtes Ziel nach Beendigung der letzten Saison. Und heute dürfen wir zusehen, wie das selbe Problem ein Viertelfinalaus in greifbare Nähe rückt. Ich glaube wirklich nicht, dass diese spieler körperlich nicht in der Lage sind, besser zu rebounden. Was stimmt da nicht, auf der trainerbank und im kopf der Spieler?
-
@Junes: Ich verstehe schon, dass sich die Kritik von rorschach mehr gegen die Spielertypen an sich als gegen Sisko selbst richtet. Aber was wäre denn die Alternative im Januar gewesen? Welcher Kracher wäre verfügbar gewesen? Zu diesem Zeitpunkt war das Kind doch eh schon in den Brunnen gefallen - deswegen ist die Entscheidung für einen jungen und eher günstigen Spieler anstatt für einen teuren Kracher aus meiner Perspektive schon nachvollziehbar gewesen.
Der entscheidende Fehler wurde im Sommer gemacht als man keinen besseren PG als Nelson verpflichtet hat. Das war ein klares Versäumnis von Pesic&Baiesi. Während der Saison einen derart unrunden Kader ins Gleichgewicht zu bringen ist schwierig bis unmöglich.
-
Für mich die zwei Haupt-Fragen der Saison sind:
Hätte man das Coaching-Dilemma nicht schon wesentlich früher antizipieren können? Ich halte Radonjc für einen guten bis seht guten Coach, finde aber auch, dass seine Kommunikations- und damit ja wohl auch Selbstbewusstseinsprobleme im für ihn bayerischen Ausland früh offensichtlich waren und sich nie entscheidend verbessert haben – trotz Stand letzter Off-Season zwei gewonnener Meisterschaften.
Und wenn man an ihm festhält, verstehe ich im Nachhinein die Monroe-Verpflichtung nicht: klar ein wohl relativ günstiger NBA-Borderliner, dessen Haupt-Steckenpferd aber im Gegensatz zu seinem Coach nicht die Defense ist. Und der noch dazu, um effektiv zu sein, in der Offense den Ball im Low-Post braucht, was wohl auch nicht Radonjics Idee vom freien offensiven Team-Spiel entspricht, wenn ich das richtig verstanden habe.
Beim 2. Hauptproblem, der Pointguard-Position, würde ich diese Saiosn milder urteilen: Mmn war Bray der Jovic-Ersatz und da er sich so schwer verletzt hat, kann man nicht beurteilen, ob der Plan aufgegangen wäre. Nelson war doch nur eine temporäre Notlösung und Sisco eben plötzlich zu haben und plötzlicher Konkurrent von Flaccadori.
Bzgl nächster Saison wäre dann die Frage: Kann Bray wirklich auf Delaney-/Jovic-Level agieren? Was soll die Akpinar-Verpflichtung, sollte Lo hoffentlich bleiben? Und dann finde ich eben mit Sisco und Flacccadori den Prospect-Pointguard-Spot überbesetzt.
-
Tja, was war das gestern für ein Spiel! Eigentlich war es nicht richtig schön, wie zB Alba vs. LB. Aber es war eher aus psychologischer Sicht interessant. Einmal habe ich mich für LB gefreut, dass sie sich für ihr fulminantes Spiel gegen Alba belohnt haben. Bis ins 4. Viertel habe ich noch gedacht sie schaffen es nicht, haben ihr Pulver gegen Alba verschossen, der „touch“ in der Offense fehlt. Aber dann habe sie ihr Herz aufs Parkett gelegt und insbesondere Knight ist als Leader voraus gegangen. Offenserebounds wurden geholt, coole Dreier von Weiler-Babb. Und Bayern? Das letzte was der amtierende Meister sicher will ist Mitleid. Und dennoch kam es bei mir ein wenig auf. Mensch, dass sind doch wirklich alles klasse Basketballer auf dem Feld! Einem Zipser zuzuschauen kann schon sehr viel Spaß machen. So eine „Kante“, beweglich, mit weichem Handgelenk. Lo fightet und ist auch abgezockt. Barthels teilweise herausragend in Bewegung und Courage. Und dann gewinnen sie doch nicht. Dabei war es so wichtig fürs Selbstvertrauen. Es ist, denke ich, schon brutal, wenn der Erwartungsdruck und das eigene Selbstverständnis sagen, dass man eigentlich souverän den Titel verteidigen müsste. Und dann läuft es nicht. Teamzusammenstellung? Coaching? Verletzungen? Egal wie, es läuft nicht. Immer irgendwie und irgendwo der Wurm drinnen. Klar, man rettet sich über die Vorrunde. Hofft, dass sich durch den Turnierverlauf die Probleme lösen werden. Aber es braucht, denke ich, eines Schlüsselmomentes.Sorry, aber dazu zähle ich nicht einen souveränen Sieg gegen Göttingen. Das ist nicht die benchmark an der sich die Bayern hochziehen. Das wäre eben dieses Spiel gegen LB gewesen. Irgendwie am Ende knapp gewinnen weil einer über sich hinauswächst, weil ein Dreier glücklich fällt. Und jetzt wieder nichts! Mit Anlauf auf die Fresse bekommen! Es tut mir leid für die Mannschaft, es kommt bei mir keine Freude auf die Bayern in diesem Zustand zu sehen. Man wünscht ihnen als Lohn für ihren individuellen Einsatz auf dem Feld doch mal so einen Zaubermoment, der die inneren Kräfte eines Teams freisetzen kann. Aber so ist Basketball. Deckt schonungslos Schwächen auf, ist manchmal brutal. Ich wünsche ihnen auf jeden Fall, sollte das Ende der Saison nahen, dass die richtigen Schlüsse für die kommende Saison gezogen werden. Anregungen hierfür gibt es bei den vorherigen Posts wirklich genug.
-
Kann mir einer die Akpinar Verpflichtung erklären wenn er nun anscheinend nicht die Rückendeckung des Trainers hat und keine regelmäßigen Minuten sieht? Ist er vielleicht mit zu viel Rückstand ins Training eingestiegen?
Die Ulmer können sich im Nachhinein freuen, dass er sich für Bayern entschieden hat, bei denen funktioniert nämlich ohne ihn alles prächtig… -
Imo gibt es bei Bayern nicht nur die PG-Problematik. Spiele in der EL und gegen Teams wie Lubu zeigen deutlich, dass es auch eine Problematik bzgl. Athletik gibt.
Da hier auch gerade der Backcourt diesbezüglich nicht glänzt, geht es dann aber doch wieder etwas Hand in Hand.(Aber läßt sich gemeinsam nur durch einen Typ Cunningham und nicht Typ Jovic lösen).
Da hier zuletzt über Zipser und vermeintliches Untertauchen diskutiert wurde, habe ich gestern mal verstärkt auf ihn geschaut.
Puuuuuuh, ihn allein nach diesem Spiel zu bewerten wäre wohl sicher ungerecht. Würde schnell wie ein Bashing klingen. Aber Koponen den Rang als Nr.1 Angriffspunkt der gegnerischen Offense abzulaufen sagt schon viel. Und das Heft Offensiv in die Hand zu nehmen sieht sicher auch anders aus. Am Ende bestätigt ein -17 auch statistisch den gewonnenen und hier nur angedeuteten Eindruck. -
Man sieht einfach das Bray keine Klasse für die EL besitz. Ein toller Mitläufer, in der ersten Hälgte trifft er noch ganz gut ordentlich un dann bei etwas mehr Druck macht er nichts mehr. Er hat einfach nicht die Qualität für die Spitze… auch ein Sisko und Flaccadorri sind die reinste PG Katastrophe.
Warum wird Akpinar geholt, wenn man ihn nich bringt. Er hat immerhin einen tollen Schuss und verteidigt hart und gut im gegensatz zu Bray!
Ganz ehrlich, die PGs sind alle schwach außer LO und der ist mehr SG. So wird man kein Meister, zum Glück. Ein desorentierter Coach der völlig überfordert ist und kaum Standing im Team hat. In der Auszeit ist er komplett überfordert…
Kooponen spielt jeder kennt seine Schwäche in der Verteidigung, doch offensiv läuft man auch kein System für ihn. Okay, warum lässt man Koopo dann überhaupt spielen? -
Wobei die Statistik da mal ein richtiger Witzbold ist. Koponen nimmt in 15:32 Minuten nur 1 (in Worten: EINEN) Dreierversuch, den er auch verwirft. Am Ende hat er aber ein +/- von Plus 7, ergo offenbar ein guter Defender der Mann.
Klar, man sollte mal Barthel den Ball in den Post geben, aber natürlich bezeichnend wenn du solch einem Schützen in 15 Minuten nur einen Wurf erspielst.
-
Mal ein paar Gedanken eines neutralen Beobachters:
**Sisko & Flaccadori: **Wie einige schon schreiben, sollte maximal einer der beiden einen Platz im Kader haben. Die Sisko Verpflichtung war eine Verzweiflungsverpflichtung um überhaupt irgendwas zu haben. Dass man den Jungen dann Flaccadori vor die Nase setzt ist sowas von unpassend. Minuten sehen die beiden jungen Ausländer sowieso wenig. Zur nächsten Saison muss mindestens einer gehen. Es wird wohl den Italiener treffen. Ansonsten würde man sich selbst ja der Lächerlichkeit Preis geben, wenn Sisko wieder gehen muss.
**Bray: **Viele vergessen leider, dass der Kerl lange verletzt war und dann in ein Team geworfen wurde ohne jegliche Struktur. M.E. ist Bray weiterhin ein Glücksgriff für die Bayern. Gebt ihm eine verletzungsfreie Phase und einen Players Coach und der Kerl ist euer Euroleague Starting PG. Bray ist das gleiche Kaliber wie Thomas Walkup der bei Kaunas und Jasikevicius nochmal 3 Level draufgepackt hat. Bray sogar mit dem besseren Wurf.
**Lo: **Wirkt platt und lustlos. Hat in der ersten Saisonhälfte massiv überperformt, als er alles schultern musste. Nun wird mehr und mehr deutlich, dass er kein EL 1er ist und es auch nicht mehr wird. Bezeichnend, dass die Vorteile auf Groß erst dann gesucht werden, wenn Sisko auf dem Feld ist. Leider ist dann meistens auch nur Radosevic auf der 5 anspielbar. Auf der 2 aber ein Klasse Mann, den man in der EL auf dieser Position auf Grund der Defense Physis aber öfters verstecken muss. Das Gefühl, dass Lo nach dieser Saison von sich aus ein neues Kapitel aufschlagen will, lässt mich nicht los. Mit Kostic wirkt er nicht glücklich.
**Bigs: **Nach dem Monroe Abgang leider nur Barthel als offensiv fähiger Big Man. Zuletzt sehr nachlässig in der Defense. Trotz der spärlichen Big Man Besetzung sind die Bayern unter dem Korb besser besetzt. Was mir aber ein wenig missfällt, an diesem “der Ball muss zu Barthel” Klamauk: Sicherlich sind die Bayern Bigs besser. Aber das Heilmittel heisst nicht Ball zu Barthel und dann weg. Es fehlt komplett ein variables Spiel. Was passiert wenn der Ball nur zu Barthel geht hat man am Ende gesehen. Timeout Lubu, Doppelt von der Baseline und dann rotiert Lubu einfach gut. Direkt spielt Barthel den Ball einem Ludwigsburger in die Hände. Das fehlende variable Spiel führt zu Kostic.
**Kostic: **M.E. total überfordert. Starre Wechselmechanismen, verzweifelte Time Out Ansprachen, null Strategie die Stärken auszuspielen. Es wirkt als hätte er 0 Standing bei der Mannschaft. In den Interviews kommt es immer so rüber, als würde er sich einfach nur noch rechtfertigen. Sehr spannend, was auf dieser Position im Sommer passiert.
Ich würde mir sehr wünschen, wenn in einem der nächsten Podcasts mal dieses PG Drama von Körner aufgearbeitet wird. Sehr gerne mit Pesic. Der ist doch sonst auch immer recht gesprächig. Gibts den Podcast noch?
-
als ebenfalls neutraler Betrachter stimme ich Arnie80 in Bezug auf Bray und Kostic komplett zu.
Ein gesunder Bray ist ein toller Spieler; vielleicht passt er aber nicht so gut zum Selbstverständnis der Bayern.
Und Kostic mag ein guter Nachwuchscoach sein und sich um die Bayern verdient gemacht haben, so dass man ihn belohnen wollte.
Aber leider scheinen ihn die Spieler nicht zu akzeptieren und für ihn ist diese große Chance leider total nach hinten losgegangen.
Er tut mir leid, aber bei ihren Zielen benötigen sie unbedingt enen anderen Coach.
-
So: Gameday, -4 Rückstand sind aufzuholen.
Das Bayern-Team ist in meinen Augen ziemlich unberechenbar und im Einzelfall auch immer fähig, wirklich dominierende Spiele rauszuhauen. Ich würde heute nicht wetten wollen: Bayern kann mit 10+ gewinnen und mit -20 untergehen.
Müsste ich tippen, würde ich auf einen knappen Bayern Sieg setzen – die Dreier könnten besser fallen, man könnte ein bisschen mehr Aufwand in die Rebounds stecken, weiterhin und konstanter auf Barthels Rücken reiten. Das könnte reichen…aber wie gesagt: Genauso kann ich mir vorstellen, dass das Team total auseinanderfällt und sich aus der Halle prügeln lässt…Einzig sicher bin ich mir, dass die grundlegenden Probleme dieses Teams nicht zur Meisterschaft führen werden. Da ist früher Schluss – vielleicht heute, gegen Ulm oder, mit sehr sehr viel Glück, erst eine Runde später.