Kader Brose Bamberg 2019/2020
-
Vielleicht haben Kulbolka und Nikolic nun endlich ihre Nerven in den Griff bekommen oder ihre Einstellung geändert. Das mit Kratzer finde ich sehr schade, aber die damaligen Trainer haben ihm halt nicht mehr Einsatzzeit gegeben. Für Obst ist es damals dumm gelaufen, weil so viele andere gute andere Spieler vor ihm waren. Wobei ich seine Leistung in Ulm jetzt auch als normal und nicht als so besonders sehe. An Drell und Kullamäe sieht man wieder das sich das Ausbilden eigentlich nicht lohnt. Sobald das Potential sehr hoch ist, sind die Spieler sofort weg und verdienen wo anders einfach mehr.
-
Kulbolka, Arnoldas (Bilbao, ACB) 10,1 ppp, 23 min # zu schlecht für uns.Leon Kratzer (Frankfurt, BBL) 10,14 ppp, 8,54 reb, 22 min # zu schlecht für uns
Andreas Obst (Ulm, BBL) 12,8 ppp, 26 min # zu schlecht für uns
Ali Nikolic (Treviso, Italien) 13,1 ppp, 30 min # zu schlecht für unsHasst du auch die Statistiken wie viel Punkte die jeweiligen Spieler zugelassen haben?(schlechte Verteidigung!!)
-
ist hickman eigentlich irgendwo untergekommen?@ stewy. Ich kann mich nicht erinnern, dass Nikolic ein schlechter Verteidiger war. In der Defense hat er immer überzeugt, wurde sogar auf de Colo angesetzt.
Aber natürlich ist alles, was der Verein macht, super.Im Übrigen wird gemunkelt, dass Herr Taylor noch eine Option für ein weiteres Jahr Frührente zu sehr hohem Salär in Bamberg hätte.
-
ist hickman eigentlich irgendwo untergekommen?@ stewy. Ich kann mich nicht erinnern, dass Nikolic ein schlechter Verteidiger war. In der Defense hat er immer überzeugt, wurde sogar auf de Colo angesetzt.
Aber natürlich ist alles, was der Verein macht, super.Im Übrigen wird gemunkelt, dass Herr Taylor noch eine Option für ein weiteres Jahr Frührente zu sehr hohem Salär in Bamberg hätte.
Ist schon lustig, dass du dir gerade den einzigen guten Verteidiger ausgesucht hast . Alle anderen drei waren unterdurchschnittliche Verteidiger!!!
-
Kulbolka, Arnoldas (Bilbao, ACB) 10,1 ppp, 23 min # zu schlecht für uns.Leon Kratzer (Frankfurt, BBL) 10,14 ppp, 8,54 reb, 22 min # zu schlecht für uns
Andreas Obst (Ulm, BBL) 12,8 ppp, 26 min # zu schlecht für uns
Ali Nikolic (Treviso, Italien) 13,1 ppp, 30 min # zu schlecht für unsHasst du auch die Statistiken wie viel Punkte die jeweiligen Spieler zugelassen haben?(schlechte Verteidigung!!)
Wenn die Verteidigung so schlecht wäre, dann hätten sie wohl kaum die vielen Einsatzminuten.
-
@basketfuchtel: Sehe ich genauso. Kulboka hat gegen den EL-Club Valencia 30 Minuten gespielt und Bilbao hat gewonnen. Aber bei Bilbao sind ja das alles Vollidioten. Ohne kulboka hätte man sicher mit 30 gewonnen.
-
@Pokalsieger92 Volle Zustimmung, wie du zu deiner gekündigten Dauerkarte stehst. Es ist in allen Bereichen der Wirtschaft so, dass in der Hauptsache die Stammkunden das Geld einbringen und nicht die Eintagsfliegen. Ich verstehe nicht, wieso sich nicht gerade um diese dann besonders bemüht wird. Natürlich ist es überall so, dass die Preise steigen, auch bei gleichbleibender Leistung und deine Begründung mit höherem Preis für sinkende Leistung sehe ich als berechtigten Grund eben kein Stammgast/Dauerkartenbesitzer mehr zu sein. Warum überlegt man sich im Verein da denn nicht kleinere Überraschungen oder Extras für die Dauerkartenbesitzer, die diese Defizite ausgleichen? Das gleiche für wiederkehrende Sponsoren! Es kann doch nicht sein, dass da keine Unterschiede zu Eintagsfliegen gemacht werden. Das muss man ja nicht unbedingt öffentlich kommunizieren (gut manchmal geht es nicht anders), aber ich fände es angemessen wenn es eben doch unterschieden würde. Der Vorwurf Erfolgsfan ist da aus meiner Sicht auch völlig ungerechtfertigt und unangemessen. Gut, man könnte sagen ein wahrer Fan steht auch in schwierigen Phasen zu seinem Verein…wird er wahrscheinlich auch, aber dann eben nicht mehr mit seinem Geld. Nur so lernen die Vereine/Unternehmen!!!
-
Was haben die letzten 10 Post mit dem Kader 19/20 zu tun?
Nichts!@pokalsieger musste sich mal melden, hat er und mehr ist nicht
-
@Poldi Alles was den Verein betrifft, betrifft auch den Kader, wenn nicht direkt dann indirekt. Also gehört jegliche Diskussion hier rein lol.
-
@Poldi Alles was den Verein betrifft, betrifft auch den Kader, wenn nicht direkt dann indirekt. Also gehört jegliche Diskussion hier rein lol.
Macht einen eigenen Thread auf und der Kaderthread bleibt stets dem aktuellen Team vorbehalten.
-
Was haben die letzten 10 Post mit dem Kader 19/20 zu tun?
Nichts!@pokalsieger musste sich mal melden, hat er und mehr ist nicht
Eine Schande, dass solche Leute heutzutage nicht mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden dürfen!
Kritik (selbst leichte) MUSS unbedingt abgewürgt werden, selbst mit schadenfeinigen Topic-Erklärungen. -
@ poldi: Dann benenn doch den Thread um in Brose Bamberg - Friede, Freude, Eierkuchen oder Brose Bamberg - Huldigungsthread für die Verantwortlichen.
Und immer wieder diese Lügenpresse FT, die behauptet, die Halle wäre beim Geilsten Verein der Welt nicht ausverkauft. Müsste sie doch eigentlich, wenn alles so super läuft.Egal, jetzt beginnen die Wochen der Wahrheit. Jetzt geht es nicht mehr gegen Abstiegskandidaten, sondern gegen bessere Teams. Hoffentlich ist das Team da realistischer wie Poldi und sieht Verbesserungsbedarf… Wenn nicht rechne ich in den nächsten 10 Spielen maximal mit 2-3 Siegen.
-
Die nächsten beiden Spiele gegen Bonn und Ulm sind tatsächlich wegweisend: beide mit neuem Trainer, neuem Team und neuem Konzept vor der Saison. Beide unmittelbare Playoffkonkurrenten und bei beiden läuft es auch noch nicht rund.
Danach werden wir wissen, wo Bamberg steht.
-
Also das Spiel heute gegen Bonn war eine echt positive Überraschung.Alle Spieler bis auf B.Taylor und Stuckey waren gut in das Spiel eingebunden und die Minuten gut verteilt. Hoffentlich geht es in die Richtung jetzt so weiter.
-
Was haben die letzten 10 Post mit dem Kader 19/20 zu tun?
Nichts!@pokalsieger musste sich mal melden, hat er und mehr ist nicht
Eine Schande, dass solche Leute heutzutage nicht mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden dürfen!
Kritik (selbst leichte) MUSS unbedingt abgewürgt werden, selbst mit schadenfeinigen Topic-Erklärungen.“Schadenfeinig” ist mein neues Lieblingswort!
-
Auch gute Statistiken haben:
- Drell (bei Pesaro), 25 min, 8 ppg, 3 rpg
- Kullamäe (bei Real Madrid), 19 min, 11 ppg (Topscorer im Team)
Kullamäe? In der A Jugend?
So entstehen Fakenews.
Kristian spielt bei Real Canoe in der LEB Gold. W. Liga Spanien.
Vielleicht sollte man sich erstmal informieren, bevor man was raushaut. -
Das Spiel in Bonn war ein Fingerzeig bzgl. dem Potential was das Team hat.
Das macht Freude und nicht das negativ Stöbern in der Mottenkiste die beim @pokalsieger im Keller steht.@pokalsieger92
Huldigen ist nicht angebracht, doch stets nur das Negative der Vergangenheit zu benennen ist wohl auch nicht das Wahre. Lass die Mottenkiste zu.
–-----------------Dass auch zukünftig der Sponsorgürtel um ein oder zwei Löcher enger geschnallt wird ist nach dieser Aussage im FT (Printausgabe) "Brose könnte ins zweite Glied rücken"von Stoschek nicht auszuschliessen.
-
Es gibt in der Tat User, die nur das Negative suchen. Dass in der Vergangenheit Fehler gemacht wurden, bestreitet keiner und auch keiner bei Brose. Dafür können aber die Protagonisten dieser Saison - Dirks, die Belgier und am wenigsten die Spieler auf dem Parkett - nichts. Im Gegenteil: sie sind durch die Altlasten nach wie vor eingeschränkt.
Dafür, dass wir einen Komplett-Umbruch hinter uns haben, stehen wir in der Tabelle hervorragend da und da gestrige Spiel hat viel aufgezeigt, was in der Mannschaft steckt. Klar wird das bei einem so jungen Team nicht immer so funktionieren, aber Moors nutzt die Spiele ja auch zum Testen. Ob man dann Göttingen mit 7 oder 20 geschlagen hat, interessiert in 3 Wochen niemanden mehr - btw, die haben gestern Oldenburg ordentlich hergespielt.
Sind wir froh, dass wir Jungs wie Sengfelder, Olinde und Weidemann haben, statt einem Drell nach zu trauern, der sich bewusst für Italien entschieden hat. Ich bin mir sicher, dass er bei Moors gespielt hätte. Dass Spieler auch nicht an jedem Ort gleich funktionieren, zum Trainer oder zum Team passen, zeigt doch ein Beispiel bei unseren Nachbarn in Bayreuth, bei denen Linhart dafür verantwortlich ist, dass es plötzlich wieder läuft, der aber z.B. letzte Saison in Bonn ganz schwach gespielt hat. Kulbokas schwache Defence konnte in einem insgesamt defensiv-schwachen Team, das wir letztes Jahr waren, einfach nicht kompensiert werden. Gönnen wir ihm seine Werte in Bilbao.
Ich sehe unsere Mannschaft weiter positiv und bin auch überzeugt davon, dass unsere Belgier akribische Arbeiter sind, die bereits jetzt die Augen offen halten, gerade was die deutschen Positionen betrifft, wo einige Verträge auslaufen werden. Je erfolgreicher das Team spielt, desto mehr wird sich auch wieder die Halle füllen.
Andere Standorte haben ähnliche Umbrüche wie wir hinter sich, und manch einer würde sich vermutlich unser Punktekonto wünschen, siehe Bonn, siehe Ulm.
-
Kulbolka, Arnoldas (Bilbao, ACB) 10,1 ppp, 23 min # zu schlecht für uns.Leon Kratzer (Frankfurt, BBL) 10,14 ppp, 8,54 reb, 22 min # zu schlecht für uns
Andreas Obst (Ulm, BBL) 12,8 ppp, 26 min # zu schlecht für uns
Ali Nikolic (Treviso, Italien) 13,1 ppp, 30 min # zu schlecht für unsKulboka und Nikolic haben bei uns wirklich nicht überzeugt. Ob sie heute viel besser sind, kann man nur anhand der erzielten Punkte nicht sagen.
Obst und Kratzer finde ich schade. Die beiden würden gut in den diesjährigen Kader passen. Gerade Obst statt Stuckey würde denke ich gut passen. Für Kratzer wüsste ich allerdings noch nicht einmal, ob er diese Saison groß Minuten sehen würde. Auf der 5 haben wir mit Marrei schon eine lange Kante, die dann doch noch mal mehr Qualität mit bringt und die meisten Minuten sieht. Als Backup wäre mir Kratzer da zu ähnlich. Da habe ich lieber einen beweglicheren Harris als Alternative. Von daher würde ich von der 4 eigentlich nur Obst sehen, der uns verstärken würde, zumal Kulboka und Nikolic einen Ausländerspot besetzen würden.
-
Es ist schon amüsant, wenn man in den Beiträgen mancher User lesen muß, daß sie sich eine Weiterverpflichtung von Kulboka oder Nicolic gewünscht hätten. Aber anscheinend hat man diese Leute nie spielen sehen oder man verfügt wirklich über den Basketballverstand mit dem Niveau NULL.
Nach dem gestrigen Sieg in Bonn dürfen die Bamberger Fans sehr zufruieden sein. Nict nur die Höhe des Rtfolges ist beeindruckend (wann hat Bamberg überhaupt mal in Bonn mit knapp 30 gewonnen ???), sondern auch das Engagement, der Kanpfgeist, der Wille oder die Zielstrebigkeit des Teams waren um Welten besser ausgeprägt als in den vergangenen zwei Jahren.
Natürlich wußte jeder Bamberger Fan, daß die Begegnung gegen Bonn einen deutlichen Fingerzeig auf das eigene Leistungsvermögen geben würde. Dieser Test wurde mit Bravour bestanden und da gibt es rein gar nichts daran zu deuteln.
(Was für eine Unverschämtheit, daß das SR-Gespann den Korbwurf von Carrera wegen Überschreitung der 24 Sekunden nicht gegeben hat ).
Und jetzt schau mer uns Riga und Ulm an …
Ein Zwischenfazit können wir an Weihnachten ziehen. -
In der Tat könnte auch ich mir aktuell nur Obst für Stuckey vorstellen, und das auch nur, sofern wir über reine offense reden. Alles andere wären systemische Fehlentscheidungen und nostalgische Verklärungen.
Kulboka war ja nicht nur ein völlig orientierungsloser Verteidiger, sondern auch ein Schwarzes Loch in der Offense. Der sah NUR die Dreierlinie und den Korb. Ein Totalspezialist sozusagen für „gib mich die Kirsche“ in Spezialsitiationen (wie es sie in der NBA anscheinend auch nicht mehr so oft gibtRest vom System verschluckt
-
Es ist schon amüsant, wenn man in den Beiträgen mancher User lesen muß, daß sie sich eine Weiterverpflichtung von Kulboka oder Nicolic gewünscht hätten. Aber anscheinend hat man diese Leute nie spielen sehen oder man verfügt wirklich über den Basketballverstand mit dem Niveau NULL.
Volle Zustimmung!!!
Dem guten Aleksej konnte man NIE vorwerfen, nicht 100% gegeben zu haben. Er war in der Defense ein Vorbild für viele andere! Allerdings war er in der Offense und im Spielaufbau doch sehr beschränkt. Vom Charakter her - ein Pfundskerl, aber das zählt im Sport bekanntermaßen sehr wenig…solange man, rein sportlich, nicht voll und ganz überzeugt.
Und Kulboka…jjjjaaaa, was soll ich dazu sagen? Hat mir in seiner Bamberger Zeit ÜBERHAUPT nicht gefallen. Weder von seiner Körpersprache noch von seinen Leistungen. Konnte eigentlich nur werfen, das war es allerdings dann auch schon. Seine Defense und sein Einsatz waren absolut grottig! Was man Ihm zu Gute halten muss: er hat nie schlechte Stimmung verbreitet oder gegen Trainer, oder das Programm öffentlich gestänkert.
Bei Drell wurde öffentlich kommunziert, dass man nächste Saison vollwertig auf Ihn bauen wird - er hat sich allerdings gegen uns entschieden, aus welchen Gründen auch immer…Ich trauere Ihm allerdings keine einzige Träne hinterher. Wer keinen Bock auf Bamberg hat, der soll dahin wo der Pfeffer wächst - so einfach sehe ich das. Trotzdem wünsch ich Ihm und Perego natürlich viel Glück in Italien.
-
Aus einem heutigen Interview (Coburger Tageblatt, evtl. auch in der Printausgabe des Fränkischen Tags in Bamberg. Online aufzufinden unter infranken.de/regional/coburg/michael-stoschek-brose-koennte-ins-zweite-glied-ruecken;art214,4555000)
Es dem sehr langen Interview geht hauptsächlich um die wirtschaftliche Lage des Unternehmens, allerdings wird auch das Thema Sponsoring nebenbei kurz angesprochen:
Kann zu den schmerzhaften Dingen auch gehören, das Sponsoring zurückzufahren?
Wenn wir intern Kosten reduzieren, müssen wir natürlich auch unsere freiwilligen Leistungen nach außen zurückfahren. Schließlich erwarten das auch unsere Mitarbeiter.
Was bedeutet das für die Basketballer?
Dass der Anteil von Brose an den Einnahmen sinken wird. Das ist auch gerechtfertigt, denn wir sind nach wie vor der größte Einzelsponsor in der Bundesliga und müssen die Last auf mehr Schultern verteilen.
Könnte der Punkt kommen, an dem Brose aus dem Basketball-Sponsoring komplett aussteigt?
Eine solche Entscheidung unserer Gesellschafter erwarte ich nicht. Das Gremium wünscht allerdings, dass die Bereiche Kultur, Bildung und Soziales neben dem Sport stärker berücksichtigt werden.
Wäre es denkbar, dass die Basketballer nicht mehr unter dem Namen “Brose Bamberg” auflaufen?
Denkbar ist dies schon. Wenn wir einen Partner mit entsprechendem Budget gewinnen, könnte Brose ins zweite Glied rücken.
-
Ja mei, die üblichen Drohkulissen von unserem Michael.
Was ich mich eher frage ist, warum er sich überhaupt hat interviewen lassen, wenn er doch für so rein gar nichts mehr zuständig ist (wie er eingangs behauptet).
Und warum das Verkündigungsblatt dann seinerseits nach seiner Meinung fragt und nicht nach der vom Geschäftsführer.
Das sind eher so die Fragen und nicht das übliche Absentismus Gejammere. Für nix Operatives mehr zuständig aber dann öffentlich in so Zeug rumbohren. Geht ja mal gar nicht, soll seine Hobbys pflegen wie jeder rüstige Rentner. -
Sollte Brose in das zweite Glied als Sponsor gehen, dann wäre Herr Stoschek auch kein Aufsichtsratvorsitzender der Basketball GmbH mehr. Zudem wohl sein Sohn und Herr Steiner auch aus dem Aufsichtsrat ganz raus. Somit hätte ein neuer Hauptsponsor auch seine guten Seiten.
-
@Block68:
Sollte Brose in das zweite Glied als Sponsor gehen, dann wäre Herr Stoschek auch kein Aufsichtsratvorsitzender der Basketball GmbH mehr. Zudem wohl sein Sohn und Herr Steiner auch aus dem Aufsichtsrat ganz raus. Somit hätte ein neuer Hauptsponsor auch seine guten Seiten.
Die Frage ist nur, wer möchte denn Hauptsponsor bei euch werden? Gibt es schon konkrete Namen? Ich vermute mal es wird kaum jemand so viel Geld geben können wir Brose.
-
@Block68:
Sollte Brose in das zweite Glied als Sponsor gehen, dann wäre Herr Stoschek auch kein Aufsichtsratvorsitzender der Basketball GmbH mehr. Zudem wohl sein Sohn und Herr Steiner auch aus dem Aufsichtsrat ganz raus. Somit hätte ein neuer Hauptsponsor auch seine guten Seiten.
Die Frage ist nur, wer möchte denn Hauptsponsor bei euch werden? Gibt es schon konkrete Namen? Ich vermute mal es wird kaum jemand so viel Geld geben können wir Brose.
Nachdem die Diskussion von Herrn Stoschek immer selbst angestoßen wird, scheint es bisher keinen zu geben. Brose wird wohl mittelfristig aus dem Basketball als Hauptsponsor raus gehen wollen. Solange aber Herr Stoschek die Basketball GmbH als Aufsichtsratvorsitzender führt wird sich meiner Meinung nach kein neuer Hauptsponsor engagieren können.
-
War das letzte Viertel gegen die Ulmer heute schwach.
Das Spiel hätten wir echt nicht verlieren dürfen. Irgendwie hatte man immer das Gefühl, dass es Brose im Griff hat.
Aber dann ging dann im letzten Viertel nichts mehr und ein 18 Jähriger Jungspund und ein EX NBA Veteran gaben uns den Rest.
Ich stehe natürlich weiter hinter der Mannschaft, bin aber extrem enttäuscht, dass man sich so einfach hat abzocken lassen. -
War das letzte Viertel gegen die Ulmer heute schwach.
Das Spiel hätten wir echt nicht verlieren dürfen. Irgendwie hatte man immer das Gefühl, dass es Brose im Griff hat.
Aber dann ging dann im letzten Viertel nichts mehr und ein 18 Jähriger Jungspund und ein EX NBA Veteran gaben uns den Rest.
Ich stehe natürlich weiter hinter der Mannschaft, bin aber extrem enttäuscht, dass man sich so einfach hat abzocken lassen.Trotzdem habe ich noch nicht verstanden, was jetzt so viel besser läuft als letztes Jahr? Das Durchschnittsalter von 25 Jahre zu 27 Jahre ist auch nicht so erheblich jünger. Stuckey und B. Taylor spielen kaum, Harris hat seine Launen und die Defense ist mal ganz ok und dann wieder gar nichts. Zudem fehlt wie letztes Jahr ein zweiter starker Center.
-
Wir müssen uns einfach an das niedrigere Niveau gewöhnen.
Denke Teil des Problems ist unser Anspruchsdenken.
Das Niveau aus Euroleague Zeiten haben wir noch im Kopf und tun uns schwer das wesentlich niedrigere Niveau richtig einzuordnen.
Zudem hatten wir bisher noch nicht die schwierigeren Gegner, mit Ausnahme Alba.
Die Siege im drittklassigen internationalen Wettbewerb machen schnell ein besseres Bild als es tatsächlich ist.
Denke zum Jahresende kann man eine kleine Zwischenbilanz ziehen.
Lee finde ich mittlerweile sehr gut.
-
Wir müssen uns einfach an das niedrigere Niveau gewöhnen.
Denke Teil des Problems ist unser Anspruchsdenken.
Das Niveau aus Euroleague Zeiten haben wir noch im Kopf und tun uns schwer das wesentlich niedrigere Niveau richtig einzuordnen.
Zudem hatten wir bisher noch nicht die schwierigeren Gegner, mit Ausnahme Alba.
Die Siege im drittklassigen internationalen Wettbewerb machen schnell ein besseres Bild als es tatsächlich ist.
Denke zum Jahresende kann man eine kleine Zwischenbilanz ziehen.
Lee finde ich mittlerweile sehr gut.
-
Klar war die Niederlage gestern ärgerlich und überflüssig. Zu sorglos ins vierte Viertel gestartet und mit Einzelaktionen das Spiel aus der Hand gegeben. Wiederum Einzelleistungen auf Ulmer Seite haben das Spiel entschieden, mannschaftlich war da wenig zu sehen (12 Assists), beide Ex-Bamberger blass. Aber für die Ulmer zählen nach dem Saisonstart nur Punkte und für unsere war es vielleicht ein lehrreicher Abend. Gerade zu Hause war es in den letzten Wochen zu oft der Fall, dass man eine deutliche Führung zu schnell wieder abgegeben hat. Diesmal ging es eben nicht gut und daraus sollte das Team seine Lehren ziehen.
Wer keinen Unterschied zur letzten Saison sehen will, was das Alter der Mannschaft angeht, der will es eben nicht sehen und vielleicht einfach was zu nörgeln haben. Außer Harris (30) sieht kein Spieler Ü30 nennenswerte Spielzeit, Marei ist mit 27 der nächste, alle anderen noch jünger. Zisis, Hickman, Rice als Guard-Trio schon vergessen?
-
Ich seh die Mannschaft schon relativ unerfahren, leider hat man im vierten Viertel den Faden verloren.
Das dürfte lehrreich sein.
Leider hat man Ulm zu Beginn gleich und im letzten Viertel wieder ins Spiel gelassen.
Trotz allem macht die Mannschaft Fortschritte.Mich wundert dass hier von anderen Hauptsponsoren geträumt wird, wer will in der momentanen Lage als Hauptsponsor in ein BBL-Team einsteigen? Man dürfte hier ja schon von einem 7 stelligen Betrag sprechen.
Man sollte froh sein Brose und Herrn Stoschek zu haben…das Sponsoring wird bald auch bei anderen Teams und deren Sponsoren auf der Kippe stehen. -
@Block68:
War das letzte Viertel gegen die Ulmer heute schwach.
Das Spiel hätten wir echt nicht verlieren dürfen. Irgendwie hatte man immer das Gefühl, dass es Brose im Griff hat.
Aber dann ging dann im letzten Viertel nichts mehr und ein 18 Jähriger Jungspund und ein EX NBA Veteran gaben uns den Rest.
Ich stehe natürlich weiter hinter der Mannschaft, bin aber extrem enttäuscht, dass man sich so einfach hat abzocken lassen.Trotzdem habe ich noch nicht verstanden, was jetzt so viel besser läuft als letztes Jahr? Das Durchschnittsalter von 25 Jahre zu 27 Jahre ist auch nicht so erheblich jünger. Stuckey und B. Taylor spielen kaum, Harris hat seine Launen und die Defense ist mal ganz ok und dann wieder gar nichts. Zudem fehlt wie letztes Jahr ein zweiter starker Center.
Wir haben eine Mannschaft die für die nächsten Jahre formbar ist. Es ist ein Grundkorsett vorhanden auf welches aufgebaut werden kann! Unter 24-25 Jahren brauchst du nicht gehen weil etwas Erfahrung brauchst du halt auch im Profibasketball. Zwei Jahre jünger ist schon was.
-
Man muss neidlos anerkennen, dass Ulm die nötige Spur abgeklärter und erwachsener aufgetreten ist und somit den Sieg ohne Wenn und Aber verdient hat.
Warum wir uns auf gewisse Grundroutinen der Ulmer nicht einstellen konnten wird genau so penibel aufzuarbeiten sein wie die Offensive Kopflosigkeit in den entscheidenden Phasen. Marei teilweise zum Haareraufen, aber das ist halt sein Stil. Aber Kaylor und Mclean müssen wir effektiver ins Spiel bekommen.Mund abwischen. Solche Spiele waren zu erwarten. Es gilt nun, die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ich denke, bei aller Liebe muss Weidemann wieder raus aus der S5. Er ist als Energizer von der Bank nützlicher.
-
@Stewy und @Demeter
Ich bin völlig bei Euch und gebe Euch zu 100 % Recht!
Brose ist im Umbruch und das wollten auch die Allermeisten hier aus dem Forum. Auch ich kann diesen Weg komplett nachvollziehen und stehe hinter der jungen und teilweise halt noch unerfahrenen Mannschaft.
Auch dass wir kleinere Brötchen backen müssen und uns als Fans drauf einstellen müssen ist auch völlig OK.
Aber aus meiner Sicht stimmt das Preis - Leistungsverhältnis bei Brose Bamberg überhaupt nicht mehr.
Dafür kann natürlich die jetzige Mannschaft nichts.
Aber wenn ich mir die Preise so anschaue (von Dauerkarten bis hin zu den VIP Karten) dann herrscht hier immer noch Euroleagueniveau.
Da muss man sich nicht wundern, wenn die Halle nicht mehr voll ist. Hier muss aus meiner Sicht definitiv ein Umdenken von Vereinsseite her. Es ist 5 vor 12.
Ist nur meine persönliche Meinung. -
Ich würde hier gerne mal die PG position im kader diskutieren. Sowohl Lee als auch Obasohan funktionieren für bestimmte, ausgewählte match-ups - gestern zB hat Obasohan mit seiner athletik u dynamik deutlich besser gepasst. In summe sehe ich aber hier die haupt-schwachstelle der diesjährigen mannschaft. Insbesondere Lee sehe ich schon arg kritisch. Er zeichnet sich durch assists aus u kann auch phasenweise das spiel an sich reißen - siehe gestern 3. viertel, in dem er insbes durch den floater stark in erscheinung getreten ist. ABER: mir fehlt größe, athletik u insbesondere defense. Lee lässt sich reihenweise durch den gegnerischen PG sehr schnell schlagen u überlaufen - gestern gleich mal 3 der ersten 4 angriffssequenzen. Dadurch bricht die komplette defense zusammen, da alle anderen helfen müssen, bewegung u lücken entstehen. Druck auf die gegnerische 1 entsteht folglich überhaupt keiner. Das ist mir zu wenig. Ebenso ist seine offense eigentlich sehr ausrechenbar. Es kommt immer auf den “tödlichen” pass an, aber viel ballbewegung ist da nicht. Der ball wird nach vorne geschleppt u dann oft ein loch in den boden gedribbelt. Bonn war da ein fantastischer gegner. Und das ist vermutlich das niveau, auf dem Lee dominieren kann. Sie haben sich von ein, zwei schnellen bewegungen beeindrucken lassen, und dann hat das pick-and-roll überragend funktioniert. Ulm hat gestern vorgemacht, wie eine besser eingestellt mannschaft dies aushebeln kann. Sie haben die zone gut zugemacht u 1-2 optionen weggenommen. Und siehe da, da kam von Lee dann gar nichts mehr. Geradezu völlig kopflos dann im 4. viertel, in dem er nur noch egowürfe genommen hat. Höhepunkt das kopflose ziehen gegen den körperlich stärkeren Hayes. Ne, ne, das ist zu wenig, um gg Eurocup (oder gar Euroleague) teams zu bestehen…Zu guter letzt schein auch der coach sehr “pot committed” zu seinem PG zu sein. Gestern funktionierte Obasohan deutlich besser - aber trotzdem bestreitet Lee die crunch time. Ganz zu schweigen von der völlig unnützen lineup mit Lee u Obasohan gleichzeitig. Weidemann - der uns ja vor wochen noch als backup PG verkauft wurde - findet im aufbau nun gar nicht mehr statt. Ich hätte ihn mir zumindest in der defense mal als kettenhund gegen Hayes gewünscht. Aber da scheint keine flexibilität zu bestehen. In summe macht mir diese position am meisten sorgen.
Sind wir da allen ernstes Top4 in der liga auf dieser position??! -
Man muss neidlos anerkennen, dass Ulm die nötige Spur abgeklärter und erwachsener aufgetreten ist und somit den Sieg ohne Wenn und Aber verdient hat.
Warum wir uns auf gewisse Grundroutinen der Ulmer nicht einstellen konnten wird genau so penibel aufzuarbeiten sein wie die Offensive Kopflosigkeit in den entscheidenden Phasen. Marei teilweise zum Haareraufen, aber das ist halt sein Stil. Aber Kaylor und Mclean müssen wir effektiver ins Spiel bekommen.Mund abwischen. Solche Spiele waren zu erwarten. Es gilt nun, die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ich denke, bei aller Liebe muss Weidemann wieder raus aus der S5. Er ist als Energizer von der Bank nützlicher.
Wieso kommst du zu diesem Schluss?Weidemann hat bei min. zwei Spielen, in den 5-7 Minuten die er im ersten Viertel ran durfte, uns 5 Punkte sowie min. 1 Assist gegeben. Er muss nur mehr vom Trainer im laufenden Spiel gebracht werden. Eben als Energizer. Das Problem ist momentan K. Taylor. Natürlich auch B. Taylor. Aber über den brauchen wir erst gar nicht anzufangen. Von K. Taylor muss viel mehr kommen. Wirkt fast so als wenn er mit seinen Gedanken momentan nicht 100% auf den Feld stehen würde, und zwar hinten wie vorne.