Römerstrom Gladiators Trier 2019/2020
-
Naja, wenigstens wird man ihn im nächsten Jahr dank des ultra-langfrist-Vertrages auch noch auf der Bank sitzen sehen…
-
Naja, wenigstens wird man ihn im nächsten Jahr dank des ultra-langfrist-Vertrages auch noch auf der Bank sitzen sehen…
Und da ist er wieder! Schäm dich. Als er uns in einer schwierigen Situation gerettet hat war er gut genug. Ganz ehrlich, du bist kein Fan sondern ein Nörgler. Ganz klar die Doppel 0, jetzt weiss ich wofür die steht.Schon mal dran gedacht, dass seine Leistungen mit der Verletzung zu tun haben können?Zum Glück sind solche Fans in der Halle in der Minderheit.
-
Gute Besserung Simon!
-
Naja, wenigstens wird man ihn im nächsten Jahr dank des ultra-langfrist-Vertrages auch noch auf der Bank sitzen sehen…
Und da ist er wieder! Schäm dich. Als er uns in einer schwierigen Situation gerettet hat war er gut genug. Ganz ehrlich, du bist kein Fan sondern ein Nörgler. Ganz klar die Doppel 0, jetzt weiss ich wofür die steht.Schon mal dran gedacht, dass seine Leistungen mit der Verletzung zu tun haben können?Zum Glück sind solche Fans in der Halle in der Minderheit.
Ja und diese Verletzungen sind seit Jahren (mindestens seit 2 Jahren) allen Verantwortlichen bekannt.
Von daher meiner Meinung nach fahrlässig, mit einem solch verletzungsanfälligen Spieler derart langfristig zu planen.
Das ist kein Nörgeln, das ist leider die Realität!
-
„Glückwunsch an Vytas und sein Team, sie haben zurecht nach einer starken zweiten Halbzeit gewonnen. Eine solche zweite Halbzeit von uns ist indiskutabel. Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen, um dieses Spiel zu gewinnen. Ich finde wir haben in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute geben wir das Spiel weg. Es ist schwer zu gewinnen, wenn Einzelne ihre Leistung nicht abrufen. Wir haben Layups vergeben und Rebounds aufgegeben. Dann ist es schwer, ein solches Spiel zu gewinnen. Von 18 Rebounds unter dem Korb haben wir sieben abgegeben. Auch die neun Turnover im zweiten Viertel haben uns weh getan. Wir haben Nürnberg durch Unachtsamkeiten zurück ins Spiel gebracht. Wir kommen in die Situationen, in die wir kommen wollen, lösen sie dann aber nicht. Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen.“ - Held im Interview auf der Gladiatorsseite
“Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen”
Da stellt sich ja der Trainer richtig schützend vor die Mannschaft und analysiert die Fehler schön von sich weg!“(…) Einzelne ihre Leistung nicht abrufen (…)
Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen”
Auch dies finde ich nicht in Ordnung als Aussage.“(…) in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute (…)”
Dann sollte sich der Trainer mal Gedanken machen.Man kann verlieren - ja!
Aber solche Aussagen als Trainer finde ich bedenklich und gehen meiner Meinung nach gar nicht. -
So, wieder eine Niederlage und nur noch einen Sieg von einem Abstiegsplatz entfernt … Man hat zwar drei Viertel mitgehalten, aber über das ganze Spiel unter dem Korb deutliche Unterlegenheit.Nichtsdestotrotz, gegen Nürnberg kann man verlieren …
Für mich fängt aber jetzt langsam der Zeitpunkt an, sich grundsätzlich über die Ausrichtung dieser Saison Gedanken zu machen - falls finanziell überhaupt möglich.Für mich gibt es zwei Szenarien:
1. Man belässt es beim aktuellen Kader und “schenkt” die Saison quasi ab, versucht aber natürlich doch noch irgendwie in die Playoffs zu kommen bzw. so viele Spiele wie möglich zu gewinnen um auch nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Birgt natürlich das hohe Risiko eines potentiellen Abstieges und auch bei Vermeidung dieses Szenarios ein deutlicher Zuschauerrückgang, der sich auf die Finanzen und wohl auch auf die Folgesaison auswirken wird.
2. Man Verpflichtet endlich nach und gibt dem Team, was es von Anfang an gebraucht hat, nämlich eine weitere Säule unter dem Korb neben Gloger. Natürlich nur, und das hoffe ich doch stark, falls finanziell realisierbar.
Der Schmitz-Ausfall schmerzt zwar, aber in seiner aktuellen Verfassung bzw. die der ganzen Saison könnte es kompensiert werden und ich sehe nicht, dass man dort unbedingt drauf reagieren muss.
-
Das ist natürlich bitter mit Schmitz. Klar, er ist verletzungsanfällig, fit und gesund ist er aber einer der besten deutschen Aufbauspieler in der Liga. Das Leistungsvermögen war natürlich eingeplant.
Ich finde schon, dass man jetzt nachverpflichten muss. Immer unter dem Vorbehalt “sofern finanziell möglich”. Schmitz ist erstmal raus, die ein oder andere Verletzung hat man immer (Grün zurzeit) und unter dem Korb klafft die bekannt Lücke.
Wenn ein Team so kopflos zuhause verliert wie gegen Rostock, ist das auch eine Trainer - Verantwortung. Er steht jetzt in der Pflicht, die Mannschaft auf Kurs zu bringen.
-
Bei aller Kritik an Held meine Frage:
Hat er nicht das Recht auch mal auszusprechen, was Fakt ist?
Ich finde er hat da Recht und nach dem mehrfachen Abschenken von Spielen auch weitestgehend gerechtfertigt!
Intern sicherlich. Extern sicher nicht.
Ich bin der Meinung, dass nach außen hin Leistung der Mannschaft gerne kritisiert werden darf, solange er sich einbezieht.
Die Leistung “Einzelner” zu kritisieren finde ich falsch! Was intern angesprochen wird, steht ja auf einem anderen Blatt.Man muss ja auch dazu sagen, dass er auch nicht immer einen Sahnetag erwischt.
-
„Glückwunsch an Vytas und sein Team, sie haben zurecht nach einer starken zweiten Halbzeit gewonnen. Eine solche zweite Halbzeit von uns ist indiskutabel. Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen, um dieses Spiel zu gewinnen. Ich finde wir haben in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute geben wir das Spiel weg. Es ist schwer zu gewinnen, wenn Einzelne ihre Leistung nicht abrufen. Wir haben Layups vergeben und Rebounds aufgegeben. Dann ist es schwer, ein solches Spiel zu gewinnen. Von 18 Rebounds unter dem Korb haben wir sieben abgegeben. Auch die neun Turnover im zweiten Viertel haben uns weh getan. Wir haben Nürnberg durch Unachtsamkeiten zurück ins Spiel gebracht. Wir kommen in die Situationen, in die wir kommen wollen, lösen sie dann aber nicht. Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen.“ - Held im Interview auf der Gladiatorsseite
“Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen”
Da stellt sich ja der Trainer richtig schützend vor die Mannschaft und analysiert die Fehler schön von sich weg!“(…) Einzelne ihre Leistung nicht abrufen (…)
Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen”
Auch dies finde ich nicht in Ordnung als Aussage.“(…) in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute (…)”
Dann sollte sich der Trainer mal Gedanken machen.Man kann verlieren - ja!
Aber solche Aussagen als Trainer finde ich bedenklich und gehen meiner Meinung nach gar nicht.Ich habe das Spiel gegen Nürnberg nicht gesehen. Die anderen beiden Spiele sehr wohl. Gegen Rostock hat Held 2 Auszeiten innerhalb kürzester Zeit genommen. In Nürnberg hat er ebenso reagiert. Also seine Pflicht erfüllt. Was soll er denn deiner Meinung nach sonst machen? Er kennt die Mannschaft sicherlich besser und versucht vielleicht so durch den Gang an die Öffentlichkeit die Spieler ein bisschen zu kitzeln. Zumindest habe ich den 1,5 Jahren zuvor nie erlebt, dass er sich negativ über die Spieler geäussert hat. Ausserdem hat er ja niemanden öffentlich persönlich dafür verantwortlich gemacht. Er sagt zwar, dass einzelne nicht performen aber nennt keine Namen.
-
Bei aller Kritik an Held meine Frage:
Hat er nicht das Recht auch mal auszusprechen, was Fakt ist?
Ich finde er hat da Recht und nach dem mehrfachen Abschenken von Spielen auch weitestgehend gerechtfertigt!
Intern sicherlich. Extern sicher nicht.
Ich bin der Meinung, dass nach außen hin Leistung der Mannschaft gerne kritisiert werden darf, solange er sich einbezieht.
Die Leistung “Einzelner” zu kritisieren finde ich falsch! Was intern angesprochen wird, steht ja auf einem anderen Blatt.Man muss ja auch dazu sagen, dass er auch nicht immer einen Sahnetag erwischt.
Erinnert ihr euch echt nicht mehr an Helds Vorgänger? Der ging da noch viel weniger zimperlich mit seinen Spielern um und hat die Leute mit Namen benannt, wenn er es für richtig hielt.
-
Das stimmt und bei Joos hat das funktioniert. Am Ende ist es egal wie, es muss halt funktionieren. Von außen ist das sehr schwer zu beurteilen.
Ohne Schmitz und Grün fehlen jedenfalls 2 Leistungsträger und das kann die Mannschaft wohl nicht auffangen.
-
„Glückwunsch an Vytas und sein Team, sie haben zurecht nach einer starken zweiten Halbzeit gewonnen. Eine solche zweite Halbzeit von uns ist indiskutabel. Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen, um dieses Spiel zu gewinnen. Ich finde wir haben in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute geben wir das Spiel weg. Es ist schwer zu gewinnen, wenn Einzelne ihre Leistung nicht abrufen. Wir haben Layups vergeben und Rebounds aufgegeben. Dann ist es schwer, ein solches Spiel zu gewinnen. Von 18 Rebounds unter dem Korb haben wir sieben abgegeben. Auch die neun Turnover im zweiten Viertel haben uns weh getan. Wir haben Nürnberg durch Unachtsamkeiten zurück ins Spiel gebracht. Wir kommen in die Situationen, in die wir kommen wollen, lösen sie dann aber nicht. Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen.“ - Held im Interview auf der Gladiatorsseite
“Wir haben zu viele Spieler, die nicht auf dem Level performen, auf dem sie es müssen”
Da stellt sich ja der Trainer richtig schützend vor die Mannschaft und analysiert die Fehler schön von sich weg!“(…) Einzelne ihre Leistung nicht abrufen (…)
Ich weiß nicht, wie wir noch einfachere Situationen als Korbleger kreieren wollen”
Auch dies finde ich nicht in Ordnung als Aussage.“(…) in Heidelberg eine Chance verschenkt, dann Zuhause in Rostock. Und auch heute (…)”
Dann sollte sich der Trainer mal Gedanken machen.Man kann verlieren - ja!
Aber solche Aussagen als Trainer finde ich bedenklich und gehen meiner Meinung nach gar nicht.Ich habe das Spiel gegen Nürnberg nicht gesehen. Die anderen beiden Spiele sehr wohl. Gegen Rostock hat Held 2 Auszeiten innerhalb kürzester Zeit genommen. In Nürnberg hat er ebenso reagiert. Also seine Pflicht erfüllt. Was soll er denn deiner Meinung nach sonst machen? Er kennt die Mannschaft sicherlich besser und versucht vielleicht so durch den Gang an die Öffentlichkeit die Spieler ein bisschen zu kitzeln. Zumindest habe ich den 1,5 Jahren zuvor nie erlebt, dass er sich negativ über die Spieler geäussert hat. Ausserdem hat er ja niemanden öffentlich persönlich dafür verantwortlich gemacht. Er sagt zwar, dass einzelne nicht performen aber nennt keine Namen.
Naja, wen soll schon gemeint haben?
Wenn man gesehen hat, wie peinlich Dranginis und Smit offenste Korbleger direkt an Brett verlegt haben und das zumindest bei Smit ja eher die Regel als die Ausnahme ist, dann ist klar, wer da gemeint ist. -
Man könnte sich ja mal in der Pro B umsehen ob man da nicht vernünftige deutsche Spieler findet für die PG Position. Jönke könnte sich einen Wechsel sicherlich vorstellen. Sein Anspruch darf es nicht sein Mittelmaß in der Pro B zu sein. Denke er könnte weiterhelfen weil er ein richtiger PG ist der auch das Spiel gestalten kann. Es sind auch einige athletische Spieler in der Pro B unterwegs.
Wenn ein Team aus einer höheren Liga ruft kommen die meisten sicherlich. Vielleicht kann man sogar ein Tausch anbieten. Smit gegen Jönke zB
-
Warum um Gottes Willen sollte Hanau Jönke gegen Smit tauschen???
-
Punkt 1:
Wenn ein höherklassiger Verein kommt und dem Spieler ein Angebot macht und der Spieler wirklich weg will, was soll der Verein groß machen? Auf Erfüllung des Vertrages pochen und einen lustlosen Spieler jedes Wochenende aufs Feld stellen oder einen Tausch eingehen der dann für beide Seiten durchaus positive Seiten hätte? Ich bin aber kein Profi und weis nicht inwieweit sowas im Basketball vorkommt. Im Fusball ist ein Tausch ja durchaus eine akzeptierte Lösung.Punkt 2:
Jönke ist nur ein Beispiel, da ich ihn noch aus der letzten Pro A Saison und BBL kenne. Es gibt sicherlich auch noch genügend andere Spieler in der Pro B. Ich hätte ihn damals schon gerne in Trier gesehen statt Schmitz und konnte nicht verstehen warum er in die ProB gegangen ist.Ich kenne die ProB zuwenig um gezielt mehrere Spieler zu nennen. Und ich kenne leider auch den aktuellen Stand in Hanau nach der Trainerentlassung nicht. Vielleicht möchte man da einen kompletten Neustart mit neuen Führungsspielern?
Wenn du die ProB kennst kannst du uns ja gerne ein paar andere Deutsche PG nennen die uns weiterhelfen könnten. -
Sind denn die Ausländerpositionen schon ausgeschöpft?
-
Man mag jetzt wieder auf alle schimpfen, die Kritik üben, und sie als Nörgler abtun … ABER: es ist genau das eingetreten in weiten Teilen, was vielfach vor der Saison beklagt und problematisiert wurde. Mit Schmitz, Grün und Dietz fehlen bzw. fehlten die gleichen verletzten Spieler wie in den letzten drei (!!) Jahren schon; rechnet mal hoch, wie viele Spiele die jedes Jahr verpassen. Dazu fehlt Athletik auf allen Positionen.
Manches läuft durchaus besser als befürchtet: Ilzhöfer ist auf der 4 als Rollenspieler ok. Hennen entwickelt sich langsam. Geist ist überragend, Gloger richtig eingesetzt eine Dominanz. Insgesamt überragt aber die Stagnation. Geist, Gloger und ab und zu Bucknor alleine reichen nicht. Und wer im Team liefert denn ansonsten Spitzenleistung?? Der Rest ist halt nur Durchschnitt, mehr nicht. Die Stats und die Tabelle lügen nicht.
-
Man mag jetzt wieder auf alle schimpfen, die Kritik üben, und sie als Nörgler abtun … ABER: es ist genau das eingetreten in weiten Teilen, was vielfach vor der Saison beklagt und problematisiert wurde. Mit Schmitz, Grün und Dietz fehlen bzw. fehlten die gleichen verletzten Spieler wie in den letzten drei (!!) Jahren schon; rechnet mal hoch, wie viele Spiele die jedes Jahr verpassen. Dazu fehlt Athletik auf allen Positionen.
Manches läuft durchaus besser als befürchtet: Ilzhöfer ist auf der 4 als Rollenspieler ok. Hennen entwickelt sich langsam. Geist ist überragend, Gloger richtig eingesetzt eine Dominanz. Insgesamt überragt aber die Stagnation. Geist, Gloger und ab und zu Bucknor alleine reichen nicht. Und wer im Team liefert denn ansonsten Spitzenleistung?? Der Rest ist halt nur Durchschnitt, mehr nicht. Die Stats und die Tabelle lügen nicht.
Ja, das kann man auf jeden Fall so sehen. Aber ist das so schlimm? Sind wir vom (Spieler-)Budget denn mehr als Durchschnitt? Ich glaube nicht. Es wurde doch nun schon mehrfach geäußert, dass der Etat stagniert, zwischen den Zeilen vermute ich gar einen Rückgang.
Natürlich wäre es denkbar gewesen, Leute wie Smit ziehen zu lassen und günstigere Spieler zu verpflichten. Aber auf einen Jordan Geist (Spielerscouting vielleicht doch nicht so schlecht wie manche denken?) kommen auch 10 lustlose Zocker, die uns auch nicht weitergebracht hätten.
Und ich will auch nochmal betonen: Geist hatte einen SUPER Start, zeigte aber auch schon viel Unreife in Spielstil und Persönlichkeit. Wenn es ihm nicht gelingt sich zu stabilisieren, wäre ich nicht verwundert, wenn er noch einige schwache Auftritte hinlegt. -
Man mag jetzt wieder auf alle schimpfen, die Kritik üben, und sie als Nörgler abtun … ABER: es ist genau das eingetreten in weiten Teilen, was vielfach vor der Saison beklagt und problematisiert wurde. Mit Schmitz, Grün und Dietz fehlen bzw. fehlten die gleichen verletzten Spieler wie in den letzten drei (!!) Jahren schon; rechnet mal hoch, wie viele Spiele die jedes Jahr verpassen. Dazu fehlt Athletik auf allen Positionen.
Manches läuft durchaus besser als befürchtet: Ilzhöfer ist auf der 4 als Rollenspieler ok. Hennen entwickelt sich langsam. Geist ist überragend, Gloger richtig eingesetzt eine Dominanz. Insgesamt überragt aber die Stagnation. Geist, Gloger und ab und zu Bucknor alleine reichen nicht. Und wer im Team liefert denn ansonsten Spitzenleistung?? Der Rest ist halt nur Durchschnitt, mehr nicht. Die Stats und die Tabelle lügen nicht.
Ja, das kann man auf jeden Fall so sehen. Aber ist das so schlimm? Sind wir vom (Spieler-)Budget denn mehr als Durchschnitt? Ich glaube nicht. Es wurde doch nun schon mehrfach geäußert, dass der Etat stagniert, zwischen den Zeilen vermute ich gar einen Rückgang.
Natürlich wäre es denkbar gewesen, Leute wie Smit ziehen zu lassen und günstigere Spieler zu verpflichten. Aber auf einen Jordan Geist (Spielerscouting vielleicht doch nicht so schlecht wie manche denken?) kommen auch 10 lustlose Zocker, die uns auch nicht weitergebracht hätten.
Und ich will auch nochmal betonen: Geist hatte einen SUPER Start, zeigte aber auch schon viel Unreife in Spielstil und Persönlichkeit. Wenn es ihm nicht gelingt sich zu stabilisieren, wäre ich nicht verwundert, wenn er noch einige schwache Auftritte hinlegt.[/Schlimm nicht, sofern man sich nicht davon betrüben lässt, dass die Zuschauer in TR das Interesse verlieren … wer unterhält sich denn mich über die Gladiators in der Stadt?
Unabhängig vom Etat wäre es durchaus möglich gewesen, das Team anders und effizienter zusammenzustellen. Aus Smit und Schmitz hätte man einen Spieler „machen“ können. Ebenso braucht es keinen Dranginis, von dem man sich im dritten Jahr endlich den Durchbruch erwartet, der aber wieder nicht kommt - zumindest nicht so wie erhofft. Da gibt es ganz sicher billigere und bessere Amis. Insgesamt ist die Rotation zu groß, zu viel Masse, keine Klasse.
-
Mein Gefühl sagt mir, dass wir erstmal keinen Ersatz für Schmitz sehen werden, sondern man versucht, dass noch bestmögliche aus dieser Saison rauszuholen ohne ein finanzielles Risiko einzugehen. Das finde ich auch nicht schlimm, solange man zumindest im Kampf um den letzten Playoff-Platz im Rennen bleiben kann. Ob sich dann zwei Auswärtsfahrten nach Bremerhaven oder Chemnitz lohnen würden kann man ja dann in 3 Monaten noch diskutieren, wenn es dann noch relevant ist.
Was aber mir in den letzten Wochen sehr positiv auffällt ist die Öffentlichkeitsarbeit des e.V. Auf Facebook und Instagram ist man regelmäßig präsent und mit dem Videoformat auf Facebook bekommt man alles nochmal gut zusammengefasst und weiß so zumindest ungefähr, wie es im Unterbau so läuft. das ganze dann noch mit einem Spieler der Profis, so wie heute Rupert Hennen, macht dann irgendwie auch Spaß und passt gut in die Basketballfreie Wochenmitte. Vielen Dank an die Verantwortlichen des e.V. für die tolle Medienarbeit! -
Wird heute im Volksfreund auch von Schmitz bestätigt: man wartet erstmal die sportliche Entwicklung ab, aber Stand jetzt wird Schmitz nicht ersetzt.
Eingeplant ist er als der emotionale Leader, der Closer sozusagen bei engen Spielen und als Starting Point Guard. Dass er aufgrund der Verletzungen dies in den beiden letzten Jahren nicht richtig ausfüllen konnte, ja, konnte man voraussehen. Aber die Hoffnung war eine andere, vorher war er einer der besten Aufbauspieler der Liga. Wie “eingeplant” ist Schmitz natürlich schwer zu ersetzen.
Jetzt sollten dann Dranginis und Hennen auf der 1 übernehmen. Da immer zwei deutsche Spieler auf dem Platz stehen müssen, wird die Starting Five wohl entweder mit Hennen oder mit Ilzhöfer besetzt sein (war es ja auch schon vorher teilweise). Gloger ist gesetzt.
Der Etat gibt wohl nicht mehr her. Sportlich müsste dringend nachverpflichtet werden.
-
Heute steht im TV sinngemäß das es KEINE Nachverpflichtung geben wird, sondern die anderen Spieler sollen Schmitz Aufgaben übernehmen.
-
Ich glaube, dass der Ausfall das Team nicht drastisch realistisch schlechter macht … deshalb kann ich diese Entscheidung gut nachvollziehen. Für die Gesamtlage bzgl. Teamzusammensetzung, Zielsetzung, Euphorie etc. ist diese Erkenntnis allerdings ziemlich ernüchternd.
Gegen Bayer M U S S dringend gewonnen werden.
-
Leider ist diese Saison wirtschaftlich bereits jetzt ein Verlust.
Es gibt einige Sponsoren, die angesichts der langweiligen Vorbereitung und eher ernüchternden Vorstellungen der orzo Spiele abgesprungen sind.Auch der Zuschauerschnitt des letzten Jahres ist nicht mehr zu erreichen. Es wird die erste ProA Saison mit rückläufigem Schnitt
Um den letztjährigen Hauptrundenschnitt zu erreichen, müssten zu jedem verbleibenden Heimspiel 3.030+ Zuschauer kommen…
Woran liegts?
- die Mannschaft spielt unspektakulär und nicht mitreißend
- es fehlen echte Typen
- es ist deutlich, dass dieses Team aus Verlegenheit zusammengestellt wurde
- schon im letzten Jahr haben viele die mangelnde Attraktivität beklagt. Man hat dieselbe Mannschaft behalten.
- man schafft es nicht mehr, den Funken zum Publikum überspringen zu lassen.
Es ist eine Schlüsselsaison für Trier. Wenn es schon im Moment Probleme mit Sponsoren und Zuschauern gibt, muss diese Saison zwingend sportlich erfolgreich werden, sonst setzt ein Teufelskreis ein, aus dem der Trierer Basketball zwangsläufig als Verlierer hervorgehen wird.
PS: um das vorzugreifen: Nein, ich habe keine Vorschläge zur Lösung.
-
Ich sehe das nicht so pessimistisch. Klar, man bräuchte noch einen Großen und wenn der Kapitän ausfällt ist nie gut. Aber noch sind die Play-Offs machbar und das Ziel.
Hennen und Ilzhöfer entwickeln sich zudem gut.Außerdem haben wir doch Typen. Bucknor: Wenn nicht er, wer dann? Grün: als local Player aus Luxemburg. Gloger: Bochumer, um den uns die ganze Liga beneidet. Und Geist hat diesbezüglich auch Potenzial.
Es ist jetzt eine schwierige Phase, ja, aber mit einer Nachverpflichtung (man denke an Ahelegbe), kann das wieder gaaanz anders aussehen.
Welche Sponsoren sind denn abgesprungen? Hast du nähere Info´s?
Und wie ist die Sponsoren-Lage gegenüber der Vorjahre? Mehr Sponsoren? Weniger? Gleichbleibend? -
Gut, dass wir dieses Spiel gewonnen habe. Hatte bis zuletzt das Gefühl es könnte noch kippen. Ausschlaggebend für mich war allerdings, dass Leverkusen insgesamt so schlecht von draußen getroffen hat und ein Heinzmann und auch die anderen Leverkusener nicht verstanden sich unter dem Korb mit guten Würfen in Szene zu setzen.Geist hatte bärenstarke Aktionen. Ihn kann man natürlich auch als ausschlaggebenden Faktor sehen. Krass wie er sich immer wieder gegen mehrere Spieler durchsetzt. Er hat die Aktionen geliefert, die mir heute Abend richtig Spaß gemacht haben. Gloger wurde auf der einen Seite ziemlich aus dem Spiel genommen, hat sich dann die Punkte aber an der Linie erkämpft, so dass er letztlich wieder 12 Punkte erzielen konnte.Dietz sehe ich gerne in der Defense. Bei seinem vergebenen Korbleger in der ersten Hälfte habe ich aber schier den Glauben verloren. Wie gesagt ein wichtiger Sieg, schön fand ich es allerdings nicht, auch wegen der gefühlt 100 Offensivrebounds der Leverkusener.
-
Ja, das war ein wichtiger Sieg für die Moral! Und auch um ein klein bisschen Luft nach unten zu bekommen. Es sind nur 4 Punkte zwischen Platz 8 (wir) und Platz 17!
Wir können uns hier bei Geist bedanken, dass wird verdammt eng mit den Play-Offs. Aber die Mannschaft kämpft.
Ein Team mit:
G Dranginis (Hennen)
G Geist (Smit)
F Grün (Schmikale)
F Ilzhöfer (Bucknor)
C Gloger (Dietz)braucht eigentlich noch einen zuverlässigen Scorer/Anführer. Ansonsten bleiben eigentlich nur Bucknor, Geist und Gloger. Von den 3 darf sich jetzt keiner verletzen.
-
Absolut wichtiger Sieg gegen einen körperlich deutlich überlegenen Gegner.
Ja, Geist hat der Mannschaft mal wieder den Arsch gerettet.
Wenn man aber sieht, wie unterirdisch Leverkusen teilweise abgeschlossen hat und wie sie 23 (!!) offensive Rebounds abgreifen - mehr als 50% ihrer eigenen Fehlwürfe -, dann war da auch viel viel Glück dabei.Man kenn und darf sich nicht drauf verlassen, dass ein Rookie beständig diese Leistung bringt. Leider kann man sich aber auch nicht drauf verlassen, dass die Routiniers wie Bucknor, Dranginis oder Smit Leistung bringen. Das ist leider eher Zufallsprinzip.
Einzig Geist und Gloger liefern einigermaßen konstant. Das kann für den Klassenerhalt reichen, für höhere Ziele müssen aber einige endlich mal konstant ihren Arsch hochkriegen.
-
Trier ist übrigens mit 2.154 Zuschauern im Schnitt auf Platz 4 der Zuschauertabelle. Finde ich ehrlich gesagt ok, alles über 2.000 Zuschauer ist gut in der Pro A.
Wenn man gegen Artland gewinnt, kommen beim nächsten Heimspiel sicher wieder so um die 3.000 Leute in die Arena. Problem ist und bleibt, dass die Arena für die Pro A zu groß ist. Für die BBL genau richtig, für Veranstaltungen auch, aber für die Stimmung wäre eine 3.000 Zuschauer - Halle genau richtig. Nun ja, man kann nicht alles haben.
Zum Vergleich:
-
2018/19: 2.783 Zuschauer (Platz 3 in der Pro A)
-
2017/18: 2.840 Zuschauer (Platz 3)
-
2016/17: 2.191 Zuschauer (Platz 4)
-
2015/16: 2.056 Zuschauer (Platz 4)
-
2014/15: 4.034 Zuschauer (Platz 8 in der BBL)
-
2013/14: 4.044 Zuschauer (Platz 8 )
-
2012/13: 4.321 Zuschauer (Platz 6)
-
2011/12: 3.607 Zuschauer (Platz 8 )
-
-
Grundsätzlich ist der Schnitt natürlich in Ordnung im Vergleich zu anderen Teams.
Deine Vorjahreszahlen beinhalten aber jeweils Playoffs, sind daher nicht so gut vergleichbar.
Wenn man nur die Hauptrunden nimmt,ist ein Trend erkennbar, der dieses Jahr unterbrochen wird bzw endet. D.h. es wird einen deutlichen Rückgang nach der Hauptrunde geben.2015/16 - 1.863 Zuschauer (Platz 4)
2016/17 - 2.070 Zuschauer (Platz 5) +11%
2017/18 - 2.531 Zuschauer (Platz 3) +22%
2018/19 - 2.744 Zuschauer (Platz 3) +8%
2019/20 - 2.154 Zuschauer (Platz 4) -20% bis jetzt bei 6/15 Heimspielen.Der Vorjahresschnitt ist quasi nicht mehr erreichbar. Gut, der war auch sensationell.
Man kann nur hoffen, dass weiterhin konservativ geplant, und nicht einer der letzten beiden Vorjahresschnitte verwendet wurde. -
Danke für die Auflistung der Zuschauerzahlen.Ich finde den aktuellen Zuschauerschnitt grundsätzlich auch in Ordnung. Wir hatten immer über 2000 Zuschauer. Das war in der ProA nicht immer so. Ich hoffe auch, dass man sich in der Planung nicht zu sehr an der letzten Saison orientiert hat. Zugleich hoffe ich, dass der Schnitt noch etwas steigt, wenn wir einen langen ehrlichen Kampf um einen Playoff-Platz erleben und (träumen darf man ja) wenn wir noch eine Nachverpflichtung bekommen, die sich unter dem Korb behaupten und auch richtig springen kann.Ich finde Schmitz hatte unter Van den Bergh immer seine unangefochtene Rolle als Leader im Team. Ich habe von außen den Eindruck, dass sich das unter Held etwas verschoben hat. Auch wenn Schmitz wohl weiter für das Team, auch gerade abseits des Courts, sehr wichtig zu scheint. Falls er wirklich sehr lange ausfällt, haben wir mit Hennen, Dranginis, Geist, Smit immer noch viele Spieler, die den Ball bringen können. Ich denke Geist war ja nicht der Spielertyp den man ursprünglich verpflichten wollte. Aber wie es nach dem bisherigen Saisonverlauf aussieht, war es absolut richtig zuzuschlagen, als man die Möglichkeit dazu hatte.Langer Rede, kurzer Sinn, vielleicht ergibt sich im Saisonverlauf noch die Möglichkeit einer Nachverpflichtung, die vielleicht nochmal zu steigenden Zuschauerzahlen beitragen könnte. Fürs Erste müssten wir aber doch eigentlich was das sportliche und auch was die Zuschauerzahlen angeht im Soll sein.
-
Hahnemann hat gerade aktuell den A Trainerschein bestanden, vielleicht möchte er sich ja gerne etwas eigenes aufbauen oder eine neue Chance als HC ergreifen. Könnte ich mir gut vorstellen…