Tigers Tübingen 2019/2020
-
-
Point guard John Jordan – the 2016 NBA G League Slam Dunk champion – has signed a deal with Tigers Tübingen of the German Pro A, a source told @Sportando.
Wohl doch noch jemand geholt
1,78m Zwerg mit 50 inch Vertical
Gerade Videos auf YouTube gesehen, der wäre ja schon eine Attraktion
-
Bin doch einigermaßen überrascht. Erstens - mit Verlaub - was hat er in Tübingen in der ProA verloren? Zweitens - wessen Minuten bekommt er dann? Vermutlich doch die von Baldwin?!
Laut realgm gibt es für letzte Saison keine Stats - vermutlich hat er da dann nicht gespielt. Aus welchen Gründen, weiß ich nicht. Aber wahrscheinlich ist da dann ja eine Verletzung und wenn er dadurch 1 1/2 Jahre raus war, muss diese auch heftig gewesen sein. Aber auch so von seinen anderen Stationen (Finnland/ Polen) ist das ja jetzt auch nicht so überwältigend, dass man sagen könnte, er wäre zu krass für die ProA…
-
Bin doch einigermaßen überrascht. Erstens - mit Verlaub - was hat er in Tübingen in der ProA verloren? Zweitens - wessen Minuten bekommt er dann? Vermutlich doch die von Baldwin?!
Die Verpflichtung macht schon Sinn. Davis kann man ja eigentlich nicht mehr einsetzen. Seine Minuten wird er zum Großteil oder komplett bekommen.
-
Lt. Tagblatt ist er schon in Tübingen. Dann wird er wohl am Mittwoch schon spielen. Völlige Wundertüte, weil niemand weiß ob er fit ist. Wer er denn verletzt?
-
Es ist nach alledem eher nicht damit zu rechnen, dass wir da auf einmal DC 2.0 an den Start bringen. Also Erwartungen runter schrauben meinerseits, eher völlige Wundertüte. Aber ich will ihm auch nicht unrecht tun und lasse mich gerne und völlig wertungsfrei überraschen…
-
Jordan hat seit April 2018 (in Belgien für den Letztplatzierten Liege bei sehr mageren Wurfquoten) kein Pflichtspiel mehr bestritten. Im Sommer 2018 ging es für ihn nach Polen, wo er allerdings die Pre Season nicht überstand.
Also in Belgien 12,9 ppg finde ich jetzt nicht so schlecht. Wurfquote - bzw 3er natürlich mit 29% schwach - aber im gleichen Jahr in Finnland noch 35% recht solide und dort mit 18,4 Punkten im Schnitt offensiv sehr stark. Dass ein Spieler die Preseason nicht übersteht und dann 1 1/2 Jahre nichts neues findet, erweckt bei mir eher den Eindruck, dass er nicht wegen der Leistung gestrichen wurde, sondern entweder verletzt war bzw etwas vorgefallen ist. Vielleicht erfährt man da noch was…Bin gespannt, aber er ist erstmal ne gewisse Wundertüte…
-
Auf jeden Fall ne Wundertüte. Bei so einem Springer wäre eine längere Verletzungspause kein Wunder, deshalb vermutlich die Pause in der letzten Saison. Mal sehen…
Verstehen kann ich die Verpflichtung eines weiteren kleinen Guards jedoch nicht. Baldwin ist unser bester Spieler und liefert auch relativ konstant ab, was man von den meisten anderen Spielern nicht sagen kann. Jetzt holt man noch einen sehr kleinen Guard auf der gleichen Position? Kann mir nicht vorstellen, dass beide gleichzeitig auf dem Feld stehen können, allein schon wegen der Körpergröße.
Ein viel größeres Problem haben wir doch auf den großen Positionen. Graham spielt keine Rolle mehr, Neumann und Wolf können nur glänzen, wenn der Gegner keinen Center hat (wie im Schalkespiel), ansonsten fallen beide mehr durch dämliche Fouls auf. Und für die 5 ist Strings einfach zu klein. Mir fehlen deutlich die Alternativen auf groß, deswegen versteh ich die Verpflichtung nicht wirklich. Aber gut, man muss ja froh sein, wenn sich überhaupt noch was tut und man die Saison nicht voll abschenkt… -
-
Wir können es uns also leisten:
- Spradley zu entlassen - und wieterhin zu bezahlen oder rauszukaufen
- Graham zu behalten, nicht einzusetzen und weiterhin zu bezahlen
- Davis zu behalten, vermutlich nun weniger einzusetzen, dennoch gut zu bezahlen
- John Jordan zu holen und zu bezahlen, obwohl bedarf auf der 5 wichtiger wäre?
Tolles Management…
-
Ich bezweifle nicht, dass John Jordan gut ist bzw. gut sein kann.
Aber selbst wenn:Kann man mit Jordan (1.78m) und Baldwin (1.82m) gleichzeitig spielen? Eher schwer… oder geht es um Entlastung für Baldwin (25/15) ?
Davis ist meiner Meinung nach ein guter Spieler, der underperformed hat, aber auch nicht das nötige Vertrauen genoss.Wolf ist ein laufender Witz. Der hat sich ins gemachte Nest gelegt. Sowieso nervt mich die ganze Clique um Bekteshi, Wolf, Nyama… talentierte Jungs, aber überschätzt und nicht die hard worker.
-
Wir können es uns also leisten:
- Spradley zu entlassen - und wieterhin zu bezahlen oder rauszukaufen
- Graham zu behalten, nicht einzusetzen und weiterhin zu bezahlen
- Davis zu behalten, vermutlich nun weniger einzusetzen, dennoch gut zu bezahlen
- John Jordan zu holen und zu bezahlen, obwohl bedarf auf der 5 wichtiger wäre?
Tolles Management…
Nunja, die Personalie Graham lässt sich vermutlich einfach nicht anders lösen. Wenn der Trainer der Meinung ist, dass die Mannschaft besser ohne ihn spielt (ob das wirklich der Fall ist, ist für diese Annahme erstmal irrelevant), warum ihn also einsetzen? Nur weil er Vertrag hat? Macht auch keinen Sinn. Zumal Hipsher ihn ja nicht selber geholt hat.Vielleicht hat man versucht den Vertrag aufzulösen, aber wenn der Spieler/Agent unverhältnismäßig viel Geld fordert, sodass es fast mehr lohnt ihn weiterzubezahlen und im Worst Case doch noch einen Spieler hat, kann der Klub auch nichts unternehmen.
Alles nur Spekulation. Soll nur zeigen, dass es nicht so einfach ist wie es manchmal den Anschein hat. Es gilt immer noch das deutsche Arbeitsrecht.
Und ein Trainerwechsel ist immer mit Kosten verbunden, weil der alte ja nur von seinen Aufgaben entbunden werden kann, jedoch nie entlassen.Bigs sind bekanntlich teurer als Guards, sodass man vielleicht einen Großen wollte, aber nicht finanzieren konnte. Und bevor man niemanden nimmt, versucht man es eben auf den kleinen Positionen. Zumal der Trainer entscheidet welchen Spielertyp er gerne haben möchte. Das hat dann nichts mit Management zu tun.
-
@Juanito:
Wir können es uns also leisten:
- Spradley zu entlassen - und wieterhin zu bezahlen oder rauszukaufen
- Graham zu behalten, nicht einzusetzen und weiterhin zu bezahlen
- Davis zu behalten, vermutlich nun weniger einzusetzen, dennoch gut zu bezahlen
- John Jordan zu holen und zu bezahlen, obwohl bedarf auf der 5 wichtiger wäre?
Tolles Management…
Nunja, die Personalie Graham lässt sich vermutlich einfach nicht anders lösen. Wenn der Trainer der Meinung ist, dass die Mannschaft besser ohne ihn spielt (ob das wirklich der Fall ist, ist für diese Annahme erstmal irrelevant), warum ihn also einsetzen? Nur weil er Vertrag hat? Macht auch keinen Sinn. Zumal Hipsher ihn ja nicht selber geholt hat.Vielleicht hat man versucht den Vertrag aufzulösen, aber wenn der Spieler/Agent unverhältnismäßig viel Geld fordert, sodass es fast mehr lohnt ihn weiterzubezahlen und im Worst Case doch noch einen Spieler hat, kann der Klub auch nichts unternehmen.
Alles nur Spekulation. Soll nur zeigen, dass es nicht so einfach ist wie es manchmal den Anschein hat. Es gilt immer noch das deutsche Arbeitsrecht.
Und ein Trainerwechsel ist immer mit Kosten verbunden, weil der alte ja nur von seinen Aufgaben entbunden werden kann, jedoch nie entlassen.Bigs sind bekanntlich teurer als Guards, sodass man vielleicht einen Großen wollte, aber nicht finanzieren konnte. Und bevor man niemanden nimmt, versucht man es eben auf den kleinen Positionen. Zumal der Trainer entscheidet welchen Spielertyp er gerne haben möchte. Das hat dann nichts mit Management zu tun.
@Juanito:
Wir können es uns also leisten:
- Spradley zu entlassen - und wieterhin zu bezahlen oder rauszukaufen
- Graham zu behalten, nicht einzusetzen und weiterhin zu bezahlen
- Davis zu behalten, vermutlich nun weniger einzusetzen, dennoch gut zu bezahlen
- John Jordan zu holen und zu bezahlen, obwohl bedarf auf der 5 wichtiger wäre?
Tolles Management…
Nunja, die Personalie Graham lässt sich vermutlich einfach nicht anders lösen. Wenn der Trainer der Meinung ist, dass die Mannschaft besser ohne ihn spielt (ob das wirklich der Fall ist, ist für diese Annahme erstmal irrelevant), warum ihn also einsetzen? Nur weil er Vertrag hat? Macht auch keinen Sinn. Zumal Hipsher ihn ja nicht selber geholt hat.Vielleicht hat man versucht den Vertrag aufzulösen, aber wenn der Spieler/Agent unverhältnismäßig viel Geld fordert, sodass es fast mehr lohnt ihn weiterzubezahlen und im Worst Case doch noch einen Spieler hat, kann der Klub auch nichts unternehmen.
Alles nur Spekulation. Soll nur zeigen, dass es nicht so einfach ist wie es manchmal den Anschein hat. Es gilt immer noch das deutsche Arbeitsrecht.
Und ein Trainerwechsel ist immer mit Kosten verbunden, weil der alte ja nur von seinen Aufgaben entbunden werden kann, jedoch nie entlassen.Bigs sind bekanntlich teurer als Guards, sodass man vielleicht einen Großen wollte, aber nicht finanzieren konnte. Und bevor man niemanden nimmt, versucht man es eben auf den kleinen Positionen. Zumal der Trainer entscheidet welchen Spielertyp er gerne haben möchte. Das hat dann nichts mit Management zu tun.
Eines kannst du mir glauben: Jede einzelne Verpflichtung hat mit dem Management zu tun
Und warum soll auf Teufel komm raus ein Spieler geholt werden? Damit wir die Playoffs erreichen? “Es gibt keine großen Spieler auf dem Markt - ach lass uns nen wirklich kleinen Spieler holen”
Wenn Jordan einschlägt, gut. Mich nervt nur das Geld, das gerade ins Nichts fließt:
Graham, Spradley, evt. Davis, wenn er nicht mehr viel spielt.
Das sind für mich alles Dinge, die man im Vorfeld besser planen kann. Verpflichtung des Coaches, Spielerscouting (Davis, Graham…) und hier hat das Management versagt - mal wieder. Schauen wir der Tatsache ins Gesicht.Solange Vetterleswirtschaft beim SV betrieben wird, wird dieser Verein gleich mies bleiben. Einmal umtauschen: Wintermantel.
-
Ich gehe davon aus dass man bewusst mit Jordan eine Wundertüte geholt hat die aber eben für diese Saison noch bezahlbar war.
Bin mal gespannt ob er heute schon spielt und ob er in den nächsten Wochen zum Turnaround beitragen kann.Da Neumann wieder einsatzfähig ist und im letzten Spiel ja auch gut performt hat war die Notwendigkeit hier nach zu verpflichten geringer. zumal vermutlich das Budget nicht da war/ist um noch einen Spieler für 4/5 zu holen der SICHER helfen kann.
Und Wolf hat auch wieder gute Tage,hoffentlich schon nachher gegen Trier. -
Naja, Graham fand ich anfangs ok. Besonders dafür, dass er quasi der schwächste ausländische Spieler ist/war (ich hoffe ich habe niemanden vergessen), dann wurde er deutlich schlechter und jetzt spielt er nicht mehr.
Liegt das am Management?Und ja, das Management in Person von RW scoutet mit. Aber die Entscheidung trifft der Trainer. Wenn er einen Spieler unbedingt haben will und der finanzierbar ist, dann wird er auch geholt. Alles andere wäre unsinnig.
-
Es muss dringend ein Trainer her in Tübingen.Hispher ist komplett überfordert.
-
Mit dem aktuellen Personal, auf und neben dem Parkett auch nicht.
Grausames Spiel! Ich bin echt bedient -
-
Mir ist leider unverständlich wie man nach zwei schnellen Turnovern zu Beginn des 2.Viertels nicht schnellstens eine Auszeit nimmt, um einen Plan gegen die Zonenpresse zu schmieden. Das war der Anfang vom Ende.
Stattdessen lässt man das Spiel weiterlaufen, die Spieler verunsichern mit jedem Turnover mehr und mehr und spielen fortan wie Oberligabasketballer gegen Erstligisten.
Bitte erzählt mir nicht, dass Trier einen besseren Kader hat!
Aber sie haben einen Plan, Struktur - insbesondere defensiv.
Unsere defensives Konzept ist nicht zu erkennen. Leidenschaft, Wille, Biss - nicht vorhanden.
Kämpfer a la AJ Moye seit Jahren nicht mehr im Team. -
Ach Leute. Immer die gleichen Parolen. Machts doch auch nicht besser.
Zum Spiel: Hat Wolf nichts besseres zu tun als am Perimeter rumzuhängen und Dreier zu werfen? Naja immerhin bessere Quote als Strings und Baldwin…Wolf macht meiner Meinung nach nichts für das Spiel, nichts für das Team. Er scort, mal gut, mal weniger gut - that’s it.
Die kleinen Dinge fehlen mir bei ihm (als Kapitän) komplett. Defensiv unter aller Sau, Einsatz vom Hobbyspieler, Auftreten eines Ruhrpottproleten.
Dabei hat der Junge Potenzial (gehabt), you can’t teach height. -
Um es mal wie Trapattoni und Oliver Kahn auszudrücken:
“Was erlauben Davis?” “Eier, wir brauchen Eier!”
Ich habe keine Ahnung was der Junge gerade durchmacht, ob der mal zum Psychologen muss, aber den erkenne ich nicht wieder! Auch hier sehe ich die Aufgabe eines Coaches ihn stärken, Hilfe anzubieten etc. Ich bezweifle, dass dies der Fall war. Ich mag mich auch täuschen, aber meine Gefühl sagt mir, dass dieser Junge Probleme hat. Die letzten sechs Spiele von ihm waren Nullnummern….
-
Gestern hatte ich das Gefühl, dass da kein wirkliches Team auf dem Parkett steht. Den Kampf will ich ihnen nicht absprechen, da gab es schon Siuationen in denen man sehen konnte, dass jeder alles gibt. Allerdings immer nur für sich alleine. In der Defensive versucht man an seinem Mann dran zu bleiben (mal klappt es, mal nicht), aber Hilfe vom Mitspieler gibt es wenig. Und wenn doch, dann rennen gefühlt gleich drei Leute zu einem Gegenspieler. Die Zonenverteidigung war eine Katastrophe, die Trierer konnten sich locker durchpassen und einfache Punkte am Korb machen.Warum können wir das eigentlich nie? Und offensiv war der mit dem Ball die ärmste Sau. Keine Bewegung abseits des Balles, zu selten wurde er aktiv gefordert.
-
Gestern mal wieder in der Halle. Man denkt, es kann ja eigentlich nicht mehr schlimmer werden. Doch, es geht. Grausiges Spiel. Spieler und Trainer hilflos. Warum man da jetzt noch einen neuen Spieler verpflichtet, bleibt für mich ein Rätsel.Die Stimmung in der Halle entsprechend schlecht. Da kann sich der Hallensprecher noch so sehr ins Zeug legen. Nur noch lächerlich. Warum soll ich als Zuschauer eine Mannschaft unterstützen und anfeuern, die derart emotionslos ihren Stiefel runterspielt und alles vermissen lässt, was diesen Sport eigentlich so toll und einzigartig macht.
-
Alles sehr unerquicklich. Besserung nicht in Sicht. Die Saison ist eigentlich durch, die Spatzen pfeifen es von den Dächern. Und wenn es doch zu Platz 8 reicht, darf Chemnitz noch drei Trainingsspiele unter verschärften Bedingungen machen.
Ich kann nur hoffen, dass der neue Coach mit seinem Team dann zündet nächste Saison. Wobei das deutsche Gerüst ja schon steht. Dass sich das dann für den neuen Coach nicht als Hypothek erweist…Alle guten Dinge sind drei. Nach zwei Jahren offenkundige Underperformance können wir uns definitiv kein drittes leisten. Da würde dann auch ich RW hinterfragen, obwohl ich bislang hier noch keinen konkreten Vorschlag gehört habe, was ein neuer GF denn anders und besser machen soll.
Weil Problem dann auch einfach sein wird, dass der Etat höchstens noch in der oberen Tabellenhälfte sein wird, aber vermutlich nicht mehr Top3 - dafür ist diese Saison einfach zu viel Porzellan zerschlagen worden.Aber das ist noch Zukunftsmusik. Wie auch immer. Ich glaube, ich halte es wie @Lux und bin auch erst mal raus hier bis zum Saisonende - es macht einfach zu wenig Spass seit geraumer Zeit…
-
Gestern mal wieder in der Halle. Man denkt, es kann ja eigentlich nicht mehr schlimmer werden. Doch, es geht. Grausiges Spiel. Spieler und Trainer hilflos. Warum man da jetzt noch einen neuen Spieler verpflichtet, bleibt für mich ein Rätsel.Die Stimmung in der Halle entsprechend schlecht. Da kann sich der Hallensprecher noch so sehr ins Zeug legen. Nur noch lächerlich. Warum soll ich als Zuschauer eine Mannschaft unterstützen und anfeuern, die derart emotionslos ihren Stiefel runterspielt und alles vermissen lässt, was diesen Sport eigentlich so toll und einzigartig macht.
Danke! “Emotionslos” trifft es für mich auch. Und taktisch einfach nicht gut eingestellt… defensiv wurde es nur schlimmer.
-
@Juanito:
Gestern hatte ich das Gefühl, dass da kein wirkliches Team auf dem Parkett steht. Den Kampf will ich ihnen nicht absprechen, da gab es schon Siuationen in denen man sehen konnte, dass jeder alles gibt. Allerdings immer nur für sich alleine. In der Defensive versucht man an seinem Mann dran zu bleiben (mal klappt es, mal nicht), aber Hilfe vom Mitspieler gibt es wenig. Und wenn doch, dann rennen gefühlt gleich drei Leute zu einem Gegenspieler. Die Zonenverteidigung war eine Katastrophe, die Trierer konnten sich locker durchpassen und einfache Punkte am Korb machen.Warum können wir das eigentlich nie? Und offensiv war der mit dem Ball die ärmste Sau. Keine Bewegung abseits des Balles, zu selten wurde er aktiv gefordert.
Für mich ist eine Sache klar:
Entweder dein Kader ist so schlecht, dass selbst das Coaching nicht mehr hilft.
Oder dein Coach ist so schlecht, dass der Kader nicht gut auf den Gegner eingestellt ist.
Defensiv musst du ein Konzept gegen Presse haben, klare Regeln in der Mann-Mann-Verteidigung, diverse Zonen anbieten. Bei 94 kassierten Punkten habe ich davon nichts gesehen.Offensiv planlos, keine klare Rotation erkennbar, weswegen die Spieler verunsichert wirken. Wer sind die Leader? Ein stiller Baldwin und …. ?
-
Es ist. wie immer. Gewinnt man, ist hier tote Hose, verliert man, geht hier die Post ab^^
Und wenn Kritik kommt, ist diese meist nicht konstruktiv, sondern oberflächlich und vor allem immer die gleichen pauschalen Aussage.
Ich sehe die Partie nicht als emotionslos, auch sehe ich nicht, dass die Mannschaft sich aufgegeben habe. Was ich sehe, ist eine Mannschaft, die auf eine sehr sehr starke Defensive von Trier keinerlei Antworten hatte. Und da sehe ich das Problem. Keiner kann die Defensivleistung von Trier abstreiten oder übersehen haben. Die Frage ist aber, warum man da keine Antworten hatte. Hipsher ist kein Game-Coach. Der kann vllt im Training die Leute motivieren, aber im Spiel hat er keinerlei Ideen. Auszeiten werden bis ins Letzte rausgezögert, schnelle Anpassungen an Umstellungen des Gegners finden nicht statt.
Ich hab bereits damals gesagt, dass Hipsher nur eine Übergangslösung für wenige Spiele sein kann. Warum man ihn bis Saisonende installiert hat, kann ich nicht beantworten. Klar hat sich von der Grundausrichtung was geändert, mehr aber auch nicht.
Aber nochmal:
Zu behaupten eine Mannschaft sei emotionslos oder habe sich aufgegeben ist keinerlei Argument, das zu was führt. Was sollen sie machen, damit man sie nicht als emotionslos bezeichnet? Was muss passieren, damit man nicht sagt, sie haben sich aufgegeben - woran macht man das fest? An fehlern? Dass sie nicht punkten? Die hatten gegen Trier einfach keinerlei Mitel und Idee, wie sie gegen diese Defensive spielen sollen. Das hat nichts mit aufgeben zu tun. Das war Überforderung.Und wer jetzt schon wieder mit Wintermantel kommt, sollte sich die Aussagen von radjoschi durchlesen.
-
Es ist. wie immer. Gewinnt man, ist hier tote Hose, verliert man, geht hier die Post ab^^
Und wenn Kritik kommt, ist diese meist nicht konstruktiv, sondern oberflächlich und vor allem immer die gleichen pauschalen Aussage.
Ich sehe die Partie nicht als emotionslos, auch sehe ich nicht, dass die Mannschaft sich aufgegeben habe. Was ich sehe, ist eine Mannschaft, die auf eine sehr sehr starke Defensive von Trier keinerlei Antworten hatte. Und da sehe ich das Problem. Keiner kann die Defensivleistung von Trier abstreiten oder übersehen haben. Die Frage ist aber, warum man da keine Antworten hatte. Hipsher ist kein Game-Coach. Der kann vllt im Training die Leute motivieren, aber im Spiel hat er keinerlei Ideen. Auszeiten werden bis ins Letzte rausgezögert, schnelle Anpassungen an Umstellungen des Gegners finden nicht statt.
Ich hab bereits damals gesagt, dass Hipsher nur eine Übergangslösung für wenige Spiele sein kann. Warum man ihn bis Saisonende installiert hat, kann ich nicht beantworten. Klar hat sich von der Grundausrichtung was geändert, mehr aber auch nicht.
Aber nochmal:
Zu behaupten eine Mannschaft sei emotionslos oder habe sich aufgegeben ist keinerlei Argument, das zu was führt. Was sollen sie machen, damit man sie nicht als emotionslos bezeichnet? Was muss passieren, damit man nicht sagt, sie haben sich aufgegeben - woran macht man das fest? An fehlern? Dass sie nicht punkten? Die hatten gegen Trier einfach keinerlei Mitel und Idee, wie sie gegen diese Defensive spielen sollen. Das hat nichts mit aufgeben zu tun. Das war Überforderung.Und wer jetzt schon wieder mit Wintermantel kommt, sollte sich die Aussagen von radjoschi durchlesen.
Ich gebe dir in einigen Punkten recht.
Hipsher ist kein Game-Coach. Das muss ein RW aber wissen oder sehen.
Ihm dann einen Vertrag bis zum Jahresende zu geben, ohne Co-Coach ist fast schon witzig.An einem anderen Punkt muss ich dir widersprechen.
Emotionen siehst du an Gestik, Mimik. Zu Boden schmeissen, Mitspieler motivieren, im Huddle ein willenstarkes “Team” rufen, das Publikum mitnehmen. Ich sehe nicht einen Punkt davon.
Und Presse hin oder her…. das ist nicht die erste und nicht die letzte Presse gegen diese Herren je gespielt haben. Auf dem Niveau müssen auf dem Parkett innerhalb der Leader (die nicht vorhanden sind) oder dem Coach Lösungen gefunden werden.Wer ist der Leader des Teams?
Wer ist das Herz des Teams?Jeder von allem ein bisschen…
-
Es ist. wie immer. Gewinnt man, ist hier tote Hose, verliert man, geht hier die Post ab^^
Ein Sieg gegen Schalke hat auch einen anderen Stellenwert als eine klare Niederlage gegen Trier zu Hause.
Und wenn Kritik kommt, ist diese meist nicht konstruktiv, sondern oberflächlich und vor allem immer die gleichen pauschalen Aussage.
Wenn man Wintermantel in Frage stellt, ist sie in deinen Aussagen ja immer pauschal, aber dazu am Ende mehr.
Ich sehe die Partie nicht als emotionslos, auch sehe ich nicht, dass die Mannschaft sich aufgegeben habe. Was ich sehe, ist eine Mannschaft, die auf eine sehr sehr starke Defensive von Trier keinerlei Antworten hatte. Und da sehe ich das Problem. Keiner kann die Defensivleistung von Trier abstreiten oder übersehen haben. Die Frage ist aber, warum man da keine Antworten hatte. Hipsher ist kein Game-Coach. Der kann vllt im Training die Leute motivieren, aber im Spiel hat er keinerlei Ideen. Auszeiten werden bis ins Letzte rausgezögert, schnelle Anpassungen an Umstellungen des Gegners finden nicht statt.
Ich habe auch keine emotionslose Truppe gesehen, sondern eine überforderte, in der jeder Spieler viel zu sehr mit sich beschäftigt war.
Ich hab bereits damals gesagt, dass Hipsher nur eine Übergangslösung für wenige Spiele sein kann. Warum man ihn bis Saisonende installiert hat, kann ich nicht beantworten. Klar hat sich von der Grundausrichtung was geändert, mehr aber auch nicht.
Wahrscheinlich waren es finanzielle Gründe. Spradley wird auch nicht wenig verdienen, ist eben kein Rookie-Coach.
Und wer jetzt schon wieder mit Wintermantel kommt, sollte sich die Aussagen von radjoschi durchlesen.
Alle guten Dinge sind drei. Nach zwei Jahren offenkundige Underperformance können wir uns definitiv kein drittes leisten. Da würde dann auch ich RW hinterfragen, obwohl ich bislang hier noch keinen konkreten Vorschlag gehört habe, was ein neuer GF denn anders und besser machen soll.
Weil Problem dann auch einfach sein wird, dass der Etat höchstens noch in der oberen Tabellenhälfte sein wird, aber vermutlich nicht mehr Top3 - dafür ist diese Saison einfach zu viel Porzellan zerschlagen worden.Gegenfrage: Was hat RW denn in den letzten 5 Jahren gut gemacht?
Es war keine Trainerentscheidung dabei, die sich als wirklich gut herausgestellt hat (wenn überhaupt Kämpf) und es gab einige in den letzten Jahren (McCoy, McCoy Verlängerung, Fischer, Sasa, Kämpf, Spradley, Hipsher). Und damit fängt es eben an, da kommst du dann in eine Abwärtsspirale - sportliche Leistung schlecht, Zuschauer weniger, Sponsoren weniger, Spieler schlechter usw.Und will man nach 6 verpatzten Trainerentscheidungen (von insgesamt 7) RW wieder die Verantwortung in die Hand geben, den neuen Trainer auszusuchen?
So fährt man den Standort leider an die Wand. Und Aussagen wie “nächstes Jahr zählt es” sind für mich nichts anderes als Durchhalteparolen.Nach dem Abstieg hat man gesagt, dass es ja auch eine Chance sein kann, weil man oben mitspielen wird und dementsprechend viele Siege holen wird. Das wäre extrem wichtig für den Standort, weil man die Zuschauer in den letzten 3-BBL-Spielzeiten mit 7 (aus 50) Heimsiegen vergrault hat.
Fazit: Man hat es nicht geschafft!Nach dem verkorksten ersten Jahr hieß es, das zweite ist extrem wichtig. Derzeit sieht es so aus, als wenn es wieder nicht gelingt.
Im letzten BBL-Jahr standen wir kurz vor dem 3-Millionen-Budget, letzte Saison dem Vernehmen nach knapp über 2, jetzt vermutlich ziemlich genau 2 und (wenn es so weitergeht) wird das Budget fallen wir unter die 2-Millionen-Grenze. 1/3 Etat (Vielleicht sogar mehr) innerhalb von 2 Jahren weg. Und wir sind nicht im Fußball, wo TV-Gelder nach Ligazugehörigkeit und Erfolg verteilt werden, sondern (quasi) das gesamte Budget stammt von Sponsoren und Zuschauern.
Die haben mittlerweile einfach keine Lust mehr, das muss man so konstatieren. Aufgrund von zahlreichen Fehlentscheidungen in den vergangenen Jahren! Und dann will man einfach sagen - weiter so? Mir fehlt da ehrlich gesagt der Glaube dran.
-
@Juanito:
Alle guten Dinge sind drei. Nach zwei Jahren offenkundige Underperformance können wir uns definitiv kein drittes leisten. Da würde dann auch ich RW hinterfragen, obwohl ich bislang hier noch keinen konkreten Vorschlag gehört habe, was ein neuer GF denn anders und besser machen soll.
Weil Problem dann auch einfach sein wird, dass der Etat höchstens noch in der oberen Tabellenhälfte sein wird, aber vermutlich nicht mehr Top3 - dafür ist diese Saison einfach zu viel Porzellan zerschlagen worden.Gegenfrage: Was hat RW denn in den letzten 5 Jahren gut gemacht?
Es war keine Trainerentscheidung dabei, die sich als wirklich gut herausgestellt hat (wenn überhaupt Kämpf) und es gab einige in den letzten Jahren (McCoy, McCoy Verlängerung, Fischer, Sasa, Kämpf, Spradley, Hipsher).Darauf wieder Gegenfrage von mir (natürlich sehr hypothetisch): Angenommen es kommt zur neuen Saison Janssen aus Ulm und der wird dann ein zweiter Calles und wir spielen in der ProA alles in Grund und Boden, ist RW dann der Held, der alles richtig gemacht hat, obwohl er nichts anders gemacht hat? Doch wohl eher der Trainer. Von den oben genannten Trainerentscheidungen war richtig blöd doch nur die McCoy-Verlängerung, alles andere war mindestens vertretbar, wenn nicht nachvollziebar. Wer wusste denn vorher, dass das mit Sasa nicht funktionieren würde? Wer wusste denn vorher, dass das selbst mit Spradley nicht funktionieren würde? Im nachhinein lassen sich die schiefgelaufenen Dinge immer leicht beurteilen…@Juanito:
Nach dem verkorksten ersten Jahr hieß es, das zweite ist extrem wichtig. Derzeit sieht es so aus, als wenn es wieder nicht gelingt.
Stimmt. Deswegen sind aller guten Dinge drei. Wenn es im dritten Jahr ProA nicht einen deutlichen Trend nach oben gibt, sehe ich auch mittel- bis langfristig mindestens grau für den Standort. Wenn wir uns dann hinter Kirchheim und neben oder hinter Schwenningen einreihen müssen, verschwinden wir in der Bedeutungslosigkeit. Dann ist auch nach unten alles möglich, fürchte ich…@Juanito:
Im letzten BBL-Jahr standen wir kurz vor dem 3-Millionen-Budget, letzte Saison dem Vernehmen nach knapp über 2, jetzt vermutlich ziemlich genau 2 und (wenn es so weitergeht) wird das Budget fallen wir unter die 2-Millionen-Grenze. 1/3 Etat (Vielleicht sogar mehr) innerhalb von 2 Jahren weg. Und wir sind nicht im Fußball, wo TV-Gelder nach Ligazugehörigkeit und Erfolg verteilt werden, sondern (quasi) das gesamte Budget stammt von Sponsoren und Zuschauern.
Meine angelesene Info war, dass es heuer eher so 1,7 Mio. sind. Mag mich aber täuschen.
Nur nochmal zu Trier. Die sind halt derzeit auch eines der heißesten bzw. jedenfalls unbequemsten zu spielenden Teams der Liga. Kein Vergleich mit letztem Jahr, wo wir beide Spiele gewonnen haben, meine ich. Oder noch zu Anfang der Saison. Held war dort auch nicht immer unumstritten. Die sind einfach gut derzeit. Aber natürlich sollten unsere gestandenen Profis wissen, wie man einer Ganzfeldpresse begegnet, zumal man sich ja sogar darauf vorbereitet hatte…
-
In Rostock wird es die nächste Pleite geben.